Tatta is discriminatie? Dan is neger ook discriminatie, maar iedereen zegt het.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 12:22 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Je bent nu aan het discrimineren met je 'tatta's' en de geschiedenis zullen we nooit weten. Te veel verhalen en te lang geleden.
Probeer het nog eens.
Ik denk dat veel niet zo snugger zijn trouwens. Als je de argumenten ziet en zo, ook op Facebook, dan nee..quote:Op donderdag 27 oktober 2016 12:35 schreef Molurus het volgende:
[..]
Hint: de bezwaren tegen ZP zijn dezelfde als tegen blackface. Het bezwaar tegen ZP is niet de gelijkenis met blackface.
Mensen die dit feest niet kennen zien daar direct racistische symboliek in. Niet omdat ze Amerikaan zijn of een Amerikaanse blik hebben (de meeste mensen zijn geen Amerikanen), niet omdat ZP lijkt op blackface, ze zien daar gewoon racistische symboliek in. Punt.
En dan kun je wel zeggen 'dat is niet terecht', en daar zou je best gelijk in kunnen hebben. Maar dat doet er helemaal niets toe. Die associatie verdwijnt daar niet door.
Overigens is het niet voor het eerst dat dit in dit topic wordt gezegd. Dit is vooral vragen naar de bekende weg. Of de pro-pieters hier luisteren gewoon heel slecht, of ze zijn echt niet zo snugger.
Tatta is inderdaad overeenkomstig met 'nigger' als ik het gebruik ervan zie. Een denigrerende term voor een blank persoon. Kun je me uitleggen waarom ik dit verkeerd zie?quote:Op donderdag 27 oktober 2016 12:55 schreef Voetstappen het volgende:
[..]
Tatta is discriminatie? Dan is neger ook discriminatie, maar iedereen zegt het.
Behalve het totale gebrek aan een pijnlijke geschiedenis is 'tatta' totaal niet denigrerend.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 13:03 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Tatta is inderdaad overeenkomstig met 'nigger' als ik het gebruik ervan zie. Een denigrerende term voor een blank persoon. Kun je me uitleggen waarom ik dit verkeerd zie?
nigger zit ook niemand mee in Nederlandquote:Op donderdag 27 oktober 2016 13:03 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Tatta is inderdaad overeenkomstig met 'nigger' als ik het gebruik ervan zie. Een denigrerende term voor een blank persoon. Kun je me uitleggen waarom ik dit verkeerd zie?
Je bedoelt vast 'nigga'.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 13:07 schreef sp3c het volgende:
[..]
nigger zit ook niemand mee in Nederland
Wat heeft een zwarte man uit 1853 met ZP te maken? Intressant verhaal hoor maar niet zo relevant.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 12:55 schreef Voetstappen het volgende:
[..]
Tatta is discriminatie? Dan is neger ook discriminatie, maar iedereen zegt het.
Te lang geleden, het is helemaal niet lang geleden.. Ik heb trouwens een interesant boek gelezen: 12 jaar een slaaf. Over een donkere man die in 1841 wordt ontvoerd vanuit New York als een vrije man, en vervolgens jarenlang wordt gedwongen om als slaaf te werken. Als hij in 1853 wordt bevrijd, schrijft hij een boek over zijn tijd als slaaf. En dat werd toen gepubliceerd. Super interessant.
Neger. Maar iedereen hier gebruikt dat woord ook. Waarom vind je dat geen discriminatie (of geef je dat niet aan) en bij het woord tatta wel? Wat maakt dat in jouw ogen dan wel discriminatie?quote:Op donderdag 27 oktober 2016 13:03 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Tatta is inderdaad overeenkomstig met 'nigger' als ik het gebruik ervan zie. Een denigrerende term voor een blank persoon. Kun je me uitleggen waarom ik dit verkeerd zie?
Tatta heeft de history van nigger niet nee, maar de bedoeling is duidelijk hetzelfde en het komt in ieder geval hetzelfde over.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 13:07 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Behalve het totale gebrek aan een pijnlijke geschiedenis is 'tatta' totaal niet denigrerend.
Het is een vervangend woord, wat zowel in positieve als in negatieve zin gebruikt wordt.
Dit op eenzelfde niveau leggen met 'niggerrr' is zo bizar dat ik niet weet of ik moet lachen of huilen.
Denken dat neger normaal is voor iedereen. Haha.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 13:09 schreef Voetstappen het volgende:
[..]
Neger. Maar iedereen hier gebruikt dat woord ook. Waarom vind je dat geen discriminatie (of geef je dat niet aan) en bij het woord tatta wel? Wat maakt dat in jouw ogen dan wel discriminatie?
Nou ja, ik zeg het gewoon omdat het woord neger ook normaal is voor iedereen. Waarom zou ik geen tatta kunnen zeggen, want dat is discriminatie, maar iedereen wel neger? Volgens het Woordenboek Nederlandsche Taal komt het woord neger in het Nederlands voor het eerst voor in 1644, verwijzend naar de lading van een slavenschip. Hetzelfde woordenboek vertelt dat het woord neger tot de Nederlandse afschaffing van de slavernij in 1863 zwarte slaaf als betekenis had.
Wellicht heb je er nare ervaringen mee gehad, ik heb 'tatta' echter net zo vaak in positieve zin gebruikt horen worden dan in negatieve zin.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 13:10 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Tatta heeft de history van nigger niet nee, maar de bedoeling is duidelijk hetzelfde en het komt in ieder geval hetzelfde over.
Ik noem niemand een nigger, noem mij dan ook geen tatta, thank you very much.
Kunt elkaar op zijn minst normaal blijven aanspreken, me dunkt.
Wie ben jij om te bepalen dat dat niet denigerend kan zijn voor iemand. Het is gewoon een Antilliaans/Surinaams scheldwoord voor blanke.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 13:07 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Behalve het totale gebrek aan een pijnlijke geschiedenis is 'tatta' totaal niet denigrerend.
Het is een vervangend woord.
Omdat het pure onwetendheid is, maar wel grappig dat het andersom zo gevoelig ligt.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 13:12 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Wie ben jij om te bepalen dat dat niet denigerend kan zijn voor iemand. Het is gewoon een Antilliaans/Surinaams scheldwoord voor blanke.
Het woord wordt hier al zo'n 20 keer gebruikt door mensen hier en niemand zegt er wat van, dus ik gok voor de meeste mensen toch wel.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 13:10 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Denken dat neger normaal is voor iedereen. Haha.
Nou ja, weet je. Onderling wordt nigger ook wel gebruikt. Daar heeft het dan ook een 'positieve' betekenis.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 13:14 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Omdat het pure onwetendheid is, maar wel grappig dat het andersom zo gevoelig ligt.
Jij moet nieuw zijn op FOK!. Sterkte.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 13:15 schreef Voetstappen het volgende:
[..]
Het woord wordt hier al zo'n 20 keer gebruikt door mensen hier en niemand zegt er wat van, dus ik gok voor de meeste mensen toch wel.
nee is geen scheldwoord, dan zeg je bakra of boeroe ofzoquote:Op donderdag 27 oktober 2016 13:12 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Wie ben jij om te bepalen dat dat niet denigerend kan zijn voor iemand. Het is gewoon een Antilliaans/Surinaams scheldwoord voor blanke.
Dus. In dit topic alleen al wordt 20x neger gezegd en dat is prima, maar tatta is discriminatie. Juist ja.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 13:10 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Tatta heeft de history van nigger niet nee, maar de bedoeling is duidelijk hetzelfde en het komt in ieder geval hetzelfde over.
Ik noem niemand een nigger, noem mij dan ook geen tatta, thank you very much.
Kunt elkaar op zijn minst normaal blijven aanspreken, me dunkt.
Nope. Dat is 'nigga'. Zoals ik zei, geen onbelangrijk verschil.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 13:15 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Nou ja, weet je. Onderling wordt nigger ook wel gebruikt. Daar heeft het dan ook een 'positieve' betekenis.
Ligt absoluut niet gevoelig, ik ben niet eens blank.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 13:14 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Omdat het pure onwetendheid is, maar wel grappig dat het andersom zo gevoelig ligt.
boeroe ook eigenlijk niet echt, bakra welquote:Op donderdag 27 oktober 2016 13:15 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee is geen scheldwoord, dan zeg je bakra of boeroe ofzo
Ja, maar kom zeg, hoe krom wil je zijn. En dan zeggen dat mensen in de slachtofferrol gaan als ze het woord neger niet prettig vinden, maar wel op hoge poten om het woord tatta.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 13:15 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Jij moet nieuw zijn op FOK!. Sterkte.
Denken hypocrisie te zien maar het verschil niet weten tussen tatta en bijv bakra.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 13:17 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Ligt absoluut niet gevoelig, ik ben niet eens blank.
Ik wees gewoon op de hypocrisie.
neger vind ook niemand ergquote:Op donderdag 27 oktober 2016 13:18 schreef Voetstappen het volgende:
[..]
Ja, maar kom zeg, hoe krom wil je zijn. En dan zeggen dat mensen in de slachtofferrol gaan als ze het woord neger niet prettig vinden, maar wel op hoge poten om het woord tatta.
Ik vind het echt zeer onjuist. Laat wel weer zien dat er nog steeds veel moet veranderen.
Ik vind dat er genoeg scheldwoorden zijn om je niet druk te maken om de woorden die niet kwetsend bedoeld zijn.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 13:18 schreef Voetstappen het volgende:
[..]
Ja, maar kom zeg, hoe krom wil je zijn. En dan zeggen dat mensen in de slachtofferrol gaan als ze het woord neger niet prettig vinden, maar wel op hoge poten om het woord tatta.
Ik vind het echt zeer onjuist. Laat wel weer zien dat er nog steeds veel moet veranderen.
Dat is bullshit, dat is gewoon een simpele verbastering.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 13:16 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Nope. Dat is 'nigga'. Zoals ik zei, geen onbelangrijk verschil.
Heb wel een begeleidend filmpje voor je mocht je daar interesse in hebben.
Het betekent letterlijk aardappel?quote:Op donderdag 27 oktober 2016 13:15 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee is geen scheldwoord, dan zeg je bakra of boeroe ofzo
Als je het verschil niet snapt begrijp ik de verwarring wel.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 13:20 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dat is bullshit, dat is gewoon een simpele verbastering.
Er is geen verschil, behalve dat wat je jezelf wijsmaakt.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 13:20 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Als je het verschil niet snapt begrijp ik de verwarring wel.
Prima, maar dan moeten mensen niet gaan huilen om tatta als hier 20 keer neger wordt gezegd waar vervolgens niemand zich druk om maakt - terwijl de geschiedenis van het woord neger duidelijk is. Dat stoort mij dan weer wel.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 13:20 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ik vind dat er genoeg scheldwoorden zijn om je niet druk te maken om de woorden die niet kwetsend bedoeld zijn.
Wat bizar, je eigen realiteit maken omdat de huidige je niet aanstaat.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 13:21 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Er is geen verschil, behalve dat wat je jezelf wijsmaakt.
in den haag wel maar hier zetten we dat eigenlijk overal voor dus dat telt nietquote:Op donderdag 27 oktober 2016 13:20 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Het betekent letterlijk aardappel?
En vaak zetten de figuren die dit soort woorden bezigen er nog een bekend onwelvoeglijk voorzetsel voor.
Ja raar is dat. Waarom doe je dat?quote:Op donderdag 27 oktober 2016 13:22 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Wat bizar, je eigen realiteit maken omdat de huidige je niet aanstaat.
Gast, mensen die 'kankertatta' roepen bedoelen daar Nederlanders mee.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 13:19 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Denken hypocrisie te zien maar het verschil niet weten tussen tatta en bijv bakra.
Ik stoor me er wel aan. En ik denk wel meer mensen.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 13:21 schreef Voetstappen het volgende:
[..]
Prima, maar dan moeten mensen niet gaan huilen om tatta als hier 20 keer neger wordt gezegd waar vervolgens niemand zich druk om maakt - terwijl de geschiedenis van het woord neger duidelijk is. Dat stoort mij dan weer wel.
Als je wil wentelen in je eigen onwetendheid is dat prima, maar probeer het niet op te dringen aan anderen. Er zijn ook mensen die wel interesse hebben in geschiedenis.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 13:22 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ja raar is dat. Waarom doe je dat?
Ga je me nu proberen te overtuigen dat 'kankertatta' roepen kwetsend bedoelt is?quote:Op donderdag 27 oktober 2016 13:22 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Gast, mensen die 'kankertatta' roepen bedoelen daar Nederlanders mee.
Neger is ook gewoon de naam van de oorspronkelijke bewoners van Afrika. Toch is het wel degelijk racistisch.
Niet inzien dat 'nigga' simpelweg een fonetische manier is van het opschrijven van hoe 'nigger' vaak wordt uitgesproken. De (andere) betekenis die je er dan aan hangt is je eigen.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 13:24 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Als je wil wentelen in je eigen onwetendheid is dat prima, maar probeer het niet op te dringen aan anderen. Er zijn ook mensen die wel interesse hebben in geschiedenis.
Is prima, ik ga ook niet op al die woorden reageren. Maar ik probeer wel te laten zien hoe het is. Het woord neger allemaal niet erg vinden (en laten we eerlijk zijn; veel mensen gebruiken het woord in het dagelijks leven ook), maar wel verbouwereerd zijn om het woord tatta en zeggen dat het discriminatie is. En dan moet je eens kijken naar de oorsprong van het woord neger.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 13:23 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ik stoor me er wel aan. En ik denk wel meer mensen.
Maar dit is FOK!, als ik op elke ongepaste reactie moet reageren kom je tijd tekort.
Ik wees je op de hypocrisie, ZP als racistisch bestempelen maar dan zelf ook racistische termen bezigen.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 13:26 schreef Voetstappen het volgende:
[..]
Is prima, ik ga ook niet op al die woorden reageren. Maar ik probeer wel te laten zien hoe het is. Het woord neger allemaal niet erg vinden (en laten we eerlijk zijn; veel mensen gebruiken het woord in het dagelijks leven ook), maar wel verbouwereerd zijn om het woord tatta en zeggen dat het discriminatie is. En dan moet je eens kijken naar de oorsprong van het woord neger.
Dus. Zo denk ik erover in ieder geval.
who cares manquote:Op donderdag 27 oktober 2016 13:26 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Niet inzien dat 'nigga' simpelweg een fonetische manier is van het opschrijven van hoe 'nigger' vaak wordt uitgesproken. De (andere) betekenis die je er dan aan hangt is je eigen.
Uiteraard niet.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 13:25 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ga je me nu proberen te overtuigen dat 'kankertatta' roepen kwetsend bedoelt is?
Uhuuuu. Ik weet niet of ZP racistisch ìs. Ik zie het, en zo heb ik het altijd gezien, als een kinderfeest. Ik weet wel dat het aan het veranderen is en dat het terecht is dat het veranderd als je kijkt naar de geschiedenis. Ik heb het nooit zo bekeken, maar ik kan wel begrijpen dat mensen het niet meer vinden passen in deze tijd. En dat kunnen veel mensen, want die zwarte piet is er straks gewoon niet meer. En dat is toch ook prima? Het feest wordt er niet anders van.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 13:31 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Ik wees je op de hypocrisie, ZP als racistisch bestempelen maar dan zelf ook racistische termen bezigen.
Alsof het mij wat boeit, tatta, neger, nigga, ik zeg het allemaal.
Mooi, dan zijn we eruit, alles is racisme.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 13:46 schreef Voetstappen het volgende:
[..]
Uhuuuu. Ik weet niet of ZP racistisch ìs. Ik zie het, en zo heb ik het altijd gezien, als een kinderfeest. Ik weet wel dat het aan het veranderen is en dat het terecht is dat het veranderd als je kijkt naar de geschiedenis. Ik heb het nooit zo bekeken, maar ik kan wel begrijpen dat mensen het niet meer vinden passen in deze tijd. En dat kunnen veel mensen, want die zwarte piet is er straks gewoon niet meer. En dat is toch ook prima? Het feest wordt er niet anders van.
En ik zeg juìst tatta omdat bijna iedereen het normaal en oké vindt om neger te zeggen (terwijl de geschiedenis van het woord duidelijk is). Prima, maar dan moeten bakra en tatta en kaaskop net zo goed kunnen - in mijn ogen. En dan vind ik het gek dat dát dan wel weer discriminatie is volgens sommige mensen.
Eensch.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 12:57 schreef Voetstappen het volgende:
[..]
Maar ik vind het zo jammer dat mensen niet inzien dat het allemaal al aan het veranderen is. Het is al aan de gang. En nu RTL dit doet, is het een best logische stap dat andere zenders ook volgen.
Zowel voor- als tegenstanders van ZP geven geen ruk om Quincy. Waarom we alsmaar met hem bezig zijn is mij een raadsel. Maar wellicht weet jij het?quote:Op donderdag 27 oktober 2016 13:01 schreef sp3c het volgende:
het was altijd al aan het veranderen, quincy en co vertragen dat alleen maar1
Blackface is zwarte schminkquote:Op donderdag 27 oktober 2016 12:35 schreef Molurus het volgende:
[..]
Hint: de bezwaren tegen ZP zijn dezelfde als tegen blackface. Het bezwaar tegen ZP is niet de gelijkenis met blackface.
Mensen die dit feest niet kennen zien daar direct racistische symboliek in. Niet omdat ze Amerikaan zijn of een Amerikaanse blik hebben (de meeste mensen zijn geen Amerikanen), niet omdat ZP lijkt op blackface, ze zien daar gewoon racistische symboliek in. Punt.
En dan kun je wel zeggen 'dat is niet terecht', en daar zou je best gelijk in kunnen hebben. Maar dat doet er helemaal niets toe. Die associatie verdwijnt daar niet door.
Overigens is het niet voor het eerst dat dit in dit topic wordt gezegd. Dit is vooral vragen naar de bekende weg. Of de pro-pieters hier luisteren gewoon heel slecht, of ze zijn echt niet zo snugger.
In Nederlands was dat 'nikker'. Een term die in onbruik is geraakt vanwege het beledigende karakter ervan.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 13:07 schreef sp3c het volgende:
[..]
nigger zit ook niemand mee in Nederland
Probeer eens een onderscheid te maken tussen:quote:Op donderdag 27 oktober 2016 14:58 schreef Montagui het volgende:
[..]
Blackface is zwarte schmink
Niet alle zwarte schmink is blackface
KKK zijn witte puntmutsen
Niet alle witte puntmutsen is KKK
Blijkbaar willen de anti-Pieten dat niet snappen.
Als je als buitenstaander voor de eerste keer Zwarte Piet of Santa Semana ziet dan kan je best vanuit je achtergrond je wenkbrauwen fronsen als je het uiterlijk ziet. Verdiep je er in en je weet wel beter. Maar dat WILLEN de anti Pieten niet. Zwarte Piet moet en zal racisme zijn.
Een klasgenootje van mij werd er op de basisschool nog voor uitgescholden. Daarna weinig meer gehoord inderdaadquote:Op donderdag 27 oktober 2016 15:02 schreef Molurus het volgende:
[..]
In Nederlands was dat 'nikker'. Een term die in onbruik is geraakt vanwege het beledigende karakter ervan.
Geef ze de tijd, he.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 12:57 schreef Voetstappen het volgende:
[..]
Ik denk dat veel niet zo snugger zijn trouwens. Als je de argumenten ziet en zo, ook op Facebook, dan nee..
Maar ik vind het zo jammer dat mensen niet inzien dat het allemaal al aan het veranderen is. Het is al aan de gang. En nu RTL dit doet, is het een best logische stap dat andere zenders ook volgen.
ging jij toen op de vuist met die wat het deden?quote:Op donderdag 27 oktober 2016 15:07 schreef sc00p het volgende:
[..]
Een klasgenootje van mij werd er op de basisschool nog voor uitgescholden. Daarna weinig meer gehoord inderdaad
Haha nee die waren van een jaar hoger.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 15:08 schreef john2406 het volgende:
[..]
ging jij toen op de vuist met die wat het deden?
lafaard!quote:Op donderdag 27 oktober 2016 15:10 schreef sc00p het volgende:
[..]
Haha nee die waren van een jaar hoger.
quote:Op donderdag 27 oktober 2016 13:07 schreef sp3c het volgende:
[..]
nigger zit ook niemand mee in Nederland
Het probleem is denk ik dat alle woorden waarmee je iemand van het negroide ras aanduidt in principe een negatieve lading heeft (of kan krijgen) door de suprematie die het blanke ras zichzelf heeft toebedeeld in de geschiedenis.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 15:02 schreef Molurus het volgende:
[..]
In Nederlands was dat 'nikker'. Een term die in onbruik is geraakt vanwege het beledigende karakter ervan.
Wat ze er in eerste instantie in zien maakt mij in elk geval niet uit en zo'n cultuurshock begrijp ik ook wel.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 15:05 schreef Molurus het volgende:
[..]
Wat verwacht je nou? Dat de rest van de wereld zich maar moet verdiepen in sinterklaas voordat ze er racistische symboliek in zien? Dat gaat nooit gebeuren namelijk. Zo interessant is Nederland niet.
Wanneer men zich verdiept blijkt er geen racistische symboliek te zijn en blijkt de aanname van racisme alleen gestoeld op het uiterlijk vertoon.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 15:05 schreef Molurus het volgende:
[..]
Probeer eens een onderscheid te maken tussen:
1) tegenstanders van ZP
2) mensen die niet bekend zijn met het sinterklaasfeest, die hier van buitenaf naar kijken, en die daar racistische symboliek in zien.
Wat verwacht je nou? Dat de rest van de wereld zich maar moet verdiepen in sinterklaas voordat ze er racistische symboliek in zien? Dat gaat nooit gebeuren namelijk. Zo interessant is Nederland niet.
Was dat een nikker of een nikker? En was dat toevallig Zwarte Piet?quote:Op donderdag 27 oktober 2016 15:07 schreef sc00p het volgende:
[..]
Een klasgenootje van mij werd er op de basisschool nog voor uitgescholden. Daarna weinig meer gehoord inderdaad
Sowieso zijn zulke termen onderhevig aan 'inflatie'. Ik kan me nog herinneren dat het woord 'allochtoon' in gebruik werd genomen omdat het een minder negatieve lading had dan de toen gangbare term. (Ik weet niet eens meer wat dat was. 'Immigranten'?)quote:Op donderdag 27 oktober 2016 15:18 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het probleem is denk ik dat alle woorden waarmee je iemand van het negroide ras aanduidt in principe een negatieve lading heeft (of kan krijgen) door de suprematie die het blanke ras zichzelf heeft toebedeeld in de geschiedenis.
Nikker had vroeger een veel negatievere lading dan het toen 'neutrale' woord neger. Sinds we dat niet meer gebruiken heeft het woord neger een negatievere lading gekregen dan het oorspronkelijk had.
Ik gebruik het uit gemakzucht moet ik eerlijk zeggen omdat een neutrale omschrijving veel ingewikkelder wordt en onhandig is als je het vaak gebruikt. Als iemand een kort neutraal woord heeft voor iemand van het negroide ras hou ik me aanbevolen
Buitenlanders en gastarbeiders.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 15:25 schreef Molurus het volgende:
[..]
Sowieso zijn zulke termen onderhevig aan 'inflatie'. Ik kan me nog herinneren dat het woord 'allochtoon' in gebruik werd genomen omdat het een minder negatieve lading had dan de toen gangbare term. (Ik weet niet eens meer wat dat was. 'Immigranten'?)
Dus dat!quote:Op donderdag 27 oktober 2016 15:18 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
[..]
Het probleem is denk ik dat alle woorden waarmee je iemand van het negroide ras aanduidt in principe een negatieve lading heeft (of kan krijgen) door de suprematie die het blanke ras zichzelf heeft toebedeeld in de geschiedenis.
Nikker had vroeger een veel negatievere lading dan het toen 'neutrale' woord neger. Sinds we dat niet meer gebruiken heeft het woord neger een negatievere lading gekregen dan het oorspronkelijk had.
Ik gebruik het uit gemakzucht moet ik eerlijk zeggen omdat een neutrale omschrijving veel ingewikkelder wordt en onhandig is als je het vaak gebruikt. Als iemand een kort neutraal woord heeft voor iemand van het negroide ras hou ik me aanbevolen
Het zijn eufemismen en taboewoorden.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 15:18 schreef Kijkertje het volgende:
Het probleem is denk ik dat alle woorden waarmee je iemand van het negroide ras aanduidt in principe een negatieve lading heeft (of kan krijgen) door de suprematie die het blanke ras zichzelf heeft toebedeeld in de geschiedenis.
Nikker had vroeger een veel negatievere lading dan het toen 'neutrale' woord neger. Sinds we dat niet meer gebruiken heeft het woord neger een negatievere lading gekregen dan het oorspronkelijk had.
Ik gebruik het uit gemakzucht moet ik eerlijk zeggen omdat een neutrale omschrijving veel ingewikkelder wordt en onhandig is als je het vaak gebruikt. Als iemand een kort neutraal woord heeft voor iemand van het negroide ras hou ik me aanbevolen
Het boek wordt beoordeeld op z'n omslag, of je dat nu leuk vindt of niet.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 15:19 schreef Montagui het volgende:
[..]
Wanneer men zich verdiept blijkt er geen racistische symboliek te zijn en blijkt de aanname van racisme alleen gestoeld op het uiterlijk vertoon.
"Don't judge a book by it's cover"
Jij zal het vast wel aanstellerij vinden dat dat arme meisje zat te huilen.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 15:21 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Was dat een nikker of een nikker? En was dat toevallig Zwarte Piet?
Je hebt in het Engels POC's, nietwaar? People of Colour. Dat zal in het Nederlands wel pokke-mensen wordenquote:Op donderdag 27 oktober 2016 15:18 schreef Kijkertje het volgende:
Het probleem is denk ik dat alle woorden waarmee je iemand van het negroide ras aanduidt
Ook jij haalt hier toch echt twee groepen door elkaar.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 15:18 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Wat ze er in eerste instantie in zien maakt mij in elk geval niet uit en zo'n cultuurshock begrijp ik ook wel.
Maar als ze met hun vingertje gaan wijzen en eisen gaan stellen aan een voor hen verder onbekende cultuur, dan mogen ze zich eerst wel eens in de materie verdiepen.
Toen jij er echt iets aan kon doen, was die een jaar hoger en nou wil je het wel?quote:Op donderdag 27 oktober 2016 15:31 schreef sc00p het volgende:
[..]
Jij zal het vast wel aanstellerij vinden dat dat arme meisje zat te huilen.
Het scheldwoord maakt niet zo veel uit, wel de omstandigheden waaronder het wordt geuit en de intentie ervan. Zie ook de Johan Derksens "aapje" discussie.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 15:31 schreef sc00p het volgende:
[..]
Jij zal het vast wel aanstellerij vinden dat dat arme meisje zat te huilen.
Waarom zou je ZP willen aanpassen als je er géén racistische symboliek in ziet?quote:Op donderdag 27 oktober 2016 15:32 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ook jij haalt hier toch echt twee groepen door elkaar.
1) Mensen die ZP willen aanpassen.
2) Mensen die er racistische symboliek in zien.
Dit zijn grotendeels twee verschillende groepen mensen.
Een 10 jarige afrekenen omdat degene niets doet tegen racisme is een beetje raar of niet? Ik snapte het zelf volgens mij nieteens.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 15:32 schreef john2406 het volgende:
[..]
Toen jij er echt iets aan kon doen, was die een jaar hoger en nou wil je het wel?
Dat kan toch gewoon bij de "roetpiet"???? De roetpiet is namelijk een compromis waarin dat element zwart van de pro pieten gewoon gehoord is.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 15:08 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Geef ze de tijd, he.
Wat ook jammer is, is dat de gevoelens van de mensen die piet zwart willen blijven houden (zonder neger kenmerken, het is nu eenmaal altijd al zwarte piet) minder tellen dan de gekwetste gevoelens van de zwarten. Een mooie middenweg zou zijn gewoon zwart schminken, niet om een neger uit te beelden. Met eigen haar. Dat is toch nauwelijks racistisch?
En dit vraag jij je nu echt, in deel 44 van dit topic, voor het eerst af?quote:Op donderdag 27 oktober 2016 15:35 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Waarom zou je ZP willen aanpassen als je er géén racistische symboliek in ziet?
Geloof me, dat word ook als racisme aangezien. Ik zei het al eerder, wat een oerhollandse discussie met oerhollands polderoplossing had kunnen worden is verzandt in een kansloze (internet)discussie met mensen die ontzettend heilig overtuigd zijn van hun eigen gelijk en 0,0 oor hebben naar de argumenten van de tegenpartij.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 15:37 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat kan toch gewoon bij de "roetpiet"???? De roetpiet is namelijk een compromis waarin dat element zwart van de pro pieten gewoon gehoord is.
Je kan dat zwarte roet dikker aanzetten tot vrijwel geheel zwart op het gezicht. Doe je er een paar vegen in en laat je zo dat "roet" idee zien.
Maar zoals het er nu gaat uitzien, met een paar vegen, begrijp ik dat de pro pieten daar niet echt blij mee zijn. Omdat het wel een heel erg grote verandering is. Ze zijn klaarblijkelijk erg gehecht aan de zwart geschminkte en willen dat aan hun kinderen meegeven. Hun hart is zwaar teleurgesteld en ik vind dat daar ook aandacht aan gegeven mag worden.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 15:37 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat kan toch gewoon bij de "roetpiet"???? De roetpiet is namelijk een compromis waarin dat element zwart van de pro pieten gewoon gehoord is.
Je kan dat zwarte roet dikker aanzetten tot vrijwel geheel zwart op het gezicht. Doe je er een paar vegen in en laat je zo dat "roet" idee zien.
Nee, kan niet. Is racisme en mensen die daar moeite mee hebben zijn PVV tokkies.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 15:42 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Maar zoals het er nu gaat uitzien, met een paar vegen, begrijp ik dat de pro pieten daar niet echt blij mee zijn. Omdat het wel een heel erg grote verandering is. Ze zijn klaarblijkelijk erg gehecht aan de zwart geschminkte en willen dat aan hun kinderen meegeven. Hun hart is zwaar teleurgesteld en ik vind dat daar ook aandacht aan gegeven mag worden.
Persoonlijk maakt het mij ook niet uit maar in een discussie waar het wel relevant is om dat onderscheid te maken kan je niet aankomen met POC of IMEK. Die woorden zijn hier iig nog niet ingeburgerd. Bovendien zijn het dan woorden die blanken hebben verzonnen voor mensen met een kleurtje.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 15:31 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Je hebt in het Engels POC's, nietwaar? People of Colour. Dat zal in het Nederlands wel pokke-mensen worden![]()
Je kunt je afvragen waarvoor dat er überhaupt een apart woord voor nodig is. Ik kon uitstekend zonder apart woord, tot de-mensen-die-voorheen-negers-werden-genoemd zo nodig een aparte status opeisten.
Als je een van twee blanken wilt aanduiden, kun je de huidskleur niet gebruiken om het onderscheid te maken. Waarom is dat dan wel nodig als het een blanke en iemand-met-een-kleurtje (IMEK?) is?
En dat terwijl van oorsprong de duiding 'nikker' helemaal niets met negers te maken heeft. Eerder iets met Zwarte Piet.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 15:18 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
[..]
Het probleem is denk ik dat alle woorden waarmee je iemand van het negroide ras aanduidt in principe een negatieve lading heeft (of kan krijgen) door de suprematie die het blanke ras zichzelf heeft toebedeeld in de geschiedenis.
Nikker had vroeger een veel negatievere lading dan het toen 'neutrale' woord neger. Sinds we dat niet meer gebruiken heeft het woord neger een negatievere lading gekregen dan het oorspronkelijk had.
Ik gebruik het uit gemakzucht moet ik eerlijk zeggen omdat een neutrale omschrijving veel ingewikkelder wordt en onhandig is als je het vaak gebruikt. Als iemand een kort neutraal woord heeft voor iemand van het negroide ras hou ik me aanbevolen
Helemaal gelijk!quote:Op donderdag 27 oktober 2016 15:41 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Geloof me, dat word ook als racisme aangezien. Ik zei het al eerder, wat een oerhollandse discussie met oerhollands polderoplossing had kunnen worden is verzandt in een kansloze (internet)discussie met mensen die ontzettend heilig overtuigd zijn van hun eigen gelijk en 0,0 oor hebben naar de argumenten van de tegenpartij.
Zo heb je dus mensen die he-le-maal niets aan ZP willen veranderen (want traditie) en aan de andere kant de groep die ZP helemaal wil zien verdwijnen, want racisme. (of gewoon NL haat)
Ik zie op facebook de meest kansloze opmerkingen voorbij komen van beide kampen, de grap is dat beide nogal racistisch van aard zijn, maar ze dat zelf niet niet doorhebben.
De grootste grap vond ik nog wel een of andere zwarte vent die een hele rant had geupload die vond dat ''niggers'' (want zo noemde hij zijn medemens) dom waren, want ze verloochenden hun afkomst. Zo trouwden ze ''witte mensen'' en namen ze ''witte gebruiken'' over. Nu is dat totaal niet representatief voor het overgrote deel van de zwarte bevolking, hoop ik dan maar, maar het toont maar eens aan hoe racisme diepgeworteld in de mens zelf zit.
Klopt. Maar doordat er in het verleden een verbintenis is gelegd van dat woord met mensen van het negroide ras verdwijnt het woord nu. Dat kan je jammer vinden maar taal is nu eenmaal ook niet statisch, het verandert voordurend.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 15:47 schreef Montagui het volgende:
[..]
En dat terwijl van oorsprong de duiding 'nikker' helemaal niets met negers te maken heeft. Eerder iets met Zwarte Piet.![]()
Maar dat interesseert verder toch bijna gaan hond.
Bizar, nog nooit gezien in 2016. Wel in het verleden toen sommige donkere mensen totaal gingen doorslaan in Amerika.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 15:41 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Geloof me, dat word ook als racisme aangezien. Ik zei het al eerder, wat een oerhollandse discussie met oerhollands polderoplossing had kunnen worden is verzandt in een kansloze (internet)discussie met mensen die ontzettend heilig overtuigd zijn van hun eigen gelijk en 0,0 oor hebben naar de argumenten van de tegenpartij.
Zo heb je dus mensen die he-le-maal niets aan ZP willen veranderen (want traditie) en aan de andere kant de groep die ZP helemaal wil zien verdwijnen, want racisme. (of gewoon NL haat)
Ik zie op facebook de meest kansloze opmerkingen voorbij komen van beide kampen, de grap is dat beide nogal racistisch van aard zijn, maar ze dat zelf niet niet doorhebben.
De grootste grap vond ik nog wel een of andere zwarte vent die een hele rant had geupload die vond dat ''niggers'' (want zo noemde hij zijn medemens) dom waren, want ze verloochenden hun afkomst. Zo trouwden ze ''witte mensen'' en namen ze ''witte gebruiken'' over. Nu is dat totaal niet representatief voor het overgrote deel van de zwarte bevolking, hoop ik dan maar, maar het toont maar eens aan hoe racisme diepgeworteld in de mens zelf zit.
Dus als jij een snoepje of wat dan ook kreeg en een andere niet had jij niet door dat het niet rechtmatig was?quote:Op donderdag 27 oktober 2016 15:35 schreef sc00p het volgende:
[..]
Een 10 jarige afrekenen omdat degene niets doet tegen racisme is een beetje raar of niet? Ik snapte het zelf volgens mij nieteens.
Wel grappig dat sommige mensen het nog steeds niet snappen
Nee, het toont aan dat we Amerikaanse rassenkwesties aan het importeren zijn. We moeten niet vergeten dat racisme daar niet alleen ernstiger is maar ook anders van aard. De reactie van de (in ieder geval grootste) slachtoffers van racisme is ook anders. Daar gaat het dan vaak over de black communities die gezamenlijk vooruit moeten. In Nederland heb je een andere geschiedenis en ander getalsverhoudingen, waardoor het veel meer om het individu gaat.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 15:41 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik zie op facebook de meest kansloze opmerkingen voorbij komen van beide kampen, de grap is dat beide nogal racistisch van aard zijn, maar ze dat zelf niet niet doorhebben.
De grootste grap vond ik nog wel een of andere zwarte vent die een hele rant had geupload die vond dat ''niggers'' (want zo noemde hij zijn medemens) dom waren, want ze verloochenden hun afkomst. Zo trouwden ze ''witte mensen'' en namen ze ''witte gebruiken'' over. Nu is dat totaal niet representatief voor het overgrote deel van de zwarte bevolking, hoop ik dan maar, maar het toont maar eens aan hoe racisme diepgeworteld in de mens zelf zit.
Ik hoor daar "Zwarte Piet is racisme". Ik hoor ook dat ze zich gekwetst voelen vanwege de connectie die er wordt gemaakt met racisme.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 15:39 schreef Molurus het volgende:
[..]
En dit vraag jij je nu echt, in deel 44 van dit topic, voor het eerst af?
Tip: probeer eens te luisteren naar wat tegenstanders zeggen. Echt te luisteren, en niet alleen je eigen grammofoonplaat af te spelen. Want zolang mensen niet naar elkaar luisteren heeft deze discussie totaal geen zin.
Of je bedoelt natuurlijk die lui met die slappe knieën.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 15:39 schreef Molurus het volgende:
[..]
En dit vraag jij je nu echt, in deel 44 van dit topic, voor het eerst af?
Tip: probeer eens te luisteren naar wat tegenstanders zeggen. Echt te luisteren, en niet alleen je eigen grammofoonplaat af te spelen. Want zolang mensen niet naar elkaar luisteren heeft deze discussie totaal geen zin.
IMEK heb ik uit mijn duim gezogen.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 15:43 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Persoonlijk maakt het mij ook niet uit maar in een discussie waar het wel relevant is om dat onderscheid te maken kan je niet aankomen met POC of IMEK. Die woorden zijn hier iig nog niet ingeburgerd. Bovendien zijn het dan woorden die blanken hebben verzonnen voor mensen met een kleurtje.
ik gok dat mensen toch een ruk geven om ZPquote:Op donderdag 27 oktober 2016 14:54 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zowel voor- als tegenstanders van ZP geven geen ruk om Quincy. Waarom we alsmaar met hem bezig zijn is mij een raadsel. Maar wellicht weet jij het?
Ik gok meer dat die mensen vinden dat figuren als Quinsy niets te vertellen mogen hebben over 'onze' cultuurquote:Op donderdag 27 oktober 2016 17:03 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik gok dat mensen toch een ruk geven om ZP
Gewoon, ongeïnformeerdheid. Quinsy is allang gestopt met actief actievoeren.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 14:54 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zowel voor- als tegenstanders van ZP geven geen ruk om Quincy. Waarom we alsmaar met hem bezig zijn is mij een raadsel. Maar wellicht weet jij het?
ik geef om zwarte piet en quincy mag van mij gewoon zijn mening uitenquote:Op donderdag 27 oktober 2016 17:13 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik gok meer dat die mensen vinden dat figuren als Quinsy niets te vertellen mogen hebben over 'onze' cultuur
Maar jij windt je dan ook niet buitenproportioneel op over Quinsyquote:Op donderdag 27 oktober 2016 17:14 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik geef om zwarte piet en quincy mag van mij gewoon zijn mening uiten
daar hadden we het ook niet overquote:Op donderdag 27 oktober 2016 17:15 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar jij windt je dan ook niet buitenproportioneel op over Quinsy
Nee want Quinsy en SS zijn heulemaal niet radicaal...quote:Op donderdag 27 oktober 2016 17:13 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik gok meer dat die mensen vinden dat figuren als Quinsy niets te vertellen mogen hebben over 'onze' cultuur
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |