Amerikaanse verkiezingen 2016 #123 Clinton's incidentjes

Een serieuze cyberattack vraagt dan ook gewoon om een stevige reactie, zeker als blijkt dat die is gepleegd door een buitenlandse mogendheid. Ik snap het standpunt van Clinton dus wel.

Bovendien is het niet handig om als president(skandidaat) te roepen dat er geen echte reacties volgt op zo'n aanval.

In onze gedigitaliseerde wereld worden cyberattacks steeds gevaarlijker. Logisch dus dat een reactie op een eventuele aanval stevig zal zijn.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 22:49 schreef KoosVogels het volgende:
Een serieuze cyberattack vraagt dan ook gewoon om een stevige reactie, zeker als blijkt dat die is gepleegd door een buitenlandse mogendheid. Ik snap het standpunt van Clinton dus wel.

Bovendien is het niet handig om als president(skandidaat) te roepen dat er geen echte reacties volgt op zo'n aanval.

In onze gedigitaliseerde wereld worden cyberattacks steeds gevaarlijker. Logisch dus dat een reactie op een eventuele aanval stevig zal zijn.

Vanaf 1:24 miste ik in de quote:

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 22:50 schreef starla het volgende:

[..]

Vanaf 1:24 miste ik in de quote:

Hillary Clinton promises 'Military Response' To Cyberattack at American Legion Cincinnati

Vind je dat nou werkelijk zo schokkend?

Verder is het een weinig spannend verhaal. Gaat over het land adequaat kunnen verdedigen, 'ook in cyberspace'. Lijkt mij een voor de hand liggend streven.

Als Silicon Valley mee gaat doen met die cyberoorlog dan is het een weekend voorbij.

Bizarre is wel dat Clinton een militair optreden niet uitsluit. Het is nogal gevaarlijk, omdat een hacker gemakkelijk een response kan uitlokken terwijl een staat er wellicht niets mee te maken heeft.

Dat van die response tijd op TV uitblerren was ook megadom. Nu weet Putin precies hoe snel hij zijn raketsystemen moet maken om de Amerikanen verder schaakmat te zetten.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 23:05 schreef Nintex het volgende:
Als Silicon Valley mee gaat doen met die cyberoorlog dan is het een weekend voorbij.

Bizarre is wel dat Clinton een militair optreden niet uitsluit. Het is nogal gevaarlijk, omdat een hacker gemakkelijk een response kan uitlokken terwijl een staat er wellicht niets mee te maken heeft.

Dat van die response tijd op TV uitblerren was ook megadom. Nu weet Putin precies hoe snel hij zijn raketsystemen moet maken om de Amerikanen verder schaakmat te zetten.

De werkelijkheid is geen Hollywoodfilm.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 23:05 schreef Nintex het volgende:
Bizarre is wel dat Clinton een militair optreden niet uitsluit.

Als een andere staat cyberaanvallen zou plegen op de VS, dan mogen ze daar volgens jou nooit en te nimmer militair op reageren?

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 23:05 schreef Nintex het volgende:
Nu weet Putin precies hoe snel hij zijn raketsystemen moet maken om de Amerikanen verder schaakmat te zetten.

Precies, andere carburateur, koppen bijvijlen en een nieuwe uitlaat op die raketten van ze en de VS weet niet wat ze overkomt!

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 23:06 schreef Monolith het volgende:

[..]

De werkelijkheid is geen Hollywoodfilm.

De Russen hebben vandaag nog een nieuwe raket uit de doeken gedaan die in 2018 in service komt. De Satan 2.

quote:

Russia has declassified the first ever image of its new thermonuclear-armed intercontinental ballistic missile, the RS-28 Sarmat.

In May this year Sputnik, a Russian publication aligned with the Kremlin, claimed the missile could carry a payload capable of wiping a landmass "the size of Texas or France."

Known colloquially as "Satan 2" the missile will replace its predecessor, the RS-36M, dubbed "Satan" by NATO after entering service in the 1970s.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 23:09 schreef Nintex het volgende:

[..]

De Russen hebben vandaag nog een nieuwe raket uit de doeken gedaan die in 2018 in service komt. De Satan 2.

[..]

Leuk, ik zie de relevantie niet zo.

Stukje van FiveThirtyEight over de positieve versus negatieve stemmen in deze verkiezingen met enig historisch perspectief:
http://fivethirtyeight.co(...)oting-against-trump/

Scott Adams endorsed Trump nu officieel
http://blog.dilbert.com/post/152293480726/the-bully-party

quote:

The bullies are welcome to drown in their own bile while those of us who want a better world do what we’ve been doing for hundreds of years: Work to make it better while others complain about how we’re doing it.

Blijft tot nu toe iedere stap van deze bizarre verkiezing perfect voorspellen.

Natuurlijk een gigantische drogreden, maar ik maak hem toch. Omdat ik zelf vrouw ben herken ik denk ik sneller bepaalde patronen in vrouwen en bepaalde trekjes dan mannen.

Ik zie serieus een púúr op macht beluste, emotioneel labiele, sociopatische vrouw die alles zal doen voor geld en macht.

Omdat ik geen man ben kan ik lastiger oordelen over Trump, maar zie ik vooral een nogal sullige, weinig eloquente en intellectuele man, in gedachten chaotisch, die de VS als een bedrijfje ziet die hij wel even gaat runnen. Hij overschat zijn kunnen gigantisch en zal ook heel hard falen.

Maar ik heb bij Trump niet dat 'niet pluis gevoel',
wat ik bij Clinton krijg. Als ik haar zo hoor spreken gaan mijn nekharen overeind staan. Brrrr....

I know, niets meer dan beroep doen op emotie en heeft niets te maken met hun standpunten. Alleen is Trump een scheetje vind ik; klunzig terwijl hij denkt het mannetje te zijn. Alsof hij tijdens elke toespraak op een 'first date' is met een meisje en rode wijn over haar heen gooit.

Clinton daarentegen lijkt alsof ze tijdens elke toespraak als generaal haar manschappen moed inpraat voor D-day.

Zoals jullie hieruit kunnen opmaken ben ik ook zeker niet fan van Trump, maar hij heeft een soort sullige likeability. Bijna zeker dat het een waardeloze president wordt; muur? komt er echt niet (pssst....Trump....er bestaat nog zoiets als het congres hè?), 35% tax-cut voor de middeklasse? komt er niet. 25 miljoen banen creëren? die komen er niet, ik bedoel 25 miljoen! Wtf? Aanpakken van Wallstreet? Neuh, met Sanders had je meer kans. En de segregatie zal alleen maar toenemen en niet vooral tussen blank vs. zwart zoals onder Obama maar ook blank vs. latino, de criminaliteit zie ik stijgen (bedoel ik eigenlijk de 'petty crimes') en de sociale zekerheid en gezondheidszorg gaan zéker niet beter worden. Ik zie hem als een 'gevaar' voor de VS zélf.

Over Clinton kan ik net zo'n lijst maken van dingen, maar kort samengevat komt het neer op een status quo van 8 jaar Obama. Het enige waarom ik toch voor Trump zou kiezen is -zoals ik eerder in mijn post suggereerde- dat ik haar als een gevaar zie voor de wereld.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 23:22 schreef starla het volgende:
Natuurlijk een gigantische drogreden, maar ik maak hem toch. Omdat ik zelf vrouw ben herken ik denk ik sneller bepaalde patronen in vrouwen en bepaalde trekjes dan mannen.

Ik zie serieus een púúr op macht beluste, emotioneel labiele, sociopatische vrouw die alles zal doen voor geld en macht.

Omdat ik geen man ben kan ik lastiger oordelen over Trump, maar zie ik vooral een nogal sullige, weinig eloquente en intellectuele man, in gedachten chaotisch, die de VS als een bedrijfje ziet die hij wel even gaat runnen. Hij overschat zijn kunnen gigantisch en zal ook heel hard falen.

Maar ik heb bij Trump niet dat 'niet pluis gevoel',
wat ik bij Clinton krijg. Als ik haar zo hoor spreken gaan mijn nekharen overeind staan. Brrrr....

I know, niets meer dan beroep doen op emotie en heeft niets te maken met hun standpunten. Alleen is Trump een scheetje vind ik; klunzig terwijl hij denkt het mannetje te zijn. Alsof hij tijdens elke toespraak op een 'first date' is met een meisje en rode wijn over haar heen gooit.

Clinton daarentegen lijkt alsof ze tijdens elke toespraak als generaal haar manschappen moed inpraat voor D-day.

Zoals jullie hieruit kunnen opmaken ben ik ook zeker niet fan van Trump, maar hij heeft een soort sullige likeability. Bijna zeker dat het een waardeloze president wordt; muur? komt er echt niet (pssst....Trump....er bestaat nog zoiets als het congres hè?), 35% tax-cut voor de middeklasse? komt er niet. 25 miljoen banen creëren? die komen er niet, ik bedoel 25 miljoen! Wtf? Aanpakken van Wallstreet? Neuh, met Sanders had je meer kans. En de segregatie zal alleen maar toenemen en niet vooral tussen blank vs. zwart zoals onder Obama maar ook blank vs. latino, de criminaliteit zie ik stijgen (bedoel ik eigenlijk de 'petty crimes') en de sociale zekerheid en gezondheidszorg gaan zéker niet beter worden. Ik zie hem als een 'gevaar' voor de VS zélf.

Over Clinton kan ik net zo'n lijst maken van dingen, maar kort samengevat komt het neer op een status quo van 8 jaar Obama. Het enige waarom ik toch voor Trump zou kiezen is -zoals ik eerder in mijn post suggereerde- dat ik haar als een gevaar zie voor de wereld.

Clinton/Kaine Florida rally


Trump Florida rally

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 23:34 schreef Nintex het volgende:
Clinton/Kaine Florida rally
[ afbeelding ]

Trump Florida rally
[ afbeelding ]

Clinton supporters staan in de rij om te stemmen

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 23:20 schreef Nintex het volgende:
Scott Adams endorsed Trump nu officieel
http://blog.dilbert.com/post/152293480726/the-bully-party

[..]

Merkwaardige uitspraak dat hij kiest voor Trump omdat hij tegen bullying is.
In dat geval zou ik persoonlijk niet mijn steun uitspreken voor iemand die zijn nachten doorbrengt met het op sociale media kapot maken van mensen enkel omdat ze het gewaagd hebben om iets onaardigs over hem te zeggen.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 23:45 schreef L3gend het volgende:

[..]

Clinton supporters staan in de rij om te stemmen

[ afbeelding ]

Lol

Check die hippie met z'n sandaaltjes op de hoek

Blijft bijzonder die Amerikaanse stembiljetten





Euuhh, Clinton zegt tegen haar supporters dat de polls niet kloppen?

twitter:

mj_lee twitterde op dinsdag 25-10-2016 om 21:14:12 Clinton: "It's going to be a close election - pay no attention to the polls." reageer retweet

Clinton: Trump's target is democracy

twitter:

mj_lee twitterde op dinsdag 25-10-2016 om 21:00:22 Hillary Clinton on Trump: "His final target is democracy itself." reageer retweet

Trump: Clinton will start WWIII

twitter:

BBCWorld twitterde op dinsdag 25-10-2016 om 23:46:14 Clinton plans would start WWIII - Trump https://t.co/RjtIPPGwNX reageer retweet

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 23:56 schreef Nintex het volgende:
Blijft bijzonder die Amerikaanse stembiljetten

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Euuhh, Clinton zegt tegen haar supporters dat de polls niet kloppen?

twitter:

mj_lee twitterde op dinsdag 25-10-2016 om 21:14:12 Clinton: "It's going to be a close election - pay no attention to the polls." reageer retweet

Waarschuwen voor complacency.
Is daar een goed Nederlands woord voor?

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 23:56 schreef Nintex het volgende:
Blijft bijzonder die Amerikaanse stembiljetten

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Euuhh, Clinton zegt tegen haar supporters dat de polls niet kloppen?

twitter:

mj_lee twitterde op dinsdag 25-10-2016 om 21:14:12 Clinton: "It's going to be a close election - pay no attention to the polls." reageer retweet

Clinton kan moeilijk zeggen, jongens we staan dik voor dus chill maar. Zij willen de illusie geven dat het een close race wordt om de stemmers te motiveren. Hetzelfde geldt voor Trump, hij gaat natuurlijk niet zeggen dat hij dik achter staat, maar zegt dat het close is om zijn kiezers te blijven motiveren.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 23:59 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Waarschuwen voor complacency.
Is daar een goed Nederlands woord voor?

Zelfgenoegzaamheid.

Early voting in texas


Democrats die een flip verwachten of aanhang voor #draintheswamp

In Florida lijkt een aardige toename te zijn van early voting onder latino's:
http://www.theatlantic.co(...)59/?utm_source=atlfb

quote:

Op woensdag 26 oktober 2016 00:07 schreef Monolith het volgende:
In Florida lijkt een aardige toename te zijn van early voting onder latino's:
http://www.theatlantic.co(...)59/?utm_source=atlfb

Muy bien!!

quote:

Op woensdag 26 oktober 2016 00:06 schreef Nintex het volgende:
Early voting in texas
[ afbeelding ]

Democrats die een flip verwachten of aanhang voor #draintheswamp

Dit zijn vooral democratische counties in Texas, vooral de verdubbeling in Travis county zegt misschien wat.

Maar ik heb wel erg twijfels dat Clinton echt kans maakt in Texas

quote:

Op woensdag 26 oktober 2016 00:12 schreef L3gend het volgende:

[..]

Dit zijn vooral democratische counties in Texas, vooral de verdubbeling in Travis county zegt misschien wat.

Maar ik heb wel erg twijfels dat Clinton echt kans maakt in Texas

Texas waarschijnlijk (nog) niet, maar als Latino's in grote getale gaan stemmen dan zullen Nevada, Arizona en Florida wel blauw worden.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 23:53 schreef starla het volgende:

[..]

Lol

Check die hippie met z'n sandaaltjes op de hoek

Je komt wat wereldvreemd over Starla.

quote:

Op woensdag 26 oktober 2016 00:01 schreef L3gend het volgende:

[..]

Clinton kan moeilijk zeggen, jongens we staan dik voor dus chill maar. Zij willen de illusie geven dat het een close race wordt om de stemmers te motiveren. Hetzelfde geldt voor Trump, hij gaat natuurlijk niet zeggen dat hij dik achter staat, maar zegt dat het close is om zijn kiezers te blijven motiveren.

En het gaat niet alleen om Clinton - het gaat ook om de senaat en het huis, en allerlei andere verkiezingen. Mochten de Democraten de Senaat winnen, dan maakt het regeren voor haar natuurlijk ook een stuk makkelijker.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 21:34 schreef L3gend het volgende:

[..]

#IamWithHer

Swing state?

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 23:10 schreef Monolith het volgende:

[..]

Leuk, ik zie de relevantie niet zo.

Wacht maar tot hij op je af komt als HC president is.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 22:49 schreef KoosVogels het volgende:
Een serieuze cyberattack vraagt dan ook gewoon om een stevige reactie, zeker als blijkt dat die is gepleegd door een buitenlandse mogendheid. Ik snap het standpunt van Clinton dus wel.

Bovendien is het niet handig om als president(skandidaat) te roepen dat er geen echte reacties volgt op zo'n aanval.

In onze gedigitaliseerde wereld worden cyberattacks steeds gevaarlijker. Logisch dus dat een reactie op een eventuele aanval stevig zal zijn.

En als die cyberaanval nu van de VS is?

538 over in welke staten nog de meeste undecideds zitten

http://fivethirtyeight.co(...)he-undecided-voters/

Could Hillary Clinton start a world war? Sure as hell she could – and here’s how

How about Hillary? Well, she is certainly needled by Trump’s laser-guided focus on the US national interest, accusing him of being a Russian puppet, joking that he reads his speeches translated from the original Russian. That’s why she doesn’t get it. She thinks, like President Obama, that her job is to stop Russian aggression in Ukraine, in the Baltic republics and elsewhere in eastern Europe, and around the world generally. She is right, in the sense that that is what America’s best traditions call for. She is wrong by the Kissingerite doctrine of placing the American national interest first and last in foreign policy.

http://www.independent.co(...)-s-how-a7379051.html

Weet je, trump heeft eindelijk gelijk. The elections are rigged! Maar dan die van het Huis van Afgevaardigden, zodat de republikeinen (bijna) niet kunnen verliezen. Dat is eigenlijk best wel schandalig.

http://www.alternet.org/c(...)ngress#disqus_thread

Een mooi stukje van Jill Stein over de US bemoeienis overal en het gevaar Clinton:

That appears to be the case, yes it does. And I would not want to be in a position of defending Putin. However, we need to be cautious about plunging headlong into a nuclear catastrophe, which we are verging on right now. Hillary Clinton wants to start an air war with Russia. Let’s be clear: That’s what a no-fly zone means. It is tantamount to a declaration of war against Russia. And in the current climate, what caused the current breakdown? It was the accusation that Russia’s been tampering with our elections. But you know what Homeland Security said in that same article? What Homeland Security and national intelligence said was, “However, there is no evidence that the Russian government is involved in this.” There is no evidence.

http://www.slate.com/arti(...)ely_under_trump.html

Nou dit is ook weer een pareltje van Clinton.
Obama wordt nu ook meegezogen in haar verwoestende email spoor.

http://edition.cnn.com/20(...)-clean-up-wikileaks/

"We need to clean this up -- he has emails from her -- they do not say state.gov," Mills wrote to Podesta.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2016 23:22 schreef starla het volgende:
Ik zie serieus een púúr op macht beluste, emotioneel labiele, sociopatische vrouw die alles zal doen voor geld en macht.

Voeg daar nog zelfgenoegzaam, impulsief, een gebrek aan inhoudelijke kennis en incapabel om kritiek te verwerken, toe aan dat lijstje en je beschrijft Trump. Elke beschrijving of tekortkoming die je Clinton naar het hoofd kan werpen (al dan niet terecht), kan je even goed naar Trump gooien en guess what, aan Trump blijven ze veel beter kleven.

Ja, OK, goed, qua algemene look/uitstraling is Clinton meer de cold bitch en is Trump wat charismatischer en komt hij ook sympathieker over, maar dat voordeel weegt niet meteen op tegen die nadelen van hierboven.

quote:

Op woensdag 26 oktober 2016 06:51 schreef DUTCHKO het volgende:
Nou dit is ook weer een pareltje van Clinton.
Obama wordt nu ook meegezogen in haar verwoestende email spoor.

http://edition.cnn.com/20(...)-clean-up-wikileaks/

"We need to clean this up -- he has emails from her -- they do not say state.gov," Mills wrote to Podesta.

Wat is er ongeloofwaardig aan wat Obama gezegd heeft? Dat Hillary een eigen domein had, betekent toch niet dat het van een private server komt? Dat kan toch ook op State opgezet zijn?

quote:

Op woensdag 26 oktober 2016 07:52 schreef Broomer het volgende:

[..]

Wat is er ongeloofwaardig aan wat Obama gezegd heeft? Dat Hillary een eigen domein had, betekent toch niet dat het van een private server komt? Dat kan toch ook op State opgezet zijn?

Nee dat kan dus niet. Staatsservers zijn enorm goed beveiligd en encrypted.
Wat zij deed was totaal tegen staatsveiligheid en regels.
En nu sleept ze Obama ook nog eens mee.
Iemand do zo dom en onvoorzichtig is, is niet bepaald iemand die je wil als President.

quote:

Op woensdag 26 oktober 2016 07:49 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Voeg daar nog zelfgenoegzaam, impulsief, een gebrek aan inhoudelijke kennis en incapabel om kritiek te verwerken, toe aan dat lijstje en je beschrijft Trump. Elke beschrijving of tekortkoming die je Clinton naar het hoofd kan werpen (al dan niet terecht), kan je even goed naar Trump gooien en guess what, aan Trump blijven ze veel beter kleven.

Ja, OK, goed, qua algemene look/uitstraling is Clinton meer de cold bitch en is Trump wat charismatischer en komt hij ook sympathieker over, maar dat voordeel weegt niet meteen op tegen die nadelen van hierboven.

Je gaat een beetje aan de kern voorbij, maar goed, doet er verder niet toe. Dit welles nietes Trump vs. Clinton begint een beetje ééntonig te worden. Van beide kampen.

quote:

Op woensdag 26 oktober 2016 08:12 schreef starla het volgende:

[..]

Je gaat een beetje aan de kern voorbij, maar goed, doet er verder niet toe. Dit welles nietes Trump vs. Clinton begint een beetje ééntonig te worden. Van beide kampen.

Hoe jij Clinton beschreef was precies hoe mijn vrouw haar ziet.
Een kille nietsontziende machts en geld maniak. Levensgevaarlijk voor de wereldvrede.

quote:

Op woensdag 26 oktober 2016 08:15 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Hoe jij Clinton beschreef was precies hoe mijn vrouw haar ziet.
Een kille nietsontziende machts en geld maniak. Levensgevaarlijk voor de wereldvrede.

Dat was idd de kern

Helaas...

Ik zie het bovendien niet als kiezen tussen 'lesser of two evils' zoals velen zeggen, maar tussen 'een megalomane nOOb and pure evil'.

[ Bericht 9% gewijzigd door starla op 26-10-2016 08:35:48 ]

quote:

Op woensdag 26 oktober 2016 08:26 schreef starla het volgende:

[..]

Dat was idd de kern

Helaas...

Ik zie het bovendien niet als kiezen tussen 'lesser of two evils' zoals velen zeggen, maar tussen 'een megalomane nOOb and pure evil'.

Juistem.

Ja, Molyneux heeft een pro-Trump bias, maar hoe hij het hier neerzet op grotendeels een ludieke manier vond ik wel passend:


Een doemscenario door de opkomst van het socialisme. Beetje melodramatisch is het wel op het einde

[ Bericht 11% gewijzigd door starla op 26-10-2016 09:29:51 ]