NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wel begrijpelijk dat die rechters hun twijfels hadden. Welk 10-jarig jochie hunkert nou niet naar een 20-jarige Irakese testosteronbom?quote:Man (20) verkracht jochie (10), rechtszaak moet over | metronieuws.nl
Een bizarre verkrachtingszaak in Oostenrijk moet over. Een 20-jarige man vergreep zich in een zwembad aan een jongen van 10 en bekende tijdens het verhoor direct nadat hij werd opgepakt. Nu moet de zaak opnieuw, omdat het niet duidelijk zou zijn of de minderjarige had ingestemd met de acties van de dader.
Het beroepshof heeft de uitspraak van een lagere rechtbank daarom herroepen, meldt HLN. De advocaat van de dader pleitte dat de man misschien niet had begrepen dat het jongetje nee had gezegd. Dat terwijl het jongetje, dat werd opgesloten in een wc-hokje, het uitgeschreeuwd zou hebben van de pijn. Daarna is het jongetje huilend naar de badmeester gegaan om zijn verhaal te doen.
Het excuus van de 20-jarige Amir A. was dat hij al vier maanden geen seks had gehad. Hij kon zijn 'uitgesproken overmatige seksuele energie' niet beheersen in Oostenrijk, waar hij sinds drie maanden als immigrant woonde en leefde van een uitkering. In Irak had hij nog seks gehad met een vrouw, wel iemand anders dan zijn echtgenote. Die was sinds de bevalling 'altijd ziek'.
De Irakees werd veroordeeld tot zes jaar cel voor verkrachting van een minderjarige. Het hooggerechtshof wil nu dat de zaak opnieuw wordt gedaan. Voorzitter Thomas Phillip zegt dat de beschuldiging van verkrachting ook in twijfel kan worden getrokken. De rechtbank zou onvoldoende bewijs hebben dat het minderjarige jongetje niet heeft ingestemd met de actie van Amir. Het is het gevolg van een pleidooi van Amir's advocaat, die zegt dat Amir zijn slachtoffer wellicht niet begrepen heeft.
De straf van Amir A. wordt opgeheven. Wel blijft hij in hechtenis tot het nieuwe proces zal worden gevoerd, dat zal volgend jaar zijn.
*
Bron: www.metronieuws.nl
Tsja het is toch wel een beetje de schuld van dat jongetje dat hij niet multicultureel genoeg is om in het Arabisch nee te kunnen zeggen. Laat dit een lesje zijn dat integratie van 2 kanten moeten komen.
Insinueer je nu dat mensen uit Irak niet aantrekkelijk kunnen zijn? Wat is dit voor een onzinnige opmerking??quote:Op zondag 23 oktober 2016 18:11 schreef Braindead2000 het volgende:
Welk 10-jarig jochie hunkert nou niet naar een 20-jarige Irakese testosteronbom?
Laten we eerlijk zijn, toen wij 10 waren verlangden we ook naar de penis van iemand die we niet eens konden verstaan.quote:
[..]
Insinueer je nu dat mensen uit Irak niet aantrekkelijk kunnen zijn? Wat is dit voor een onzinnige opmerking??
Oh ja, want iemand die je niet kan verstaan kan onmogelijk aantrekkelijk zijn.quote:
[..]
Laten we eerlijk zijn, toen wij 10 waren verlangden we ook naar de penis van iemand die we niet eens konden verstaan.
‘He didn’t know the boy didn’t want to be raped’ court throws out migrant child sex charge
http://www.express.co.uk/(...)onviction-OVERTURNED
http://www.express.co.uk/(...)onviction-OVERTURNED
Is dat daar in Fritzl-land serieus relevant in het beoordelen of het al dan niet verkrachting is in het geval van een tienjarige?quote:Voorzitter Thomas Phillip zegt dat de beschuldiging van verkrachting ook in twijfel kan worden getrokken. De rechtbank zou onvoldoende bewijs hebben dat het minderjarige jongetje niet heeft ingestemd met de actie van Amir.
Volgens mij loop je maar een beetje te trollen. Eerst pro immigrant zijn en nu doen alsof ze onmogelijk aantrekkelijk zijn. Van twee walletjes eten werkt niet in 1 topic.quote:
[..]
Oh ja, want iemand die je niet kan verstaan kan onmogelijk aantrekkelijk zijn.
Als Achmed Z. voorzitter Thomas Phillip zou onthoofden vind ik vrijspraak op zijn plaats, tenzij er voldoende bewijs is dat Thomas Phillip niet ingestemd heeft met zijn onthoofding.
JIj snapt het niet helemaal merk ik.quote:
[..]
Volgens mij loop je maar een beetje te trollen. Eerst pro immigrant zijn en nu doen alsof ze onmogelijk aantrekkelijk zijn. Van twee walletjes eten werkt niet in 1 topic.
Het komt mij niet als serieuze journalistiek over. Waarschijnlijk een dommige journalist die de juridische fijnslijperij in kwestie niet wil begrijpen, en erop rekent dat zijn lezers nog dommer zijn.quote:
Ben er sprakeloos van....dit kan toch niet serieus zijn???
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik kijk met steeds meer dedain neer op mensen die uit een 25+ graden zone komen.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Doen alsof je nog nooit in een situatie verzeild geraakt bent waar je, na 3 maanden zonder seks, twijfelde over of een kind van 10 wel of niet instemde met een stevig potje anale penetratiequote:
Chemische castratie. Deze man is seksueel gestoord en blijkbaar gevaarlijk.
Ik heb nooit 3 maanden geen seks.quote:
[..]
Doen alsof je nog nooit in een situatie verzeild geraakt bent waar je, na 3 maanden zonder seks, twijfelde over of een kind van 10 wel of niet instemde met een stevig potje anale penetratie
Lijkt me ook nogal apart dat je als 10-jarige, juridisch gezien, überhaupt kunt instemmen met seks in Oostenrijk.quote:
Ben er sprakeloos van....dit kan toch niet serieus zijn???
Of misschien is het jouw drang om te geloven dat zulke perverselingen niet onder ons leven.quote:
[..]
Het komt mij niet als serieuze journalistiek over. Waarschijnlijk een dommige journalist die de juridische fijnslijperij in kwestie niet wil begrijpen, en erop rekent dat zijn lezers nog dommer zijn.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Gesproken als een eckte Fokkert met een lul van 30 cm.quote:
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Nee, gewoon getrouwd.quote:
[..]
Gesproken als een eckte Fokkert met een lul van 30 cm.
Wel een lul van 30 cm uiteraard.
Ik geloof wel dat er enorme perverselingen onder ons leven, kom op zeg, ik zit bijna dagelijks op Fok. Ik geloof alleen niet dat het Oostenrijkse strafrecht nog bizarder is dan het Belgische. En het zou niet de eerste keer zijn dat een journalist van een ingewikkeld juridisch punt een verhaaltje maakt wat velen klakkeloos aannemen omdat het in hun straatje past.quote:
[..]
Of misschien is het jouw drang om te geloven dat zulke perverselingen niet onder ons leven.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ja. Chemische castratie. Als je toch nooit neukt...quote:
[..]
Maar wel oordelen over de zeer begrijpelijke ( mogelijke ) vergissing van onze edele gast
Hij heeft toch geneukt? Mogelijk zelfs met instemming, aldus voorzitter Thomas.quote:
[..]
Ja. Chemische castratie. Als je toch nooit neukt...
Het is een uitspraak in een cassatieprocedure, waarbij het Hof zich dus alleen uitspreekt over de toereikendheid van de totstandkoming van het vonnis.
Er waren blijkbaar twee aanklachten, voor welke de verkrachter beide is veroordeeld, namelijk 1) misbruik van een niet-capabele (of Duits is daar beter in: 'Unmündige') en 2) verkrachting.
De schriftelijke motivatie die de rechtbank in haar uitspraak heeft gedaan voor de veroordeling van het tweede feit voldoet niet aan de eisen die daaraan worden gesteld. Dat wil dus niet zeggen dat het niet is gebeurd, dat wil niet zeggen dat er geen bewijs voor is, het wil alleen zeggen dat de uitspraak onvoldoende is gemotiveerd.
En daarom is de zaak terugverwezen naar de rechtbank. De man is niet vrijgesproken, zit gewoon nog vast en zal met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid ook gewoon voor het tweede feit veroordeeld worden - maar nu met een solide juridische motivering.
Niets om de stekker uit het continent voor te hoeven trekken.
Er waren blijkbaar twee aanklachten, voor welke de verkrachter beide is veroordeeld, namelijk 1) misbruik van een niet-capabele (of Duits is daar beter in: 'Unmündige') en 2) verkrachting.
De schriftelijke motivatie die de rechtbank in haar uitspraak heeft gedaan voor de veroordeling van het tweede feit voldoet niet aan de eisen die daaraan worden gesteld. Dat wil dus niet zeggen dat het niet is gebeurd, dat wil niet zeggen dat er geen bewijs voor is, het wil alleen zeggen dat de uitspraak onvoldoende is gemotiveerd.
En daarom is de zaak terugverwezen naar de rechtbank. De man is niet vrijgesproken, zit gewoon nog vast en zal met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid ook gewoon voor het tweede feit veroordeeld worden - maar nu met een solide juridische motivering.
Niets om de stekker uit het continent voor te hoeven trekken.
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
HLN, dat scheelt niet heel veelquote:
Dacht eerst dat het speld of nieuwspaal nieuwsbericht was
Die het weer van The Local heeftquote:
Edit: En The Local zegt het bericht te hebben van Central European News, waar ik het nergens kan vinden
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 23-10-2016 19:33:44 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Kijk, zoiets had ik al verwacht. Maar het gaat om immigranten, dus moeten eerst de hooivorken tevoorschijn gehaald worden.quote:
Het is een uitspraak in een cassatieprocedure, waarbij het Hof zich dus alleen uitspreekt over de toereikendheid van de totstandkoming van het vonnis.
Er waren blijkbaar twee aanklachten, voor welke de verkrachter beide is veroordeeld, namelijk 1) misbruik van een niet-capabele (of Duits is daar beter in: 'Unmündige') en 2) verkrachting.
De schriftelijke motivatie die de rechtbank in haar uitspraak heeft gedaan voor de veroordeling van het tweede feit voldoet niet aan de eisen die daaraan worden gesteld. Dat wil dus niet zeggen dat het niet is gebeurd, dat wil niet zeggen dat er geen bewijs voor is, het wil alleen zeggen dat de uitspraak onvoldoende is gemotiveerd.
En daarom is de zaak terugverwezen naar de rechtbank. De man is niet vrijgesproken, zit gewoon nog vast en zal met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid ook gewoon voor het tweede feit veroordeeld worden - maar nu met een solide juridische motivering.
Niets om de stekker uit het continent voor te hoeven trekken.
Als je geen bezwaar hebt tegen Duitstalige bronnen:quote:Op zondag 23 oktober 2016 19:27 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Die het weer van The Local heeft
Edit: En The Local zegt het bericht te hebben van Central European News, waar ik het nergens kan vinden
http://wien.orf.at/news/stories/2804162/
http://www.noen.at/in-aus(...)ufgehoben/25.881.183
http://diepresse.com/home(...)gt_Urteil-aufgehoben
Nee, om het feit dat een kind verkracht is. Dat ligt bij veel mensen nogal gevoelig.quote:
[..]
Kijk, zoiets had ik al verwacht. Maar het gaat om immigranten, dus moeten eerst de hooivorken tevoorschijn gehaald worden.
ROBODEMONS..................|:(
Wat is het verschil met het verhaal in de OP?quote:
Het is een uitspraak in een cassatieprocedure, waarbij het Hof zich dus alleen uitspreekt over de toereikendheid van de totstandkoming van het vonnis.
Er waren blijkbaar twee aanklachten, voor welke de verkrachter beide is veroordeeld, namelijk 1) misbruik van een niet-capabele (of Duits is daar beter in: 'Unmündige') en 2) verkrachting.
De schriftelijke motivatie die de rechtbank in haar uitspraak heeft gedaan voor de veroordeling van het tweede feit voldoet niet aan de eisen die daaraan worden gesteld. Dat wil dus niet zeggen dat het niet is gebeurd, dat wil niet zeggen dat er geen bewijs voor is, het wil alleen zeggen dat de uitspraak onvoldoende is gemotiveerd.
En daarom is de zaak terugverwezen naar de rechtbank. De man is niet vrijgesproken, zit gewoon nog vast en zal met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid ook gewoon voor het tweede feit veroordeeld worden - maar nu met een solide juridische motivering.
Niets om de stekker uit het continent voor te hoeven trekken.
Ah ja danke! Blijkbaar is de tweede aanklacht idd juridisch niet voldoende is vastgelegd.quote:
[..]
Als je geen bezwaar hebt tegen Duitstalige bronnen:
http://wien.orf.at/news/stories/2804162/
http://www.noen.at/in-aus(...)ufgehoben/25.881.183
http://diepresse.com/home(...)gt_Urteil-aufgehoben
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 23-10-2016 19:54:28 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Laat me niet lachen. Als het door Arie M. was gebeurd, was er geen bericht geweest. Nu het door Amir is gebeurd, moet de stekker uit het hele continent.quote:Op zondag 23 oktober 2016 19:41 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Nee, om het feit dat een kind verkracht is. Dat ligt bij veel mensen nogal gevoelig.
Dus de rechters erkennen dat het tienjarig jochie anaal gepenetreerd is maar verkrachting is niet bewezen. Wat is je punt?quote:
Het is een uitspraak in een cassatieprocedure, waarbij het Hof zich dus alleen uitspreekt over de toereikendheid van de totstandkoming van het vonnis.
Er waren blijkbaar twee aanklachten, voor welke de verkrachter beide is veroordeeld, namelijk 1) misbruik van een niet-capabele (of Duits is daar beter in: 'Unmündige') en 2) verkrachting.
De schriftelijke motivatie die de rechtbank in haar uitspraak heeft gedaan voor de veroordeling van het tweede feit voldoet niet aan de eisen die daaraan worden gesteld. Dat wil dus niet zeggen dat het niet is gebeurd, dat wil niet zeggen dat er geen bewijs voor is, het wil alleen zeggen dat de uitspraak onvoldoende is gemotiveerd.
En daarom is de zaak terugverwezen naar de rechtbank. De man is niet vrijgesproken, zit gewoon nog vast en zal met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid ook gewoon voor het tweede feit veroordeeld worden - maar nu met een solide juridische motivering.
Niets om de stekker uit het continent voor te hoeven trekken.
Bijvoorbeeld de stelling dat de rechtbank "onvoldoende bewijs zou hebben" en jouw interpretatie dat rechters twijfels zouden hebben bij de instemming van het jongetje of überhaupt de relevantie daarvan voor de schuldigbevinding van verkrachting.quote:
[..]
Wat is het verschil met het verhaal in de OP?
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
quote:
[..]
Kijk, zoiets had ik al verwacht. Maar het gaat om immigranten, dus moeten eerst de hooivorken tevoorschijn gehaald worden.
Ja doei.
Nee, ze oordelen niet dat verkrachting niet is bewezen (of bewezen zou kunnen worden), ze stellen vast dat de motivatie tot veroordeling voor verkrachting onvoldoende is vastgelegd. Puur formeel-juridisch geneuzel.quote:
[..]
Dus de rechters erkennen dat het tienjarig jochie anaal gepenetreerd is maar verkrachting is niet bewezen. Wat is je punt?
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
Penis in kont is bewezen, verkrachting niet. Ik zie nog steeds niet wat het grote verschil is met het artikel in de OP.quote:
[..]
Bijvoorbeeld de stelling dat de rechtbank "onvoldoende bewijs zou hebben" en jouw interpretatie dat rechters twijfels zouden hebben bij de instemming van het jongetje of überhaupt de relevantie daarvan voor de schuldigbevinding van verkrachting.
Zoveel mogelijkheden zijn er niet. Als die rechters vinden dat er voldoende bewijs is dat er een penis van een 20-jarige Irakees in de kont van een 10 jarig jochie heeft gezeten dan zijn er maar weinig mogelijkheden hoe die penis daar beland is.quote:
Ik kan er niet veel aan doen als je niet begrijpt dat een bewezenverklaring voor een feit aan eisen moet voldoen, die anders zijn dan "er zat een pik in zijn kont".quote:
[..]
Penis in kont is bewezen, verkrachting niet. Ik zie nog steeds niet wat het grote verschil is met het artikel in de OP.
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
In veel landen is seks met een kind per definitie verkrachting.quote:
[..]
Ik kan er niet veel aan doen als je niet begrijpt dat een bewezenverklaring voor een feit aan eisen moet voldoen, die anders zijn dan "er zat een pik in zijn kont".
Bub in Hallenbad vergewaltigt: Urteil aufgehoben
Zuiver juridisch geneuzel idd.quote:Ausschlaggebend dafür waren Feststellungsmängel, wie Senatspräsident Thomas Philipp darlegte. Während das Ersturteil hinsichtlich des schweren sexuellen Missbrauchs eines Unmündigen "wasserdicht" ausfiel - der Schuldspruch in diesem Anklagepunkt wurde vom OGH bestätigt und gilt damit als in Rechtskraft erwachsen -, waren dem schriftlichen Urteil zum zweiten Anklagefaktum formaljuristisch erforderliche Feststellungen nicht zu entnehmen. Die inkriminierte Vergewaltigung muss daher im Landesgericht für Strafsachen neuerlich verhandelt werden.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het is nog anders of het een 19-jarige jongen met zijn 17-jarige vriendinnetje betreft of dit geval.quote:
[..]
In veel landen is seks met een kind per definitie verkrachting.
The End Times are wild
|
|
