Het is ook een beetje een flauwekul discussie. Denk dat ze gewoon een beetje jaloers zijn op zijn talent.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 15:38 schreef Twieki het volgende:
Was een 'divebomb' niet dat je als aanvaller eerst deed alsof je bijvoorbeeld links wilde inhalen, de verdediger daardoor ook naar links gaat (en dus van de raceline gaat), en je dan probeert als aanvaller er rechts naast te komen, dan laat remmen en er vervolgens mogelijk rechts langs kon? Want dan moet de verdediger namelijk een wagenbreedte ruimte laten.
Als een aanvaller alleen probeert er links langs te gaan, is 't logisch dat de verdedigende partij ook naar links gaat en de deur dicht gooit.
Nee dat is een dumbyquote:Op zaterdag 22 oktober 2016 15:38 schreef Twieki het volgende:
Was een 'divebomb' niet dat je als aanvaller eerst deed alsof je bijvoorbeeld links wilde inhalen, de verdediger daardoor ook naar links gaat (en dus van de raceline gaat), en je dan probeert als aanvaller er rechts naast te komen, dan laat remmen en er vervolgens mogelijk rechts langs kon? Want dan moet de verdediger namelijk een wagenbreedte ruimte laten.
Als een aanvaller alleen probeert er links langs te gaan, is 't logisch dat de verdedigende partij ook naar links gaat en de deur dicht gooit.
WTF voor vrienden zijn dat als die niet een uurtje die tv met de Q erop kunnen hebben?quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 15:14 schreef motorbloempje het volgende:
Natuurlijk missen we de kwalificatie weer vanavond omdat we vrienden over de vloer hebben die geen F1 volgen
En Dombo is een vliegend olifantjequote:Op zaterdag 22 oktober 2016 16:08 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Dummy is een pop. Dumby is een dommerik toch ?
Nee, ook dat is een dummy, dummy.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 16:08 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Dummy is een pop. Dumby is een dommerik toch ?
Vraag Doornbos wat een dummy isquote:Op zaterdag 22 oktober 2016 16:08 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Dummy is een pop. Dumby is een dommerik toch ?
Volgens mij duikt een aanvaller bij een divebomb in de binnenbocht waarbij hij (iets te) laat remt, waardoor de verdediger niet goed kan insturen. Bij een goed uitgevoerde divebomb schiet de aanvaller iets door om de verdediger te blocken, maar wel zodanig dat hij zelf een redelijk goede corner exit heeft en de positie bemachtigt.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 15:38 schreef Twieki het volgende:
Was een 'divebomb' niet dat je als aanvaller eerst deed alsof je bijvoorbeeld links wilde inhalen, de verdediger daardoor ook naar links gaat (en dus van de raceline gaat), en je dan probeert als aanvaller er rechts naast te komen, dan laat remmen en er vervolgens mogelijk rechts langs kon? Want dan moet de verdediger namelijk een wagenbreedte ruimte laten.
Als een aanvaller alleen probeert er links langs te gaan, is 't logisch dat de verdedigende partij ook naar links gaat en de deur dicht gooit.
Haha volgens mij heb je inderdaad gelijk. Nu voel ik me wel een dummy jaquote:Op zaterdag 22 oktober 2016 16:14 schreef Doevelaer het volgende:
[..]
Nee, ook dat is een dummy, dummy.
Nee.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 15:38 schreef Twieki het volgende:
Was een 'divebomb' niet dat je als aanvaller eerst deed alsof je bijvoorbeeld links wilde inhalen, de verdediger daardoor ook naar links gaat (en dus van de raceline gaat), en je dan probeert als aanvaller er rechts naast te komen, dan laat remmen en er vervolgens mogelijk rechts langs kon? Want dan moet de verdediger namelijk een wagenbreedte ruimte laten.
Als een aanvaller alleen probeert er links langs te gaan, is 't logisch dat de verdedigende partij ook naar links gaat en de deur dicht gooit.
Deze is behoorlijk gevaarlijk ...quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 15:23 schreef Sjemmert het volgende:
Over aggresief verdedigen gesproken is dit ook wel leuk filmpje. Lance Stroll die volgend jaar williams rijd gooit hier keihard de deur dicht voor Max in de florida winter series.
maar als je goed verdedigt heeft de aanvaller al veel minder kans, maar kennelijk willen de coureurs hun positie niet meer verdedigen, want gevaarlijk ...quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 16:15 schreef zoem het volgende:
[..]
Volgens mij duikt een aanvaller bij een divebomb in de binnenbocht waarbij hij (iets te) laat remt, waardoor de verdediger niet goed kan insturen. Bij een goed uitgevoerde divebomb schiet de aanvaller iets door om de verdediger te blocken, maar wel zodanig dat hij zelf een redelijk goede corner exit heeft en de positie bemachtigt.
Best wel ja. Heel aggresief van Stroll.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 16:19 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Deze is behoorlijk gevaarlijk ...
Gewoon verbieden dat verdedigen van posities we hebben nu DRS of KERS of ERS en daar houden we van, een systeem waar de snelste auto's makkelijk voorbij de langzamere auto's rijden.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 16:21 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
maar als je goed verdedigt heeft de aanvaller al veel minder kans, maar kennelijk willen de coureurs hun positie niet meer verdedigen, want gevaarlijk ...
Leuk nieuws. Het is Kvyat gegund.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 16:26 schreef opreis het volgende:
Kvyat volgend jaar bij TR.
Verrasend en ook niet heel handig lijkt mij...Misschien nog een afkoopsom willen ontvangen ofzo?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |