Inderdaadquote:Op donderdag 20 oktober 2016 21:01 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Laat Trump erbuiten, daar gaat dit topic niet over.
Het is absoluut geen betrouw 'onderzoeksbureau'. En volgens mij heb ik nergens gepleit voor een 'ideologisch straatje', zwaktebod.
Het gaat hier over Pim, de beste man zag verloedering van 'onze' steden al gebeuren in 2003 of 2004, who care's.
Hij moest juist dood omdat men wist dat hij het kon.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 21:33 schreef Gutmensch het volgende:
En dan hadden we misschien ook geen last van Wilders gehad omdat Pim al had laten zien dat populisten niet tot regeren in staat zijn.
wie is "men" ? suggereer je dat Volkert vd G. als deel van een complot handelde ?quote:Op woensdag 26 oktober 2016 23:15 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Hij moest juist dood omdat men wist dat hij het kon.
Als je niks zinnigs te melden hebt flikker dan gwn op.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 07:06 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Inderdaad
Pim zou je in je gezicht uitgelachen hebben om je gebruik van het Nederlands en Engels.
En we mogen aannemen dat je dat zelf ook wel triest vindt.
De misdaad is in Nederland echt niet gedaald.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 07:25 schreef LintuxCx het volgende:
Een topic met potentie, jammer van de TS alleen, die cijfers van CBS probeert weg te schuiven met een artikeltje dat de beweringen van CBS juist steunt.De hoeveelheid misdaad is in veel Westerse landen gewoon echt gedaald, niet eens alleen in Nederland.
Ben zelf ook nieuwsgierig hoe lang Pim het zou hebben uitgehouden. En of we beter af zijn met gekke Geertje of niet...
Waarom denk je dat Fortuyn in staat zou zijn geweest om zijn partij bij elkaar te houden? De jonge LPF had grote aantrekkingskracht op politieke opportunisten en Foruyn sloot ze noodgedwongen in de armen. Ik vermoed dat ook hij de chaos binnen de partij niet had kunnen voorkomen.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 10:50 schreef jogy het volgende:
Pim Fortuyn is onderhand ingehaald met zijn stellingen door zelfs de VVD maar ik denk stiekem dat als hij was blijven leven dat zijn partij met hem aan het roer om alle neuzen dezelfde kant op te laten wijzen nog best lang stand had kunnen houden. De LPF van Pim was een haastklus voor de verkiezingen maar dat had hij gaandeweg wel rechtgetrokken.
Hij was een autoritair persoon die ook nog eens goed kon praten en dan kom je wel een heel eind. Hij zal de meeste mensen destijds niet om hun intellect hebben gekozen maar om hun bereidheid om te luisteren.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 10:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom denk je dat Fortuyn in staat zou zijn geweest om zijn partij bij elkaar te houden? De jonge LPF had grote aantrekkingskracht op politieke opportunisten en Foruyn sloot ze noodgedwongen in de armen. Ik vermoed dat ook hij de chaos binnen de partij niet had kunnen voorkomen.
Gedaald? Op dezelfde manier zoals de politie en de rechtstaat in Nederland de Mocro maffia had aangepakt? Want er waren immers geen aanslagen meer, de politie trots verkondingen dat hun aanpak werkt om na een rustige periode weer een tiental aanslagen te krijgen? De criminaliteit op de manier waarop de politie het ziet en registreert daalt misschien, maar in andere vormen neemt de criminaliteit toe, daar hoor je geen woord over. Ook hoor je niets dat steeds meer mensen minder aangifte doen omdat ze denken dat er toch niets mee gedaan word.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 07:25 schreef LintuxCx het volgende:
Een topic met potentie, jammer van de TS alleen, die cijfers van CBS probeert weg te schuiven met een artikeltje dat de beweringen van CBS juist steunt.De hoeveelheid misdaad is in veel Westerse landen gewoon echt gedaald, niet eens alleen in Nederland.
Ben zelf ook nieuwsgierig hoe lang Pim het zou hebben uitgehouden. En of we beter af zijn met gekke Geertje of niet...
Een effect wat je altijd ziet bij partijen die in korte tijd enorm succesvol worden.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 10:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom denk je dat Fortuyn in staat zou zijn geweest om zijn partij bij elkaar te houden? De jonge LPF had grote aantrekkingskracht op politieke opportunisten en Foruyn sloot ze noodgedwongen in de armen. Ik vermoed dat ook hij de chaos binnen de partij niet had kunnen voorkomen.
Nee, hij koos mensen omdat hij snel een goed gevulde kandidatenlijst nodig had. Die selectieprocedure van hem was om te janken, zo werd na de verkiezingen al snel duidelijk.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 10:59 schreef jogy het volgende:
[..]
Hij was een autoritair persoon die ook nog eens goed kon praten en dan kom je wel een heel eind. Hij zal de meeste mensen destijds niet om hun intellect hebben gekozen maar om hun bereidheid om te luisteren.
Ja het was een haastklus dus hij had niet heel veel mogelijkheden. Het is koffiedik kijken (helaas of gelukkigquote:Op donderdag 27 oktober 2016 11:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, hij koos mensen omdat hij snel een goed gevulde kandidatenlijst nodig had. Die selectieprocedure van hem was om te janken, zo werd na de verkiezingen al snel duidelijk.
Er valt inderdaad weinig zinnigs over te zeggen, omdat we het niet weten. Maar we moet de kwaliteiten van Fortuyn natuurlijk ook niet overdrijven. Het was een zeer capabele en intelligente man, maar het zou voor zelfs de meest doorgewinterde politiek leider moeilijk worden als je plots aan het hoofd staat van een fractie die uit 25 man bestaat. Vooral als die voor een groot deel bestaat uit onvoorspelbare politieke opportunisten.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 11:15 schreef jogy het volgende:
[..]
Ja het was een haastklus dus hij had niet heel veel mogelijkheden. Het is koffiedik kijken (helaas of gelukkig) maar ik ben er wel van overtuigd dat als de Pim aan het roer was blijven staan het allemaal wel redelijk stabiel was gebleven, juist omdat zijn selectieprocedure niet bepaald gericht was op slimme mensen maar dan dus waarschijnlijk mensen die gevoelig zijn voor sterke leiding.
Laten we wel wezen, Herben was niet bepaald een sterke leider.
Wie zegt dat Pim niet nét zo radicaal zou zijn als Geert nú?quote:Op donderdag 20 oktober 2016 10:04 schreef Pietverdriet het volgende:
We hadden iig geen PVV en Wilders gehad
Ik. Pim gaf een neuk.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 11:32 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Wie zegt dat Pim niet nét zo radicaal zou zijn als Geert nú?
Er is niks mis met de Islam.
Toen was Geert nog bij de VVD.
Fair enough. Maar ze noemde zichzelf (volgens mijquote:Op donderdag 27 oktober 2016 11:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er valt inderdaad weinig zinnigs over te zeggen, omdat we het niet weten. Maar we moet de kwaliteiten van Fortuyn natuurlijk ook niet overdrijven. Het was een zeer capabele en intelligente man, maar het zou voor zelfs de meest doorgewinterde politiek leider moeilijk worden als je plots aan het hoofd staat van een fractie die uit 25 man bestaat. Vooral als die voor een groot deel bestaat uit onvoorspelbare politieke opportunisten.
Geert is gewoon een rasopportunist.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 11:32 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Wie zegt dat Pim niet nét zo radicaal zou zijn als Geert nú?
Er is niks mis met de Islam.
Toen was Geert nog bij de VVD.
Pim sympathiseerde ooit met de CPN. En was lid van de Harmsen-groep in Groningen.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 11:40 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Geert is gewoon een rasopportunist.
We weten allemaal dat de CPN en de Harmsen-groep verantwoordelijk zijn voor het mislukken van de multiculturele samenlevingquote:Op donderdag 27 oktober 2016 11:51 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Pim sympathiseerde ooit met de CPN. En was lid van de Harmsen-groep in Groningen.
Da's extreemlinks. Dat was in 1972. Dus Pim heeft zelf ook een vinger in de pap mbt de problemen die 25 jaar later zich openbaarden. En Pim is dus ook een opportunist.
"nieuw links" draagt wel een verantwoordelijkheid. De PvdA onder leiding van Drees Sr zou waarschijnlijk niet hele stromen gastarbeiders hebben binnengelaten. Met hun gezinnen e.d.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 11:53 schreef Barrah het volgende:
[..]
We weten allemaal dat de CPN en de Harmsen-groep verantwoordelijk zijn voor het mislukken van de multiculturele samenleving
Het was niet een kleine groep 'nieuw links' binnen de PvdA die de gastarbeiders uitnodigde naar Nederland te gaan in de jaren 1960-1980.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 11:59 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
"nieuw links" draagt wel een verantwoordelijkheid. De PvdA onder leiding van Drees Sr zou waarschijnlijk niet hele stromen gastarbeiders hebben binnengelaten. Met hun gezinnen e.d.
Je lult .....quote:Op donderdag 27 oktober 2016 11:53 schreef Barrah het volgende:
[..]
We weten allemaal dat de CPN en de Harmsen-groep verantwoordelijk zijn voor het mislukken van de multiculturele samenleving
Serieus dude, serieus? Komt mijn sarcasme zo oprecht over?quote:Op donderdag 27 oktober 2016 12:08 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je lult .....
De CPN zat nooit in de regering . Die politieke verantwoordelijkheid kun je niet op de CPN afschuiven.
Nederland is niet mislukt en het samenleven van mensen uit diverse culturen is niet mislukt
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |