POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De Republikeinse kandidaat
Donald Trump - New York
Donald Trump presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Santorum
Carly Fiorina
Chris Christie
Jim Gilmore
Jeb Bush
Ben Carson
Marco Rubio
Ted Cruz
John Kasich
De Democratische kandidaat
Hillary Clinton - New York
Hillary Clinton presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Martin O'Malley
Bernie Sanders
De libertarische kandidaat
Gary Johson - New Mexico
Gary Johnson presidential campaign, 2016
De groene kandidaat
Jill Stein - Massachusetts
Jill Stein presidential campaign, 2016
United States presidential election, 2016
SPOILER: VoorverkiezingenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.
Game on..
Ga je hier nog op in, Bram, of ga je het weer negeren zoals je altijd doet als iemand je wijst op je kletskoek?quote:Op dinsdag 11 oktober 2016 00:40 schreef Gambetta het volgende:
[..]
Jezus je snapt er echt geen reet van. Als Johnson en Stein samen 10% van de stemmen halen hoeft Clinton helemaal geen 25% meer stemmen dan Trump te halen, je hebt geen meerderheid nodig in een staat om dier staat electoral votes te winnen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Je kan 30% van de stemmen halen en nog winnen. Ik heb dit gisteren allemaal al uitgelegd.
Ik ben progressief liberaal ingesteld, maar tegen de EU in de huidige staat. The veil of ignorance vind ik een mooie filosofische instelling.quote:
[..]
Merkwaardig. Op papier is het gat tussen de groene partij in de USA en de groene partijen hier niet zo heel erg groot. De groene partij daar staat veel dichter bij onze groene partij dan bij de VVD en de D66.
De kans is erg klein dat je met deze seat de senaat kan terugveroveren. Republikeinen hoeven maar 8 seats te verdedigen, waarvan 7 in dieprode staten. Terwijl Democraten er maar liefst 25 moeten, waarvan een redelijk aantal in (diep) rode staten als West Virginia, Missouri en North Dakota. Ik zou het al enorm knap vinden, als ze geen seats verliezen in 2018.quote:
[..]
Ehm als je het over de midterms hebt, de kans is groter dat democraten dat verliezen dan de republikeinen. Geloof dat Monolith dat wel duidelijk heeft gemaakt, er zijn maar een paar Republikeinen die dan moeten verdedigen en het meerendeel Democraten zijn die moeten verdedigen.
https://en.wikipedia.org/(...)nate_elections,_2018
Niet op de d66 stemmen dus ghehequote:
[..]
Ik ben progressief liberaal ingesteld, maar tegen de EU in de huidige staat. The veil of ignorance vind ik een mooie filosofische instelling.
Dat is dus mijn probleem, D66 is prima maar veel te veel eurofiel. VVD laat zich gijzelen door conservatieve partijen als SGP, CU en PVV. Wat ze beide geen optie maakt, maar er is geen levensvatbaar alternatief.quote:
[..]
Niet op de d66 stemmen dus ghehe
Precies dus Clinton heeft twee jaar om wat te doen, Trump als die wint krijgt hij de steun weer, kan alles doen wat hij wil in 4 jaar.quote:
[..]
De kans is erg klein dat je met deze seat de senaat kan terugveroveren. Republikeinen hoeven maar 8 seats te verdedigen, waarvan 7 in dieprode staten. Terwijl Democraten er maar liefst 25 moeten, waarvan een redelijk aantal in (diep) rode staten als West Virginia, Missouri en North Dakota. Ik zou het al enorm knap vinden, als ze geen seats verliezen in 2018.
https://en.wikipedia.org/(...)nate_elections,_2018
Zo sta ik er over het algemeen precies ook in ja.quote:
[..]
Dat is dus mijn probleem, D66 is prima maar veel te veel eurofiel. VVD laat zich gijzelen door conservatieve partijen als SGP, CU en PVV. Wat ze beide geen optie maakt, maar er is geen levensvatbaar alternatief.
Het probleem van de Democraten is dat veel kiezers thuisblijven. Hoe kan je die kiezers beter motiveren om naar de stembus te gaan dan wanneer Trump de president is en dan door de progressieve kiezers tegenmoet te komen? Als je als Democratische partij de AA's, de Hispanics en de progressieve jongeren motiveert om naar de stembus te gaan door daadwerkelijk beleid te voeren wat beide groepen graag willen dan win je die verkiezingen. Als je het progressieve deel van de kiezers negeert dan is er de kans dat ze thuisblijven, de Americanen spreken in dat verband over disenfranchised geraken.quote:
Ehm als je het over de midterms hebt, de kans is groter dat democraten dat verliezen dan de republikeinen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
NOStwitter:NOS twitterde op maandag 10-10-2016 om 11:44:07 De strik op Melania's blouse heet een 'pussy-bow' in de modewereld. Trok ze die bewust aan na Trump's gelekte video? https://t.co/HgwkWlH6Ij reageer retweet
De strik op Melania's blouse heet een 'pussy-bow' in de modewereld. Trok ze die bewust aan na Trump's gelekte video? 
http://money.cnn.com/2016(...)ump-taxes/index.html
Buffet met ze tax returns, is wel een leuke jab tegen Trump.
Buffet met ze tax returns, is wel een leuke jab tegen Trump.
Ik weet niet of dat de stroming progressief liberalisme in Nederland bestaat. Op papier pretendeert de D66 dat te zijn maar het hangt ervan af wat je tot progressief rekent, hierover verschillende de meningen sterk.quote:
[..]
Ik ben progressief liberaal ingesteld, maar tegen de EU in de huidige staat. The veil of ignorance vind ik een mooie filosofische instelling.
The veil of ignorance is een mooi streven maar is het haalbaar voor de doorsnee politicus? Desalniettemin is het een goede oefening en kan het zeker geen kwaad om het te proberen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Alcohlics Anonymous?quote:
[..]
Als je als Democratische partij de AA's... motiveert om naar de stembus te gaan door daadwerkelijk beleid te voeren wat beide groepen graag willen dan win je die verkiezingen.
Je vergeet ff dat senaatsverkiezingen anders zijn dan presidents verkiezingen. Er staan maar 33 seats maar op het spel. Republikeinen hoeven maar 8 seats te verdedigen, waarvan 7 in dieprode staten. Terwijl Democraten er maar liefst 25 moeten, waarvan een redelijk aantal in (diep) rode staten als West Virginia, Missouri en North Dakota. Je moet eigenlijk hopen dat de conservatieve democraten (ja veel conservatiever dan Clinton) hun seat behouden of veroveren, maar zelf dat is wensdenken. Er zijn simpel te weinig progressieven in staten als Texas, Wyoming of West Virginiaquote:
[..]
Het probleem van de Democraten is dat veel kiezers thuisblijven. Hoe kan je die kiezers beter motiveren om naar de stembus te gaan dan wanneer Trump de president is en dan door de progressieve kiezers tegenmoet te komen? Als je als Democratische partij de AA's, de Hispanics en de progressieve jongeren motiveert om naar de stembus te gaan door daadwerkelijk beleid te voeren wat beide groepen graag willen dan win je die verkiezingen. Als je het progressieve deel van de kiezers negeert dan is er de kans dat ze thuisblijven, de Americanen spreken in dat verband over disenfranchised geraken.
https://en.wikipedia.org/(...)nate_elections,_2018
Denk ik niet, de progressieve zijn de jongeren en die komen in lachwekkend lage opkomst percentages opdagen. 2 jaar is niet genoeg omdat te veranderen. Ze verliezen altijd in de midterms, dat is een groter probleem dan alleen progressives aantrekken. Voor een land dat prat gaat op democratie heeft Amerika al een lachwekkend lage opkomst.quote:
[..]
Het probleem van de Democraten is dat veel kiezers thuisblijven. Hoe kan je die kiezers beter motiveren om naar de stembus te gaan dan wanneer Trump de president is en dan door de progressieve kiezers tegenmoet te komen? Als je als Democratische partij de AA's, de Hispanics en de progressieve jongeren motiveert om naar de stembus te gaan door daadwerkelijk beleid te voeren wat beide groepen graag willen dan win je die verkiezingen. Als je het progressieve deel van de kiezers negeert dan is er de kans dat ze thuisblijven, de Americanen spreken in dat verband over disenfranchised geraken.
Ik heb jou niet genegeerd, ik had het nog niet gelezen. Mede omdat ik minder snel berichten van jou lees omwille van jouw agressieve manier van 'discussiëren' zoals jij hier laat zien. Reageer op een normale manier en ik ben bereid om er wel op in te gaan.quote:
[..]
Ga je hier nog op in, Bram, of ga je het weer negeren zoals je altijd doet als iemand je wijst op je kletskoek?
Ik heb net enkel de eerste zin van jouw reactie gelezen, daar haakte ik direct af, waarschijnlijk had ik in eerste instantie heel de reactie genegeerd aangezien er nogal veel uitroepstekens in stonden. Ik zie wel of dat jij het nog op een normale manier gaat proberen.
Ja, je krijgt per staat alle kiesmannen of niets. Helaas. Dat is een van de manieren waarop de twee partijen de andere partijen buitensluiten.
[ Bericht 7% gewijzigd door Bram_van_Loon op 11-10-2016 01:15:14 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
De VVD zou het moeten zijn, het manifest van Rutte toen hij lijsttrekker werd, D66 is het, maar die willen alles aan Europa geven, waar conservatieve landen als Italie, Griekenland, Polen etc. een stevige stem hebben.quote:
[..]
Ik weet niet of dat de stroming progressief liberalisme in Nederland bestaat. Op papier pretendeert de D66 dat te zijn maar het hangt ervan af wat je tot progressief rekent, hierover verschillende de meningen sterk.
The veil of ignorance is een mooi streven maar is het haalbaar voor de doorsnee politicus? Desalniettemin is het een goede oefening en kan het zeker geen kwaad om het te proberen.
Afro-Americanen, de donkerbruingekleurde mensen.quote:
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Heb jij misschien een linkje naar dat debat van gisteren?quote:
[..]
Afro-Americanen, de donkerbruingekleurde mensen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Begint rond de 32ste minuut.quote:Op dinsdag 11 oktober 2016 01:16 schreef ludovico het volgende:
[..]
Heb jij misschien een linkje naar dat debat van gisteren?
Als de onvrede groot genoeg wordt raken jongeren wel geëngageerd. Ja, de USA heeft een belachelijk lage opkomst, het is dan ook helemaal niet zo democratisch. Juist al die mannetjesverkiezingen maken het minder democratisch, ze zoren ervoor dat je heel erg veel geld en dus sponsors nodig hebt om de verkiezingen te winnen, wie betaalt bepaalt. Verder is heel dat stelsel dat 1 partij 1 man verkiesbaar mag stellen, dat per staat alle kiesmannen naar 1 kandidaat toegaan etc. niet erg democratisch. Dat maar twee kandidaten mee mogen doen aan de debatten is niet erg democratisch. De 1 man besluit om een kernbom te droppen is niet democratisch. Het is helemaal niet zo'n democratisch land.quote:
[..]
Denk ik niet, de progressieve zijn de jongeren en die komen in lachwekkend lage opkomst percentages opdagen. 2 jaar is niet genoeg omdat te veranderen. Ze verliezen altijd in de midterms, dat is een groter probleem dan alleen progressives aantrekken. Voor een land dat prat gaat op democratie heeft Amerika al een lachwekkend lage opkomst.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik denk dat de Democraten en de progressieven nadat ze de presidentsverkiezingen aan Trump verloren hebben ook moeten inzetten op een verlies in de midterms. Dan zijn de progressieven bij de verkiezingen in 2020 pas écht gemotiveerd om te gaan stemmen, en kiezen ze heel misschien wel een radicaal progressief iemand.quote:
[..]
Het probleem van de Democraten is dat veel kiezers thuisblijven. Hoe kan je die kiezers beter motiveren om naar de stembus te gaan dan wanneer Trump de president is en dan door de progressieve kiezers tegenmoet te komen? Als je als Democratische partij de AA's, de Hispanics en de progressieve jongeren motiveert om naar de stembus te gaan door daadwerkelijk beleid te voeren wat beide groepen graag willen dan win je die verkiezingen. Als je het progressieve deel van de kiezers negeert dan is er de kans dat ze thuisblijven, de Americanen spreken in dat verband over disenfranchised geraken.
Het kost je vier jaar Trump aan de macht met een Republikeins huis en senaat, maar dan heb je ook wat. Namelijk een iets grotere motivatie onder een bevolkingsgroep die tijdens de verkiezingen een vrij laag opkomstpercentage heeft.
Waarom zouden we Trump eigenlijk geen tweede termijn gunnen? Denk aan de opkomst onder minderheden en progressieven dat dat op zal leveren in 2022 als ze hem nog een keer verkiezen..
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
De onvrede kan nooit zo groot worden dat jongeren het verschil maken, zelfs met Sanders waren ze niet van invloed en kwamen ze met te weinig.quote:
[..]
Als de onvrede groot genoeg wordt raken jongeren wel geëngageerd. Ja, de USA heeft een belachelijk lage opkomst, het is dan ook helemaal niet zo democratisch. Juist al die mannetjesverkiezingen maken het minder democratisch, ze zoren ervoor dat je heel erg veel geld en dus sponsors nodig hebt om de verkiezingen te winnen, wie betaalt bepaalt. Verder is heel dat stelsel dat 1 partij 1 man verkiesbaar mag stellen, dat per staat alle kiesmannen naar 1 kandidaat toegaan etc. niet erg democratisch. Dat maar twee kandidaten mee mogen doen aan de debatten is niet erg democratisch. De 1 man besluit om een kernbom te droppen is niet democratisch. Het is helemaal niet zo'n democratisch land.
Ik ga er van uit dat de leiding van de militairen eerder een coup plegen dan dat ze Trump een pre_emptive strike met een kernwapen laten uitvoeren.
quote:Op dinsdag 11 oktober 2016 01:23 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ik denk dat de Democraten en de progressieven nadat ze de presidentsverkiezingen aan Trump verloren hebben ook moeten inzetten op een verlies in de midterms. Dan zijn de progressieven bij de verkiezingen in 2020 pas écht gemotiveerd om te gaan stemmen, en kiezen ze heel misschien wel een radicaal progressief iemand.
Het kost je vier jaar Trump aan de macht met een Republikeins huis en senaat, maar dan heb je ook wat. Namelijk een iets grotere motivatie onder een bevolkingsgroep die tijdens de verkiezingen een vrij laag opkomstpercentage heeft.
Waarom zouden we Trump eigenlijk geen tweede termijn gunnen? Denk aan de opkomst onder minderheden en progressieven dat dat op zal leveren in 2022 als ze hem nog een keer verkiezen..
Je kunt wel proberen van onderwerp te veranderen maar daar ben ik wel een beetje klaar mee. Ik heb je al te vaak uitgelegd hoe iets in elkaar steekt om twee dagen later te moeten zien dat je je hele verhaaltje weer van voor af aan gaat afsteken. Dit is een mooi voorbeeld. Ik heb gisteren de moeite genomen om een heel verhaal te schrijven waarin ik uitlegde waarom jouw beweringen kant noch wal raken. Vervolgens ga je het vandaag weer gewoon herhalen. Snap je inmiddels dat wat je blijft posten simpelweg niet klopt? Snap je dat je hele punt daarom nergens op slaat? Kan je dan nu ophouden dat te blijven herhalen? Wel zo netjes.quote:
[..]
Ik heb jou niet genegeerd, ik had het nog niet gelezen. Mede omdat ik minder snel berichten van jou lees omwille van jouw agressieve manier van 'discussiëren' zoals jij hier laat zien. Reageer op een normale manier en ik ben bereid om er wel op in te gaan.
Ik heb net enkel de eerste zin van jouw reactie gelezen, daar haakte ik direct af, waarschijnlijk had ik in eerste instantie heel de reactie genegeerd aangezien er nogal veel uitroepstekens in stonden. Ik zie wel of dat jij het nog op een normale manier gaat proberen.
Ja, je krijgt per staat alle kiesmannen of niets. Helaas. Dat is een van de manieren waarop de twee partijen de andere partijen buitensluiten.
Oh ok. Alcoholics Anonymous zal inderdaad wel Trump stemmen. Ik kan me niet goed voorstellen waarom je dat zou doen, tenzij je lekker dronken bent, of zoiets. En zijn stemmen moeten toch ergens vandaan komen!quote:
[..]
Afro-Americanen, de donkerbruingekleurde mensen.
PS Ik denk trouwens dat alle coke snuivers ook op hem stemmen.
Mag ik eigenlijk vragen waarom jij op Trump stemt?quote:
[..]
Oh ok. Alcoholics Anonymous zal inderdaad wel Trump stemmen. Ik kan me niet goed voorstellen waarom je dat zou doen, tenzij je lekker dronken bent, of zoiets. En zijn stemmen moeten toch ergens vandaan komen!
PS Ik denk trouwens dat alle coke snuivers ook op hem stemmen.
AA is een christelijke beweging dus die kans is groot, 1 van de stappen is het erkennen van een macht groter dan je zelf, God/Jezus Christus.quote:
[..]
Oh ok. Alcoholics Anonymous zal inderdaad wel Trump stemmen. Ik kan me niet goed voorstellen waarom je dat zou doen, tenzij je lekker dronken bent, of zoiets. En zijn stemmen moeten toch ergens vandaan komen!
PS Ik denk trouwens dat alle coke snuivers ook op hem stemmen.
Ik kan uit die post nou niet afleiden dat hij een Trumpsupporter is. Die kan je ook meestal beter herkennen aan de afwezigheid van interpunctie en een voorliefde voor het gebruiken van meme's om een punt kracht bij te zetten.quote:
[..]
Mag ik eigenlijk vragen waarom jij op Trump stemt?
Argumentum ad ridilicum. Wat jij denkt door te trekken is een heel ander argument dan wat ik maak. Mijn argument: als de progressieve mensen nu op Hillary stemmen dan komt er over 4 jaar een kandidaat die minstens zo conservatief en neoliberaal is. Als ze dat niet doen dan gaat de top van de partij (het DWS/Clinton-kliekje) misschien ervan leren, zich nederiger opstellen, meer luisteren naar wat de progressieve kiezers willen omdat blijkt dat een establishment-kandidaat van de oude politiek niet meer werkt, er onstaat ruimte voor meer progressief beleid en kiezers die disenfranchised geraakten gaan weer stemmen terwijl minder jonge kiezers disenfranchised geraken. Dat is iets heel anders dan jouw argumentum ad ridilicum dat het beter wordt naarmate je het erger maakt. Soms moet het erger worden voordat het beter kan worden, ik heb niet gesteld dat het automatisch beter wordt wanneer het erger wordt.quote:
[..]
Ik denk dat de Democraten en de progressieven nadat ze de presidentsverkiezingen aan Trump verloren hebben ook moeten inzetten op een verlies in de midterms. Dan zijn de progressieven bij de verkiezingen in 2020 pas écht gemotiveerd om te gaan stemmen, en kiezen ze heel misschien wel een radicaal progressief iemand.
Het kost je vier jaar Trump aan de macht met een Republikeins huis en senaat, maar dan heb je ook wat. Namelijk een iets grotere motivatie onder een bevolkingsgroep die tijdens de verkiezingen een vrij laag opkomstpercentage heeft.
Waarom zouden we Trump eigenlijk geen tweede termijn gunnen? Denk aan de opkomst onder minderheden en progressieven dat dat op zal leveren in 2022 als ze hem nog een keer verkiezen..
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
En Clinton supporter herkennen aan teveel interpunctie?quote:
[..]
Ik kan uit die post nou niet afleiden dat hij een Trumpsupporter is. Die kan je ook meestal beter herkennen aan de afwezigheid van interpunctie en een voorliefde voor het gebruiken van meme's om een punt kracht bij te zetten.
DWS is gestopt. Een revolutie binnen een partij heeft meer tijd nodig, Sanders populariteit moet zich nu vertalen in down ballot veranderingen. Want een kandidaat als Sanders heeft steun binnen de partij nodig. Het is beter om van onder af de verandering te kweken, dan van boven af.quote:
[..]
Argumentum ad ridilicum. Wat jij denkt door te trekken is een heel ander argument dan wat ik maak. Mijn argument: als de progressieve mensen nu op Hillary stemmen dan komt er over 4 jaar een kandidaat die minstens zo conservatief en neoliberaal is. Als ze dat niet doen dan gaat de top van de partij (het DWS/Clinton-kliekje) misschien ervan leren, zich nederiger opstellen, meer luisteren naar wat de progressieve kiezers willen omdat blijkt dat een establishment-kandidaat van de oude politiek niet meer werkt, er onstaat ruimte voor meer progressief beleid en kiezers die disenfranchised geraakten gaan weer stemmen terwijl minder jonge kiezers disenfranchised geraken. Dat is iets heel anders dan jouw argumentum ad ridilicum dat het beter wordt naarmate je het erger maakt. Soms moet het erger worden voordat het beter kan worden, ik heb niet gesteld dat het automatisch beter wordt wanneer het erger wordt.
Sanders heeft een start schot gegeven. Dit is het laatste jaar dat een kandidaat als Clinton kan winnen. Maar dan moet je wel binnen de partij blijven.
Maga, Mad Man, 4d chess, dat zijn de dingen waarop je een idioot kan herkennen.quote:
[..]
En Clinton supporter herkennen aan teveel interpunctie?
Ligt eraan hoe je Maga gebruikt, soms lastig om de officiele slogan van 1 van de kandidaten te vermijden.quote:
[..]
Maga, Mad Man, 4d chess, dat zijn de dingen waarop je een idioot kan herkennen.
Daarvoor zijn er nog te weinig jongeren maar hun aandeel is wel flink gegroeid en voldoende groot dat politici rekening met hen wensen zal moeten leren houden.quote:
[..]
De onvrede kan nooit zo groot worden dat jongeren het verschil maken, zelfs met Sanders waren ze niet van invloed en kwamen ze met te weinig.
Ik hoop het. Eerlijk gezegd zou het me niet verbazen als de millitaire leiders op dat moment vertragingstechnieken zouden gebruiken: zogenaamde technische problemen en zo. Maar ja,wil je het risico nemen met een van beide kandidaten? Ik ben met mevrouw Clinton minstens zo bang voor een nucleaire oorlog als met Trump. Trump mag dan een dorpsmongool zijn, mevrouw Clinton is een oorlogszuchtige havik, haar CV spreekt voor zich. Met beide kandidaten mag je plannen opstellen wat je doet als er een oorlog ontstaat tussen de USA en Rusland.quote:Ik ga er van uit dat de leiding van de militairen eerder een coup plegen dan dat ze Trump een pre_emptive strike met een kernwapen laten uitvoeren.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Clinton zou nooit als eerste kern wapens gebruiken, Trump vraagt zich openlijk af waarom niet, naast dat andere Republikeinse kandidaten hebben aan gegeven dat ze het midden oosten in een glas plaat willen veranderen.quote:
[..]
Daarvoor zijn er nog te weinig jongeren maar hun aandeel is wel flink gegroeid en voldoende groot dat politici rekening met hen wensen zal moeten leren houden.
[..]
Ik hoop het. Eerlijk gezegd zou het me niet verbazen als de millitaire leiders op dat moment vertragingstechnieken zouden gebruiken: zogenaamde technische problemen en zo. Maar ja,wil je het risico nemen met een van beide kandidaten? Ik ben met mevrouw Clinton minstens zo bang voor een nucleaire oorlog als met Trump. Trump mag dan een dorpsmongool zijn, mevrouw Clinton is een oorlogszuchtige havik, haar CV spreekt voor zich. Met beide kandidaten mag je plannen opstellen wat je doet als er een oorlog ontstaat tussen de USA en Rusland.
Satirisch of wat? Of gewoon noemen? Weet niet precies wat je bedoelt.quote:
[..]
Ligt eraan hoe je Maga gebruikt, soms lastig om de officiele slogan van 1 van de kandidaten te vermijden.
Ik zit hier te kijken naar de rally van HC, en haar fanbase zijn echt zowat 17 jarige kinderen 
Dan hoor ik allemaal dingen van HC waarvan ik weet dat die fans niet eens weten wat het allemaal betekent. Echte hersenloze mensen
Dan hoor ik allemaal dingen van HC waarvan ik weet dat die fans niet eens weten wat het allemaal betekent. Echte hersenloze mensen
Jij steunt Trump?quote:
Ik zit hier te kijken naar de rally van HC, en haar fanbase zijn echt zowat 17 jarige kinderen
Laat bovendien maar, deze hele discussie is uberhaubt een beetje onzinnig in dit topic.quote:
[..]
Satirisch of wat? Of gewoon noemen? Weet niet precies wat je bedoelt.
Bedoelde alleen dat Maga, afkorting is van Trumps campagneslogan, dus waarom zou je die moeten vermijden.
terwijl er een Trump rally bezig isquote:
Ik zit hier te kijken naar de rally van HC, en haar fanbase zijn echt zowat 17 jarige kinderen
Waarom zoemen ze nooit uit bij de HC rally? Ik wil zien hoeveel mensen er daar zijn. Lijkt max 1000. Paar honderd?
Ah op die manier, ik bedoelde dat je Trump supporters herkend aan het te pas en onpas MAGA roepen in een reactie. Dat is alles.quote:
[..]
Laat bovendien maar, deze hele discussie is uberhaubt een beetje onzinnig in dit topic.
Bedoelde alleen dat Maga, afkorting is van Trumps campagneslogan, dus waarom zou je die moeten vermijden.
Dus een presidentschap van Trump zal minder erg zijn dan een presidentschap van Clinton? Anders stel je namelijk wel degelijk dat het eerst slechter moet gaan voordat het beter gaat.quote:
[..]
Dat is iets heel anders dan jouw argumentum ad ridilicum dat het beter wordt naarmate je het erger maakt. Soms moet het erger worden voordat het beter kan worden, ik heb niet gesteld dat het automatisch beter wordt wanneer het erger wordt.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |