Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Crowdfunding is hot! Vorig jaar (2015) werd in Nederland 128 miljoen euro opgehaald, twee keer zoveel als het jaar ervoor. Er zijn ruim 3500 projecten gefinancierd. Het geld ging naar maatschappelijke projecten (1247), ondernemingen (1208) en creatieve projecten (856). Met crowdfunding betalen meerdere (soms honderden mensen) mee aan de lening van een bedrijf of particulier. Omdat er bij crowdfunding geen tussenkomst is van een financiële instelling zijn de kosten vaak lager en de rendementen over de investering over het algemeen hoger. Het risico is dat bedrijven 'omvallen' en je het geld kwijt bent .
Crowdfundingplatformen leningen • Geldvoorelkaar (GVE), het grootste platform in NL (bruto rente-0,6% = netto rente) • KapitaalOpMaat (KOM), leningen voor MKB (netto rendement* fluctueert met looptijd**) • Collin Crowdfund (CCF), leningen met crowdfundcoach (bruto rente-1,04%*= netto rente) • Aygo!Dutch (AGD), leningen voor MKB (netto rendement fluctueert met looptijd**) • Investormatch (IVM), kosteloos investeren in MKB projecten (bruto rente = netto rente) • Horecacrowdfunding (HCN) leningen voor horeca (netto rendement fluctueert met looptijd) • CrowdAboutNow (CAN), leningen voor food, horeca, retail (bruto rente = netto rente) • Lendahand, opkomende economieën met rentes van tussen 3 - 4.25% (bruto rente = netto rente) • Funding Circle (FNC voorheen Zencap), kredieten voor het MKB tot 250K en maximale looptijd 3 jaar (bruto rente -1,0% = netto rente) • Lendico, kredieten MKB en particulier (bruto rente -1,0% = netto rente) • OnePlanetCrowd, groene investeringen, vorm: leningen, donaties, rewards, etc • GreenCrowd, marktplaats voor de financiering van duurzame-energie-projecten • Duurzaam investeren, combinatie van maatschappelijk en financieel rendement. (netto rendement fluctueert met looptijd**). • Doorgaan, vanuit De Amersfoortse, projecten tot 250k, vorm: awards of geldleningen • Crowdestate, investeren in vastgoed met hypothecaire zekerheid. (netto rendement fluctueert met looptijd**). • SamenInGeld (SIG), investeren in vastgoed met hypothecaire zekerheid. (bruto rente -0.25%= netto rente).
* Door veel te investeren krijg je een korting op de standaard fee. Door de korting op de fee neemt je netto rendement toe. ** Hoe langer de lening loopt hoe kleiner het verschil tussen bruto en netto. Bijvoorbeeld: ==> 36 maanden bruto rente - 0,6%= netto rente ==> 60 maanden bruto rente - 0,3%= netto rente.
Nominale en effectieve rente bij annuïtaire lening. : Sommige Platformen geven het nominale (GvE) en andere het effectieve rente percentage (KOM, AGD, FNC,......) op. In de effectieve rente wordt niet 1 x per jaar de volledige rente vergoed maar elke maand 1/12. Bij gelijk rentepercentage krijg je bij effectieve rente meer dan bij nominaal voor je investering per jaar. Precies omrekenen: http://www.berekenhet.nl/berekenen/nominale-rente.html http://www.berekenhet.nl/berekenen/effectieve-rente.html
Crowdfundingplatformen aandelen • Symbid, voor startups en MKB, vorm: aandelen • Kickstarter, daar is een ander topic voor
Val niet buiten de boot! Er zijn meer mensen die willen investeren dan geld nodig hebben. Het is daarom van belang op tijd er bij te zijn als er een goed project voorbij komt. Vanuit FOK!-users is er een server die geldvoorelkaar (gve), kapitaalopmaat (kom), collincrowdfund (ccf), fundingcircle (fnc) en aygodutch (agd) bijhoudt op nieuwe projecten. Inschrijven werkt zo: Aanmelden: Stuur een mail met onderwerp "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "fnc" en/of "agd" naar subscribe@crowdfundmailer.nl. Zet 'fok' in de tekst, anders wordt je mail genegeerd. Je krijgt een bevestiging terug per inschrijving. Afmelden: Om je uit te schrijven mail je "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "fnc" en/of "agd" naar unsubscribe@crowdfundmailer.nl . Krijg je liever een melding via telegram,ga dan naar https://telegram.me/crowdfund
Buitenlandse platforms
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Risico
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zekerheden
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Belastingen en de belastingdienst
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kan ik wat aan het CF uitlenen overhouden?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Projecten met problemen:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Statistieken
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Punt van orde: We hebben gemerkt dat elk platform helaas wel eens een betaling een paar dagen te laat doet. Dit is vervelend, maar mag de discussies niet gaan overheersen. We hebben daarom besloten alleen achterstanden van meer dan 3 werkdagen hier op het forum te melden.
Disclaimer: de informatie in dit topic is hoogstens informatief. Informeer je altijd goed zelf voordat je investeert. Aan de informatie kunnen geen rechten worden ontleend.
Lees zojuist via curatoren.nl een uitspraak faillissement van een project waar ik in zit.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar even een mailtje gestuurd naar Kapitaal op Maat hoe ze hier mee om gaan..
Niet te geloven. De kritische vragen en opmerkingen stapelen zich op en KOM en dhr Driessen hullen zich in stilzwijgen; en intussen loopt het project vol.
Op vrijdag 7 oktober 2016 01:27 schreef obligataire het volgende: Niet te geloven. De kritische vragen en opmerkingen stapelen zich op en KOM en dhr Driessen hullen zich in stilzwijgen; en intussen loopt het project vol.
Ja, onbegrijpelijk dat mensen gewoon doorgaan met investeren. En wederom worden de vragen in de eerste 24 uur niet beantwoord, een zeer slechte zaak!
Iemand hier die gisteren ook de mail van KoM heeft gehad betreffende
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.?
Gezien alle twijfels hier, vraag ik me af of het zin heeft in de procedure te stappen voor maximaal bedrag X of om mijn verlies te nemen. M'n gutfeeling zegt het eerste, maar het vertrouwen in KoM is zo ruk dat ik verwacht dat het geldverspilling is.
Op vrijdag 7 oktober 2016 11:14 schreef bleyenburg het volgende: dat autobedrijf op FNC is niet voor durfinvesteerders.........die is voor kamikazepiloten....
Eerste project van 6% bij Lendahand, 36 maanden. Een "directe lening", dus zonder garanties van een tussenpersoon. Wel is een bijdrage door UKaid van 20% van het totaalbedrag achtergesteld aan de crowd.
Op vrijdag 7 oktober 2016 11:14 schreef bleyenburg het volgende: dat autobedrijf op FNC is niet voor durfinvesteerders.........die is voor kamikazepiloten....
W&V rekening voor het lopende jaar ziet er (bij extrapoleren) wel beter uit dan voorgaande twee jaren. En zoals deze week nog in het nieuws was, zit de markt voor 2eH auto's wel flink in de lift
Op vrijdag 7 oktober 2016 11:36 schreef crowd-fundi het volgende: Eerste project van 6% bij Lendahand, 36 maanden. Een "directe lening", dus zonder garanties van een tussenpersoon. Wel is een bijdrage door UKaid van 20% van het totaalbedrag achtergesteld aan de crowd.
Interessant. Wat nog wel uitmaakt lijkt me is dat WEenergy wordt ingehuurd en ze dit niet op eigen initiatief doen blijkbaar. Maar tegelijk wordt er zomaar ook even gemeld dat er in totaal 500.000 opgehaald gaat worden via Lendahand.... das wel fors..
twijfel.....
edit: dat INRiSC rapport is wel erg fijn!
[ Bericht 2% gewijzigd door nikao op 07-10-2016 12:11:36 ]
Op donderdag 6 oktober 2016 20:09 schreef didi80 het volgende: Ik denk dat ik dat ook ga doen. Nu alleen nog even verzinnen voor welk bedrag maximaal. Ik denk dat ik nakijk voor welk percentage ik er in zit, en dan ook dat percentage aan zal houden voor de geschatte kosten.
Vraag mij alleen wel af of wij kunnen checken of dit eerlijk gaat. Wat als iedereen zegt: procederen, maar KOM heeft er geen zin in? Dan krijgen we volgende week een mailtje met de opmerking dat er maar een klein deel wil procederen. Niemand die het kan controleren.
Kunnen we met z'n alle niet een crowdfunding platform starten? Heerlijk open en transparant.
De vorige keer dat we bij KOM iets moesten beslissen, kregen we na de beslissingsronde de uitslag met daarbij per investeringsnummer, wie wat had gekozen. Heb dus wel vertrouwen dat dit allemaal eerlijk gebeurd.
Het is weer tijd voor een update over de vereniging in oprichting: (zie ook het topic daarvoor)
Op donderdag 6 oktober 2016 15:43 schreef Mynheer007 het volgende: De feedback op de statuten is inmiddels verwerkt. De prioriteiten liggen nu bij het bijeen krijgen van startkapitaal, het samenstellen van het bestuur en het oprichten van de vereniging middels een notariele akte.
Het startkapitaal zal ten goede komen aan: - De notaris (+-¤400,-) - Vergaderlocatie oprichtingsvergadering (+-¤250,-) (Als een member een vergaderlocatie tegen een vriendenprijs/onkostenvergoeding kan regelen schroom dan niet omdat even hier of via dm/pm te laten weten) - Website (kosten hangen heel erg af van wat we willen maar aan hostingskosten etc. ontkom je sowieso niet).
Grofweg lijkt het me verstandig om minimaal ¤1000,- op te halen als startbudget. We zouden dit op een drietal manieren bijeen kunnen krijgen: - Vooruit betalen contributie leden, waarmee toegang wordt verkregen tot de oprichtingsvergadering - Een crowdfundingscampagne via een site als gofundme.com/dreamordonate.nl: totale kosten van een campagne komen uit op +- 6% van het totaal ingelegde geld. - Lening van (één van de) leden aan de vereniging die later middels contributies terugbetaald worden
Dan de vorming van het bestuur. en commissies. Het bestuur is verantwoordelijke voor het dagelijks opereren van de vereniging. Een bestuursfunctie zal naar mijn inschatting max 10 uur per maand kosten. Voor het bestuur zijn we sowieso opzoek naar een voorzitter, penningmeester, secretaris en iemand die handig is met ICT.
Leden van de kascommissie zullen alleen in de periode voorafgaand aan de jaarvergadering wat tijd moeten steken in het controleren van de jaarrekening/verslag. Andere commisies kunnen zich focussen op bepaalde doelstellingen zoals onderzoek, uitwinning zekerheden etc. Deze commissies kunnen in een later stadium door de algemene vergadering benoemd worden.
Hier even een poll om de animo voor een actieve bijdrage te polsen.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er zal wmb veel afhangen van hoe dit allemaal behandeld wordt door KOM.
Verder de problemen bij
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Platform (anderen ook) zullen echt serieus hun tanden moeten gaan laten zien. Imago van gratis geld wordt op deze manier hun allergrootste vijand
Interessant. Wat nog wel uitmaakt lijkt me is dat WEenergy wordt ingehuurd en ze dit niet op eigen initiatief doen blijkbaar. Maar tegelijk wordt er zomaar ook even gemeld dat er in totaal 500.000 opgehaald gaat worden via Lendahand.... das wel fors..
twijfel.....
edit: dat INRiSC rapport is wel erg fijn!
Heb hem meegepakt. Goed rapport erbij waar voornaamste risico de uitvoer van het project zelf is. Dat was ook mijn gevoel, dus meegepakt. Gelijk wat betere spreiding zo;)
Op vrijdag 7 oktober 2016 10:38 schreef Piet__Piraat het volgende: Gezien alle twijfels hier, vraag ik me af of het zin heeft in de procedure te stappen voor maximaal bedrag X of om mijn verlies te nemen. M'n gutfeeling zegt het eerste, maar het vertrouwen in KoM is zo ruk dat ik verwacht dat het geldverspilling is.
Ik zit niet in dit project. Maar heeft KoM al aangegeven hoe het met de verpandingen staat? Als die daadwerkelijk 0.0000 zijn dan is de slagingskans op een procedure 0. Als de verpanding WEL is geregeld (wat ik niet geloof ondanks de beloftes van KoM) zou ik wachten op de curator.
KoM rept nergens over de verpanding. Uit het faillissementsverslag blijkt dat er in totaal al zo'n 6,5 miljoen door de banken geëist wordt, dus daar zal de crowd wel achteraan komen dan. Jammer geld.
Dus KoM heeft op dit moment 19 probleem projecten op een totaal van 165. Gaat hard voor een platform waarvan het eerste project 2.5 jaar geleden is gefund, of te wel nog geen één langlopend afgerond project.
[ Bericht 23% gewijzigd door Baklapper op 07-10-2016 17:26:33 ]
Op vrijdag 7 oktober 2016 16:36 schreef Piet__Piraat het volgende: KoM rept nergens over de verpanding. Uit het faillissementsverslag blijkt dat er in totaal al zo'n 6,5 miljoen door de banken geëist wordt, dus daar zal de crowd wel achteraan komen dan. Jammer geld.
is het alleen de werkmaatschappij of is de holding erboven ook failliet?
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.In dit project heb ik stevig geinvesteerd, mede dankzij de zogenaamde verpanding van de overwaarde op het OG. Mocht dit niet geregeld zijn maakt dit de zaak een stuk zwakker.
Mocht het zover komen dat het pand ed verkocht moet worden en KoM was/is weer aan het slapen, laat ik dat er zeker niet bij zitten.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.In dit project heb ik stevig geinvesteerd, mede dankzij de zogenaamde verpanding van de overwaarde op het OG. Mocht dit niet geregeld zijn maakt dit de zaak een stuk zwakker.
Mocht het zover komen dat het pand ed verkocht moet worden en KoM was/is weer aan het slapen, laat ik dat er zeker niet bij zitten.
Waarom vraag je niet de laatst geregistreerde pandakte bij KoM op? Weet je direct of het gedaan is
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. zit ik ook in, die betaalt zo ongeveer elke maand te laat. Ben benieuwd.
Op vrijdag 7 oktober 2016 17:11 schreef Baklapper het volgende: Dus KoM heeft op dit moment 19 probleem projecten op een totaal van 165. Gaat hard voor een platform waarvan het eerste project 2.5 jaar geleden is gefund, of te wel nog geen één langlopend afgerond project.
Ze hebben bij KOM nu dus zelfs een nieuw gedeelte op hun site met info over de defaults. Ik heb ongeveer 15% van mijn investeringen bij KOM maar nu wel meer dan de helft van mijn probleemprojecten.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. is vandaag wel op mijn rekening gestort! Scheelt weer 1 termijn.
Op vrijdag 7 oktober 2016 18:45 schreef snoopy40 het volgende: Zit ok in rdm, tweede project op 12 projecten, blij dat ik sinds een jaar niet meer investeer via kom, zinkend schip⛵ elke maand gaan de lijstjes met default langer worden, tot op heden nog niets terug gezien van mijn default projecten
In het vorige nummer van de crowdfundingreeks schreef iemand dat
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. van KOM default was. Volgens mij is dat niet juist: er is een aanvulling gemaakt op de overeenkomst, de betalingen blijven doorgaan.
[ Bericht 28% gewijzigd door iw84t op 07-10-2016 20:41:27 ]
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.van KOM betaald nog steeds door. De overeenkomst is overgenomen door een andere BV. Tot nu toe zijn er (totaal) 9 betalingen gedaan. Zou je de naam in de problemenlijst willen anonimiseren zodat het duidelijk is dat er nog steeds betaald wordt.
[ Bericht 1% gewijzigd door iw84t op 07-10-2016 21:28:21 ]
Aardige rente, korte looptijd. En de zekerheid van geen zekerheden bevalt me ook wel.
Tapasdingetje doe ik ook bescheiden. Recensies geven voor mij de doorslag, die zijn best goed dus ze zullen geen rommel serveren. Wel hadden ze de lening met 2K moeten ophogen zodat ze hun website konden oppimpen.
De cijfers zien er - voor mij als leek - inderdaad best oké uit. De locatie is prima. Ik heb er ook een klein bedragje in gestopt. Punt van kleine zorg is voor mij wel dat er al sinds januari twee vacatures open lijken te staan, zowel in de keuken als in de bediening. De werkdruk voor het huidige personeel zou wel eens erg hoog kunnen zijn.
Op vrijdag 7 oktober 2016 22:44 schreef Groepfunder het volgende: Punt van kleine zorg is voor mij wel dat er al sinds januari twee vacatures open lijken te staan, zowel in de keuken als in de bediening.
Of ze hebben altijd interesse in een gesprek met een leuke partimer maar geen haast.
De cijfers zien er - voor mij als leek - inderdaad best oké uit. De locatie is prima. Ik heb er ook een klein bedragje in gestopt. Punt van kleine zorg is voor mij wel dat er al sinds januari twee vacatures open lijken te staan, zowel in de keuken als in de bediening. De werkdruk voor het huidige personeel zou wel eens erg hoog kunnen zijn.
Ik wil je niet van de roze wolk afhalen maar die cijfers zijn heel slecht (praten we wel over hetzelfde bedrijf )
Eigen Vermogen: 7K negatief Current Ratio: 0,15 (moet boven de één zijn) Werkkapitaal minus 54K
Voorts constateer ik dat hij in 2015 maar liefst privé 65K uit de tent gehaald heeft. Dat betekent dat hij een hele dure vrouw heeft, door de lokale mafia afgeperst wordt of veel zwart loon betaalt (of een combinatie van alles)
't Kan zomaar een keer afgelopen zijn als hij nu operationeel goed draait, maar financieel niet verder komt dan deze @#$cijfers.
Het is natuurlijk ook bezopen dat hij moet lenen voor de VERVANGING van inventaris, terwijl hij minstens 5 jaar heeft afgeschreven (en dus heeft kunnen reserveren) op het oude spul.
Echt ongelooflijk... Al mijn projecten bij KOM zitten nu in default of hebben niet betaald.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En dat in 1 maand tijd. Nu mag KOM zich gaan bewijzen hoe de verpandingen gaan uitpakken.
Ik was vorig jaar al gestopt met KOM omdat ik toen al hier mee las en ook bedenkingen had over de projecten op KOM. Zijn gelijk ook mijn enige defaults op eentje bij IVM na.
Mn rendement is deze maand dus flink gedaald en invensteer dus ook niet meer in CF.. Risico/rendement staan niet in verhouding.
Voorts constateer ik dat hij in 2015 maar liefst privé 65K uit de tent gehaald heeft. Dat betekent dat hij een hele dure vrouw heeft, door de lokale mafia afgeperst wordt of veel zwart loon betaalt (of een combinatie van alles)
Man en vrouw samen in de zaak? Fulltime en ieder 2500 euro per maand, incl vakantiegeld? Ik schrik niet direct van 60k.
En als ze samen dure horloges van kopen is er in elk genoeg te halen als ze in prive moeten terugbetalen.
Op zaterdag 8 oktober 2016 00:09 schreef obligataire het volgende: Ik wil je niet van de roze wolk afhalen maar die cijfers zijn heel slecht (praten we wel over hetzelfde bedrijf )
Ik ben qua crowdfunding vorig jaar al van m'n roze wolk af gevallen. Het negatief eigen vermogen heb ik gezien, maar als ik het jaar 2014 en 2015 vergelijk is de lijn positief, toch? En ik zie een groeiende winst. Wat dat betreft snap ik niet zo goed waarom er überhaupt nog een negatief EV is. Een cursusje balans-lezen zou voor mij helemaal geen slecht idee zijn. Op dit moment ben ik erg - om niet te zeggen té - afhankelijk van de beoordeling van de platforms, en van jullie. IVM biedt weleens workshops aan, maar nooit 's avonds. Ik zag bijvoorbeeld de kortlopende schulden afnemen, terwijl jij waarschijnlijk hebt gezien dat de current ratio (vlottende activa / kort vreemd vermogen) vorig jaar afnam van 0,21 naar 0,15. Hoe jij het werkkapitaal en de privé-onttrekkingen hebt kunnen berekenen, kan ik niet achterhalen. Kun je dan misschien uitleggen?
[..]Ik zag bijvoorbeeld de kortlopende schulden afnemen, terwijl jij waarschijnlijk hebt gezien dat de current ratio (vlottende activa / kort vreemd vermogen) vorig jaar afnam van 0,21 naar 0,15. Hoe jij het werkkapitaal en de privé-onttrekkingen hebt kunnen berekenen, kan ik niet achterhalen. Kun je dan misschien uitleggen?
Current ratio is erg belangrijk want het geeft aan of een bedrijf op korte termijn aan zijn betalingsverplichtingen kan voldoen. Daar spelen uiteraard nog meer factoren een rol bij maar het duidt heel duidelijk op financiële kwetsbaarheid. Let wel: zelfs een winstgevend bedrijf kan op de fles gaan als de druk te hoog wordt. Werkkapitaal zijn de vlottende middelen verminderd met de vlottende schulden. Hangt dus sterk samen met de current ratio. Een éénmanszaak zoals deze (dus geen m/v firma!) voegt zijn jaarlijkse winst toe aan het Eigen vermogen, uiteraard onder aftrek van hetgeen hij privé verteerd heeft. Als hij 72K heeft verdiend, en zijn vermogen neemt toe met 7K (in dit geval wordt het 7K minder negatief), dan heeft hij dus blijkbaar 65K opgemaakt. Ik vind dat wel veel, eerlijk gezegd. En al helemaal onverantwoord, want dat geld had hij moeten reserveren voor noodzakelijke vervangingen. Ik maakte er een grapje van in mijn vorige post, maar een goed ondernemer is spaarzaam en plant zijn uitgaven zorgvuldig. Dat mis ik hier.
[ Bericht 2% gewijzigd door obligataire op 08-10-2016 10:08:33 ]
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.?
Gezien alle twijfels hier, vraag ik me af of het zin heeft in de procedure te stappen voor maximaal bedrag X of om mijn verlies te nemen. M'n gutfeeling zegt het eerste, maar het vertrouwen in KoM is zo ruk dat ik verwacht dat het geldverspilling is.
Ik heb aangeven dat ik eerst exact wil weten hoe het met de verpanding zit, voordat ik mee ga doen met een procedure. Als de verpanding er niet is, zoals verwacht, is zo'n procedure ook kansloos denk ik.
Current ratio is erg belangrijk want het geeft aan of een bedrijf op korte termijn aan zijn betalingsverplichtingen kan voldoen. Daar spelen uiteraard nog meer factoren een rol bij maar het duidt heel duidelijk op financiële kwetsbaarheid. Let wel: zelfs een winstgevend bedrijf kan op de fles gaan als de druk te hoog wordt. Werkkapitaal zijn de vlottende middelen verminderd met de vlottende schulden. Hangt dus sterk samen met de current ratio. Een éénmanszaak zoals deze (dus geen m/v firma!) voegt zijn jaarlijkse winst toe aan het Eigen vermogen, uiteraard onder aftrek van hetgeen hij privé verteerd heeft. Als hij 72K heeft verdiend, en zijn vermogen neemt toe met 7K (in dit geval wordt het 7K minder negatief), dan heeft hij dus blijkbaar 65K opgemaakt. Ik vind dat wel veel, eerlijk gezegd. En al helemaal onverantwoord, want dat geld had hij moeten reserveren voor noodzakelijke vervangingen. Ik maakte er een grapje van in mijn vorige post, maar een goed ondernemer is spaarzaam en plant zijn uitgaven zorgvuldig. Dat mis ik hier.
De prive uitgaven waren in 2014 een stuk lager, ik weet dus niet of we van 2014 of 2015 uit moeten gaan.
Als ik de cijfers van 2016 extrapoleer naar 12 maanden (gewoon /9*12) dan zie ik dat er flink is bezuinigd en een flink hogere winst. In combinatie met wat minder prive zit er wel 15k per jaar voldoende ruimte naar mijn mening.
De prive uitgaven waren in 2014 een stuk lager, ik weet dus niet of we van 2014 of 2015 uit moeten gaan.
Als ik de cijfers van 2016 extrapoleer naar 12 maanden (gewoon /9*12) dan zie ik dat er flink is bezuinigd en een flink hogere winst. In combinatie met wat minder prive zit er wel 15k per jaar voldoende ruimte naar mijn mening.
Hoe zie je hoeveel de privé uitgaven in 2014 waren? Je weet toch niet wat het startkapitaal was begin 2014? Hoe dan ook heb ik de indruk dat hij gewoon alles opmaakt wat er binnen komt......... Balanscijfers 2016 ontbreken (wat op zich raar is), dus op het privé van 2016 heb je geen enkel zicht. Denk dat deze aanvraag niet uit luxe is geboren
Wat ik ook eigenaardig vind, hij zegt dat hij eerder een financiering via FC heeft gehad maar, daar zie je niets van terug; de langlopende schulden zijn nul