 
		 
			 
			
			
			Wat.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 19:24 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
En daar wacht ik dan ook weer op, zodat men wetenschappelijk zal vaststellen dat (macro)evolutie onmogelijk is.
 
			 
			
			
			Ik zou niet weten waarom niet? Los daarvan lijkt het me onlogisch dat de eventuele ware god zich heel veel aantrekt van wat stervelingen vinden en of ze wel of niet voor hem buigenquote:Op vrijdag 28 oktober 2016 19:09 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Kan je een religie uit het verleden nog wel een religie noemen als men het nu niet meer gelooft?

 
			 
			
			
			Twee mensen is een kerk, drie een kerkscheuring.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 19:40 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom niet? Los daarvan lijkt het me onlogisch dat de eventuele ware god zich heel veel aantrekt van wat stervelingen vinden en of ze wel of niet voor hem buigen
Hoeveel mensen moeten er minimaal geloven voordat het een 'echte' religie is anders? De meeste stemmen gelden?
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 19:40 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom niet? Los daarvan lijkt het me onlogisch dat de eventuele ware god zich heel veel aantrekt van wat stervelingen vinden en of ze wel of niet voor hem buigen

Ligt eraan wie het moet beoordelen en waarom.quote:Hoeveel mensen moeten er minimaal geloven voordat het een 'echte' religie is anders? De meeste stemmen gelden?
 
			 
			
			
			Oké. Kun je me dan vertellen waar de teckel van nature leeft?quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 19:24 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
En daar wacht ik dan ook weer op, zodat men wetenschappelijk zal vaststellen dat (macro)evolutie onmogelijk is.
 
			 
			
			
			Een eventuele god die sterk op de oppervlakkige mens lijkt, heeft het er maar moeilijk mee hoor wat stervelingen vinden.quote:Op vrijdag 28 oktober 2016 19:40 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom niet? Los daarvan lijkt het me onlogisch dat de eventuele ware god zich heel veel aantrekt van wat stervelingen vinden en of ze wel of niet voor hem buigen

Nee, niet meeste stemmen gelden. Geen slappe democratie in religie.quote:Hoeveel mensen moeten er minimaal geloven voordat het een 'echte' religie is anders? De meeste stemmen gelden?

 
			 
			
			
			Kan je me vertellen waarom je als 'een gelovige' reageert en waar zo'n reactie van een ongelovige vandaan komt?quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 07:56 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Oké. Kun je me dan vertellen waar de teckel van nature leeft?
 
											 
			 
			
			
			Misschien kan de onzekere atheist mij vertellen waarom ongelovigen als gelovigen kunnen reageren?quote:
 
											 
			 
			
			
			Ik vind zaken als wetenschapsontkenning, geloof in bovennatuurlijke zaken, complotttheorieën en kwakzalverij verschrikkelijk interessant. Dus als ik er eentje tegenkom, dan ben ik meestal wel nieuwsgierig hoe die persoon zijn overtuigingen combineert met de werkelijkheid.quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 14:42 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Kan je me vertellen waarom je als 'een gelovige' reageert en waar zo'n reactie van een ongelovige vandaan komt?
 
			 
			
			
			De egyptische goden zijn goede voorbeelden van hervonden goden, toen de hieroglyfen in de negentiende eeuw werden ontcijferd kregen de egyptische goden weer volgelingen in het westen. Een godsdienst is een meme die zich voortplant via doorgegeven bericht, ook als dat bericht jarenlang begraven gelegen heeft. De sterkste godsdienst is de meme die evolutionair het beste overleeft, zij het door aggressie van zijn volgelingen, zij het door aanstekelijke goede werken van zijn volgelingen, of een uitzicht op een leven na de dood.quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 14:40 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Een eventuele god die sterk op de oppervlakkige mens lijkt, heeft het er maar moeilijk mee hoor wat stervelingen vinden.
[..]
Nee, niet meeste stemmen gelden. Geen slappe democratie in religie.
Maar als een religie dood, verbannen en verdwenen is, dan lijkt mij dat de god daarvan ook niet meer te vinden is. Wordt wat lastiger als die god dan net juist De Waarheid blijkt te zijn.
 
			 
			
			
			Misschien lijkt hij wel op mij en staat hij boven dergelijke oppervlakkighedenquote:Op zaterdag 29 oktober 2016 14:40 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Een eventuele god die sterk op de oppervlakkige mens lijkt, heeft het er maar moeilijk mee hoor wat stervelingen vinden.

Maar waarom dan?quote:Nee, niet meeste stemmen gelden. Geen slappe democratie in religie.
Maar als een religie dood, verbannen en verdwenen is, dan lijkt mij dat de god daarvan ook niet meer te vinden is.
Als een god de 'waarheid' is en dus echt bestaat dan lijkt het me dat hij ook niet zo makkelijk verdwijntquote:Wordt wat lastiger als die god dan net juist De Waarheid blijkt te zijn.
 
											 
			 
			
			
			Hangt er helemaal van af hoe je god definieert, "onvindbaar" kan ook een definitie zijn hè.quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 15:04 schreef ems. het volgende:
[..]
Misschien lijkt hij wel op mij en staat hij boven dergelijke oppervlakkigheden
[..]
Maar waarom dan?
[..]
Als een god de 'waarheid' is en dus echt bestaat dan lijkt het me dat hij ook niet zo makkelijk verdwijnt
 
											 
			 
			
			
			Een hersenvirus.quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 14:46 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
De egyptische goden zijn goede voorbeelden van hervonden goden, toen de hieroglyfen in de negentiende eeuw werden ontcijferd kregen de egyptische goden weer volgelingen in het westen. Een godsdienst is een meme die zich voortplant via doorgegeven bericht, ook als dat bericht jarenlang begraven gelegen heeft. De sterkste godsdienst is de meme die evolutionair het beste overleeft, zij het door aggressie van zijn volgelingen, zij het door aanstekelijke goede werken van zijn volgelingen, of een uitzicht op een leven na de dood.
 
			 
			
			
			Alsof je theoretisch moet kiezen uit 2 modellen. Bestaat een god omdat er in die god wordt geloofd en wanneer er niet meer in geloofd wordt, dan verdwijnt de god?quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 15:04 schreef ems. het volgende:
Maar waarom dan?
Als een god de 'waarheid' is en dus echt bestaat dan lijkt het me dat hij ook niet zo makkelijk verdwijnt
 
			 
			
			
			Net zoals de gelovigen de ongelovigen interessant vinden.quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 14:45 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik vind zaken als wetenschapsontkenning, geloof in bovennatuurlijke zaken, complotttheorieën en kwakzalverij verschrikkelijk interessant. Dus als ik er eentje tegenkom, dan ben ik meestal wel nieuwsgierig hoe die persoon zijn overtuigingen combineert met de werkelijkheid.
Ga je nu zeggen waar de teckel van nature voorkomt? Iedere andere hondensoort mag ook, als je dat leuker vindt.
 
											 
			 
			
			
			retrogoden? Ik wist niet dat men weer in de hiëroglyfen geloofdequote:Op zaterdag 29 oktober 2016 14:46 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
De egyptische goden zijn goede voorbeelden van hervonden goden, toen de hieroglyfen in de negentiende eeuw werden ontcijferd kregen de egyptische goden weer volgelingen in het westen. Een godsdienst is een meme die zich voortplant via doorgegeven bericht, ook als dat bericht jarenlang begraven gelegen heeft. De sterkste godsdienst is de meme die evolutionair het beste overleeft, zij het door aggressie van zijn volgelingen, zij het door aanstekelijke goede werken van zijn volgelingen, of een uitzicht op een leven na de dood.
 
			 
			
			
			Nou, mooi. Hebben we elkaar getroffen. Hoe dan ook: als evolutie niet zou bestaan, waar komen huishonden dan vandaan?quote:Op vrijdag 11 november 2016 23:51 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Net zoals de gelovigen de ongelovigen interessant vinden.
 
			 
			
			
			Van de wilde metroseksuele honden.quote:Op zaterdag 12 november 2016 07:45 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nou, mooi. Hebben we elkaar getroffen. Hoe dan ook: als evolutie niet zou bestaan, waar komen huishonden dan vandaan?
 
											 
			 
			
			
			Dus toch evolutie?quote:Op zondag 13 november 2016 17:57 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Van de wilde metroseksuele honden.
 
			 
			
			
			Definieer geloofquote:Op zaterdag 29 oktober 2016 14:45 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Misschien kan de onzekere atheist mij vertellen waarom ongelovigen als gelovigen kunnen reageren?
Of moet ik eerst 'reactie' voor je definiëren.
 
											 
			 
			
			
			Voor God wel, die heeft heus wel door dat je alleen maar in hem "gelooft" omdat je daarmee beter af denkt te zijn.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 16:25 schreef polderturk het volgende:
Als aanhanger van een godsdienst heb je misschien toch ietsjes meer kans dat je goed terecht komt na je dood. Ook al is deze kans heel erg klein. Als de agnosten of atheïsten gelijk hebben, dan wacht je hetzelfde lot.
Dit is niet eenvoudig.
 Zo werkt het niet, lijkt me.
 Zo werkt het niet, lijkt me.
											 
			 
			
			
			Alle geloven zijn zelf een minderheid dus de kans is het grootst dat je het verkeerde geloof aanhangt, en dan ben je dus ook de sjaak.quote:Op donderdag 6 oktober 2016 16:25 schreef polderturk het volgende:
[..]
Als aanhanger van een godsdienst heb je misschien toch ietsjes meer kans dat je goed terecht komt na je dood. Ook al is deze kans heel erg klein. Als de agnosten of atheïsten gelijk hebben, dan wacht je hetzelfde lot.
 
			 
			
			
			quote:Op vrijdag 11 november 2016 23:50 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Alsof je theoretisch moet kiezen uit 2 modellen. Bestaat een god omdat er in die god wordt geloofd en wanneer er niet meer in geloofd wordt, dan verdwijnt de god?
Of is er een waarheid ongeacht of mensen erin geloven?
Terry Pratchett heeft enkele van zijn vele Discworld boeken rond dit thema opgebouwd. Vooral boek 13, Small Gods.
|  | 

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |