Dat zegt hij niet.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 20:57 schreef Paper_Tiger het volgende:
Wat je zegt is day middelmatig onderwijs voor allen beter is dan excellent onderwijs voor sommigen.
Dat is precies wat hij zegt. Gelijkheid is belangrijker dan excelleren.quote:
Daar ben ik het totaal niet mee eens.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 21:32 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat is precies wat hij zegt. Gelijkheid is belangrijker dan excelleren.
Geef jij dan eens wat voorbeelden van technologie die door overheidsfinanciering bedacht is tijdens de oorlog nu voor particulieren zeer nuttig is.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 20:07 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Flauw, Piet.
Wat hij studeert heeft niets met technologie te maken dus laten we hem daar niet op pakken, ga liever in op het punt wat hij maakt: dat private bedrijven hun winsten kunnen maken dankzij publieke investeringen, zowel voor het onderwijs als voor het onderzoek. Dat punt is valide.
Internet.quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 22:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Geef jij dan eens wat voorbeelden van technologie die door overheidsfinanciering bedacht is tijdens de oorlog nu voor particulieren zeer nuttig is.
Hoe het leger een netwerkje maakte staat in geen verhouding met wat de markt ervan gemaakt heeft.quote:
http://marianamazzucato.com/the-entrepreneurial-state/quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 18:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat zijn technologische doorbraken die aan de investeringen van regeringen te danken zijn uit WW2 die een groot voordeel zijn voor de particulier?
... Lolquote:Op vrijdag 7 oktober 2016 18:36 schreef Pietverdriet het volgende:
Je hebt nu drie voorbeelden gegeven waaruit blijkt dat je niet weet waar je het over hebt. Lijkt me dat onderwijs bij de overheid ook niet in zulke goede handen is.
Zoals ik eerder zei, denk eerst even na voor je wat roept, of google even
Je valt mij aan op mijn kennis, dat is prima verder (als het terecht is) Ik weet er het specifieke niet vanaf en haal mijn informatie uit bijvoorbeeld national geographic waar ik iets heb opgemerkt. Dat onthou ik niet 100% accuraat natuurlijk.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 00:53 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Hoe het leger een netwerkje maakte staat in geen verhouding met wat de markt ervan gemaakt heeft.
Ik ben blij tijdens mijn leven nog iemand tegen te zijn gekomen die vol passie sprak over de zegeningen die de staten ons brachten met hun oorlogen.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 07:24 schreef ludovico het volgende:
[..]
Je valt mij aan op mijn kennis, dat is prima verder (als het terecht is) Ik weet er het specifieke niet vanaf en haal mijn informatie uit bijvoorbeeld national geographic waar ik iets heb opgemerkt. Dat onthou ik niet 100% accuraat natuurlijk.
Sonar is volgens national geographic groter en toepasbaarder geworden door flinke investeringen in het idee voor oorlogstoepassingen. Dat ze een patentje daarvoor hebben opgeratelt zal wel... punt dat ik wil maken:
Wat lul jij jezelf in de hand zeg! Als privaat een idee uitwerkt dan komt de uitwerking uit de markt. Als de overheid het idee uitwerkt dan komt het ook uit de markt.
Man man man... - Rob Geus
V2 is de bestuurbare raket, dat is een wetenschappelijke doorbraak geweest uit publiek onderzoek. Ja ik maak de fout "f2" misschien zou je iets inhoudelijker naar de argumenten moeten kijken en waar ze vandaan komen i.p.v. proberen de discussie te winnen omdat iemands spelling of weet van historische feitjes niet helemaal klopt.
quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 17:12 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
MKB en Multinationals creëren banen. Dit geldt waar dan ook ter wereld. De overheden kunnen alleen meer of minder in de weg lopen. Overheden hebben geen tools om armoede de wereld uit te helpen. Werk en scholing wel.
Zijn de holle one liners op of ga je nog een poging doen om hier iets zinnigs over te zeggen?quote:Op vrijdag 7 oktober 2016 17:57 schreef keste010 het volgende:
[..]
Ja, je kan wel leuk hetzelfde blijven beweren, maar dit klopt gewoon niet. En gelukkig hebben we dan onderzoek als scheidsrechter. Onderzoek dat laat zien dat de ontwikkeling van bepaalde gemarginaliseerde groepen enkel en alleen toegeschreven kan worden aan overheidsinterventies.
Kom maar op hoor: leg mij maar eens uit waarom de schrijvers van dit rapport de resultaten uit hun duim gezogen zouden hebben. http://www.un.org/millenn(...)rev%20(July%201).pdf
Jij denkt dat welvaart gecreëerd wordt door de overheid. Andere mensen denken dat er een godheid is de ze de hele dag beoordeelt en veroordeelt. Ik weet dat het anders zit bij het eerste en heb sterke vermoedens van de onzinnigheid bij het tweede. Hoe moet je met zulke mensen discussiëren? De waarheid ligt voor je neus maar de wil die niet zien.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 09:45 schreef keste010 het volgende:
[..]
[..]
Zijn de holle one liners op of ga je nog een poging doen om hier iets zinnigs over te zeggen?
Het internet is een uitvinding van de overheid. Dat de markt een overheidsinstelling misbruikt om mega-winsten mee te maken en vervolgens claimt dat het het allemaal zelf gedaan heeft is een heel oud leugenachtig verhaal.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 00:53 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Hoe het leger een netwerkje maakte staat in geen verhouding met wat de markt ervan gemaakt heeft.
Leuk humoristisch stukje. Heb ervan genoten.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 11:20 schreef Klopkoek het volgende:
Zoals gewoonlijk zijn de neoliberalen er een kei in om hun intenties te verbergen.
Zie hier
http://s.vk.nl/sc2b8-a4391614/
Dankje dankje,quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 08:44 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik ben blij tijdens mijn leven nog iemand tegen te zijn gekomen die vol passie sprak over de zegeningen die de staten ons brachten met hun oorlogen.
Nou zeg! Stel je voor dat Shell bergen patenten op alternatieve energiebronnen zou opkopen om hun verdienmodel te beschermen! Dat zou toch erg zijn?quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 12:36 schreef ludovico het volgende:
Bijwerkingen? Monopolie positie en geen gedeelde informatie. Ik denk dat daar hele hoge kosten aan verbonden zijn. Daarnaast zijn de incentives om mensen echt beter te maken / de zorgkosten voor de samenleving te minimaliseren niet 1:1 met de financiële incentives.. wat nu als patenten worden aangevraagd maar dat die niet gebruikt worden omdat de inefficiënte methode meer geld opleverd?
Its happening already? Lolquote:Op zaterdag 8 oktober 2016 12:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nou zeg! Stel je voor dat Shell bergen patenten op alternatieve energiebronnen zou opkopen om hun verdienmodel te beschermen! Dat zou toch erg zijn?
Het gaat om combinaties van veelal reeds bekende technologieën ontwikkeld en gemaakt door particuliere bedrijven voor een specifiek doel. In een oorlog nooit het fijnste doel. Bepaalde ontwikkelingen gaan in de oorlog sneller omdat er dan opeens heel veel geld voor los komt. Geld wat mijns inziens beter voor iets positiefs aangewend kon worden.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 12:36 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dankje dankje,
Wetenschappelijk onderzoek, het werkt het beste als alle bevindingen met iedereen gedeeld worden en niet twee dezelfde partijen aan hetzelfde onderwerp werken (zonder dat bevindingen worden gedeeld) mensen tegen 0 euro genezen van kanker staat trouwens ook geen winst incentive tegenover... tis dat bedrijven er een patent tegenover kunnen plakken waardoor ze vanuit een monopolie positie giga winsten kunnen maken. Tjah... leuk dat bedrijven dan toch een financiële incentive hebben om onderzoek te verrichten....
Bijwerkingen? Monopolie positie en geen gedeelde informatie. Ik denk dat daar hele hoge kosten aan verbonden zijn. Daarnaast zijn de incentives om mensen echt beter te maken / de zorgkosten voor de samenleving te minimaliseren niet 1:1 met de financiële incentives.. wat nu als patenten worden aangevraagd maar dat die niet gebruikt worden omdat de inefficiënte methode meer geld opleverd?
Maar reageer ook nog eens inhoudelijk op mijn post s.v.p. als persoon dat gelooft in oneindige superioriteit van het marktmechanisme.quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 14:16 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Het gaat om combinaties van veelal reeds bekende technologieën ontwikkeld en gemaakt door particuliere bedrijven voor een specifiek doel. In een oorlog nooit het fijnste doel. Bepaalde ontwikkelingen gaan in de oorlog sneller omdat er dan opeens heel veel geld voor los komt. Geld wat mijns inziens beter voor iets positiefs aangewend kon worden.
Dat laatste deel kan je met 1 woord samenvatten: marktfundamentalisme.quote:Op zondag 9 oktober 2016 13:49 schreef ludovico het volgende:
[..]
Maar reageer ook nog eens inhoudelijk op mijn post s.v.p. als persoon dat gelooft in oneindige superioriteit van het marktmechanisme.
Dat klopt, ik heb je de link er naar toe namelijk gegeven. En weer draai je er om heen..quote:Op zaterdag 8 oktober 2016 10:50 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Jij denkt dat welvaart gecreëerd wordt door de overheid. Andere mensen denken dat er een godheid is de ze de hele dag beoordeelt en veroordeelt. Ik weet dat het anders zit bij het eerste en heb sterke vermoedens van de onzinnigheid bij het tweede. Hoe moet je met zulke mensen discussiëren? De waarheid ligt voor je neus maar de wil die niet zien.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |