abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 30 november 2016 @ 15:58:27 #201
112068 MMaRsu
I need some paprika
pi_167001848
quote:
0s.gif Op donderdag 3 november 2016 10:16 schreef Summers het volgende:

[..]

wauw mensen wereldwijd zijn echt serieus over de platte aarde .
De mensheid word steeds dommer. Mensen geloven allerlei idiote conspiracy's omdat ze enorm wantrouwend zijn tov mensen die daadwerkelijk een studie hebben gedaan.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
  woensdag 30 november 2016 @ 20:23:37 #202
445108 t4600c
Preserving the Past for.......
pi_167008947
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2016 23:26 schreef illusions het volgende:

[..]

Mja, ik had het na 10 minuten opgegeven, maar net nog even wat op Reddit gelezen en het schijnt dat ze bedoelen dat de vlakke aarde geen bossen heeft omdat we die hebben verneukt, vroeger waren alle bossen 1000x zo groot en waren de bomen zo groot als de Trump tower.

Funny fact: Die grote bomen kon je dus overal ter aarde zien, aangezien de aarde plat is. :D
Dus de bomen die even groot waren als de Trump Tower konden overal op gezien worden.

Beest, in welke directie moet ik kijken om de Trump Tower te zien?
Watch me at: YouTube
Experience the past: Flickr
Support me on Patreon
pi_167009123
quote:
0s.gif Op woensdag 30 november 2016 20:23 schreef t4600c het volgende:

[..]

Dus de bomen die even groot waren als de Trump Tower konden overal op gezien worden.

Beest, in welke directie moet ik kijken om de Trump Tower te zien?
Maakt toch niet uit? Gewoon een rondje draaien, dan móet je alle grote torens enzo zien, als de aarde plat is.
  woensdag 30 november 2016 @ 20:30:09 #204
445108 t4600c
Preserving the Past for.......
pi_167009206
quote:
0s.gif Op woensdag 30 november 2016 20:27 schreef illusions het volgende:

[..]

Maakt toch niet uit? Gewoon een rondje draaien, dan móet je alle grote torens enzo zien, als de aarde plat is.
Dan zouden we sowieso alle vliegtuigen ter wereld in de lucht moeten zien vliegen :@
Watch me at: YouTube
Experience the past: Flickr
Support me on Patreon
pi_167009553
quote:
0s.gif Op woensdag 30 november 2016 20:30 schreef t4600c het volgende:

[..]

Dan zouden we sowieso alle vliegtuigen ter wereld in de lucht moeten zien vliegen :@
Ja, klopt, daarom denk ik dus dat de aarde vierkant is.
  woensdag 30 november 2016 @ 20:44:48 #206
445108 t4600c
Preserving the Past for.......
pi_167009696
quote:
0s.gif Op woensdag 30 november 2016 20:40 schreef illusions het volgende:

[..]

Ja, klopt, daarom denk ik dus dat de aarde vierkant is.
Waar zijn jouw 90 grade hoeken op aarde dan? een karakteristieke eigenschap van een vierkant...
Watch me at: YouTube
Experience the past: Flickr
Support me on Patreon
  woensdag 30 november 2016 @ 21:26:51 #207
445108 t4600c
Preserving the Past for.......
pi_167010920
quote:
1s.gif Op maandag 3 oktober 2016 14:13 schreef Wantie het volgende:

[..]

De maan is bijzonder hè, een half transparante schijf die zijn eigen, koude licht uitstraalt...
Raar dan wel dat het lichtspectrum van de maan enorm lijkt op het lichtspectrum van de Zon.

Lijkt wel reflectie :)
Watch me at: YouTube
Experience the past: Flickr
Support me on Patreon
pi_167011074
quote:
0s.gif Op woensdag 30 november 2016 20:44 schreef t4600c het volgende:

[..]

Waar zijn jouw 90 grade hoeken op aarde dan? een karakteristieke eigenschap van een vierkant...
Oh ja, daar had ik nog niet over nagedacht.
  woensdag 30 november 2016 @ 21:34:36 #209
445108 t4600c
Preserving the Past for.......
pi_167011147
quote:
0s.gif Op woensdag 30 november 2016 21:32 schreef illusions het volgende:

[..]

Oh ja, daar had ik nog niet over nagedacht.
We maken allemaal wel eens de grootste fout van ons leven.

[ Bericht 13% gewijzigd door t4600c op 30-11-2016 21:45:33 ]
Watch me at: YouTube
Experience the past: Flickr
Support me on Patreon
pi_167014392
quote:
is op zich wel lachen, maanden geleden vond men in deze discussie dat de astronauten de hele dag met hun iphone door het raampje moesten gaan filmen.
Maar de livestream weten ze vervolgens niet te waarderen..
  donderdag 1 december 2016 @ 11:11:14 #212
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_167019058
quote:
0s.gif Op woensdag 30 november 2016 15:58 schreef MMaRsu het volgende:

[..]

De mensheid word steeds dommer. Mensen geloven allerlei idiote conspiracy's omdat ze enorm wantrouwend zijn tov mensen die daadwerkelijk een studie hebben gedaan.
met een studie wordt je niet slimmer van. Meer winstmaximaliserend gedreven.

Universiteiten verkrachten kennis
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_167019672
quote:
1s.gif Op donderdag 1 december 2016 11:11 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

met een studie wordt je niet slimmer van. Meer winstmaximaliserend gedreven.

Universiteiten verkrachten kennis
Verklaar u nader, denk dat dit wel heel extreem kort door de bocht is Lambiek.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
pi_167019762
quote:
1s.gif Op donderdag 1 december 2016 11:41 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Verklaar u nader, denk dat dit wel heel extreem kort door de bocht is Lambiek.
Zou er niet op ingaan. Door zijn tragische falen als student is Lambiekje boos op de hele academische wereld.
Er zullen geen onderbouwde of enigzins geloofwaardige woorden over dit onderwerp uit zijn toetsenbord komen.
pi_167019940
quote:
0s.gif Op donderdag 1 december 2016 11:46 schreef .SP. het volgende:

[..]

Zou er niet op ingaan. Door zijn tragische falen als student is Lambiekje boos op de hele academische wereld.
Er zullen geen onderbouwde of enigzins geloofwaardige woorden over dit onderwerp uit zijn toetsenbord komen.
Ik ben bang dat jij gelijk gaat krijgen.

En toch hoop ik dat hij het een keer beter zal onderbouwen.
En dan natuurlijk niet alleen met een antwoord dat "ze" op geld uit zijn.
Maar werkelijk zijn inzicht en mening over studie/les technieken.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
  donderdag 1 december 2016 @ 12:58:51 #216
445108 t4600c
Preserving the Past for.......
pi_167021060
Next: de Wet van Ohm is fout

Namelijk: U:R = koe
Watch me at: YouTube
Experience the past: Flickr
Support me on Patreon
pi_167021332
quote:
1s.gif Op donderdag 1 december 2016 11:11 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

met een studie wordt je niet slimmer van. Meer winstmaximaliserend gedreven.

Universiteiten verkrachten kennis
Daar heb je vast meer kennis over. Schroom niet dit hier neer te zetten. Liefst vóórdat je dit soort uitspraken doet. Komt zo ongenuanceerd over.
  donderdag 1 december 2016 @ 23:12:51 #218
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_167036121
quote:
0s.gif Op woensdag 30 november 2016 23:32 schreef Wantie het volgende:

[..]

is op zich wel lachen, maanden geleden vond men in deze discussie dat de astronauten de hele dag met hun iphone door het raampje moesten gaan filmen.
Maar de livestream weten ze vervolgens niet te waarderen..
ik heb de live stream bekeken..
zeer professionele en smaakvolle productie.. goede muziek ook.
ik vond 2001 A space odyssey wel stukken beter.
Huig
  vrijdag 2 december 2016 @ 12:41:39 #219
445108 t4600c
Preserving the Past for.......
pi_167044613
Ik heb een vraag over Flat Earth: Gaat de zon onder de aarde als het nacht wordt?
Watch me at: YouTube
Experience the past: Flickr
Support me on Patreon
pi_167049513
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 december 2016 12:41 schreef t4600c het volgende:
Ik heb een vraag over Flat Earth: Gaat de zon onder de aarde als het nacht wordt?
Lees het topic anders even door. De zon is vrij lokaal en draait een rondje over de aarde, altijd aanwezig maar als het bijv. in Argentinië licht is, dan is de zon niet sterk genoeg zodat het licht Europa kan bereiken.
  vrijdag 2 december 2016 @ 16:23:48 #221
445108 t4600c
Preserving the Past for.......
pi_167049672
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 december 2016 16:14 schreef illusions het volgende:

[..]

Lees het topic anders even door. De zon is vrij lokaal en draait een rondje over de aarde, altijd aanwezig maar als het bijv. in Argentinië licht is, dan is de zon niet sterk genoeg zodat het licht Europa kan bereiken.
Maar de sterren die verder staan dan de Zon kunnen we wel zien...dus...

Planeten kunnen we ook zien.

En de Maan heeft veel zwakker licht dan de zon maar die zien we evenveel.
Watch me at: YouTube
Experience the past: Flickr
Support me on Patreon
pi_167053238
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 december 2016 16:23 schreef t4600c het volgende:

[..]

Maar de sterren die verder staan dan de Zon kunnen we wel zien...dus...

Planeten kunnen we ook zien.

En de Maan heeft veel zwakker licht dan de zon maar die zien we evenveel.
Sterren staan ook dichtbij. Nogmaals, misschien kan je het topic even doorlezen, hier is al 20 keer over gediscussieerd. Grappig trouwens, dat je wel denkt dat de maan een lichtbron is. :+
  vrijdag 2 december 2016 @ 19:36:09 #223
445108 t4600c
Preserving the Past for.......
pi_167054055
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 december 2016 19:09 schreef illusions het volgende:

[..]

Sterren staan ook dichtbij. Nogmaals, misschien kan je het topic even doorlezen, hier is al 20 keer over gediscussieerd. Grappig trouwens, dat je wel denkt dat de maan een lichtbron is. :+
In het heliocentrische model reflecteert de Maan het licht van de Zon, Aarde en sterren. Het chille is dat het licht spectrum van de Maan erg lijkt op het licht spectrum van de Zon. Hoe de verschillende gezichten van de Maan dan nog werken weet ik niet... omdat het licht van de zon altijd de maan raakt van dezelfde hoek.

Oja, de sterren zitten vast in een draaiende dome, op dezelfde hoogte als de Zon en Maan toch? over de hoogte zijn verschillende ideeen. Hoe we maar 100Km ver kunnen kijken maar wel de hogere Zon, Maan en sterren kunnen zien is al gevraagd maar niet beantwoord!

De maan is een hologram met een tweede zwarte schijf die onzichtbaar is behalven als het niet onzichtbaar is, dan heb je een maansverduistering... leuk hoe we die ook kunnen voorspellen door een heliocentrische simulatie te draaien. Sonsverduistering..... daar is volgens mij geen antwoord op.

Weetje wat, ik verlaat deze topic maar liever. Beetje duizelig aan het worden.

[ Bericht 1% gewijzigd door t4600c op 02-12-2016 20:00:42 ]
Watch me at: YouTube
Experience the past: Flickr
Support me on Patreon
  Moderator vrijdag 2 december 2016 @ 19:47:14 #224
249559 crew  Lavenderr
pi_167054389
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 december 2016 19:36 schreef t4600c het volgende:

[..]

In het heliocentrische model reflecteert de Maan het licht van de Zon, Aarde en sterren. Het chille is dat het licht Hoe de verschillende gezichten van de Maan dan nog werken weet ik niet... omdat het licht van de zon altijd de maan raakt van dezelfde hoek.

Oja, de sterren zitten vast in een draaiende dome, op dezelfde hoogte als de Zon en Maan toch? over de hoogte zijn verschillende ideeen. Hoe we maar 100Km ver kunnen kijken maar wel dat alles kunnen zien is al gevraagd maar net beantwoord.

De maan is een hologram met een tweede zwarte schijf die onzichtbaar is behalven als het niet onzichtbaar is, dan heb je een maansverduistering... leuk hoe we die ook kunnen voorspellen door een heliocentrische simulatie te draaien. Sonsverduistering.....

Weetje wat, ik verlaat deze topic maar liever. Beetje duizelig aan het worden.
Dat gevoel herken ik. Heb ik ook weleens gehad op dit topic :P .
pi_167056023
quote:
0s.gif Op woensdag 16 november 2016 23:26 schreef illusions het volgende:

[..]

Mja, ik had het na 10 minuten opgegeven, maar net nog even wat op Reddit gelezen en het schijnt dat ze bedoelen dat de vlakke aarde geen bossen heeft omdat we die hebben verneukt, vroeger waren alle bossen 1000x zo groot en waren de bomen zo groot als de Trump tower.

Funny fact: Die grote bomen kon je dus overal ter aarde zien, aangezien de aarde plat is. :D
Ik zie door de bomen het bos niet meer..
  vrijdag 2 december 2016 @ 21:26:07 #226
445108 t4600c
Preserving the Past for.......
pi_167058195
Is er een complot theorie waar Goede Tijden Slechte Tijden eigenlijk echt is?
Watch me at: YouTube
Experience the past: Flickr
Support me on Patreon
pi_167072878
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 december 2016 21:26 schreef t4600c het volgende:
Is er een complot theorie waar Goede Tijden Slechte Tijden eigenlijk echt is?
Nog niet tegengekomen maar het zou best kunnen natuurlijk. Zelden zo slecht acteerwerk gezien :D
pi_167073950
Wat als ik rond de wereld vlieg en weer in Parijs uitkom?

Gebruikt het flat-earth model gebruik van teleporting of niet?
pi_167074455
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 december 2016 15:29 schreef Beathoven het volgende:
Wat als ik rond de wereld vlieg en weer in Parijs uitkom?

Gebruikt het flat-earth model gebruik van teleporting of niet?
Dan kan de wereld niet plat zijn.
  zaterdag 3 december 2016 @ 17:45:47 #230
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_167077128
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 december 2016 15:29 schreef Beathoven het volgende:
Wat als ik rond de wereld vlieg en weer in Parijs uitkom?

Gebruikt het flat-earth model gebruik van teleporting of niet?
als je interresse oprecht is raad ik je aan een blik te werpen op de flat earth map..
Huig
  zaterdag 3 december 2016 @ 20:40:44 #231
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_167081699
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 december 2016 17:45 schreef Orwell het volgende:

[..]

als je interresse oprecht is raad ik je aan een blik te werpen op de flat earth map..
Bied die map daar een verklaring voor dan?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_167082695
Wat is er dan eigenlijk achter de bergen van Antarctica?
  zaterdag 3 december 2016 @ 22:38:06 #233
31858 mrspoeZ
crazy catlady
pi_167085031
Daar staat de dome. Die is daar neergezet door onze schepper.
Prrrrr
  zondag 4 december 2016 @ 00:19:08 #234
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_167087396
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 december 2016 20:40 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Bied die map daar een verklaring voor dan?
Kies any historische, gedocumenteerde 'round earth trip'.
Probeer vervolgens die trip te maken op de flat earth map.
Voila, de verklaring.
Huig
  zondag 4 december 2016 @ 00:59:33 #235
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_167087810
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 00:19 schreef Orwell het volgende:

[..]

Kies any historische, gedocumenteerde 'round earth trip'.
Probeer vervolgens die trip te maken op de flat earth map.
Voila, de verklaring.
Dat gaat inderdaad niet :) Verklaring gevonden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zondag 4 december 2016 @ 01:10:19 #236
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_167087869
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 00:59 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat gaat inderdaad niet :) Verklaring gevonden.
welke specifieke trip had je in mind..? in eerste instantie :)
Huig
  zondag 4 december 2016 @ 01:31:58 #237
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_167088010
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 01:10 schreef Orwell het volgende:

[..]

welke specifieke trip had je in mind..? in eerste instantie :)
Maakt dat uit dan?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_167090563
quote:
0s.gif Op donderdag 1 december 2016 23:12 schreef Orwell het volgende:

[..]

ik heb de live stream bekeken..
zeer professionele en smaakvolle productie.. goede muziek ook.
ik vond 2001 A space odyssey wel stukken beter.
Logisch, een film is altijd mooier dan een livestream.
pi_167090592
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 december 2016 17:45 schreef Orwell het volgende:

[..]

als je interresse oprecht is raad ik je aan een blik te werpen op de flat earth map..
Er is geen kaart van de platte aarde
Dus je kunt nergens je blik op werpen...
pi_167090610
quote:
0s.gif Op zaterdag 3 december 2016 15:29 schreef Beathoven het volgende:
Wat als ik rond de wereld vlieg en weer in Parijs uitkom?

Als je een rondje viegt boven een platte schijf kom je inderdaad op hetzelfde punt uit :)
  Moderator zondag 4 december 2016 @ 11:39:44 #241
249559 crew  Lavenderr
pi_167090894
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 11:22 schreef Wantie het volgende:

[..]

Als je een rondje viegt boven een platte schijf kom je inderdaad op hetzelfde punt uit :)
Dan moet je het rondje niet te groot maken want dan bots je tegen de veronderstelde ijswand op.
  zondag 4 december 2016 @ 11:41:05 #242
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_167090924
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 11:39 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dan moet je het rondje niet te groot maken want dan bots je tegen de veronderstelde ijswand op.
Of was het nou de koepel? :)
Niet meer aanwezig in dit forum.
  Moderator zondag 4 december 2016 @ 11:43:59 #243
249559 crew  Lavenderr
pi_167090977
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 11:41 schreef Molurus het volgende:

[..]

Of was het nou de koepel? :)
Dus ook niet té hoog vliegen.
  zondag 4 december 2016 @ 11:46:39 #244
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_167091019
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 11:43 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dus ook niet té hoog vliegen.
Die koepel is transparant. Daar zijn al lelijke ongelukken mee gebeurd, zoals deze:

Niet meer aanwezig in dit forum.
  Moderator zondag 4 december 2016 @ 11:51:34 #245
249559 crew  Lavenderr
pi_167091116
quote:
11s.gif Op zondag 4 december 2016 11:46 schreef Molurus het volgende:

[..]

Die koepel is transparant. Daar zijn al lelijke ongelukken mee gebeurd, zoals deze:

[ afbeelding ]
Dat gat is later gebruikt voor de maanlandingen.
pi_167091271
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 11:51 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat gat is later gebruikt voor de maanlandingen.
De maanlanding was wel een probleem voor religieuzen. Die riepen destijds dat de mens nooit op de maan zou kunnen landen. God zou niet toelaten dat de mens in zijn firmanent kwam en ze terugwerpen naar de Aarde.
Dat idee dreunt nog altijd na en vormt de basis van oa de ontkenning van de maanlanding en het heliocentrische stelsel.
  Moderator zondag 4 december 2016 @ 12:32:51 #247
249559 crew  Lavenderr
pi_167091945
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 11:58 schreef Wantie het volgende:

[..]

De maanlanding was wel een probleem voor religieuzen. Die riepen destijds dat de mens nooit op de maan zou kunnen landen. God zou niet toelaten dat de mens in zijn firmanent kwam en ze terugwerpen naar de Aarde.
Dat idee dreunt nog altijd na en vormt de basis van oa de ontkenning van de maanlanding en het heliocentrische stelsel.
Hoe staat de RK-kerk daar in?
  zondag 4 december 2016 @ 12:42:04 #248
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_167092159
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 01:31 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Maakt dat uit dan?
Zeg het maar.
Huig
  zondag 4 december 2016 @ 15:20:27 #249
445108 t4600c
Preserving the Past for.......
pi_167096206
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 11:58 schreef Wantie het volgende:

[..]

De maanlanding was wel een probleem voor religieuzen. Die riepen destijds dat de mens nooit op de maan zou kunnen landen. God zou niet toelaten dat de mens in zijn firmanent kwam en ze terugwerpen naar de Aarde.
Dat idee dreunt nog altijd na en vormt de basis van oa de ontkenning van de maanlanding en het heliocentrische stelsel.
DE maanlanding? er waren vele landingen voor het Apollo programma he. En landers. En satelieten. En monster terugkeer missies. Er is zo'n beetje alles naartoe gestuurd wat ze toen hadden. Door grote organisaties.

Daarom kijk it uit naar de prive, deels door google gefundeerde landingen die in 2017 plaats zouden vinden. Een paar teams hebben al een lanceer contract.
Watch me at: YouTube
Experience the past: Flickr
Support me on Patreon
pi_167110913
quote:
0s.gif Op zondag 4 december 2016 11:22 schreef Wantie het volgende:

[..]

Als je een rondje viegt boven een platte schijf kom je inderdaad op hetzelfde punt uit :)
Dan moeten alle landen en plaatsen van de globe ook in de lijn van je cirkel passen. Probeer ze er maar in te proppen.
pi_167110936
Dit topic is zo gay
  maandag 5 december 2016 @ 08:57:17 #252
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_167111604
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2016 05:41 schreef ZetaOS het volgende:
Dit topic is zo gay
Dat was hetgeen je aantrok?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_167113787
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2016 05:41 schreef ZetaOS het volgende:
Dit topic is zo gay
Dan zal je je hier wel thuis voelen.
  maandag 5 december 2016 @ 12:05:28 #254
445108 t4600c
Preserving the Past for.......
pi_167115000
Mensen mensen, wees toch niet zo agressief. Iedereen heeft zijn eigen manier om uit de kast te komen.
Watch me at: YouTube
Experience the past: Flickr
Support me on Patreon
  Moderator maandag 5 december 2016 @ 12:23:12 #255
249559 crew  Lavenderr
pi_167115425
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2016 05:41 schreef ZetaOS het volgende:
Dit topic is zo gay
Best een vrolijk topic idd.
pi_167115513
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2016 12:23 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Best een vrolijk topic idd.
Stomme Huawei, Chinese prul :( Passée hoe moeilijk is het. anyway,
Er zijn mensen in dit topic die oprecht denken dat de wereld plat is, dat is in mijn ogen verontrustend :{

[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 05-12-2016 12:30:18 ]
  maandag 5 december 2016 @ 12:32:54 #257
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_167115627
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2016 12:27 schreef ZetaOS het volgende:

Stomme Huawei, Chinese prul :( Passée hoe moeilijk is het.

Het scheelt misschien als je passé schrijft.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_167115655
quote:
12s.gif Op maandag 5 december 2016 12:32 schreef Copycat het volgende:

[..]

Het scheelt misschien als je passé schrijft.
lol ja dat zal wellicht helpen.
  maandag 5 december 2016 @ 12:46:19 #259
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_167115917
quote:
1s.gif Op maandag 5 december 2016 05:09 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Dan moeten alle landen en plaatsen van de globe ook in de lijn van je cirkel passen. Probeer ze er maar in te proppen.
Want round earth trips beschrijven altijd een exacte cirkel én behelzen altijd een bezoekje aan ALLE locaties ter wereld..? 8)7
Huig
pi_167116115
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2016 12:46 schreef Orwell het volgende:

[..]

Want round earth trips beschrijven altijd een exacte cirkel én behelzen altijd een bezoekje aan ALLE locaties ter wereld..? 8)7
Het klopt pas als je t kunt uittekenen en dat kun je niet.
  maandag 5 december 2016 @ 12:57:11 #261
445108 t4600c
Preserving the Past for.......
pi_167116146
Zoals we allemaal weten is de aarde plat.

Dan komen we met het probleem van zwaartekracht... wat zorg er voor dat we de platte aarden blijven zitten? waar komt toch de aantrekkings kracht door dat ons op de grond houd?

Mijn theorie is dat het helemaal geen aantrekkings is... maar eigenlijk luchtdruk wat ons naar beneden drunk. Dit creëert gewicht. De dichtheid van een object bepaald hoe veel kracht luchtdruk uitoefent op dat object on gewicht te veroorzaken. Luchtdruk oefent minder kracht uit op object met minder dichtheid omdat daar meer lucht in zit, waardoor dit object minder weegt.

Als voorbeeld nemen we een blok lood, een blok houd en een spons met gelijke afmetingen.
We weten dat lood zwaarder is dan houd en houd zwaarder is dan spons.
Dit komt omdat lood opstandig is tegen de atmospherische druk. De grond is de solide waar het lood tegen drukt. Dus nu hebben we een 'push on push' effect.

Om dit effect te meten gebruiken we een weegschaal, plaats hier het blok lood op. Nu is de weegschaal de solide waar het lood tegen drukt terwijl het lood ook drukt tegen de luchtdruk. De luchtdruk drukt tegen het lood omdat het lood lucht verplaatste.

Het blok houd verplaatst minder lucht omdat houd poreuzer is dan lood en daarom meer verzadigt is met lucht.

De spons is nog poreuzer dan lood en wordt dus nog meer verzadigt met lucht. Bij hoeveel elk blok tegen de atmosfeer drukt, hoeven we alleen maar alle of bijna all het lucht er uit te drukken.

Het lood geeft natuurlijk meer weerstand en zal geen tot weinig lucht verliezen omdat er weinig in zit.

Druk het houd plat en je kan het veel kleiner maken! Dit laat de echte afmetingen van het object zien die en laat zien hoeveel lucht het nou eigenlijk verplaatste.

De spons kunnen we helemaal indrukken en hierdoor zien we dus hoeveel lucht het verplaatste.

Dit is de reden waarom verschillende gewichten worden gemeten voor die objecten en andere objecten onder de druk van 'push on push'

Samenvatting:
De theorie is dat sommige objecten minder wegen omdat ze poreus zijn (En dus een mindere dichtheid) en gebieden hebt gevuld met lucht. Luchtdruk heeft geen effect op het gehele object omdat het deels gevuld is met lucht. Hoe meer lucht er zelf in het object zit hoe lichter het is. Lagere en hogere dichtheid.

Het principe is dat gewicht komt door luchtverplaatsing. Er is een bepaalde kracht nodig om de lucht te verplaatsten (door een object zoals lood), dus er is een gelijke en tegenwerkende kracht wat reageert op ons. We drukken de lucht naarboven, en de lucht drukt terug. Kijk maar naar een zwembad... stel je voor dat jouw kop helemaal onder water is, horizontaal of verticaal, verplaatst het water. Het water drukt jouw kop dan omhoog.

Er zit minder lucht in metaal, daarom drukt lucht er meer tegen en weegt het ook zwaarder.

[ Bericht 8% gewijzigd door t4600c op 05-12-2016 13:52:39 ]
Watch me at: YouTube
Experience the past: Flickr
Support me on Patreon
  maandag 5 december 2016 @ 12:59:01 #262
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_167116189
Hoe zit het dan met staal vs lood? Allebei niet meer samendrukbaar.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  maandag 5 december 2016 @ 13:00:01 #263
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_167116217
En waarom zijn effecten van (de illusie van) zwaartekracht ook meetbaar op plekken zonder lucht? Zoals buiten de atmosfeer?
pi_167116391
#1 nog wel, hoopvol!
Ja doei.
  Moderator maandag 5 december 2016 @ 13:12:50 #265
249559 crew  Lavenderr
pi_167116482
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2016 13:07 schreef motorbloempje het volgende:
#1 nog wel, hoopvol!
ambitieus
  maandag 5 december 2016 @ 13:13:22 #266
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_167116488
quote:
1s.gif Op maandag 5 december 2016 12:55 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Het klopt pas als je t kunt uittekenen en dat kun je niet.
een trip die niet gemaakt kan worden op platte aarde is een louter noord- of zuidwaartse round-trip.

die is dus ook nog nooit gemaakt en zal ook nooit gemaakt worden.
Huig
  Moderator maandag 5 december 2016 @ 13:14:53 #267
249559 crew  Lavenderr
pi_167116517
En on topic: Als de luchtdruk wegvalt is er vele malen minder zwaartekracht. Blijft over de aantrekkingskracht van de aarde..
  maandag 5 december 2016 @ 13:19:25 #268
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_167116596
Dus als ik in een vacuum een object meet zou hij gewichtloos moeten worden?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
pi_167116802
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2016 12:27 schreef ZetaOS het volgende:

[..]

Stomme Huawei, Chinese prul :( Passée hoe moeilijk is het. anyway,
Er zijn mensen in dit topic die oprecht denken dat de wereld plat is, dat is in mijn ogen verontrustend :{
D'r is er maar eentje in alle 22 topics geweest die gelooft dat de aarde plat is hoor. Het is ook leuk om op de Flat Earth Society website te kijken, daar zitten een hoop meer van die droeftoeters.
  Moderator maandag 5 december 2016 @ 13:30:54 #270
249559 crew  Lavenderr
pi_167116861
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2016 13:19 schreef kanovinnie het volgende:
Dus als ik in een vacuum een object meet zou hij gewichtloos moeten worden?
Het gewicht zal wel hetzelfde blijven maar misschien niet meetbaar? Ik weet het ook niet hoor. Ingewikkelde materie.
pi_167116989
Weer deze onzin? :')
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
pi_167117020
quote:
3s.gif Op maandag 5 december 2016 12:57 schreef t4600c het volgende:
Zoals we allemaal weten is de aarde plat.
Ja man. En de maandlanding is fake, alle foto's van het ISS zijn CGI en satellieten vliegen rondjes over een plaat omdat appel. 8)7
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
pi_167117066
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2016 13:38 schreef Rezania het volgende:

[..]

Ja man. En de maandlanding is fake, alle foto's van het ISS zijn CGI en satellieten vliegen rondjes over een plaat omdat appel. 8)7
Je post in BNW, je weet dat al die dingen hier inderdaad 'waar' zijn? :D
Ja doei.
pi_167117156
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2016 13:40 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Je post in BNW, je weet dat al die dingen hier inderdaad 'waar' zijn? :D
Oh, sorry, dacht even dat ik in W&T zat. Paar maanden geleden was er ook zo'n topic daar namelijk.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
  maandag 5 december 2016 @ 13:45:44 #275
58789 Snakey
-||||--------||||-
pi_167117206
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2016 13:19 schreef kanovinnie het volgende:
Dus als ik in een vacuum een object meet zou hij gewichtloos moeten worden?
Nee, niet compleet gewichtloos, in een vacuum gebeurt dit.

  maandag 5 december 2016 @ 13:48:04 #276
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_167117263
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2016 13:30 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Het gewicht zal wel hetzelfde blijven maar misschien niet meetbaar? Ik weet het ook niet hoor. Ingewikkelde materie.
Dit heet nou wetenschap.

En als je dat niet kan bevatten is het niet erg, dat kan ik ook niet met een hoop, maar om dan zelf je eigen realiteit te gaan verzinnen is echt bezopen.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
pi_167117278
Houd is wel lootzwaar
  maandag 5 december 2016 @ 13:49:58 #278
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_167117315
quote:
7s.gif Op maandag 5 december 2016 13:45 schreef Snakey het volgende:

[..]

Nee, niet compleet gewichtloos, in een vacuum gebeurt dit.

Die heb ik wel eens eerder gezien ja. Maar dat gaat over een ander onderwerp.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  maandag 5 december 2016 @ 13:50:06 #279
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_167117318
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2016 13:13 schreef Orwell het volgende:

[..]

een trip die niet gemaakt kan worden op platte aarde is een louter noord- of zuidwaartse round-trip.

die is dus ook nog nooit gemaakt en zal ook nooit gemaakt worden.
Hoe ga je rond de wereld op een platte aarde zonder links of rechts te gaan?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  maandag 5 december 2016 @ 13:51:24 #280
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_167117352
Komt wel van N(ever)AS(traight)A(nswer), maar toch. Gooit wel een redelijke stok tussen het zwaartekracht = luchtdruk wiel.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
  maandag 5 december 2016 @ 13:52:44 #281
445108 t4600c
Preserving the Past for.......
pi_167117381
Het principe is dat gewicht komt door luchtverplaatsing. Er is een bepaalde kracht nodig om de lucht te verplaatsten (door een object zoals lood), dus er is een gelijke en tegenwerkende kracht wat reageert op ons. We drukken de lucht naarboven, en de lucht drukt terug. Kijk maar naar een zwembad... stel je voor dat jouw kop helemaal onder water is, horizontaal of verticaal, verplaatst het water. Het water drukt jouw kop dan omhoog.
Watch me at: YouTube
Experience the past: Flickr
Support me on Patreon
  maandag 5 december 2016 @ 13:53:59 #282
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_167117410
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2016 13:49 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Die heb ik wel eens eerder gezien ja. Maar dat gaat over een ander onderwerp.
Niet echt toch? In het verhaal van TS zouden die objecten niet moeten vallen want geen lucht(druk).
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
  maandag 5 december 2016 @ 13:54:48 #283
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
  maandag 5 december 2016 @ 13:55:13 #284
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_167117440
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2016 13:52 schreef t4600c het volgende:
Het principe is dat gewicht komt door luchtverplaatsing. Er is een bepaalde kracht nodig om de lucht te verplaatsten (door een object zoals lood), dus er is een gelijke en tegenwerkende kracht wat reageert op ons. We drukken de lucht naarboven, en de lucht drukt terug. Kijk maar naar een zwembad... stel je voor dat jouw kop helemaal onder water is, horizontaal of verticaal, verplaatst het water. Het water drukt jouw kop dan omhoog.
Maar in vacuum?
quote:
14s.gif Op maandag 5 december 2016 13:53 schreef jogy het volgende:

[..]

Niet echt toch? In het verhaal van TS zouden die objecten niet moeten vallen want geen lucht(druk).
Dat is ook wel weer zo.
Ik doelde erop dat het filmpje gemaakt is om te laten zien dat valsnelheid en gewicht niet gekoppeld zijn.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  maandag 5 december 2016 @ 13:55:50 #285
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_167117453
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2016 13:55 schreef kanovinnie het volgende:
Dat is ook wel weer zo.
Ik doelde erop dat het filmpje gemaakt is om te laten zien dat valsnelheid en gewicht niet gekoppeld zijn.
Oooh ja, het onderwerp van het filmpje is wel anders inderdaad.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
  maandag 5 december 2016 @ 13:56:42 #286
445108 t4600c
Preserving the Past for.......
pi_167117480
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2016 13:30 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Het gewicht zal wel hetzelfde blijven maar misschien niet meetbaar? Ik weet het ook niet hoor. Ingewikkelde materie.
Begrijp dat een absolut vacuum niet kan worden gemaakt op aarde. Vacuum is een totaale afwezigheid van materie, dat is niet mogelijk met welke pomp dan ook.

Het beste wat we dus kunnen doen is de druk lager pompen.

Het probleem is... de meeste mensen geloven dat een vacuum pomp de lucht ergens uit zuigt... dit is niet waar.
Watch me at: YouTube
Experience the past: Flickr
Support me on Patreon
  maandag 5 december 2016 @ 13:57:44 #287
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_167117505
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2016 13:50 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Hoe ga je rond de wereld op een platte aarde zonder links of rechts te gaan?
exact.
Huig
pi_167117527
water is zwaarder dan lucht, dus zou de zwaartekracht ook sterker zijn als je in het water valt en je dan stevig op de bodem van een waterplas gedrukt worden....

Of je zou opeens een stuk lichter worden als je ondere en afdakje gaat staan
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
  maandag 5 december 2016 @ 13:58:47 #289
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_167117546
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2016 13:56 schreef t4600c het volgende:

[..]

Begrijp dat een absolut vacuum niet kan worden gemaakt op aarde. Vacuum is een totaale afwezigheid van materie, dat is niet mogelijk met welke pomp dan ook.

Het beste wat we dus kunnen doen is de druk lager pompen.

Het probleem is... de meeste mensen geloven dat een vacuum pomp de lucht ergens uit zuigt... dit is niet waar.
Tsja, als de druk extreem laag is kan je praktisch van een vacuum spreken. Het doet iig niets af aan de vraag.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  maandag 5 december 2016 @ 14:00:41 #290
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_167117585
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2016 13:56 schreef t4600c het volgende:

[..]

Begrijp dat een absolut vacuum niet kan worden gemaakt op aarde. Vacuum is een totaale afwezigheid van materie, dat is niet mogelijk met welke pomp dan ook.

Het beste wat we dus kunnen doen is de druk lager pompen.

Het probleem is... de meeste mensen geloven dat een vacuum pomp de lucht ergens uit zuigt... dit is niet waar.
Ook al zou het waar zijn dat de vacuümkamer van de NASA geen perfect vacuüm kan creëren dan nog zou het vallen langzamer moeten gaan omdat de luchtdruk op zijn allerminst lager zou moeten zijn.

En wat doet een vacuümpomp dan, volgens jou?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
pi_167117884
De dichtheid zou toch geen invloed moeten hebben dan? Luchtdruk kan alleen maar druk uitoefenen op oppervlakte, dus dingen met een groot oppervlak zouden zwaarder zijn dan compacte dingen.
  maandag 5 december 2016 @ 14:20:21 #292
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_167118093
quote:
14s.gif Op maandag 5 december 2016 14:00 schreef jogy het volgende:

[..]

Ook al zou het waar zijn dat de vacuümkamer van de NASA geen perfect vacuüm kan creëren dan nog zou het vallen langzamer moeten gaan omdat de luchtdruk op zijn allerminst lager zou moeten zijn.

En wat doet een vacuümpomp dan, volgens jou?
Er is toch geen perfect vacuüm?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  maandag 5 december 2016 @ 14:21:37 #293
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_167118132
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2016 14:20 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Er is toch geen perfect vacuüm?
Geen idee, qua lucht nagenoeg wel volgens mij. Of dat er 1 deel op de 15 miljard ergens achter een schroefje blijft plakken, mij best maar dan nog.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
  maandag 5 december 2016 @ 14:22:34 #294
445108 t4600c
Preserving the Past for.......
pi_167118156
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2016 14:12 schreef ballejongen het volgende:
De dichtheid zou toch geen invloed moeten hebben dan? Luchtdruk kan alleen maar druk uitoefenen op oppervlakte, dus dingen met een groot oppervlak zouden zwaarder zijn dan compacte dingen.
De theorie is dat een object minder weegt omdat het poreuzer is (In andere woorden minder dichtheid) en heeft gebieden gevuld met lucht. Hierdoor heeft de luchtdruk minder effect omdat het er door van vloeien, en omdat een deel van het object lucht is.

Nee, neem een zwembad... het maakt niet uit of je er krom, gebogen, verticaal of horizontaal in ligt, je verplaats de zelfde hoeveelheid water.
Watch me at: YouTube
Experience the past: Flickr
Support me on Patreon
pi_167118198
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2016 14:22 schreef t4600c het volgende:

[..]

De theorie is dat een object minder weegt omdat het poreuzer is (In andere woorden minder dichtheid) en heeft gebieden gevuld met lucht. Hierdoor heeft de luchtdruk minder effect omdat het er door van vloeien, en omdat een deel van het object lucht is.

Nee, neem een zwembad... het maakt niet uit of je er krom, gebogen, verticaal of horizontaal in ligt, je verplaats de zelfde hoeveelheid water.
Ok, dus je hebt 3 verschillende soorten materiaal met verschillende poreuziteit en dus een verschillend gewicht. Doe je er vervolgens een plastic folietje omheen, is de poreuziteit van de objecten weer gelijk en dan wegen die baksteen, en spons ineens weer hetzelfde?

Volgens mij is dat niet zo.
  maandag 5 december 2016 @ 14:25:17 #296
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_167118216
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2016 14:24 schreef ballejongen het volgende:

[..]

Ok, dus je hebt 3 verschillende soorten materiaal met verschillende poreuziteit en dus een verschillend gewicht. Doe je er vervolgens een plastic folietje omheen, is de poreuziteit van de objecten weer gelijk en dan wegen die baksteen, en spons ineens weer hetzelfde?

Volgens mij is dat niet zo.
Je hebt dan, los van de samendrukbaarheid van het materiaal, wel dezelfde waterverplaatsing.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
pi_167118266
quote:
6s.gif Op maandag 5 december 2016 14:25 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Je hebt dan, los van de samendrukbaarheid van het materiaal, wel dezelfde waterverplaatsing.
Klopt ook, dus het volume blijft gelijk, dat is wel zeker.
pi_167118282
quote:
0s.gif Op maandag 5 december 2016 14:27 schreef ballejongen het volgende:

[..]

Klopt ook, dus het volume blijft gelijk, dat is wel zeker.
Maar!
Een spons kan meer wateropnamen dan een baksteen. Dus.
  maandag 5 december 2016 @ 15:09:13 #299
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_167119297
Het Gewicht van een pak suiker is dan ook op de noorpool anders dan op de evenaar !

Massa en hoeveelheid materie
De massa van een voorwerp is recht evenredig met de hoeveelheid materie. Het is de som van de massa van alle deeltjes (in de regel atomen) waaruit het voorwerp bestaat. Aangezien de hoeveelheid materie wordt uitgedrukt in mol geldt:

{\displaystyle m={M\cdot n}} m = {M \cdot n}
daarbij is

m de massa in gram
n de hoeveelheid materie in mol
M de molaire massa, de massa van een mol materie (in g/mol).

Mol is 10^23 atomen ( 1 mol nitroglycerine van een spelden punt word 24 liter na expansie )

Een satelliet "valt" rond de Aarde
De termen massa en gewicht worden in het dagelijks spraakgebruik door elkaar gehaald. Er is echter een wezenlijk verschil. Het gewicht van een voorwerp is onder 'aardse' omstandigheden de kracht die de aarde op een voorwerp uitoefent. Gewicht is afhankelijk van de plaats en de hoogte ten opzichte van het aardoppervlak, hoewel de massa onveranderd blijft. Een astronaut met een massa van 60kg zal op de aarde een zwaartekracht van (ongeveer) 600 N ondervinden, terwijl dat op de maan maar 70 N is. De massa van de astronaut is echter nog steeds 60 kg.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Massa_(natuurkunde)
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  maandag 5 december 2016 @ 15:18:06 #300
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_167119478
Van der waal is ook wel interesant om over te lezen

https://nl.wikipedia.org/wiki/Vanderwaalskrachten



Een gekko klimt tegen een glazen plaat dankzij de vanderwaalskrachten
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')