De mensheid word steeds dommer. Mensen geloven allerlei idiote conspiracy's omdat ze enorm wantrouwend zijn tov mensen die daadwerkelijk een studie hebben gedaan.quote:Op donderdag 3 november 2016 10:16 schreef Summers het volgende:
[..]
wauw mensen wereldwijd zijn echt serieus over de platte aarde .
Dus de bomen die even groot waren als de Trump Tower konden overal op gezien worden.quote:Op woensdag 16 november 2016 23:26 schreef illusions het volgende:
[..]
Mja, ik had het na 10 minuten opgegeven, maar net nog even wat op Reddit gelezen en het schijnt dat ze bedoelen dat de vlakke aarde geen bossen heeft omdat we die hebben verneukt, vroeger waren alle bossen 1000x zo groot en waren de bomen zo groot als de Trump tower.
Funny fact: Die grote bomen kon je dus overal ter aarde zien, aangezien de aarde plat is.
Maakt toch niet uit? Gewoon een rondje draaien, dan móet je alle grote torens enzo zien, als de aarde plat is.quote:Op woensdag 30 november 2016 20:23 schreef t4600c het volgende:
[..]
Dus de bomen die even groot waren als de Trump Tower konden overal op gezien worden.
Beest, in welke directie moet ik kijken om de Trump Tower te zien?
Dan zouden we sowieso alle vliegtuigen ter wereld in de lucht moeten zien vliegenquote:Op woensdag 30 november 2016 20:27 schreef illusions het volgende:
[..]
Maakt toch niet uit? Gewoon een rondje draaien, dan móet je alle grote torens enzo zien, als de aarde plat is.
Ja, klopt, daarom denk ik dus dat de aarde vierkant is.quote:Op woensdag 30 november 2016 20:30 schreef t4600c het volgende:
[..]
Dan zouden we sowieso alle vliegtuigen ter wereld in de lucht moeten zien vliegen
Waar zijn jouw 90 grade hoeken op aarde dan? een karakteristieke eigenschap van een vierkant...quote:Op woensdag 30 november 2016 20:40 schreef illusions het volgende:
[..]
Ja, klopt, daarom denk ik dus dat de aarde vierkant is.
Raar dan wel dat het lichtspectrum van de maan enorm lijkt op het lichtspectrum van de Zon.quote:Op maandag 3 oktober 2016 14:13 schreef Wantie het volgende:
[..]
De maan is bijzonder hè, een half transparante schijf die zijn eigen, koude licht uitstraalt...
Oh ja, daar had ik nog niet over nagedacht.quote:Op woensdag 30 november 2016 20:44 schreef t4600c het volgende:
[..]
Waar zijn jouw 90 grade hoeken op aarde dan? een karakteristieke eigenschap van een vierkant...
We maken allemaal wel eens de grootste fout van ons leven.quote:Op woensdag 30 november 2016 21:32 schreef illusions het volgende:
[..]
Oh ja, daar had ik nog niet over nagedacht.
is op zich wel lachen, maanden geleden vond men in deze discussie dat de astronauten de hele dag met hun iphone door het raampje moesten gaan filmen.quote:Op woensdag 30 november 2016 22:56 schreef polderturk het volgende:
Live feed vanuit ISS. De wereld vanuit het ISS.
met een studie wordt je niet slimmer van. Meer winstmaximaliserend gedreven.quote:Op woensdag 30 november 2016 15:58 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
De mensheid word steeds dommer. Mensen geloven allerlei idiote conspiracy's omdat ze enorm wantrouwend zijn tov mensen die daadwerkelijk een studie hebben gedaan.
Verklaar u nader, denk dat dit wel heel extreem kort door de bocht is Lambiek.quote:Op donderdag 1 december 2016 11:11 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
met een studie wordt je niet slimmer van. Meer winstmaximaliserend gedreven.
Universiteiten verkrachten kennis
Zou er niet op ingaan. Door zijn tragische falen als student is Lambiekje boos op de hele academische wereld.quote:Op donderdag 1 december 2016 11:41 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Verklaar u nader, denk dat dit wel heel extreem kort door de bocht is Lambiek.
Ik ben bang dat jij gelijk gaat krijgen.quote:Op donderdag 1 december 2016 11:46 schreef .SP. het volgende:
[..]
Zou er niet op ingaan. Door zijn tragische falen als student is Lambiekje boos op de hele academische wereld.
Er zullen geen onderbouwde of enigzins geloofwaardige woorden over dit onderwerp uit zijn toetsenbord komen.
Daar heb je vast meer kennis over. Schroom niet dit hier neer te zetten. Liefst vóórdat je dit soort uitspraken doet. Komt zo ongenuanceerd over.quote:Op donderdag 1 december 2016 11:11 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
met een studie wordt je niet slimmer van. Meer winstmaximaliserend gedreven.
Universiteiten verkrachten kennis
ik heb de live stream bekeken..quote:Op woensdag 30 november 2016 23:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
is op zich wel lachen, maanden geleden vond men in deze discussie dat de astronauten de hele dag met hun iphone door het raampje moesten gaan filmen.
Maar de livestream weten ze vervolgens niet te waarderen..
Lees het topic anders even door. De zon is vrij lokaal en draait een rondje over de aarde, altijd aanwezig maar als het bijv. in Argentinië licht is, dan is de zon niet sterk genoeg zodat het licht Europa kan bereiken.quote:Op vrijdag 2 december 2016 12:41 schreef t4600c het volgende:
Ik heb een vraag over Flat Earth: Gaat de zon onder de aarde als het nacht wordt?
Maar de sterren die verder staan dan de Zon kunnen we wel zien...dus...quote:Op vrijdag 2 december 2016 16:14 schreef illusions het volgende:
[..]
Lees het topic anders even door. De zon is vrij lokaal en draait een rondje over de aarde, altijd aanwezig maar als het bijv. in Argentinië licht is, dan is de zon niet sterk genoeg zodat het licht Europa kan bereiken.
Sterren staan ook dichtbij. Nogmaals, misschien kan je het topic even doorlezen, hier is al 20 keer over gediscussieerd. Grappig trouwens, dat je wel denkt dat de maan een lichtbron is.quote:Op vrijdag 2 december 2016 16:23 schreef t4600c het volgende:
[..]
Maar de sterren die verder staan dan de Zon kunnen we wel zien...dus...
Planeten kunnen we ook zien.
En de Maan heeft veel zwakker licht dan de zon maar die zien we evenveel.
In het heliocentrische model reflecteert de Maan het licht van de Zon, Aarde en sterren. Het chille is dat het licht spectrum van de Maan erg lijkt op het licht spectrum van de Zon. Hoe de verschillende gezichten van de Maan dan nog werken weet ik niet... omdat het licht van de zon altijd de maan raakt van dezelfde hoek.quote:Op vrijdag 2 december 2016 19:09 schreef illusions het volgende:
[..]
Sterren staan ook dichtbij. Nogmaals, misschien kan je het topic even doorlezen, hier is al 20 keer over gediscussieerd. Grappig trouwens, dat je wel denkt dat de maan een lichtbron is.
Dat gevoel herken ik. Heb ik ook weleens gehad op dit topicquote:Op vrijdag 2 december 2016 19:36 schreef t4600c het volgende:
[..]
In het heliocentrische model reflecteert de Maan het licht van de Zon, Aarde en sterren. Het chille is dat het licht Hoe de verschillende gezichten van de Maan dan nog werken weet ik niet... omdat het licht van de zon altijd de maan raakt van dezelfde hoek.
Oja, de sterren zitten vast in een draaiende dome, op dezelfde hoogte als de Zon en Maan toch? over de hoogte zijn verschillende ideeen. Hoe we maar 100Km ver kunnen kijken maar wel dat alles kunnen zien is al gevraagd maar net beantwoord.
De maan is een hologram met een tweede zwarte schijf die onzichtbaar is behalven als het niet onzichtbaar is, dan heb je een maansverduistering... leuk hoe we die ook kunnen voorspellen door een heliocentrische simulatie te draaien. Sonsverduistering.....
Weetje wat, ik verlaat deze topic maar liever. Beetje duizelig aan het worden.
Ik zie door de bomen het bos niet meer..quote:Op woensdag 16 november 2016 23:26 schreef illusions het volgende:
[..]
Mja, ik had het na 10 minuten opgegeven, maar net nog even wat op Reddit gelezen en het schijnt dat ze bedoelen dat de vlakke aarde geen bossen heeft omdat we die hebben verneukt, vroeger waren alle bossen 1000x zo groot en waren de bomen zo groot als de Trump tower.
Funny fact: Die grote bomen kon je dus overal ter aarde zien, aangezien de aarde plat is.
Nog niet tegengekomen maar het zou best kunnen natuurlijk. Zelden zo slecht acteerwerk gezienquote:Op vrijdag 2 december 2016 21:26 schreef t4600c het volgende:
Is er een complot theorie waar Goede Tijden Slechte Tijden eigenlijk echt is?
Dan kan de wereld niet plat zijn.quote:Op zaterdag 3 december 2016 15:29 schreef Beathoven het volgende:
Wat als ik rond de wereld vlieg en weer in Parijs uitkom?
Gebruikt het flat-earth model gebruik van teleporting of niet?
als je interresse oprecht is raad ik je aan een blik te werpen op de flat earth map..quote:Op zaterdag 3 december 2016 15:29 schreef Beathoven het volgende:
Wat als ik rond de wereld vlieg en weer in Parijs uitkom?
Gebruikt het flat-earth model gebruik van teleporting of niet?
Bied die map daar een verklaring voor dan?quote:Op zaterdag 3 december 2016 17:45 schreef Orwell het volgende:
[..]
als je interresse oprecht is raad ik je aan een blik te werpen op de flat earth map..
Kies any historische, gedocumenteerde 'round earth trip'.quote:Op zaterdag 3 december 2016 20:40 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Bied die map daar een verklaring voor dan?
Dat gaat inderdaad nietquote:Op zondag 4 december 2016 00:19 schreef Orwell het volgende:
[..]
Kies any historische, gedocumenteerde 'round earth trip'.
Probeer vervolgens die trip te maken op de flat earth map.
Voila, de verklaring.
welke specifieke trip had je in mind..? in eerste instantiequote:Op zondag 4 december 2016 00:59 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat gaat inderdaad nietVerklaring gevonden.
Maakt dat uit dan?quote:Op zondag 4 december 2016 01:10 schreef Orwell het volgende:
[..]
welke specifieke trip had je in mind..? in eerste instantie
Logisch, een film is altijd mooier dan een livestream.quote:Op donderdag 1 december 2016 23:12 schreef Orwell het volgende:
[..]
ik heb de live stream bekeken..
zeer professionele en smaakvolle productie.. goede muziek ook.
ik vond 2001 A space odyssey wel stukken beter.
Er is geen kaart van de platte aardequote:Op zaterdag 3 december 2016 17:45 schreef Orwell het volgende:
[..]
als je interresse oprecht is raad ik je aan een blik te werpen op de flat earth map..
Als je een rondje viegt boven een platte schijf kom je inderdaad op hetzelfde punt uitquote:Op zaterdag 3 december 2016 15:29 schreef Beathoven het volgende:
Wat als ik rond de wereld vlieg en weer in Parijs uitkom?
Dan moet je het rondje niet te groot maken want dan bots je tegen de veronderstelde ijswand op.quote:Op zondag 4 december 2016 11:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
Als je een rondje viegt boven een platte schijf kom je inderdaad op hetzelfde punt uit
Of was het nou de koepel?quote:Op zondag 4 december 2016 11:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dan moet je het rondje niet te groot maken want dan bots je tegen de veronderstelde ijswand op.
Die koepel is transparant. Daar zijn al lelijke ongelukken mee gebeurd, zoals deze:quote:
Dat gat is later gebruikt voor de maanlandingen.quote:Op zondag 4 december 2016 11:46 schreef Molurus het volgende:
[..]
Die koepel is transparant. Daar zijn al lelijke ongelukken mee gebeurd, zoals deze:
[ afbeelding ]
De maanlanding was wel een probleem voor religieuzen. Die riepen destijds dat de mens nooit op de maan zou kunnen landen. God zou niet toelaten dat de mens in zijn firmanent kwam en ze terugwerpen naar de Aarde.quote:Op zondag 4 december 2016 11:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat gat is later gebruikt voor de maanlandingen.
Hoe staat de RK-kerk daar in?quote:Op zondag 4 december 2016 11:58 schreef Wantie het volgende:
[..]
De maanlanding was wel een probleem voor religieuzen. Die riepen destijds dat de mens nooit op de maan zou kunnen landen. God zou niet toelaten dat de mens in zijn firmanent kwam en ze terugwerpen naar de Aarde.
Dat idee dreunt nog altijd na en vormt de basis van oa de ontkenning van de maanlanding en het heliocentrische stelsel.
DE maanlanding? er waren vele landingen voor het Apollo programma he. En landers. En satelieten. En monster terugkeer missies. Er is zo'n beetje alles naartoe gestuurd wat ze toen hadden. Door grote organisaties.quote:Op zondag 4 december 2016 11:58 schreef Wantie het volgende:
[..]
De maanlanding was wel een probleem voor religieuzen. Die riepen destijds dat de mens nooit op de maan zou kunnen landen. God zou niet toelaten dat de mens in zijn firmanent kwam en ze terugwerpen naar de Aarde.
Dat idee dreunt nog altijd na en vormt de basis van oa de ontkenning van de maanlanding en het heliocentrische stelsel.
Dan moeten alle landen en plaatsen van de globe ook in de lijn van je cirkel passen. Probeer ze er maar in te proppen.quote:Op zondag 4 december 2016 11:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
Als je een rondje viegt boven een platte schijf kom je inderdaad op hetzelfde punt uit
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |