NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je moet als vrouw niet met een kort rokje door een achterbuurt lopen. Dat is wat je nu zegt. En dat slaat natuurlijk nergens op.quote:Op donderdag 20 juni 2019 10:09 schreef sp3c het volgende:
[..]
die kun je ook omdraaien natuurlijk, als jij een oorlogsgebied binnenvliegt waar men actief met onduigdelijke apparatuur op vliegtuigen die men zelf niet kan zien staat te schieten dan aanvaard je bewust de kans dat je geraakt zou kunnen worden
de verantwoordelijkheid om burgerslachtoffers te voorkomen ligt niet enkel bij de mannen in de groene pakken
zie email 27 oktober
jij begon over oorlogsrecht vriend, dat werkt net ff iets anders dan in je achterbuurtquote:
[..]
Je moet als vrouw niet met een kort rokje door een achterbuurt lopen. Dat is wat je nu zegt. En dat slaat natuurlijk nergens op.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
tenzij daar een brute oorlog aan de gang is, dan moet de dame met het korte rokje ff een blokje om want als ze in een kruisvuur terecht komt is het haar eigen domme schuld
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat slaat wel ergens op. Iets met realiteit accepteren en daarop aanpassen.quote:
[..]
Je moet als vrouw niet met een kort rokje door een achterbuurt lopen. Dat is wat je nu zegt. En dat slaat natuurlijk nergens op.
Ja je zou overal moeten kunnen lopen met een kort rokje in jou wereld jou moraal.
Er zijn plekken op de wereld waar dat niet kan.
Je moet niet met een vliegtuig over een oorlogsgebied vliegen. Dat heet verstand gebruiken.
Ik ga ook niet naar IS gebied daar leuk gaan zonnen met een blikje pils, wan joh iedereen is van de wereld en de wereld is van iedereen. Dat gaat verkeerd aflopen dat weet ik nu al. Terwijl in mijn moraal zou dat moeten kunnen, ik doe geen vlieg kwaad ik zit gewoon te chillen. De lokale bevolking zal dat anders zien
de vrouw met het korte rokje moet niet in een sexclub tussen die gasten gaan liggen als ze geen zin heeft in sex
dat rokje is echt geen goede vergelijking hoor
dat rokje is echt geen goede vergelijking hoor
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hij heeft wel een puntquote:
de vrouw met het korte rokje moet niet in een sexclub tussen die gasten gaan liggen als ze geen zin heeft in sex
dat rokje is echt geen goede vergelijking hoor
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
ok wat is het punt?quote:
Op
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De mensen die gaan over of er wel of niet over een gebied gevlogen mag worden.
A) Wie zijn dat ?
B) Waarom liepen ze te slapen ?
C) Worden ze al vervolgd ?
A) Wie zijn dat ?
B) Waarom liepen ze te slapen ?
C) Worden ze al vervolgd ?
quote:Kritiek premier Maleisië op JIT-rapport
KUALA LUMPUR - De premier van Maleisië geeft in een reactie scherpe kritiek op de laatste bevindingen van het Joint Investigation Team (JIT) dat de ramp met vlucht MH17 onderzoekt. Mahathir Mohamad concludeert dat die bevindingen „niets anders dan van horen zeggen” zijn.
„We zijn erg ongelukkig want vanaf het begin is het een politieke zaak geworden hoe Rusland te beschuldigen van wangedrag”, aldus de 93-jarige Maleisische premier. Hij zei verder dat hij bewijs wil zien.
In een andere verklaring zegt het ministerie van Buitenlandse Zaken van het Zuidoost-Aziatische land dat het de „Maleisische benadering is dat conclusies altijd gebaseerd moeten zijn op bewijs en niet politiek gemotiveerd moeten zijn.” In die verklaring zegt Maleisië echter ook dat het toegewijd blijft aan het JIT.
De Nederlandse regering vroeg Maleisië eerder om opheldering over uitspraken van de premier van dat land. Die trok toen in twijfel of Rusland verantwoordelijk was voor de MH17-ramp.
Vlucht MH17 van Amsterdam naar Kuala Lumpur werd op 17 juli 2014 boven het oosten van Oekraïne uit de lucht geschoten waardoor 298 mensen omkwamen, onder wie 193 Nederlanders en 43 Maleisiërs . Het staat volgens het JIT vast dat het vliegtuig is neergehaald met een Buk-raket die afkomstig was van de 53e luchtafweerraketbrigade uit Koersk, een onderdeel van het Russische leger.
schien kan de premier zijn vliegmaatschappij vragen waarom ze daar uberhaupt waren
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ik stel die vragen al vanaf dag 1 (naja niet letterlijk dag 1, dat leek me wat respectloos) en veel meer antwoord dan 'meestal gaat het goed' krijg je nietquote:
De mensen die gaan over of er wel of niet over een gebied gevlogen mag worden.
A) Wie zijn dat ?
B) Waarom liepen ze te slapen ?
C) Worden ze al vervolgd ?
geen idee wie het uiteindelijke besluit neemt, kortere route = goedkopere route en nee ze worden niet vervolgd
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zijn die niet failliet?quote:
schien kan de premier zijn vliegmaatschappij vragen waarom ze daar uberhaupt waren
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
lolquote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat is toch belachelijk, dat je dat risico neemt terwijl er zoveel mensen levens in jou handen zijn.quote:
[..]
ik stel die vragen al vanaf dag 1 (naja niet letterlijk dag 1, dat leek me wat respectloos) en veel meer antwoord dan 'meestal gaat het goed' krijg je niet
geen idee wie het uiteindelijke besluit neemt, kortere route = goedkopere route en nee ze worden niet vervolgd
Ik weet dat meerdere maatschappijen deze route namen. In de tijd ging het heftig tekeer in die buurt. Sorry hoor maar dat zie je al van mijlen ver aankomen dat dat fout KAN gaan. Ook al is er 1% kans , van de 100 vliegtuigen gaat er dan 1 uit de lucht dat is er 1 teveel, of 0.1% kans , van de 1000 eentje, dat is er weer 1 te veel.
Volgens mij zijn hier zwaar fouten gemaakt en wordt dit in de doofpot gestopt
Niet over militair actief gebied vliegen lijkt mij niet meer dan logisch
Belachelijk dat je hier niemand over hoort in de media
Je verwacht waarschijnlijk niet dat een stel rebellen of terroristen zo u wilt met installaties rondlopen die rebellen of terroristen doorgaans niet hebben.quote:
[..]
Dat is toch belachelijk, dat je dat risico neemt terwijl er zoveel mensen levens in jou handen zijn.
Ik weet dat meerdere maatschappijen deze route namen. In de tijd ging het heftig tekeer in die buurt. Sorry hoor maar dat zie je al van mijlen ver aankomen dat dat fout KAN gaan. Ook al is er 1% kans , van de 100 vliegtuigen gaat er dan 1 uit de lucht dat is er 1 teveel, of 0.1% kans , van de 1000 eentje, dat is er weer 1 te veel.
Volgens mij zijn hier zwaar fouten gemaakt en wordt dit in de doofpot gestopt
Niet over militair actief gebied vliegen lijkt mij niet meer dan logisch
Belachelijk dat je hier niemand over hoort in de media
het was bekend dat er in die regio grote vliegtuigen beschoten werden met dat soort systemen door beide partijen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik denk dat het zo is gegaan.
Die mensen gaan naar hun job, werken hun routine uit, koffietje erbij.
Nou die strijd in oost oekraine werd niet gezien als "officiele oorlog" , dus komt het niet op beeld in het systeem dat er niet over heen gevlogen mag worden. In een officiële oorlogen zullen daar wel snel afspraken over zijn. Dus alles ging lekker zn gangetje tot die ene dag.
Laks, lui, onzorgvuldig gehandeld. Ze waren daar bezig met zwaar bewapend materieel ging er hard aan toe. Dan moet je daar uit de buurt blijven ook als je op 10 kilometer hoogte zit
Die mensen gaan naar hun job, werken hun routine uit, koffietje erbij.
Nou die strijd in oost oekraine werd niet gezien als "officiele oorlog" , dus komt het niet op beeld in het systeem dat er niet over heen gevlogen mag worden. In een officiële oorlogen zullen daar wel snel afspraken over zijn. Dus alles ging lekker zn gangetje tot die ene dag.
Laks, lui, onzorgvuldig gehandeld. Ze waren daar bezig met zwaar bewapend materieel ging er hard aan toe. Dan moet je daar uit de buurt blijven ook als je op 10 kilometer hoogte zit
Dat kan je wel verwachten, zeker als je weet dat mogelijk rusland belang heeft welke makkelijk aan zulk materieel kunnen komen. Die randdebielen kunnen ook zulk materieel veroveren van oekraine zelf. Je weet toch niet wat ze aan het doen zijn, of denk je dat ze alles lopen de live vloggen via twitter wat ze al dan niet van plan zijn ?quote:
[..]
Je verwacht waarschijnlijk niet dat een stel rebellen of terroristen zo u wilt met installaties rondlopen die rebellen of terroristen doorgaans niet hebben.
Hier daar ga je alquote:
het was bekend dat er in die regio grote vliegtuigen beschoten werden met dat soort systemen door beide partijen
ik geloof helemaal niet dat het niet in beeld komt, ik las toen het gebeurde veel mee in het Oekraine topic en ik dacht 'wtf doen die daar dan?' en ik neem aan dat wij via internet nog niet 10 procent van alle info meekrijgenquote:
Ik denk dat het zo is gegaan.
Die mensen gaan naar hun job, werken hun routine uit, koffietje erbij.
Nou die strijd in oost oekraine werd niet gezien als "officiele oorlog" , dus komt het niet op beeld in het systeem dat er niet over heen gevlogen mag worden. In een officiële oorlogen zullen daar wel snel afspraken over zijn. Dus alles ging lekker zn gangetje tot die ene dag.
Laks, lui, onzorgvuldig gehandeld. Ze waren daar bezig met zwaar bewapend materieel ging er hard aan toe. Dan moet je daar uit de buurt blijven ook als je op 10 kilometer hoogte zit
iemand heeft die knoop door gehakt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Die houding "je verwacht het niet" is prima hoor als je een hekje staat te timmeren voor je buurman, maar niet als er duizenden mensen levens afhankelijk zijn van jou... Dan mag je iets zorgvuldiger te werk gaan. Men is gewoon lui geworden en onoplettend vastgeroest in hun routine . Ik vind het sukkels en slapersquote:
[..]
Je verwacht waarschijnlijk niet dat een stel rebellen of terroristen zo u wilt met installaties rondlopen die rebellen of terroristen doorgaans niet hebben.
Waar, het was zeker bekend. Maar ik denk dat omdat het niet als "officiële oorlog" werd gezien of aangemerkt dan wellicht niet wettelijk hoeft te mijden. Ik ken de regels niet, maar ik denk dat zoiets zou kunnen.quote:
[..]
ik geloof helemaal niet dat het niet in beeld komt, ik las toen het gebeurde veel mee in het Oekraine topic en ik dacht 'wtf doen die daar dan?' en ik neem aan dat wij via internet nog niet 10 procent van alle info meekrijgen
iemand heeft die knoop door gehakt
De vraag voor mij is meer wie is hier meer verantwoordelijk voor
A) de randdebiel die op de knop heeft gedrukt
B) de randdebiel welke het luchtruim niet heeft afgesloten
Voor mij heeft persoon B zeker geen 0% schuld
Maar daar lijkt het wel op als je kijkt wat er gaande is
Volgens mij is men alles op A aan het gooien en zwijgt men over B
Omdat je B natuurlijk zelf in handen hebt en A de vijand betreft
A) de randdebiel die op de knop heeft gedrukt
B) de randdebiel welke het luchtruim niet heeft afgesloten
Voor mij heeft persoon B zeker geen 0% schuld
Maar daar lijkt het wel op als je kijkt wat er gaande is
Volgens mij is men alles op A aan het gooien en zwijgt men over B
Omdat je B natuurlijk zelf in handen hebt en A de vijand betreft
De politicus verwijt een onafhankelijk onderzoeksteam politiek te zijn. Zonder dat verder te onderbouwen en alleen (net zoals Rusland) het bewijs wat er gewoon is, te ontkennen. Niet echt een sterk verhaal van meneer de premier.quote:
wawowiewa en sp3c: Ik gooi de link naar het rapport van het OVV er nog maar weer eens in.
https://www.onderzoeksraa(...)7-crash-17-juli-2014
Het is veel leeswerk, maar beantwoord ook veel vragen.
https://www.onderzoeksraa(...)7-crash-17-juli-2014
Het is veel leeswerk, maar beantwoord ook veel vragen.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |