NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Door wie buiten Rusland werd Oekraine dan verdacht?quote:Op woensdag 28 september 2016 13:36 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Vind dat je daar wel mee moet oppassen. Het is niet zo ingewikkeld om een tweet te sturen, goed onderzoek blijft belangrijk. Het had ze geloofwaardig gehouden als ze de Oekraïne buiten het JIT hadden geplaatst.
Als je een moordzaak onderzoekt ga je ook niet een mogelijke moordenaar mee laten zoeken in zijn huis.
Natuurlijk moest de ware toedracht worden onderzocht, maar door een beetje logisch na te denken wist je eigenlijk al wie de dader was. Dat Oekraine door bepaalde lieden werd aangemerkt als verdachte, was omdat Rusland (en zijn fanboys) heel druk om zich heen begon te slaan toen de beschuldigende vinger richting die klote-separatisten werd gewezen.quote:
[..]
Vind dat je daar wel mee moet oppassen. Het is niet zo ingewikkeld om een tweet te sturen, goed onderzoek blijft belangrijk. Het had ze geloofwaardig gehouden als ze de Oekraïne buiten het JIT hadden geplaatst.
Als je een moordzaak onderzoekt ga je ook niet een mogelijke moordenaar mee laten zoeken in zijn huis.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
ok en nu?
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
Er was een motief (mogelijk vliegtuig van Putin)quote:Op woensdag 28 september 2016 13:38 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Door wie buiten Rusland werd Oekraine dan verdacht?
Dat maakt de Oekraïne automatisch verdachte. Dat het westen daar niet aan wil zegt al wel genoeg.
Vind bovenstaand motief voldoende om Oekraïne als verdachte te bestempelen.quote:
[..]
Natuurlijk moest de ware toedracht worden onderzocht, maar door een beetje logisch na te denken wist je eigenlijk al wie de dader was. Dat Oekraine door bepaalde lieden werd aangemerkt als verdachte, was omdat Rusland (en zijn fanboys) heel druk om zich heen begon te slaan toen de beschuldigende vinger richting die klote-separatisten werd gewezen.
Het feit is dat Oekraine en Rusland in oorlog waren. Oekraine heeft geen Buk installaties in het arsenaal.quote:
[..]
Er was een motief (mogelijk vliegtuig van Putin)
Dat maakt de Oekraïne automatisch verdachte. Dat het westen daar niet aan wil zegt al wel genoeg.
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
WOIIIquote:
Vraag me af hoe dit zou gaan als dat vliegtuig vol Amerikanen had gezeten.
Aha, dus enkel omdat hoofdverdachte Rusland een hekel heeft aan Oekraïne zouden ze niet in het team mogen. Geen erg goed verhaal hoor.quote:
[..]
Er was een motief (mogelijk vliegtuig van Putin)
Dat maakt de Oekraïne automatisch verdachte. Dat het westen daar niet aan wil zegt al wel genoeg.
Er zat iemand in het vliegtuig die ruzie had met Rutte. Er is een motief. Waarom zitten wij in dit onderzoeksteam?quote:
[..]
Er was een motief (mogelijk vliegtuig van Putin)
Dat maakt de Oekraïne automatisch verdachte. Dat het westen daar niet aan wil zegt al wel genoeg.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
alles wordt getapt jonguhhhhhhhhhhhhhquote:
Maar waarom werden die gasten getapt, nog vóór de BUK in dat weiland stond?
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
Wat meer bravoure maar verder niet wezenlijk anders.quote:
Vraag me af hoe dit zou gaan als dat vliegtuig vol Amerikanen had gezeten.
Maar er was geen enkel bewijs dat richting Kiev wees, behalve dan zo'n vaag motief over het steun vergaren voor de strijd tegen de separatisten/Rusland.quote:
[..]
Vind bovenstaand motief voldoende om Oekraïne als verdachte te bestempelen.
Je gaat er echter aan voorbij hoe riskant zo'n tactiek is. Kiev vond het westen al zijn zijde. Als Oekraine de MH17 had neergehaald en het westen was daar achtergekomen, dan had de regering haar eigen glazen ingegooid. Dat zou een bizar domme tactiek zijn geweest.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De onderste steen laat nog wel even op zich wachten, in ieder geval.
Waar geen menselijkheid heerst, is het aan u om te streven naar humaniteit.
quote:
[..]
Aha, dus enkel omdat hoofdverdachte Rusland een hekel heeft aan Oekraïne zouden ze niet in het team mogen. Geen erg goed verhaal hoor.
Nee er was een motief, Oekraïne kon gedacht hebben dat het het vliegtuig van Putin was. Dat maakt ze verdachte en dus horen zowel Rusland als de Oekraïne niet in het JIT thuis.
maar wat zou Rusland doen als een Russisch vliegtuig uit de lucht zou zijn geschoten?quote:Op woensdag 28 september 2016 13:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat meer bravoure maar verder niet wezenlijk anders.
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
quote:
[..]
Het feit is dat Oekraine en Rusland in oorlog waren. Oekraine heeft geen Buk installaties in het arsenaal.
http://www.ad.nl/buitenla(...)-mh17-neer~a45f4c46/quote:De 9M38 is een oud type raket dat door de Sovjet-Unie werd geproduceerd. Het Oekraïense leger heeft dat soort afweergeschut.
Je lult gewoon uit je nek man.
Tsjernobyl 2.quote:
[..]
maar wat zou Rusland doen als een Russisch vliegtuig uit de lucht zou zijn geschoten?
Order! Ordeeeeeeeeer!
Je bent wel erg aan het zoeken he?quote:
[..]
Nee er was een motief, Oekraïne kon gedacht hebben dat het het vliegtuig van Putin was. Dat maakt ze verdachte en dus horen zowel Rusland als de Oekraïne niet in het JIT thuis.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
vraag me sowieso af of ooit Nederland de ballen heeft om Rusland als schuldenaar aan te wijzenquote:
De onderste steen laat nog wel even op zich wachten, in ieder geval.
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
Dan waren er dezelfde week nog een paar divisies Amerikaanse militairen gedropped boven dat gebied, gevolgd door een hele storm aan NAVO troepen.quote:
Vraag me af hoe dit zou gaan als dat vliegtuig vol Amerikanen had gezeten.
Nou ja ik wil graag wat aannemen van een onafhankelijk team. Dat kan dus niet meer dus blijft er wederom een kritiek punt open betreffende de geloofwaardigheid van het JIT.quote:
[..]
Je bent wel erg aan het zoeken he?
Daar heb ik geen twijfel over. Daarbij is het niet alleen een zaak van Nederland alleen.quote:
[..]
vraag me sowieso af of ooit Nederland de ballen heeft om Rusland als schuldenaar aan te wijzen
“To destroy a people you must first sever their roots.”
ok.. maar je ontkent dat er Russische seperatisten zijn en dat Rusland de Krim heeft ingenomen?quote:
[..]
[..]
http://www.ad.nl/buitenla(...)-mh17-neer~a45f4c46/
Je lult gewoon uit je nek man.
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
Die claim komt van een Russische krant, dus wederom; iedereen verdenkt Rusland, alleen Rusland roept heel hard dat Oekraïne schuldig is.quote:
[..]
Nee er was een motief, Oekraïne kon gedacht hebben dat het het vliegtuig van Putin was. Dat maakt ze verdachte en dus horen zowel Rusland als de Oekraïne niet in het JIT thuis.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ben je wel goed?quote:
[..]
ok.. maar je ontkent dat er Russische seperatisten zijn en dat Rusland de Krim heeft ingenomen?
was
is
was
is
haha
is
was
is
haha
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
Waarom zit één van de twee verdachten in de JIT?
Autore Deo, favente Regina Luctor et Emergo
Fuck the EBU.
Fuck the EBU.
Omdat het in hun land gebeurd is?quote:Op woensdag 28 september 2016 13:49 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
Waarom zit één van de twee verdachten in de JIT?
Omdat niemand de ene verdachte verdenkt, behalve de andere verdachte.quote:
Waarom zit één van de twee verdachten in de JIT?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Moet je niet serieus omgaan met alle mogelijke verdenkingen in een onafhankelijk onderzoek? Juist, het is dus geen onafhankelijk onderzoek dus weer niet zonder meer aan te nemen als waarheid.quote:
[..]
Die claim komt van een Russische krant, dus wederom; iedereen verdenkt Rusland, alleen Rusland roept heel hard dat Oekraïne schuldig is.
Des te meer reden om er dan niet bij te zitten.quote:
[..]
Omdat het in hun land gebeurd is?
Autore Deo, favente Regina Luctor et Emergo
Fuck the EBU.
Fuck the EBU.
belgie in het Engels?
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
quote:
[..]
Moet je niet serieus omgaan met alle mogelijke verdenkingen in een onafhankelijk onderzoek? Juist, het is dus geen onafhankelijk onderzoek dus weer niet zonder meer aan te nemen als waarheid.
Jouw gelul over dat Oekraine een motief zou hebben, is gewoon grote lariekoek.quote:
[..]
Maar er was geen enkel bewijs dat richting Kiev wees, behalve dan zo'n vaag motief over het steun vergaren voor de strijd tegen de separatisten/Rusland.
Je gaat er echter aan voorbij hoe riskant zo'n tactiek is. Kiev vond het westen al zijn zijde. Als Oekraine de MH17 had neergehaald en het westen was daar achtergekomen, dan had de regering haar eigen glazen ingegooid. Dat zou een bizar domme tactiek zijn geweest.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er zijn ook claims dat de reptillians het gedaan hebben. Moeten we die nu ook serieus gaan nemen?quote:
[..]
Moet je niet serieus omgaan met alle mogelijke verdenkingen in een onafhankelijk onderzoek? Juist, het is dus geen onafhankelijk onderzoek dus weer niet zonder meer aan te nemen als waarheid.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Waarom iets onderzoeken als je bij voorbaat al weet dat je ene verdachte het gedaan zou hebben.quote:
[..]
Omdat niemand de ene verdachte verdenkt, behalve de andere verdachte.
Autore Deo, favente Regina Luctor et Emergo
Fuck the EBU.
Fuck the EBU.
En wat nou als Oekraine het vliegtuig met Putin uit de lucht zou hebben geschoten? Dan hadden ze nu de krim terug, was Oost-Oekraine een vredige plek waar iedereen blij is dat ze in Oekraine leven?quote:
[..]
Nee er was een motief, Oekraïne kon gedacht hebben dat het het vliegtuig van Putin was. Dat maakt ze verdachte en dus horen zowel Rusland als de Oekraïne niet in het JIT thuis.
Of zal het doel bewust neerhalen van een regeringsvliegtuig van een mogendheid alleen maar voor verdere escalatie zorgen? Hoeveel minuten denk je dat Oekraine overleeft in een conventionele oorlog tegen Rusland?
Omdat je verdachtmakingen wel moet kunnen bewijzen.quote:
[..]
Waarom iets onderzoeken als je bij voorbaat al weet dat je ene verdachte het gedaan zou hebben.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja de Oekraïne was ook geen verdachte in het onderzoek, alleen Rusland roept dat maar komt alleen maar met nogal tegenstrijdig bewijs, dat jij daar zo makkelijk voor valt is wel erg tekenend.quote:
[..]
Wat mij betreft onderzoeken we beide opties. Jij zegt dat de Oekraine geen verdachte is omdat het wordt geschreeuwd door gestoorde complotters en Putin fanboys
Maar is het nu belangenverstrengeling of verdachte dat de Oekraïne van jou niet in het team had moeten zitten? Of beide en als belangenverstrengeling het argument is waarom gaat dit dan niet op voor Nederland en Maleisië? Erg standvastig met je argumentatie ben je namelijk niet.
Ik las net dat de CIA het heeft gedaan.quote:
[..]
Er zijn ook claims dat de reptillians het gedaan hebben. Moeten we die nu ook serieus gaan nemen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mag wel onverstandig zijn maar maakt het niet onmogelijk. Dat Putin in dat vliegtuig had kunnen zitten omdat hij vaker in zo'n soort vliegtuig daar vliegt is inderdaad een behoorlijk motief.quote:
[..]
[..]
Jouw gelul over dat Oekraine een motief zou hebben, is gewoon grote lariekoek.
Dat had onderzocht kunnen worden en om dit soort discussies te voorkomen hadden ze er voor te kunnen kiezen om de mogelijke dader uit het onderzoeksteam te houden.
Hebben ze niet gedaan dus is het weer een verhaaltje van westerse zijde. Ben benieuwd naar de reactie van de Russen.
Sterker, er zijn op voorhand helemaal geen verdachten aangewezen.quote:
[..]
Ja de Oekraïne was ook geen verdachte in het onderzoek, alleen Rusland roept dat maar komt alleen maar met nogal tegenstrijdig bewijs, dat jij daar zo makkelijk voor valt is wel erg tekenend.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Klopt!quote:
[..]
Ik las net dat de CIA het heeft gedaan.
https://darthputinkgb.blogspot.nl/2016/09/MH17-FACT.html
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Afkomstig van een natie? Ben benieuwd naar je bron.quote:
[..]
Er zijn ook claims dat de reptillians het gedaan hebben. Moeten we die nu ook serieus gaan nemen?
Dus als Rusland had geroepen dat Sinterklaas er achter zat om de aandacht van de zwarte pieten discussie af te leiden dan had dat ook serieus onderzocht moeten worden?quote:
[..]
Vind dat je daar wel mee moet oppassen. Het is niet zo ingewikkeld om een tweet te sturen, goed onderzoek blijft belangrijk. Het had ze geloofwaardig gehouden als ze de Oekraïne buiten het JIT hadden geplaatst.
Als je een moordzaak onderzoekt ga je ook niet een mogelijke moordenaar mee laten zoeken in zijn huis.
De Russen hebben begin deze week al een reactie gegeven. Die hadden plots de radarbeelden opgesnord, die ergens op een vergeten floppy lagen opgeslagen. Zeer geloofwaardig weer allemaal.quote:
[..]
Mag wel onverstandig zijn maar maakt het niet onmogelijk. Dat Putin in dat vliegtuig had kunnen zitten omdat hij vaker in zo'n soort vliegtuig daar vliegt is inderdaad een behoorlijk motief.
Dat had onderzocht kunnen worden en om dit soort discussies te voorkomen hadden ze er voor te kunnen kiezen om de mogelijke dader uit het onderzoeksteam te houden.
Hebben ze niet gedaan dus is het weer een verhaaltje van westerse zijde. Ben benieuwd naar de reactie van de Russen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tja de beweegredenen hadden onderzocht kunnen worden natuurlijk. Die heb ik ook niet. Vind het ook niet zo logisch dat je als separatist zomaar elk mogelijk militair vliegtuig uit de lucht gaat knallen.quote:
[..]
En wat nou als Oekraine het vliegtuig met Putin uit de lucht zou hebben geschoten? Dan hadden ze nu de krim terug, was Oost-Oekraine een vredige plek waar iedereen blij is dat ze in Oekraine leven?
Of zal het doel bewust neerhalen van een regeringsvliegtuig van een mogendheid alleen maar voor verdere escalatie zorgen? Hoeveel minuten denk je dat Oekraine overleeft in een conventionele oorlog tegen Rusland?
