NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Keen kjeld.quote:Op woensdag 28 september 2016 13:11 schreef Houtenbeen het volgende:
Oekraïne is ook schuldig hieraan, ze hadden het luchtruim moet sluiten.
haha.. nog even!quote:
Oekraïne is ook schuldig hieraan, ze hadden het luchtruim moet sluiten.
Heel de wereld wist dat er op dat moment oorlog was..
dan ben je een knuppel als je daar nog passagiersvluchten laat vliegen
dus de fout was misschien wel bij schiphol.. en Eurlings die faalde
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
Je roept van alles maar zonder enige argumenten. Daarom vroeg om wat uitleg. Zeker nadat je riep dat dan eigenlijk Rusland ook in het team had gemoeten.quote:
[..]
Zeg al zo'n 200 keer dat de Oekraïne niet thuis hoort in dat onderzoeksteam.
Nee dat doet het nu niet, is het niet heel erg logisch dat het land waar het gebeurde er bij betrokken word?quote:
[..]
Je moet gewoon zo'n onderzoek opzetten zodat er geen beeld ontstaat van belangenverstrengeling. Dat doet het nu wel.
Als belangenverstrengeling een argument was dan hadden Nederland en Maleisië dus ook niet in het onderzoeksteam moeten plaatsnemen, die zijn namelijk wel heel erg belanghebbend?
Nederland en Maleisie zijn geen verdachten. Verder is het logisch dat zowel informatie van de Oekraïne als van Rusland wordt geleverd. Maar het daadwerkelijke onderzoek had prima zonder de Oekraïne als medeonderzoeker gekund.quote:
[..]
Nee dat doet het nu niet, is het niet heel erg logisch dat het land waar het gebeurde er bij betrokken word?
Als belangenverstrengeling een argument was dan hadden Nederland en Maleisië dus ook niet in het onderzoeksteam moeten plaatsnemen, die zijn namelijk wel heel erg belanghebbend?
Schiphol bepaalt de vliegroute voor de maatschappijen die van daar vertrekken?quote:
dan ben je een knuppel als je daar nog passagiersvluchten laat vliegen
dus de fout was misschien wel bij schiphol.. en Eurlings die faalde
Genoeg argumenten. Ik opper dat omdat wanneer je de ene verdachte opneemt je de andere ook op moet nemen. Of beide niet.quote:Op woensdag 28 september 2016 13:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je roept van alles maar zonder enige argumenten. Daarom vroeg om wat uitleg. Zeker nadat je riep dat dan eigenlijk Rusland ook in het team had gemoeten.
Dan is het toch overduidelijk geen buk raket?quote:Op woensdag 28 september 2016 12:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn dit echte beelden. Dat zie je toch direct.
Het was een BUK jong0ns!
Waar geen menselijkheid heerst, is het aan u om te streven naar humaniteit.
haha idd..quote:
daarnaast had rechts nog ruimte geweest voor een engelse vertaling
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
o.a.quote:
[..]
Schiphol bepaalt de vliegroute voor de maatschappijen die van daar vertrekken?
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
zijn ze 2 jaar mee bezig geweestquote:
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
Oekraine ook niet alleen bij een paar gestoorde complotdenkers en knulletjes die een stijf plassertje krijgen van "sterke leiders" zoals Putin.quote:
[..]
Nederland en Maleisie zijn geen verdachten. Verder is het logisch dat zowel informatie van de Oekraïne als van Rusland wordt geleverd. Maar het daadwerkelijke onderzoek had prima zonder de Oekraïne als medeonderzoeker gekund.
En nogmaals je laatste argument was belangenverstrengeling en ja als dat je standpunt is dan hadden Nederland en Maleisië er ook geen plaats in horen te nemen.
Nederland beschuldigt Rusland nu dus eigenlijk direct van het leveren van het BUK-systeem dat de MH17 heeft neergehaald.
Is dat al eerder zo officieel naar voren gebracht?
Is dat al eerder zo officieel naar voren gebracht?
Niet het kabinet, maar het Openbaar Ministerie. Denk dat het Kabinet dit echter wel moet overnemen.quote:Op woensdag 28 september 2016 13:17 schreef Awsom het volgende:
Nederland beschuldigt Rusland nu dus eigenlijk direct van het leveren van het BUK-systeem dat de MH17 heeft neergehaald.
Is dat al eerder zo officieel naar voren gebracht?
Niet door Nederland. Wel door Bellingcat dacht ik.quote:
Nederland beschuldigt Rusland nu dus eigenlijk direct van het leveren van het BUK-systeem dat de MH17 heeft neergehaald.
Is dat al eerder zo officieel naar voren gebracht?
Dit dus.quote:
[..]
Oekraine ook niet alleen bij een paar gestoorde complotdenkers en knulletjes die een stijf plassertje krijgen van "sterke leiders" zoals Putin.
De enige reden dat Oekraine werd aangewezen als verdachte, was omdat Rusland heel veel kabaal bleef maken en verwarring liep te zaaien. Dat terwijl eigenlijk direct al duidelijk was dat de separatisten verantwoordelijk waren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat dus. Laat die mensen sorry zeggen en klaar.quote:
[..]
Is het ooit bij je opgekomen dat niemand belang had bij het neerhalen van de MH17, en dat het ongeluk was? Nadat de MH17 uit de lucht was geschoten, meldden de separatisten trots dat ze een militair toestel neer hadden gehaald. Maar dat bleek dus de MH17 te zijn. Het was dus gewoon geen bewussie.
Nee die adviseert hooguit, het is aan de maatschappijen om daar naar te luisteren of niet.quote:
Overigens hiel Malaysia Airlines zich keurig aan de op dat moment geldende regels en vlogen ze boven het gesloten gedeelte.
Leuk. Maar je moet wel voorbereid komen.quote:
Dit is dus eigenlijk wat we al vanaf dag 1 wisten xD
Maar nu met bewijs.quote:
Dit is dus eigenlijk wat we al vanaf dag 1 wisten xD
Presentatie ziet er wel beter uit dan die bewijzen die de Amerikanen leverde voor de WOMD van Saddam.
onomstotelijk bewijs is toch anders dan iets aannemelijk achten.quote:
Dit is dus eigenlijk wat we al vanaf dag 1 wisten xD
Rusland zit nu flink met de staart tussen de benen
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
quote:
[..]
Oekraine ook niet alleen bij een paar gestoorde complotdenkers en knulletjes die een stijf plassertje krijgen van "sterke leiders" zoals Putin.
En nogmaals je laatste argument was belangenverstrengeling en ja als dat je standpunt is dan hadden Nederland en Maleisië er ook geen plaats in horen te nemen.
Vooral de optie op onderzoek afsluiten, erg verstandig.
