POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En dat is alleen waar als intelligentie symetrisch verdeeld isquote:
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
![Trio -- Da Da Da [[ Official Video ]]](http://i.ytimg.com/vi/lNYcviXK4rg/0.jpg)
Ah ik ben het niet eens met je dus. Ik stem vanuit Ideologie. Ik ben een liberaal in hart en nieren. Helaas is er geen partij in Nederland meer die daar aan voldoet.quote:Op dinsdag 27 september 2016 06:00 schreef Noin het volgende:
[..]
Amerika is ons voorland.
Wat daar gebeurt, gebeurt hier 15 jaar later (als het iets goeds is) en 1,5 maand later als het iets slechts is zoals de huizencrash
Kijk naar de Reaganomics in de jaren 80. En de crash die daaruit voortkwam.
Bij ons jaren later exact het zelfde. De opleving onder Bill, bij ons jaren later het zelfde.
Maar kijk naar de cultuur nu. Mensen met 2-3 baantjes die niet rond kunnen komen, vakbonden bestaan niet meer. In Duitsland hebben ze al 1 euro baantjes. Hier in Nederland zijn de 0-uren contracten met enorme aantallen aan het toenemen.
We staan hier straks ook 8 uur te werken bij de ene baan en dan nog 3 uurtjes bij de andere baan. Om de huur te betalen want die is verhoogd naar 1400 euro (vrije sector).
Clinton moet winnen.
Wordt alles dan beter? Neee zeker niet.
Maar wordt het dan minder snel slechter? Ja.
Hoewel CNN en Fox een bias hebben, betekent niet dat de polls biased zijn. Sterker nog de polls van beide zijn betrouwbaar en volgens 538 beoordeelt ze met een A.quote:
[..]
Hoe neutraal is CNN?
Ik bedoel.. als Fox de poll zou doen wint dan niet Trump met 104% van de stemmen?
TV stations zoals CNN en Fox doen niet zelf de polls, maar huren polling bureaus om die te doen.
Wat ik op Fox lees lijkt dat ze moeite hebben een positieve spin te geven aan het gestoethaspel van Trump.quote:
[..]
Hoe neutraal is CNN?
Ik bedoel.. als Fox de poll zou doen wint dan niet Trump met 104% van de stemmen?
[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 27-09-2016 06:06:03 ]
http://www.cnbc.com/2016/(...)-makes-me-smart.html
Top van reddit. Beide lijken dus niet de jongeren aan zich te kunnen verbinden.
Top van reddit. Beide lijken dus niet de jongeren aan zich te kunnen verbinden.
Ik zou het nog 300 keer posten misschien werkt het dan wel?quote:
Leuk debat, maar we weten dus nog steeds niet of Trump echt geld aan NAMBLA heeft gegeven.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Politiek is met woorden andere mensen dingen laten doen. Met woorden voordelen halen.quote:
[..]
Hoe wordt Trump dan afgemaakt door Poetin, Netanyahu of Khamenei?
Poetin kan het waarschijnlijk goed vinden met Trump. Netanyahu is afhankelijk van Amerikaanse steun en Khamenei is een religieuze moslimleider uit Iran.
Het is een schaakspel.
Trump heeft al meermaals aangegeven niet op de hoogte te zijn van feiten. Zijn kennis is ondermaats.
Als je feiten niet kent zie je verbanden niet. En dan bedoel ik hele complexe verbanden.
Ik denk dat Poetin heel makkelijk een pion kan opofferen en dat Trump denkt dat ie een pion gewonnen heeft terwijl Poetin een oliepijpleiding aanlegt in Turkije.
Trump heeft geen enkel netwerk. Hij zegt elke keer dat dat een voordeel is omdat ie dan niet afhankelijk is van bijvoorbeeld de Rothschilds.
Het probleem is dan meteen dat hij geen netwerk heeft.
Hij denkt dat als hij president is, hij dan 99% van de macht heeft.
Hij beseft niet dat hij 10% van de macht heeft.
Nog steeds heel veel van de Fed heeft maar 5% en de wapenlobby heeft maar 2% en de UN heeft 2% en de Russen hebben 1% en Unicef heeft 0.1% en de pharmaceutische industrie heeft 4% en de democraten hebben 2% etc etc etc etc....
Trump denkt dat hij een beslissing kan nemen zonder te lobbyen. Omdat ie president is. Hij weet niet hoe het schaakspel gespeeld wordt met de 32 stukken op het bord.
Alleen staan op het wereldbord geen 32 stukken maar 32.000
Trump heeft altijd gehandeld vanuit een positie van absolute macht.
Hij is altijd miljonair/miljardair geweest. Is altijd onaantastbaar geweest bij faillissementen.
Trump heeft nog nooit hoeven handelen en is altijd is staat geweest om met een grote bek te winnen.
Ik denk dat mensen als Poetin er heel goed in zijn om mensen zoals Trump te laten DENKEN dat ze iets gewonnen hebben. En dat is de echte politiek.
Daar zie ik Hillary dan net wat beter in.
Nee ik bedoelde het metaforisch.quote:
[..]
Ik heb hem niet echt kunnen betrappen op het verwoorden van iets, eigenlijk. Laat staan dat hij het perfect deed.
Trump presenteerd zich als de American Dream.
En Hillary als het enige obstakel naar de realisatie van die dream.
Mijn god, waar ging dit over? 
Ik kan me gewoon niet voorstellen dat na dit debat nog iemand op Trump wil stemmen....
Ik kan me gewoon niet voorstellen dat na dit debat nog iemand op Trump wil stemmen....
Vond je?quote:Op dinsdag 27 september 2016 05:36 schreef Mishu het volgende:
[..]
Het gaat veel meer om onbewuste processen dan om inhoud. En wat dat betreft deed Hilary het goed.
Hillary stond er wat zwakjes bij.
Trump maakte heel wat opmerkingen waarbij het publiek begon je juichen of te lachen.
20 van die momenten voor Trump, 2 voor Clinton.
Dat horen de mensen thuis ook.
Misschien niet-stemgerechtigden. Daar geeft hij namelijk geld aan.quote:
Mijn god, waar ging dit over?
Ik kan me gewoon niet voorstellen dat na dit debat nog iemand op Trump wil stemmen....
Je plaat loopt vast.quote:
Leuk debat, maar we weten dus nog steeds niet of Trump echt geld aan NAMBLA heeft gegeven.
Je kijkt er inhoudelijk naar, dan heeft Clinton gewonnen.quote:
Trump was weer de ster in het niet beantwoorden van vragen en hij was wel degelijk voor de oorlog met Irak en Hillary heeft ook gewoon gelijk dat het terugtrekken van het leger onder Bush is ingezet.
En waarom Trump in een presidentieel debat Rosie O'Donell erbij betrekt en haar nog eens beledigd is mij een raadsel ?
Maar goed dat zal de aanhangers van Trump weinig uitmaken, laat die zich nog maar lekker afvragen waarom Obama niet in het Witte Huis was ten tijden van 9/11
Hillary heeft dit debat met speels gemak gewonnen
Oh ja, wat een verschrikkelijk slechte moderator, hij greep zelden in als het uitliep.
Maar de Amerikanen kijken niet inhoudelijk.
Trump kwam over als een man en Clinton als een vrouwtje. Alleen dat is al reden om op Trump te stemmen.
*brrrr*
Als Clinton de bak indraait oid dan krijgen we toch Trump als president?quote:
Enfin, Trump is goed door het ijs gezakt, maar dat komt ook niet helemaal als een verrassing. De man is totaal ongeschikt voor het ambt.
Nu hopen dat Clinton de bak indraait of omvalt.
Wil je dat?
Trump kwam met zijn temperament totaal niet presidentieel overquote:
[..]
Je kijkt er inhoudelijk naar, dan heeft Clinton gewonnen.
Maar de Amerikanen kijken niet inhoudelijk.
Trump kwam over als een man en Clinton als een vrouwtje. Alleen dat is al reden om op Trump te stemmen.
*brrrr*
Ok ik heb andere ervaringen.quote:
[..]
Dit beschrijft maar een klein deel van de bevolking en zeker niet de norm. Mijn Amerikaanse vrouw en ik wonen 1500km van haar ouders maar niet minder afhankelijk dan de gemiddelde Nederlandse die 100km van haar ouders woont.
In de VS kijk ik niet op van 1500km, in Nederland wel van 100km.
Dat bedoel ik dus.quote:
[..]
Als Trump een voorbeeld is voor belastingbetalers dan kan hij zelf geen plannen financieren als iedereen doet wat hij doet.
Sowieso is zijn message erg hypocriet, bedrijven verwijten dat ze naar het buitenland gaan en belasting ontwijken, maar dan zelf trots vertellen dat hij belastingen ontwijkt en daarmee een winner is
Dat is aan de kiezer. Geen idee wie de Dems naar voren schuiven als Hillary de bak indraait (of omvalt). Kaine?quote:
[..]
Als Clinton de bak indraait oid dan krijgen we toch Trump als president?
Wil je dat?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ja maar dat is de nivellering waar iedereen zo'n hekel aan heeft.quote:
[..]
Over het algemeen is precies het tegenovergestelde waar. Als je geboren wordt in een laag SES gezin zijn de kansen om ook maar iets van je leven te maken vele malen lager dan in Europa.
Wat ik bedoelde was: in theorie kan iedereen in de VS het maken.
Dat in de praktijk en volgens alle statistieken dat niet zo blijkt te zijn doet er niet toe.
Mensen in de VS zijn dromers. Geloven niet in statistieken.
1:999.999 ? Yeah but maaaaaybe Im that 1 !
