iedereen die normaal kan denken is tegen trump vind ik een betere.quote:Op dinsdag 27 september 2016 02:26 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Iedereen die normaal kan nadenken is voor Hillary.
Ok, maar het komt op het zelfde neer.quote:Op dinsdag 27 september 2016 02:27 schreef skysherrif het volgende:
[..]
iedereen die normaal kan denken is tegen trump vind ik een betere.
quote:Op dinsdag 27 september 2016 02:26 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Iedereen die normaal kan nadenken is voor Hillary.
Nou... ik snap dat je passioneel tegen trump kan zijn, maar passioneel voor clinton. Meh.quote:Op dinsdag 27 september 2016 02:32 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Ok, maar het komt op het zelfde neer.
Ze zal wel kunstmatig in leven gehouden worden.quote:Op dinsdag 27 september 2016 02:34 schreef cindy11 het volgende:
Ben benieuwd,hoe het gaat verlopen
Kon niet slapen,dus grote pot koffie gezet...en ga het ook maar volgen.
Kijk voornamelijk om te zien,of mevr Clinton dit keer wel overeind kan blijven!
Niemand is echt fan van Hillary.quote:Op dinsdag 27 september 2016 02:33 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Nou... ik snap dat je passioneel tegen trump kan zijn, maar passioneel voor clinton. Meh.
Dan lach je je ook vast dood als Trump straks president wordt en de NAVO opdoekt zodat Poetin west-Europa kan bezetten.quote:Op dinsdag 27 september 2016 02:31 schreef Odaiba het volgende:
Trump heeft veel vijanden, wat zou ik me dood lachen als hij wint.
Even een lijntje pep.quote:Op dinsdag 27 september 2016 02:35 schreef skysherrif het volgende:
Wanneer Clinton trouwens een hoestbui krijgt of iets anders, eventjes 5 minuten wegmoet en dan terugkomt en de rest van de tijd vol energie volmaakt kan dat ook in haar voordeel werken.
En terecht, die mongool mag echt niet aan de macht komen.quote:Op dinsdag 27 september 2016 02:35 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Niemand is echt fan van Hillary.
Mensen stemmen op Hillary om Trump uit het witte huis te houden.
Alhoewel dit beter kan in het normale amerikaanse politiek topic. Zet ik hem zo wel in.quote:New Crime Data Shows Trump Was Right — Sort Of
We’ve known for a while that the U.S. murder rate had likely risen in 2015, and we’ve known for two weeks that the FBI would publish its official 2015 crime stats, including the number of murders, on the same day as the first presidential debate. And the magnitude of the increase — 11 percent — isn’t a big surprise. Nonetheless, the biggest rise in murders in a quarter-century is very bad news for the country and very relevant to the election. It also could find a place in two of the debate’s three overly broad themes: “America’s Direction” and “Securing America.”
The rise in murders also bolsters Trump’s argument that the country has gotten more dangerous under Obama’s watch. In speeches, Trump regularly cites the rise in murders — or violent crime — in the nation’s biggest cities. He mentions the figure while arguing for tougher policing, including wider use of stop-and-frisk, a largely abandoned practice that many departments used disproportionately with black people and that rarely uncovered any crime.
But as Jeff Asher wrote today for FiveThirtyEight, the murder rate in 2015 was rising from an all-time low the year before. And it remains well below its peak in the 1980s. Also, the rise in other violent crime last year was more modest than the rise in murder. The rate of increase of murder, and the cause behind it, also varies widely by city — suggesting that the path to addressing it might not run through the White House, but through dozens of City Halls.
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 27-09-2016 om 02:47:05Why isn't Hillary Clinton 50 points ahead?#DebateNight https://t.co/iux7icIkaT reageer retweet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |