Amerikaanse verkiezingen 2016 #93 Nek aan nek naar het eerste debat.

Is dat debat toevallig ergens live te volgen?

quote:

Op maandag 26 september 2016 14:25 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het ligt in mijn ogen iets anders. Dat socio-economische oorzaken zijn een gegeven. Doen alsof het daarmee ook de ultieme oorzaak is van het verschil in prestaties tussen blanke en zwarte Amerikanen en er geen sprake is van systematische benadeling van zwarte Amerikanen is een heel erg blanke benadering. Het kwam Sanders bijvoorbeeld ook op kritiek te staan dat hij in eerste instantie eerder leek te hameren op die socio-economische omstandigheden dan systematische discriminatie.

Profilering komt door die zelfde socio-economische ongelijkheid, als jij weet dat iemand uit een arme omgeving komt, veel misdaad heeft gezien, en niet hetzelfde soort onderwijs heeft genoten ga je die persoon ook anders behandelen. Dat is geinstitutionaliseerd racisme, discriminatie, hoe je het ook wilt noemen. Nu het legale hiervan weg is kan je dit het beste aanpakken door de socio-economische toestand te verbeteren waarvan ik oprecht niet zie hoe dit door zowel de politiek als de media wordt behandeld als essentieel onderdeel van het probleem. Het kwam Sanders zeker op kritiek te staan! Maar terecht? Dat vraag ik me af in deze situatie.

quote:

Ik vind het ook heel bijzonder om te stellen dat 'Clinton het nooit heeft over de socio-economische omstandigheden', want het gros van haar plannen op het gebied van zorg, sociale zekerheid, minimumloon en onderwijs is hierop gebaseerd. In tegenstelling tot Trump, die er hier en daar wel wat loze one-liners tegenaan gooit maar verder vrij standaard Republikeins afbraakbeleid tegenaan gooit.

Volgens mij heeft Clinton na het felle debat met Sanders niet voor niets dat imago opgebouwd. Misschien dat je meer verduidelijking kan geven. Om maar een voorbeeld te noemen. Terwijl zelfs de partijtop Bernie Sanders 15Dollar Minimumloon heeft overgenomen doet Clinton dat tot vandaag de dag niet, het blijft bij haar technisch en er verandert in haar voorstellen weinig aan de huidige situatie, het is niet baanbrekend genoeg.

quote:

Op maandag 26 september 2016 19:03 schreef BarryOSeven het volgende:
Is dat debat toevallig ergens live te volgen?

Npo,rtl,canvas,youtube etc

quote:

Op maandag 26 september 2016 19:04 schreef 6star6lord6 het volgende:

[..]

Npo,rtl,canas,youtube etc

https://debates.twitter.com

yes

quote:

Op maandag 26 september 2016 19:03 schreef BarryOSeven het volgende:
Is dat debat toevallig ergens live te volgen?

Echt overal: van NPO1 tot RTL-Z en van Canvas tot streams.

Volgens mij voor het eerst op fivethirtyeight dat als er nu verkiezingen zouden zijn Trump de grootste kans heeft om te winnen:

http://projects.fivethirt(...)/?ex_cid=rrpromo#now

quote:

Op maandag 26 september 2016 19:09 schreef Slaro het volgende:
Volgens mij voor het eerst op fivethirtyeight dat als er nu verkiezingen zouden zijn Trump de grootste kans heeft om te winnen:

http://projects.fivethirt(...)/?ex_cid=rrpromo#now

Was volgens mij vlak na de RNC en voor de DNC ook al een keertje, maar niet zo sterk als nu.

Hmm dacht dat het zo begon, begint het pas om 3 uur 's nachts

Laat maar, zie het morgen wel.

quote:

Op maandag 26 september 2016 19:09 schreef Slaro het volgende:
Volgens mij voor het eerst op fivethirtyeight dat als er nu verkiezingen zouden zijn Trump de grootste kans heeft om te winnen:

http://projects.fivethirt(...)/?ex_cid=rrpromo#now

Tja het enige wat de democrats nog hebben:
"Trump is Hitler!!, Trump is Hitler!"

Ze hebben geen enkel idee hoe ze de Trump train nog moeten tegen houden. Een aantal republikeinen zei al tijdens de primaries: "lach nu maar, straks komt hij jullie slopen"

De scandals van Crooked Hillary:

Op het eind ook nog wat over Trump.

quote:

Op maandag 26 september 2016 19:26 schreef Nintex het volgende:

[..]



Tja het enige wat de democrats nog hebben:
"Trump is Hitler!!, Trump is Hitler!"

Ze hebben geen enkel idee hoe ze de Trump train nog moeten tegen houden. Een aantal republikeinen zei al tijdens de primaries: "lach nu maar, straks komt hij jullie slopen"

Volgens mij ben je zo ongeveer de enige in dit topic die Trump continu vergelijkt met Hitler.

quote:

Op maandag 26 september 2016 19:27 schreef Monolith het volgende:

[..]

Volgens mij ben je zo ongeveer de enige in dit topic die Trump continu vergelijkt met Hitler.

Nee, ik blaat de liberals na die dat op Twitter verkondigen

twitter:

rr0 twitterde op maandag 26-09-2016 om 18:54:26 @ScottAdamsSays I think you would have reasoned similarly and voted for a certain Mr Hitler if he was campaigning.. reageer retweet

En scott slaat weer eens de spijker op de kop

twitter:

ScottAdamsSays twitterde op maandag 26-09-2016 om 19:00:05 This is all they have left. You'll see it all day today. Insults and Hitler analogies. https://t.co/SI7chC17EF reageer retweet

Case in point:

twitter:

ariannahuff twitterde op maandag 26-09-2016 om 19:12:40 Debate bar so low for @realDonaldTrump that if he doesn't vomit, he's exceeded expectations: https://t.co/sfNmPcoimy reageer retweet

quote:

Op maandag 26 september 2016 19:29 schreef Nintex het volgende:

[..]

Nee, ik blaat de liberals na die dat op Twitter verkondigen

twitter:

rr0 twitterde op maandag 26-09-2016 om 18:54:26 @ScottAdamsSays I think you would have reasoned similarly and voted for a certain Mr Hitler if he was campaigning.. reageer retweet

En scott slaat weer eens de spijker op de kop

twitter:

ScottAdamsSays twitterde op maandag 26-09-2016 om 19:00:05 This is all they have left. You'll see it all day today. Insults and Hitler analogies. https://t.co/SI7chC17EF reageer retweet

Mensen op Twitter roepen iets, stop de persen!
Nog steeds doet dat verder ook niets af aan het feit dat jij de enige bent die de hele tijd aankomt met gejammer over Trump gelijkstellen aan Hitler.

Heeft een Scott Adams, of een Nintex, of een andere bekende Trump aanhanger al eens gereageerd op deze reactie van Trump:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ik hoor graag waarom dit presidentieel is.

Ik ga het op Twitch.tv kijken

3:00-4:00 is wel net zo'n kut tijd dat tussen wal en schap valt. Ik denk dat ik gewoon morgenvroeg mijn twitter timeline teruglees.

quote:

Op maandag 26 september 2016 19:37 schreef Montov het volgende:
Heeft een Scott Adams, of een Nintex, of een andere bekende Trump aanhanger al eens gereageerd op deze reactie van Trump:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ik hoor graag waarom dit presidentieel is.

Is niet presidentieel. Jammer genoeg is Hillary dat ook niet, blijkt uit soortgelijke leaks. Ja, dat is een whataboutism, maar als er maar 2 keuzes zijn dan is dat wmb wel geoorloofd.

Tja, met deze cijfers niet zo vreemd dat Trump Hillary aan het inhalen is.

quote:

Op maandag 26 september 2016 19:47 schreef Zith het volgende:

[..]

Is niet presidentieel. Jammer genoeg is Hillary dat ook niet, blijkt uit soortgelijke leaks. Ja, dat is een whataboutism, maar als er maar 2 keuzes zijn dan is dat wmb wel geoorloofd.

Vandaar dat bij de millennials - die minder worden beïnvloed door de media waar Clinton's en Trumps team het meest op inzetten (online zijn ze gelukkig niet zo handig) - de stemmen zo sterk verdeeld zijn tussen de 4 kandidaten. Zelf zou ik zonder enige twijfel voor Stein kiezen, ongeacht in welke staat ik zou wonen. Geen van de twee kandidaten is goed voor dit ambt.

Wie checked de fact checkers?

twitter:

seanmdav twitterde op maandag 26-09-2016 om 18:45:47 FBI just released data showing murders increased 10% in 2016. Trump was 100% right. Yet another Politifact fail. https://t.co/pXqOcKEenk reageer retweet

quote:

Op maandag 26 september 2016 19:37 schreef Montov het volgende:
Heeft een Scott Adams, of een Nintex, of een andere bekende Trump aanhanger al eens gereageerd op deze reactie van Trump:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ik hoor graag waarom dit presidentieel is.

Hoe kom jij erbij dat Nintex een Trump-aanhanger is?
We vernemen het wel van hemzelf maar bij mijn weten is hij helemaal geen Trump-aanhanger. Het is niet omdat je denkt dat hij een goede kans maakt om te winnen - en dus de feiten onder ogen ziet - dat je daarom een aanhanger bent.

quote:

Op maandag 26 september 2016 20:10 schreef Nintex het volgende:
Wie checked de fact checkers?

twitter:

seanmdav twitterde op maandag 26-09-2016 om 18:45:47 FBI just released data showing murders increased 10% in 2016. Trump was 100% right. Yet another Politifact fail. https://t.co/pXqOcKEenk reageer retweet

Zowel jij als je Twittervriendje hebben kennelijk het addendum van 5 juli niet gelezen, maar afhaken na 140 tekens is een bekend kwaaltje in die wereld.

Terzijde, die opmerking van jou doet me erg denken aan het demoniseren van Pim Fortuyn en Geert Wilders, en Haider, Filip de Winter, Farage, Le Pen (de dochter) etc. .

quote:

Op maandag 26 september 2016 19:26 schreef Nintex het volgende:

[..]



Tja het enige wat de democrats nog hebben:
"Trump is Hitler!!, Trump is Hitler!"

Ze hebben geen enkel idee hoe ze de Trump train nog moeten tegen houden. Een aantal republikeinen zei al tijdens de primaries: "lach nu maar, straks komt hij jullie slopen"

Ze zullen waarschijnlijk gaan proberen om te wijzen op zijn falen als ondernemer, het gebrek aan onderbouwing in zijn plannen, de grote begrotingstekorten in hun plannen etc.
Het gaat naar mijn inschatting niet baten.
1. De mensen die op Trump stemmen interesseert het te weinig, zij vinden het erger als het establishment - zoals zij dat zien - weer wint dan wanneer een clown de president wordt.
2. Trump kan zelf ook met heel erg veel modder gaan smijten. Wall Street (Goldman Sachs), de speech die mevrouw Clinton had beloofd te openbaren (niet gedaan), de banden met de farmaceutische industrie en de legerbedrijven, TPP, fractioning, dat gedoe omtrent haar stichting (privé-server, vriendendealtjes voor sponsors waarvoor ze haar ambtelijke bevoegdheden misbruikte...).
3. Het gaat niet tussen 2 mensen maar tussen 4 mensen, hoewel slechts 2 mensen een eerlijke kans krijgen. Mevrouw Clinton verliest meer stemmen aan Johnson en Stein dan Trump. Als iedereen tussen Clinton en Trump zou moeten kiezen dan zou zij winnen. Zij had veel meer haar best moeten doen om de mensen te overtuigen om op haar te stemmen in plaats van op Stein of Johnson. Zie bijvoorbeeld haar vice-president-kandidaat die niet wordt gepruimd door de progressieve mensen (TPP, deregulering banken).

We schilderen Trump graag af als clown maar deze clown heeft eerder gehakt gemaakt met een stuk of 15 (geef en neem een paar) andere kandidaten voor de Republikeinse kandidaat. Als mevrouw Clinton heel erg populair zou zijn zoals bij Obama het geval was dan zou het een ander verhaal zijn mar zij heeft juist historisch lage likeabilityratings (pak hem beet 60-70% van de mensen mag haar niet en vertrouwt haar niet) nog voordat ze verkozen is.

[ Bericht 2% gewijzigd door Bram_van_Loon op 26-09-2016 20:28:00 ]

Op deze pagina van de WAPO kan je alle standpunten van de kandidaten vergelijken(Clinton, Trump, Johnson en Stein).

https://www.washingtonpos(...)ssues:homepage/story

Stuk uit the Atlantic over de nalatenschap van Obama:
http://theatln.tc/2dmeURF

Goeie van Nate Silver

Nieuwe reuters/ipsos polls

2 goede voor trump:

twitter:

PpollingNumbers twitterde op maandag 26-09-2016 om 21:31:00 #NEW Reuters/Ipsos Polls:#Iowa:Trump 51 (+10)Clinton 41#Colorado:Trump 44 (+2)Clinton 42https://t.co/uuPpfHZpXB reageer retweet

Maar dan ook deze 3:

twitter:

PpollingNumbers twitterde op maandag 26-09-2016 om 21:42:24 #NEW Reuters/Ipsos Polls:North Carolina:Clinton 49 (+6)Trump 43#Florida:Clinton 49 (+4)Trump 45#Ohio:Clinton 46 (+3)Trump 43 reageer retweet

Ohio golft wel op en neer qua poll resultaten.

+7 clinton, +5 trump, +5 trump, +5 trump nu weer +3 clinton

Ik zou wel voorzichtig zijn met polling bureaus die alle 50 states pollen

quote:

Op maandag 26 september 2016 22:09 schreef L3gend het volgende:
Ik zou wel voorzichtig zijn met polling bureaus die alle 50 states pollen

Precies, vervolgens komen deze polls wee ruit

twitter:

PpollingNumbers twitterde op maandag 26-09-2016 om 22:05:14 #NEW Reuters/Ipsos Polls:Pennsylvania:Trump 46 (Tie)Clinton 46Wisconsin:Trump 41 (Tie)Clinton 41Nevada:Clinton 45 (Tie)Trump 45 reageer retweet

Zullen me maar even deze polls vergeten, dit breng wel erg veel verwarring

quote:

Op maandag 26 september 2016 22:11 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Precies, vervolgens komen deze polls wee ruit

twitter:

PpollingNumbers twitterde op maandag 26-09-2016 om 22:05:14 #NEW Reuters/Ipsos Polls:Pennsylvania:Trump 46 (Tie)Clinton 46Wisconsin:Trump 41 (Tie)Clinton 41Nevada:Clinton 45 (Tie)Trump 45 reageer retweet

Zullen me maar even deze polls vergeten, dit breng wel erg veel verwarring

PA/WI en NV?

Dat gaat een Reagan/LBJ landslide worden.

quote:

Op maandag 26 september 2016 22:12 schreef Nintex het volgende:

[..]

PA/WI en NV?

Dat gaat een Reagan/LBJ landslide worden.

Je negeert dat hij in dezelfde peiling achter zit in Ohio, Florida en NC

Ik zou deze peilingen (50 states) niet al te serieus nemen

quote:

Op maandag 26 september 2016 19:26 schreef Nintex het volgende:

[..]



Tja het enige wat de democrats nog hebben:
"Trump is Hitler!!, Trump is Hitler!"

Ze hebben geen enkel idee hoe ze de Trump train nog moeten tegen houden. Een aantal republikeinen zei al tijdens de primaries: "lach nu maar, straks komt hij jullie slopen"

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 26 september 2016 22:12 schreef Nintex het volgende:

[..]

PA/WI en NV?

Dat gaat een Reagan/LBJ landslide worden.

De motto van trump_reddit

Pfft, en dan mensen mensen het raar dat Trump wint.



Safe spaces everywhere.

quote:

Op maandag 26 september 2016 22:19 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

En dat is Clinton zelf, en niet eens een willekeurige debiele supporter, of zelfs een verkoper die Trump wil zwartmaken.

Overigens bizar dat Clinton zoveel moeite heeft om beter te pollen dan Trump.
Dat zegt toch eigenlijk wel heel wat over Clinton, dat ze zelfs nauwelijks beter polt dan de lokale dorpsgek

Ik hoop serieus dat ze er vanavond op één of andere manier keihard uit de bocht vliegt en dat de democraten dan nog snel een andere naar voren kunnen schuiven, anders ben ik bang dat Trump met een kleine landslide zal gaan winnen.

quote:

Op maandag 26 september 2016 22:31 schreef Refragmental het volgende:

[..]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

En dat is Clinton zelf, en niet eens een willekeurige debiele supporter.

Overigens bizar dat Clinton zoveel moeite heeft om beter te pollen dan Trump.
Dat zegt toch eigenlijk wel heel wat over Clinton, dat ze zelfs nauwelijks beter polt dan de lokale dorpsgek

Ik hoop serieus dat ze er vanavond op één of andere manier keihard uit de bocht vliegt en dat de democraten dan nog snel een andere naar voren kunnen schuiven, anders ben ik bang dat Trump met een kleine grote landslide zal gaan winnen.

De echte 'stunt' (vader van Cruz is moordenaar JFK), moet voor de GE nog komen. Ben benieuwd wat het gaat worden. New York flippen door iets te roepen als: "Hillary and her Saudi donors did 9/11?"

quote:

The union representing Immigration and Customs Enforcement officers and staff endorsed Donald Trump, the first presidential endorsement in their history.
The union representing Immigration and Customs Enforcement officers and staff endorsed Donald Trump, the first presidential endorsement in their history. | Getty
ICE union endorses Trump
By POLITICO STAFF 09/26/16 08:12 AM EDT
The union representing the nation’s Immigration and Customs Enforcement officers and staff is throwing its support behind GOP nominee Donald Trump.
It’s the first time ever that the National Immigration and Customs Enforcement Council has endorsed a candidate for president, according to a statement posted on Trump’s campaign web site Monday.
Story Continued Below

“Donald Trump reached out to us for a meeting, sat down with me to discuss his goals for enforcement, and pledged to support ICE officers, our nation’s laws and our members. In his immigration policy, he has outlined core policies needed to restore immigration security -- including support for increased interior enforcement and border security, an end to Sanctuary Cities, an end to catch-and-release, mandatory detainers, and the canceling of executive amnesty and non-enforcement directives,” its statement says.
In contrast, the union says Democratic nominee Hillary Clinton supports furthering “amnesty” and is pushing a “radical” immigration plan that will lead to the loss of thousands of lives.
Trump has consistently called for the construction of a wall between Mexico and the U.S. and demanded that Mexico pay for it, has called Mexicans rapists and criminals and has pushed a hardline immigration stance against Muslims.
Trump’s actual immigration plan with respect to illegal immigrants has been somewhat less clear. He has said that there won’t be amnesty for illegal immigrants living in the U.S., but has also said he’s willing to “work with” undocumented immigrants.

Bron: http://www.politico.com/s(...)228664#ixzz4LOd9oFpt

Net op rtl4 vergeleek nieman trump serieus met Hitler. Wat een niveau damn. 1 grote Hillary promotie show.

quote:

Op maandag 26 september 2016 22:48 schreef Homey het volgende:
Net op rtl4 vergeleek nieman trump serieus met Hitler. Wat een niveau damn. 1 grote Hillary promotie show.

Ik verwacht bij Pauw straks toch wel een hoger niveau ja, dit was erg pijnlijk om te zien.

quote:

Op maandag 26 september 2016 22:48 schreef Homey het volgende:
Net op rtl4 vergeleek nieman trump serieus met Hitler. Wat een niveau damn. 1 grote Hillary promotie show.

Hitler:

- Pleegde massamoord op Joden
- Viel Polen binnen
- Veroverde Frankrijk en de Benelux
- Viel Rusland binnen

Trump

- Wil een muur bouwen
- Wil betere grenscontroles
- Steunt Israel

Ik zie inderdaad gelijkenissen.

Ach de MSM vind iedereen die speeches geeft en roept dat ze het bestaande systeem gaan omschoppen een populist of Hitler, behalve dan als diegene Obama heet.

quote:

Trump: You look like a leppo.
Hillary: What's a leppo?
Trump: Gotcha!
AUDIENCE APPLAUDS WILDLY

quote:

Op maandag 26 september 2016 22:48 schreef Homey het volgende:
Net op rtl4 vergeleek nieman trump serieus met Hitler. Wat een niveau damn. 1 grote Hillary promotie show.

Komt van RTL ook niet die vent die boeken over de Clinton's schrijft?
Twan of zoiets?

Zoals zoveel media de laatste tijd steken ze hun bias niet onder stoelen of banken.

De nederlandse media is van oudsher sterk op de hand van de democraten, maar de demonisering van trump doet sterk denken aan de tijd van pim fortuyn. Best eng eigenlijk.

CNNVerified account
‏@CNN
Green Party nominee Jill Stein escorted off the Hofstra University campus

quote:

Op maandag 26 september 2016 22:51 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Ik verwacht bij Pauw straks toch wel een hoger niveau ja, dit was erg pijnlijk om te zien.

[ afbeelding ]

Heb je pauw vrijdag niet gezien? Er spraken alleen maar pro hillary supporters (zelfs iemand die het boek #teamhillary schreef ).

Veder werd trump afgeschilderd als iemand met een iq van een goudvis...

quote:

Op maandag 26 september 2016 23:04 schreef 6star6lord6 het volgende:

[..]

Heb je pauw vrijdag niet gezien? Er spraken alleen maar pro hillary supporters (zelfs iemand die het boek #teamhillary schreef ).

Veder werd trump afgeschilderd als iemand met een iq van een goudvis...

Dat klopt, maar ik vond die items over eerdere debates wel goed. We zullen zien inderdaad.