quote:Ja, ik weet dat dit niet het eerste topic is over vloggen en waarschijnlijk ook niet de laatste, maar ik moet gewoon even klagen.
Zoals de meeste van jullie al weten is vloggen de laatste paar jaar behoorlijk in populariteit gestegen, het is de nieuwe hype op Youtube. Voor diegene die nog onder een steen leven en niet weten van vloggen is, hier de beschrijving volgens wikipedia:
"Vlog (een afkorting voor video weblog) is de benaming van een dagboek (Engels: log) op internet, waarbij het grootste deel van het dagboek bestaat uit videobeelden."
Er zijn momenteel heel wat Amerikaanse figuren die met dit grapje miljoenen per jaar binnen harken, en ook in Nederland zijn er een paar die net iets meer dan het gemiddelde jaar salaris hiermee binnen halen. Over deze mensen gaat de klacht NIET, alhoewel ik weinig heb met die mensen en niet begrijp hoe mensen uren lang van hun eigen leven kunnen opofferen om te kijken naar het leven van een ander.
Ik vind ze op een of andere manier toch helden, ze hebben het voor elkaar gekregen door met het filmen van je eigen bakkes goed geld te verdienen.
De klacht gaat over de mensen die nu denken dat ze zelf ook de meeste kans hebben op het verdienen van hun maandelijkse boterham door ook te gaan vloggen. Ik zie steeds meer pubertjes over straat lopen, zichzelf filmend met hun telefoon/goedkope camera. Zelfs in directe kringen ken ik mensen die elke dag een filmpje maken over hun saaie leven voor de 3 abonnees die ze hebben op Youtube kanaal.
Klacht: steeds meer tegen zichzelf pratende mensen op straat die hopen famous te worden en zo nooit meer hoeven te werken.
Game on!
Omdat zijn vlogs kut zijn.quote:Op donderdag 22 september 2016 09:38 schreef dick_laurent het volgende:
Zodra het niet over Braddie mag gaan blijft het hier angstvallig stil.![]()
Hier is geen ruimte voor mensen die positief zijn ingesteld.quote:Op donderdag 22 september 2016 09:41 schreef dick_laurent het volgende:
True... tis wel klaagbaak ja, dat was ik ff vergeten. Sorry, ik ben denk ik te positief ingesteld.![]()
Carry on.
Daar zit een flink verschil in man.quote:Op donderdag 22 september 2016 03:53 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Is het dan niet handiger om gewoon bepaalde filters/applicaties te gebruiken voor datzelfde effect dan daadwerkelijk te gaan filmen met retro camera's?
Is zeer he aka voederbietel dus ja...quote:Op donderdag 22 september 2016 13:51 schreef chroestjov het volgende:
Deze TS lijkt harder te caren dan strikt noodzakelijk, deze reeks is namelijk collectief bezit.
Wauw, fantastisch. Maar het voorkomen van iets simpels als belichtingsinterferentie dat wegens een niet synchrone framerate in vrijwel al je video's vreselijk storend optreedt en je metering op tilt helpt is dan weer niet zo heel belangrijk natuurlijk.quote:Op donderdag 22 september 2016 13:54 schreef Mister-Bradge het volgende:
[..]
Daar zit een flink verschil in man.
Je hebt van die VHS filters en 8MM Filters én ik kan mijn telefoon instellen op 720x576 (Standaard definitie)
Maar als ik bijvoorbeeld de standaard definitie van mijn telefoon, vergelijk met die definitie van mijn camcorder (die dus in die resolutie filmt) Dan zit daar echt een wereld van verschil in qua contrast, helderheid, witbalans, dat soort zaken spelen allemaal mee.
Dat valt helaas niet zo makkelijk na te maken met een telefoon app of zo
Jawel, maar dat komt voornamelijk doordat ik mijn scherm filmde. En dat interfereert met elkaar waardoor je dus dat probleem krijgt.quote:Op donderdag 22 september 2016 14:03 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Wauw, fantastisch. Maar het voorkomen van iets simpels als belichtingsinterferentie dat wegens een niet synchrone framerate in vrijwel al je video's vreselijk storend optreedt en je metering op tilt helpt is dan weer niet zo heel belangrijk natuurlijk.
Dat is waar, sommige dingen zullen nooit veranderen.quote:Op donderdag 22 september 2016 13:59 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Is zeer he aka voederbietel dus ja...
Zoals je zegt sommige dingen veranderen niet en sommige mensen blijven gewoon sukkelsquote:Op donderdag 22 september 2016 14:25 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Dat is waar, sommige dingen zullen nooit veranderen.
Ik vind het ook jammer dat zeer de originele TS (Donnie-Brasco) tekort doet door de quote van de originele OP te vervangen door een zelfgeschreven nietszeggend stukje tekst.
waar kan ik dat topic vinden?quote:Op donderdag 22 september 2016 08:15 schreef Pharkus het volgende:
Dit gaat over vlogs, dit is niet het 'keuvel hier over Braddie topic'.
WEB / Braddie-TV (De Muzikale Vlogger)quote:Op donderdag 22 september 2016 16:52 schreef BalotelliFan het volgende:
[..]
waar kan ik dat topic vinden?
Het vorige topic had je nogal ver commentaar op hoe wij hier op jouw vlogs reageren, waarom plaats je er nu zelf weer één dan?quote:
quote:Maar als dit topic / deze reeks steeds blijft bij het Braddie bashen, en het zeiken op mij/m`n vlogs (Zelfs in die 3 weken dat ik weg was) Doe ik gewoon weer een TR.
Want dit is een topic over vloggen, en niet over mij en mijn rijbewijs en mijn leven, dat ik vlog prima, vind het leuk om te doen. Maar er zijn ook andere vloggers.
Dit is een beetje een soort infomercial geworden, je weet wat er komt, maar toch blijf je kijken en commentaar leveren.
Hou eens op met dat eeuwige gebash en gedoe. Snap dat het leuk is en makkelijk is om mij af te blaffen en af te zeiken, en dingen te verzinnen die jullie denken dat er in mijn hoofd om gaat, en dingen te verdraaien, hihi haha hoho hartstikke leuk.
Jullie kennen mij geen van allen, alleen van m`n vlogs, en m`n topics hier en op autoweek, maar een oordeel vellen op basis daarvan, daar zijn jullie goed in hoor.
Kijk eerst eens even naar jullie zelf.
Weet namelijk niet wat ik zieliger vind, dat ik met een Wajong uitkering thuis zit filmpjes op te nemen, of dat jullie met een baan/opleiding iemand met een wajong uitkering die onschuldige filmpjes zit op te nemen afzeiken.
Gr.
Omdat hij graag in een klaagtopic over vlogs zijn eigen vlog promoot.quote:Op vrijdag 23 september 2016 07:58 schreef Chai het volgende:
[..]
Het vorige topic had je nogal ver commentaar op hoe wij hier op jouw vlogs reageren, waarom plaats je er nu zelf weer één dan?
[..]
Je weet heus wel waarom. Hij wil zo veel mogelijk aandacht, wat voor aandacht dan ook, als het maar aandacht is. Dus als dit topic niet meer over hem mag gaan verliest hij heel veel aandacht, en dat is natuurlijk erg pijnlijk voor meneer.quote:Op vrijdag 23 september 2016 07:58 schreef Chai het volgende:
[..]
Het vorige topic had je nogal ver commentaar op hoe wij hier op jouw vlogs reageren, waarom plaats je er nu zelf weer één dan?
[..]
Braddie lees eens een boek over basisfilmtechnieken. Veel te veel headroom, hoink en ik schamen ons kapot.quote:
Yup, kost je 2.32 min van je tijdquote:Op vrijdag 23 september 2016 10:18 schreef TARDIS. het volgende:
[..]
Braddie lees eens een boek over basisfilmtechnieken. Veel te veel headroom, hoink en ik schamen ons kapot.
Braddie gaat voor de ontheemde psycho look.quote:Op vrijdag 23 september 2016 10:18 schreef TARDIS. het volgende:
[..]
Braddie lees eens een boek over basisfilmtechnieken. Veel te veel headroom, hoink en ik schamen ons kapot.
Waarom ga je niet in op mijn tirade over jouw werklust? Waarom ga je nooit op kritische vragen en opmerkingen in Braddie. Waarom steek je je kop zo in het zand.quote:Op vrijdag 23 september 2016 13:11 schreef Mister-Bradge het volgende:
Het gaat mij hier niet om de aandacht, want als er over mij gezeken word dan hoeft het voor mij niet
Maar ik had het in het vorige topic al over een Q&A, nu die er is post ik die dus ook hier.
quote:Op vrijdag 23 september 2016 10:18 schreef TARDIS. het volgende:
[..]
Braddie lees eens een boek over basisfilmtechnieken. Veel te veel headroom, hoink en ik schamen ons kapot.
Dank, ga het ff checken.quote:Op vrijdag 23 september 2016 10:23 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Yup, kost je 2.32 min van je tijd
Inderdaad, erg verwarrend allemaal.quote:Op vrijdag 23 september 2016 07:58 schreef Chai het volgende:
[..]
Het vorige topic had je nogal ver commentaar op hoe wij hier op jouw vlogs reageren, waarom plaats je er nu zelf weer één dan?
[..]
casey is een baasquote:Op vrijdag 23 september 2016 19:16 schreef hemarookworst het volgende:
Wat is deze en waarom zie ik het de hele tijd bij aanbevolenVond de eerste seconde al kut met mijn kop in beeld.
Omdat dit filmpje viral is gegaan, net zoals deze van hem:quote:Op vrijdag 23 september 2016 19:16 schreef hemarookworst het volgende:
Wat is deze en waarom zie ik het de hele tijd bij aanbevolenVond de eerste seconde al kut met mijn kop in beeld.
haha typfoutjequote:Op vrijdag 23 september 2016 19:17 schreef Max-Westerman het volgende:
[..]
casey is een baas
En waar ben jij dan in de vlog?
Hij heeft op een school gezeten voor zeer moeilijk opvoedbare en lerende kinderen, dus dan weet je al dat hij op een lager denkniveau functioneert t.o.v. andere mensen. Hij snapt het gewoon niet.quote:Op vrijdag 23 september 2016 22:11 schreef Raap het volgende:
Waarom wordt de content vaak verwijderd Braddie? Vaak ik wil ik laat op de avond in bed nog iets herbekijken en dan is het filmpje verdwenen.
Koning van de vlogsquote:Op zondag 25 september 2016 15:05 schreef 0906 het volgende:
Waarom krijgt die jongen zoveel aandacht hier?
Hij snapt niet dat YouTube geen Snapchat is. Laatste medium zou meer voor hem geschikt zijn.quote:Op vrijdag 23 september 2016 22:11 schreef Raap het volgende:
Waarom wordt de content vaak verwijderd Braddie? Vaak ik wil ik laat op de avond in bed nog iets herbekijken en dan is het filmpje verdwenen.
Q&A's zijn doodquote:Op zondag 25 september 2016 19:04 schreef Paul het volgende:
http://frontpage.fok.nl/w(...)e-weekoverzicht.html
![]()
![]()
![]()
![]()
omdat braddiequote:Op zondag 25 september 2016 23:34 schreef Paxcon het volgende:
Ik vond het wel leuk hoe hij die Q&A's deed
Waarom is z'n hele kanaal verwijderd?
omdat wajong, die jongen moet duidelijk nog goed aan zichzelf werken.quote:Op zondag 25 september 2016 23:34 schreef Paxcon het volgende:
Ik vond het wel leuk hoe hij die Q&A's deed
Waarom is z'n hele kanaal verwijderd?
hij was te open.. komt die nu pas achterquote:Op zondag 25 september 2016 23:34 schreef Paxcon het volgende:
Ik vond het wel leuk hoe hij die Q&A's deed
Waarom is z'n hele kanaal verwijderd?
quote:
Omdat hij een mentale beperking heeft en gewoon niet weet waar hij mee bezig. Zulke mensen hebben professionele begeleiding nodig, anders gaat het helemaal mis.quote:Op zondag 25 september 2016 23:34 schreef Paxcon het volgende:
Ik vond het wel leuk hoe hij die Q&A's deed
Waarom is z'n hele kanaal verwijderd?
kapot gemaakt door die dwaas van een Paulquote:Op zondag 25 september 2016 23:50 schreef Sander166 het volgende:
[..]
Omdat hij een mentale beperking heeft en gewoon niet weet waar hij mee bezig. Zulke mensen hebben professionele begeleiding nodig, anders gaat het helemaal mis.
quote:Op maandag 26 september 2016 00:20 schreef luckass het volgende:
[..]
kapot gemaakt door die dwaas van een Paul
quote:Op maandag 26 september 2016 00:42 schreef Mister-Bradge het volgende:
Vind het wel jammer hoe mijn kanalen hier constant aandacht worden gegeven.
Niet dat ik het erg vind, echt zeker niet zelfs. Maar het is meer dat ik het een beetje vervelend vind dat er constant mensen moeten zijn die klikken om het klikken en alleen maar kut comments kunnen leveren en kunnen afzeiken en downvoten bijvoorbeeld.
Zo`n Paul en Fylax die mij nu constant aandacht geven m.b.t YouTube, ik word er moedeloos van.
YouTube geeft aan dat jij je account/kanaal zelf hebt beëindigd.quote:Op maandag 26 september 2016 00:45 schreef Mister-Bradge het volgende:
Dit komt voor mij serieus ook als een schok...
Had net die video opgenomen waarin ik meld dat ik een pauze neem i.v.m die privacy claim van die chick die ik aan m`n broek had hangen.
En ik krijg letterlijk 3 minuten nadat ik die video had opgenomen een mail van YouTube met een Copyright claim van Bassie & Adriaan m.b.t een video (Welke niet eens meer op dit kanaal staat![]()
Nouja, helemaal prima, ik aangegeven dat het filmpje allang en breed weg is.
KRIJG IK EEN MAIL MET DAARIN DAT MIJN KANAAL IS VERWIJDERD WEGEN SCHENDING VAN HUN REGELS
Nee eerder sneu van YouTube.quote:
huh serieus ff kijkenquote:Op maandag 26 september 2016 00:48 schreef chroestjov het volgende:
[..]
YouTube geeft aan dat jij je account/kanaal zelf hebt beëindigd.
Is YouTube aan het liegen?
Dat zei YouTube ook bij mijn eerste kanaal toen ze dit verwijderd hadden doordat ik teveel copyright claims kreeg in een keerquote:Op maandag 26 september 2016 00:48 schreef chroestjov het volgende:
[..]
YouTube geeft aan dat jij je account/kanaal zelf hebt beëindigd.
Is YouTube aan het liegen?
Screenshot van die privacyclaim?quote:Op maandag 26 september 2016 00:45 schreef Mister-Bradge het volgende:
Dit komt voor mij serieus ook als een schok...
Had net die video opgenomen waarin ik meld dat ik een pauze neem i.v.m die privacy claim van die chick die ik aan m`n broek had hangen.
En ik krijg letterlijk 3 minuten nadat ik die video had opgenomen een mail van YouTube met een Copyright claim van Bassie & Adriaan m.b.t een video (Welke niet eens meer op dit kanaal staat![]()
Nouja, helemaal prima, ik aangegeven dat het filmpje allang en breed weg is.
KRIJG IK EEN MAIL MET DAARIN DAT MIJN KANAAL IS VERWIJDERD WEGEN SCHENDING VAN HUN REGELS
photoshopquote:Op maandag 26 september 2016 00:50 schreef Ingolstadt het volgende:
[..]
Screenshot van die privacyclaim?
Ik geloof je niet omdat ik op een video van je verwijderde kanaal klik, dan staat er "de gebruiker die de video heeft geüpload heeft zijn account beëindigd"
Ik heb het idee dat Braddie weer eens aan het liegen is.quote:Op maandag 26 september 2016 00:48 schreef chroestjov het volgende:
[..]
YouTube geeft aan dat jij je account/kanaal zelf hebt beëindigd.
Is YouTube aan het liegen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |