quote:Op woensdag 1 februari 2017 17:18 schreef motorbloempje het volgende:
All clear gehad.![]()
Nu weer even wachten op antwoord van print-office en dan maar even een datum kiezen, volgende week als het meezit!
quote:Op woensdag 1 februari 2017 17:18 schreef motorbloempje het volgende:
All clear gehad.![]()
Nu weer even wachten op antwoord van print-office en dan maar even een datum kiezen, volgende week als het meezit!
quote:
Reeds.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 18:50 schreef Felagund het volgende:
[..]![]()
Niet meer naar kijken en er een op drinken.
Feli!!!quote:
quote:
quote:
Twee keer?quote:
Niet leesbaar zonder account. Wat is zijn punt?quote:Op dinsdag 21 februari 2017 14:16 schreef Bosbeetle het volgende:
https://fd.nl/ondernemen/(...)-verdomhoekje-beland
Een beetje ZUU maar hij heeft een punt.
Je kan het artikel vinden als je de titel googelt.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 14:40 schreef Operc het volgende:
[..]
Niet leesbaar zonder account. Wat is zijn punt?
Dat is dan ook mijn eerste keus, en ik blijf ook doorzoeken, maar als er niets anders op m'n pad komt is het een mooie reservequote:Op dinsdag 28 februari 2017 15:47 schreef Shivo het volgende:
Postdoc kun je beter in een ander instituut doen. Andere manier van denken is vaak verrijkend.
Ja, jij! Heb je misschien tips om tijdelijke woonruimte in Engeland te zoeken? En kom je als PhD-student in aanmerking voor studentenwoningen?quote:
Ik zou het spelen via de universiteit, er zijn veel postgradcomplexen op de meeste universiteiten.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 15:50 schreef mjan het volgende:
[..]
Ja, jij! Heb je misschien tips om tijdelijke woonruimte in Engeland te zoeken? En kom je als PhD-student in aanmerking voor studentenwoningen?
De hoogleraar is niet zo goed in het lezen van zijn mailquote:Op dinsdag 28 februari 2017 15:53 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Ik zou het spelen via de universiteit, er zijn veel postgradcomplexen op de meeste universiteiten.
Als je particulier zoekt gaat het meestal gewoon om gedeelde huizen voor werkenden/postgrad studenten (master/PhD) via studentenhuisversters die bemiddelen voor huiseigenaren.
Voor dat soort dingen moet je natuurlijk gewoon bij de housing office van de universiteit zijnquote:Op dinsdag 28 februari 2017 15:56 schreef mjan het volgende:
[..]
De hoogleraar is niet zo goed in het lezen van zijn mailProbeer het daarom maar zelf te regelen.
Euw. Zo ver was ik nog niet gevorderdquote:Op dinsdag 28 februari 2017 15:59 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Voor dat soort dingen moet je natuurlijk gewoon bij de housing office van de universiteit zijndie hebben de meesten dan ook wel
hihi ik heb ook zo'n mock ding gedaan en de vragen die ik daar kreeg waren veel lastiger dan bij de echte....quote:Op dinsdag 28 februari 2017 15:07 schreef motorbloempje het volgende:
Helaas nog geen viva datum, maar hopelijk hoor ik deze week ergens hoe/wat/wanneer. De waar weet ik iig al.Wel volgende week maandag een mock viva/oefen sessie om wat antwoorden op mogelijke standaardvragen te polishen enzo met iemand van m'n onderzoeksgroep die dat zelf aanbood
/
![]()
Nee joh je moet er gewoon vanuit gaan deze mensen kennen je project nog beter dan diegene die je straks moet verdedigen.. en als er nog wat gaten zitten in je literatuur kennis kun je nu nog bijlezen. Verder ben jijzelf toch echt degene die het meeste van je eigen studie afweet!quote:Op dinsdag 28 februari 2017 16:21 schreef motorbloempje het volgende:
Ik had het daarom bijna afgezegdwant wie weet ga ik nu alleen nog maar meer zitten stressen
![]()
pling plong "you've got mail"quote:Op dinsdag 28 februari 2017 16:28 schreef motorbloempje het volgende:
En toen kreeg ik ineens een viva datum (ok, keuze uit 2) toegezonden![]()
Morgen weer naar bath om een paar maanden daar te werken!quote:
quote:Op donderdag 2 maart 2017 12:32 schreef motorbloempje het volgende:
Ik heb in alle drukte gefaald en m'n stempas niet aangevraagd.![]()
Zal ik een extra kruisje op mijn stembiljet zetten?quote:Op donderdag 2 maart 2017 12:32 schreef motorbloempje het volgende:
Ik heb in alle drukte gefaald en m'n stempas niet aangevraagd.![]()
maar eigenlijk hoor jij niet te weten wie de auteur is, toch? of zit het ander in jullie vakgebied? Ik zou in ieder geval doen alsof ik niet weet wie de auteur is. Afhankelijk van de kwaliteit van de review en de toegevoegde waarde zou ik het ķf afwijzen, ķf in mijn review zetten dat het van belang is dat de auteurs de teogevoegde waarde van hun review tenopzichte van review B goed duidelijk maken.quote:Op maandag 20 maart 2017 10:23 schreef Lyrebird het volgende:
Ben bezig met een review van een review paper. Het artikel zit best aardig in elkaar, maar een review paper over exact hetzelfde onderwerp is een paar weken geleden gepubliceerd in een ander blad, nog net voordat dit artikel ter review is aangeboden. Niet zo gek, omdat de auteur een collega is van een van de co-auteurs van het andere artikel, dat net gepubliceerd is.
Als het om een specifiek onderwerp ging, dan had ik het artikel zonder problemen afgewezen. Iets zegt me dat het bij review papers iets genuanceerder ligt. Wie heeft er goede raad?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |