W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
Ben bezig met een review van een review paper. Het artikel zit best aardig in elkaar, maar een review paper over exact hetzelfde onderwerp is een paar weken geleden gepubliceerd in een ander blad, nog net voordat dit artikel ter review is aangeboden. Niet zo gek, omdat de auteur een collega is van een van de co-auteurs van het andere artikel, dat net gepubliceerd is.
Als het om een specifiek onderwerp ging, dan had ik het artikel zonder problemen afgewezen. Iets zegt me dat het bij review papers iets genuanceerder ligt. Wie heeft er goede raad?
Als het om een specifiek onderwerp ging, dan had ik het artikel zonder problemen afgewezen. Iets zegt me dat het bij review papers iets genuanceerder ligt. Wie heeft er goede raad?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Wel vreemd dat ze als collega's dus geen weet hadden dat ze beide met hezelfde bezig waren?
Ja doei.
maar eigenlijk hoor jij niet te weten wie de auteur is, toch? of zit het ander in jullie vakgebied? Ik zou in ieder geval doen alsof ik niet weet wie de auteur is. Afhankelijk van de kwaliteit van de review en de toegevoegde waarde zou ik het ķf afwijzen, ķf in mijn review zetten dat het van belang is dat de auteurs de teogevoegde waarde van hun review tenopzichte van review B goed duidelijk maken.quote:Op maandag 20 maart 2017 10:23 schreef Lyrebird het volgende:
Ben bezig met een review van een review paper. Het artikel zit best aardig in elkaar, maar een review paper over exact hetzelfde onderwerp is een paar weken geleden gepubliceerd in een ander blad, nog net voordat dit artikel ter review is aangeboden. Niet zo gek, omdat de auteur een collega is van een van de co-auteurs van het andere artikel, dat net gepubliceerd is.
Als het om een specifiek onderwerp ging, dan had ik het artikel zonder problemen afgewezen. Iets zegt me dat het bij review papers iets genuanceerder ligt. Wie heeft er goede raad?
Nee, dat wisten ze wel degelijk. Vandaar ook dat de auteur van 'mijn' review artikel het heeft ingestuurd voordat het andere artikel werd gepubliceerd.quote:
Wel vreemd dat ze als collega's dus geen weet hadden dat ze beide met hezelfde bezig waren?
Wat er volgens mij is gebeurd, is dat de auteur van 'mijn' artikel een tijdje met dit artikel bezig was. Zijn voormalig supervisor (en huidige collega) werd toen gevraagd om co-auteur te worden van een review artikel met een stel hotemetoten. Kun je moeilijk nee tegen zeggen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Nee, in ons vakgebied staan de auteurs vermeld. Het is ook nog eens zo'n klein vakgebied, dat je zonder die vermelding met niet al te moeite kunt raden wie het geschreven heeft. Andersom ook wie de reviewers zijn (dat wordt wel geheim gehouden). Wat ook meteen verklaart waarom iedereen elkaar wel kan schieten.quote:
[..]
maar eigenlijk hoor jij niet te weten wie de auteur is, toch? of zit het ander in jullie vakgebied? Ik zou in ieder geval doen alsof ik niet weet wie de auteur is. Afhankelijk van de kwaliteit van de review en de toegevoegde waarde zou ik het ķf afwijzen, ķf in mijn review zetten dat het van belang is dat de auteurs de teogevoegde waarde van hun review tenopzichte van review B goed duidelijk maken.
Dit artikel heeft zo zijn momenten, maar moet het toch echt afleggen in kwaliteit. Het is naar een blad met een heel lage IF gestuurd, dus de auteur zag de bui ws. al hangen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Hoeveel meerwaarde heeft dit reviewartikel t.o.v. het andere reviewartikel? Is de focus bijvoorbeeld anders? Als het niet veel meerwaarde heeft zou ik juist bij een reviewartikel het eerder afwijzen (omdat reviewartikels sowieso geen nieuw onderzoek bevat).quote:
[..]
Nee, in ons vakgebied staan de auteurs vermeld. Het is ook nog eens zo'n klein vakgebied, dat je zonder die vermelding met niet al te moeite kunt raden wie het geschreven heeft. Andersom ook wie de reviewers zijn (dat wordt wel geheim gehouden). Wat ook meteen verklaart waarom iedereen elkaar wel kan schieten.
Dit artikel heeft zo zijn momenten, maar moet het toch echt afleggen in kwaliteit. Het is naar een blad met een heel lage IF gestuurd, dus de auteur zag de bui ws. al hangen.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
last.fm Album top 100
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
last.fm Album top 100
quote:
Net een lange meeting gehad om een bid in te doen voor wat scoping onderzoek waar ik voor gevraagd ben om de lead te nemen gezien mijn PhD onderzoek. Het is niet voor heel veel geld, dus we zijn hoopvol, en het voorziet mij voor 4 weken van werk voor 22 uur per week, met uitzicht op een mogelijke Postdoc, aangezien de scoping is voor een grotere grantaanvraag.
bid is goedgekeurd, dus ik heb voor april werk! Goed voor CV, geld, dit-dat-alles! 
Ja doei.
LB, tenzij je plagiaat ziet zou ik de publicatie van het andere artikel niet zwaar mee laten wegen aangezien het om een laag IF journal gaat. Ik zou het wel benoemen in het review, en dan ziet de editor maar wat er mee te doen. Ik probeer ieder manuscript op zijn eigen mrrits te beoordelen en zo min mogelijk de editors werk te doen. De editor moet zelf maar besluiten of een paper voldoende novelty e.d. heeft.
Jesus saves but death prevails.
Soms kom je een studie tegen waarin een bepaalde claim wordt gedaan, gevolgd door diverse studies. Voorbeeld:
Overigens ben ik geen wetenschapper, maar dit leek me een logische plek om het te vragen. Hopelijk is dat oké.
Dan heb je plotseling een rits aan relevante literatuur ontdekt. Ik vroeg me af of het eigenlijk als plagiaat wordt beschouwd wanneer je grotendeels aan dezelfde studies refereert wanneer diezelfde claim ook onderdeel is van je argumentatie in een zelf geschreven paper. Iemand die daar iets over wil zeggen?quote:FOK! is cool (Pietje, 2006; Jantje, 2007; Koos, 2011; Geert, 2014; Renskje, 2016; Nelly, 2017).
Overigens ben ik geen wetenschapper, maar dit leek me een logische plek om het te vragen. Hopelijk is dat oké.
quote:
Op Gefeliciteerd en welkom to the darkside... pas een beetje op in BNW hč 
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Ook hier van harte gegeliciteerdquote:
Nu ik nog
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
Gefeliciteerd Dr Faithy https://askdoctorfaith.com/
De eerste keer dat ik als senior PC member reviewers moet zoeken, krijg ik een paper over onderzoek naar het perfecte design van een dildo in mijn maag gesplitst
. Kan ik natuurlijk niet door huh-huh andere gasten laten reviewen, maar als ik hem naar een vrouw stuur is het al snel seksuele intimidatie. Wat een stinkerd is die program chair, haha. Overigens best een interessante paper, gaat over tools voor pelvic ploor exercises.
[ Bericht 8% gewijzigd door speknek op 28-03-2017 17:06:50 ]
De eerste keer dat ik als senior PC member reviewers moet zoeken, krijg ik een paper over onderzoek naar het perfecte design van een dildo in mijn maag gesplitst
. Kan ik natuurlijk niet door huh-huh andere gasten laten reviewen, maar als ik hem naar een vrouw stuur is het al snel seksuele intimidatie. Wat een stinkerd is die program chair, haha. Overigens best een interessante paper, gaat over tools voor pelvic ploor exercises.[ Bericht 8% gewijzigd door speknek op 28-03-2017 17:06:50 ]
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Gefeliciteerd!! Hoe was het?quote:
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Even onder een spoiler omdat het om enigszins gevoelige informatie gaat. Heeft een van jullie soortgelijke twijfels gehad?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |