Ik denk eerder je genoten schoolopleiding.quote:Op dinsdag 13 september 2016 13:08 schreef john2406 het volgende:
[..]
Heeft met mijn opvoeding te doen!
Dat raak ik denk ik nooit meer kwijt?
Dat is toch Holleeder?quote:Op dinsdag 13 september 2016 13:08 schreef Wespensteek het volgende:
En nu zou ik moeten weten wie "de Neus" is?
Lijkt mij wel een bezoekje bij deze thuis waard om naar dat wapen te zoeken of niet?quote:Op dinsdag 13 september 2016 13:07 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Er is een foto opgedoken van de Neus, op een veldje met een wapen in zijn rechterhand.
Staat in de Telegraaf (krant)
Dus als jij met harde hand wordt verwijderd en desnoods even in de boeien wordt geslagen lach jij nog steeds?quote:
Nee opvoeding ik stond ook nog op voor een ouder persoon, doe het nog trouwens.quote:Op dinsdag 13 september 2016 13:09 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Ik denk eerder je genoten schoolopleiding.
Ik denk niet dat het respect voor de politie er mee groeit.quote:Op dinsdag 13 september 2016 13:10 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dus als jij met harde hand wordt verwijderd en desnoods even in de boeien wordt geslagen lach jij nog steeds?
Omdat onze lieftallige regering paspoorten weggeeft alsof het spaarzegeltjes zijn en de rechtsongelijkheid tov de eigen burgers niet wenst aan te pakken (want dan is het opeens géén discriminatie).quote:Op dinsdag 13 september 2016 12:49 schreef john2406 het volgende:
[..]
Brullen ik sta bijna te stampen hier!
Heb ik nooit begrepen waarom die twee paspoorten hebben, zelfs de kinderen van hun hebben het!
Hier geboren en toch twee van die dingen!
En door niet in te grijpen groeit het wel?quote:Op dinsdag 13 september 2016 13:11 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het respect voor de politie er mee groeit.
Een nepwapen is niet verboden en mag je ook in het openbaar tonen zolang je er niet mee dreigt, het is alleen erg onverstandig.quote:Op dinsdag 13 september 2016 13:09 schreef john2406 het volgende:
[..]
Lijkt mij wel een bezoekje bij deze thuis waard om naar dat wapen te zoeken of niet?
Oeh, als dat eens zou kunnen......quote:Op dinsdag 13 september 2016 12:49 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Waarom zou je een irritant mannetje zijn paspoort af willen pakken? Kunnen we dat bij een heleboel andere 18 19jarigen ook gaan doen en zo die hele groep Nederland uit zetten?![]()
quote:Op dinsdag 13 september 2016 13:11 schreef john2406 het volgende:
[..]
Nee opvoeding ik stond ook nog op voor een ouder persoon, doe het nog trouwens.
Heb het zelf niet meegegeven aan de kinderen, is het beter zo ik weet het niet?
Een wapen dat niet van echt te onderscheiden is, is gewoon netjes bij wet verboden.quote:Op dinsdag 13 september 2016 13:13 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Een nepwapen is niet verboden en mag je ook in het openbaar tonen zolang je er niet mee dreigt, het is alleen erg onverstandig.
Ik zeg niet dat je niet in moet grijpen, alleen dat het droomscenario van veel FOK!ers die klaarkomen op agenten die hun machtspositie uitbuiten niet bepaald helpt om meer aanzien te krijgen.quote:Op dinsdag 13 september 2016 13:12 schreef john2406 het volgende:
[..]
En door niet in te grijpen groeit het wel?
Nou, die heeft zijn tentakels stevig verankerd in alle lagen van de maatschappij.quote:Op dinsdag 13 september 2016 13:12 schreef Wespensteek het volgende:
Ja dat wel maar die heeft hier toch weinig mee te maken dus die zullen ze niet bedoelen.
Sneaky manier van je om de FOK! Knokploeg te benaderen. Ik zie wel wat je doetquote:Op dinsdag 13 september 2016 13:14 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Grappig dat een paar pubers Nederland al een hele week bezig houden.
Wat nog grappiger is zijn de mensen die links en rechts opduiken om te zeggen dat iemand anders deze jongens in elkaar zouden moeten meppen. Zelf in actie komen? Nee, iemand anders moet het doen. Laffe mietjes gedrag.
Oeh. Shots fired.quote:Op dinsdag 13 september 2016 13:16 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Jij kan helemaal niet denken kneus
En daarom dus doen wat ik in KLB ook al aangaf: geef gewoon toe dat deze arme jongen geestesziek is en hulp nodig heeft. Een paar maandjes opname in een kliniek met wat medicatie die hem rustiger maakt en voila: we hebben er weer een nuttig lid van de maatschappij bij. En de haters kunnen zichzelf bevredigen met de gedachte dat medicatie bijwerkingen als borstvorming en erectiestoornissen kan hebben. Iedereen blij.quote:Op dinsdag 13 september 2016 12:59 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat uitlachen doen ze sowieso wel, of je er nu wel of niet met de harde hand overheen gaat maakt weinig uit.
quote:Op dinsdag 13 september 2016 13:16 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Jij kan helemaal niet denken kneus
In principe is het niet verboden, de omstandigheden maken het vrij snel wel verboden:quote:Op dinsdag 13 september 2016 13:14 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Een wapen dat niet van echt te onderscheiden is, is gewoon netjes bij wet verboden.
http://www.metronieuws.nl(...)e-openbare-ruimte-inquote:Volgens een woordvoerster zijn nepwapens in principe niet verboden, zolang ze aan de Europese regelgeving voldoen. Pas als er in de openbare ruimte wordt gedreigd met een speelgoedvuurwapen die niet van het echte te onderscheiden zijn, of als een speelgoedwapen anderen schrik kan aanjagen, is het voorwerp verboden. De politie heeft dan voldoende reden om in te grijpen. Het bezit van een nepwapen is dan strafbaar volgens de wet Wapens en Munitie.
Ik denk het wel.quote:Op dinsdag 13 september 2016 13:11 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het respect voor de politie er mee groeit.
Zouden ze ons een politie staat kunnen brengen en ben ik er blij mee?quote:Op dinsdag 13 september 2016 13:18 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ik denk het wel.
Eerste tekenen zijn dat ze geen grote bek meer hebben dan.
Ik had het ergens nog wel begrepen als ze zelf wilden knokken maar het is altijd iemand anders die voor hun moet knokken.quote:Op dinsdag 13 september 2016 13:16 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Sneaky manier van je om de FOK! Knokploeg te benaderen. Ik zie wel wat je doet
I wish we could. Helaas zijn er internationale afspraken dat je niemand statenloos mag maken. Daar is bij mensen met 2 nationaliteiten geen sprake van. Je moet dus gewoon goed gebruik maken van die dubbele nationaliteit.quote:Op dinsdag 13 september 2016 12:49 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Waarom zou je een irritant mannetje zijn paspoort af willen pakken? Kunnen we dat bij een heleboel andere 18 19jarigen ook gaan doen en zo die hele groep Nederland uit zetten?![]()
Nee dat hoeft niet.quote:Op dinsdag 13 september 2016 13:19 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zouden ze ons een politie staat kunnen brengen en ben ik er blij mee?
Pas op met wat je jouw wenst.
Paspoort afpakken van dit soort mafklappers.quote:Op dinsdag 13 september 2016 13:23 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
I wish we could. Helaas zijn er internationale afspraken dat je niemand statenloos mag maken. Daar is bij mensen met 2 nationaliteiten geen sprake van. Je moet dus gewoon goed gebruik maken van die dubbele nationaliteit.
Een dubbele nationaliteit kan allerlei voordelen bieden, laat daar ook maar wat nadelen tegen over staan.
Heel veel overvallen en straatroven worden gepleegd met nepwapens. Ze zijn dan wel van kunststof en veel lichter, maar als je er een op je gericht krijgt, weet je dat niet.quote:Op dinsdag 13 september 2016 13:17 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
In principe is het niet verboden, de omstandigheden maken het vrij snel wel verboden:
[..]
http://www.metronieuws.nl(...)e-openbare-ruimte-in
Waarom? het bespaart juist een boel geld, wat we beter zouden kunnen besteden aan mensen die het echt nodig hebben. Ik zie werkelijk niet waarom we veel geld aan dit soort "mafklappers"moeten uitgeven terwijl we ze ook de grens over kunnen flikkeren omdat ze gewoon nog een andere nationaliteit hebben. Kun je je niet gedragen en bevalt het je niet, mooi, daar is het gat van de deur.quote:Op dinsdag 13 september 2016 13:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Paspoort afpakken van dit soort mafklappers.Dan geef je die gasten veel te veel eer.
Volgens mij vraagt zoiets voor een heel ander soort kaliber agenten?quote:Op dinsdag 13 september 2016 13:24 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Nee dat hoeft niet.
Maar wat er nu gebeurd is dat de politie met zich laat sollen en zo hun overwicht verliest.
Klopt, maar om dat te laten werken moeten we de rechtstaat tijdelijk "on hold" zetten en daar zit niemand op te wachten.quote:Op dinsdag 13 september 2016 13:28 schreef john2406 het volgende:
[..]
Volgens mij vraagt zoiets voor een heel ander soort kaliber agenten?
Maar geldt dat dan voor iedereen? Stel een Britse trouwt met een Nederlander, krijgt een kind, moet ze dan ook kiezen?quote:Op dinsdag 13 september 2016 13:12 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Omdat onze lieftallige regering paspoorten weggeeft alsof het spaarzegeltjes zijn en de rechtsongelijkheid tov de eigen burgers niet wenst aan te pakken (want dan is het opeens géén discriminatie).
Het is allemaal niet zo heel erg moeilijk hoor. Gewoon nog maar 1 paspoort/nationaliteit toestaan. Krijgen turken een baby, moeten ze maar kiezen welk paspoort/nationaliteit de koter moet krijgen (óf turks óf nederlands). Zie je ook gelijk waar hun werkelijke loyaliteit ligt....
Inderdaad dat ben ik met je eens, dan zou ik ook niet meer mogen lachen als mij gevraagd wordt hebt U gedronken!quote:Op dinsdag 13 september 2016 13:28 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Klopt, maar om dat te laten werken moeten we de rechtstaat tijdelijk "on hold" zetten en daar zit niemand op te wachten.
Dus zijn ze verboden, die boetes zijn trouwens behoorlijk en je bent je speeltje kwijt.quote:Op dinsdag 13 september 2016 13:17 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
In principe is het niet verboden, de omstandigheden maken het vrij snel wel verboden:
[..]
http://www.metronieuws.nl(...)e-openbare-ruimte-in
Maar de uitzonderingen zijn de nepwapens die vallen onder de speelgoed richtlijn.quote:Op dinsdag 13 september 2016 13:25 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Heel veel overvallen en straatroven worden gepleegd met nepwapens. Ze zijn dan wel van kunststof en veel lichter, maar als je er een op je gericht krijgt, weet je dat niet.
Het bezit van een nepwapen is strafbaar volgens de wet Wapens en Munitie.
nep-Magnums, -Brownings en -riotguns, ook al zijn ze van een andere formaat of van een afwijkende kleur, je mág ze niet in je bezit hebben. Ook zogenaamde balletjespistolen en laserpistolen zijn strafbaar; die zijn niet alleen voor dreiging geschikt, ze kunnen ook verwondingen veroorzaken. Het Openbaar Ministerie vervolgt daarom streng
https://www.politie.nl/ni(...)akantiesouvenir.html
http://www.fzadvocaten.nl(...)lging-speelgoedwapenquote:Speelgoedrichtlijn
Voor 1 juli 2014 was het voorhanden hebben van ieder van niet echt te onderscheiden speelgoedwapen strafbaar. Echter is per 1 juli 2014 een EU-Richtlijn 2009/48/EG,(link) bekend als de Speelgoedrichtlijn, in werking getreden. Hiermee is het bezit en de verkoop van (niet schietende) speelgoed(replica)-pistolen toegestaan, mits zij voorzien zijn van een CE-keurmerk op het speelgoed en op de verpakking. Daarnaast mag het speelgoedwapen geen gevaar voor de gezondheid en de veiligheid van kinderen opleveren.
Hoeft toch niet, waar geboren is de nationaliteit, wil men anders dan afstand van het geboorte recht.quote:Op dinsdag 13 september 2016 13:29 schreef mootie het volgende:
[..]
Maar geldt dat dan voor iedereen? Stel een Britse trouwt met een Nederlander, krijgt een kind, moet ze dan ook kiezen?
Niemand zou moeten hoeven te kiezen. Als men 2 nationalteiten wil moet dat gewoon kunnen. Maar men moet dan wel duidelijk gemaakt worden dat men een andere behandeling kan krijgen met 2 nationaliteiten en dat is dus dat je bij misdragingen 1 afgenomen kan worden.quote:Op dinsdag 13 september 2016 13:29 schreef mootie het volgende:
[..]
Maar geldt dat dan voor iedereen? Stel een Britse trouwt met een Nederlander, krijgt een kind, moet ze dan ook kiezen?
En dan wordt het kind 2 maanden te vroeg geboren terwijl ze in Spanje op vakantie zijn.quote:Op dinsdag 13 september 2016 13:32 schreef john2406 het volgende:
[..]
Hoeft toch niet, waar geboren is de nationaliteit, wil men anders dan afstand van het geboorte recht.
Schrijf ik dat goed?
Jezus deed het zelfs die wou toch ook in Bethlehem geboren worden of niet?
Nou en daar geeft men het dan ook aan, wil men het niet meld men het daarnaar weer af, en laat het hier weer opnieuw beginnen.quote:Op dinsdag 13 september 2016 13:34 schreef mootie het volgende:
[..]
En dan wordt het kind 2 maanden te vroeg geboren terwijl ze in Spanje op vakantie zijn.
Hij staat ermee op een veldjequote:Op dinsdag 13 september 2016 13:31 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Maar de uitzonderingen zijn de nepwapens die vallen onder de speelgoed richtlijn.
[..]
http://www.fzadvocaten.nl(...)lging-speelgoedwapen
Zo'n speelgoed wapen dat bij iemand thuis ligt levert dus geen strafbaar feit meer op, de omstandigheden als het buiten wordt gebruikt mogelijk wel.
Dus heb je er nu vrij weinig meer aan. Het geeft aan dat die nieuwe speelgoedrichtlijn erg dom is en het werk van politie er behoorlijk wat lastiger door is geworden.quote:Op dinsdag 13 september 2016 13:35 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Hij staat ermee op een veldje
En of het een speelgoedwapen is staat niet vast
Vergeet Opgelicht! nietquote:Op dinsdag 13 september 2016 13:40 schreef Idisrom het volgende:
Ik zie geen verschil tussen de agressieve manier van interviewen en de manier van mensen overvallen voor de camera door Ismail of door Alberto Stegeman
Ik snap werkelijk de discussie niet.quote:Op dinsdag 13 september 2016 13:30 schreef john2406 het volgende:
[..]
Inderdaad dat ben ik met je eens, dan zou ik ook niet meer mogen lachen als mij gevraagd wordt hebt U gedronken!
Omdat het in de grote mensenwereld niet zo werkt.quote:Op dinsdag 13 september 2016 13:27 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Waarom? het bespaart juist een boel geld, wat we beter zouden kunnen besteden aan mensen die het echt nodig hebben. Ik zie werkelijk niet waarom we veel geld aan dit soort "mafklappers"moeten uitgeven terwijl we ze ook de grens over kunnen flikkeren omdat ze gewoon nog een andere nationaliteit hebben. Kun je je niet gedragen en bevalt het je niet, mooi, daar is het gat van de deur.
Ja jammer.quote:Op dinsdag 13 september 2016 13:41 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat het in de grote mensenwereld niet zo werkt.
Iets verder:quote:Een negende man, een 19-jarige Zaandammer, kon vanochtend aangehouden worden voor opruiing. In zijn woning werden onder meer digitale gegevensdragers in beslag genomen. De Zaandammer is ingesloten voor nader onderzoek.
Dan vraag je je toch af wie die 19 jarige is die is aangehouden wegens opruiing en die blijkbaar nogal wat digitale gegevensdragers had.quote:vlogger Ilgun (19)
Ik zat er al op te wachten voor die zou komenquote:Op dinsdag 13 september 2016 13:59 schreef MisterJ.Lo het volgende:
![]()
![]()
![]()
http://www.dumpert.nl/med(...)it_moet_je_zien.html
quote:Op dinsdag 13 september 2016 13:59 schreef MisterJ.Lo het volgende:
![]()
![]()
![]()
http://www.dumpert.nl/med(...)it_moet_je_zien.html
Het zou die Ismail zomaar kunnen zijn, hij is immers de 'leider' van de groep, lijkt het wel. En hij mag graag filmen wat ze zoal uitspoken, zodat het op zijn Youtube te gelde gemaakt kan worden.quote:Op dinsdag 13 september 2016 13:59 schreef Wespensteek het volgende:
http://www.ad.nl/amsterda(...)in-zaandam~ac4a2e00/
[..]
Iets verder:
[..]
Dan vraag je je toch af wie die 19 jarige is die is aangehouden wegens opruiing en die blijkbaar nogal wat digitale gegevensdragers had.
Het zal vanavond gezellig worden in Zaandam.quote:Op dinsdag 13 september 2016 14:28 schreef JanCees het volgende:
NHD doet pushbericht dat haakneus is opgepakt
Dit stond er ook bijquote:Op dinsdag 13 september 2016 13:59 schreef Wespensteek het volgende:
http://www.ad.nl/amsterda(...)in-zaandam~ac4a2e00/
[..]
Iets verder:
[..]
Dan vraag je je toch af wie die 19 jarige is die is aangehouden wegens opruiing en die blijkbaar nogal wat digitale gegevensdragers had.
Zo.quote:Op dinsdag 13 september 2016 14:40 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Dit stond er ook bij
Daarnaast is de politie bezig om voor een 23-jarige Zaandammer een zogenaamde artikel 130-procedure te starten. ,,Op beelden op Youtube is gevaarlijk en asociaal rijgedrag te zien. Zijn rijbewijs zal mogelijk ongeldig worden verklaard door het Centraal Bureau Rijbewijzen”, schrijft de politie op Facebook.
De politie gaat alle filmbeelden bekijken op strafbare gedragingen in het verkeer. ,,Er is toestemming om op basis van de beelden bekeuringen uit te schrijven zoals: rijden zonder rijbewijs, het trekken van zogenaamde wheelies (op het achterwiel rijden, red.), rijden zonder helm, rijden zonder gordel, mobiele telefoon vasthouden tijdens het rijden, rijden in geslotenverklaringen (een gebied waarin je niet mag rijden, red).”
Als de politie gaat "treiteren" gebeuren er toch wel andere dingen, daar komen die vloggers nu achter.quote:Op dinsdag 13 september 2016 14:40 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Dit stond er ook bij
Daarnaast is de politie bezig om voor een 23-jarige Zaandammer een zogenaamde artikel 130-procedure te starten. ,,Op beelden op Youtube is gevaarlijk en asociaal rijgedrag te zien. Zijn rijbewijs zal mogelijk ongeldig worden verklaard door het Centraal Bureau Rijbewijzen”, schrijft de politie op Facebook.
De politie gaat alle filmbeelden bekijken op strafbare gedragingen in het verkeer. ,,Er is toestemming om op basis van de beelden bekeuringen uit te schrijven zoals: rijden zonder rijbewijs, het trekken van zogenaamde wheelies (op het achterwiel rijden, red.), rijden zonder helm, rijden zonder gordel, mobiele telefoon vasthouden tijdens het rijden, rijden in geslotenverklaringen (een gebied waarin je niet mag rijden, red).”
Oei, als het lot van je rijbewijs in handen wordt gelegd van het CBR wordt het spannend. Bij een onderzoek naar alcohol heb je dan echt een probleem, bij een onderzoek naar rijvaardigheid (zoals in dit geval waarschijnlijk bedoeld wordt) weet ik het niet precies.quote:Op dinsdag 13 september 2016 14:40 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Dit stond er ook bij
Daarnaast is de politie bezig om voor een 23-jarige Zaandammer een zogenaamde artikel 130-procedure te starten. ,,Op beelden op Youtube is gevaarlijk en asociaal rijgedrag te zien. Zijn rijbewijs zal mogelijk ongeldig worden verklaard door het Centraal Bureau Rijbewijzen”, schrijft de politie op Facebook.
De politie gaat alle filmbeelden bekijken op strafbare gedragingen in het verkeer. ,,Er is toestemming om op basis van de beelden bekeuringen uit te schrijven zoals: rijden zonder rijbewijs, het trekken van zogenaamde wheelies (op het achterwiel rijden, red.), rijden zonder helm, rijden zonder gordel, mobiele telefoon vasthouden tijdens het rijden, rijden in geslotenverklaringen (een gebied waarin je niet mag rijden, red).”
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |