quote:Een groep van acht wielrenners is zondagochtend gewond geraakt bij een aanrijding met een busje in Zundert. Volgens getuigen is de automobilist doelbewust op de wielrenners ingereden. Dat meldt de politie. Na het ongeval reed het busje door in de richting van Sprundel.
Een groot deel van de ploeg wielrenners liepen lichte verwondingen op. Ze hadden onder meer schaafwonden, kneuzingen, pijnlijke ribben en een hoofdwond.
De politie is op zoek naar het busje. Het betreft vermoedelijk een Mercedes Sprinter busje in de kleuren wit en grijs. Ook is er een gedeelte van het kenteken bekend: 9-VSB-. Volgens de politie mist het busje de rechterbuitenspiegel.
Hoe weet je dat deze fietsers (de bestuurder van) het busje hebben dwarsgezeten?quote:Op zondag 11 september 2016 19:30 schreef Oversight het volgende:
Ik moest stiekem lachen dat ze nu een keer de verkeerde persoon hebben dwarsgezeten.
quote:Op zondag 11 september 2016 19:32 schreef Kopiko het volgende:
[..]
Hoe weet je dat deze fietsers (de bestuurder van) het busje hebben dwarsgezeten?
quote:Op zondag 11 september 2016 19:36 schreef Nattekat het volgende:
Eerlijk is eerlijk:
1. Die fietsen liggen niet op zo'n manier dat ze achter elkaar fietsten toen het gebeurde.
2. Een bestuurder doet dat niet zomaar.
Waar twee vechten zijn twee schuldquote:Op zondag 11 september 2016 19:36 schreef Nattekat het volgende:
Eerlijk is eerlijk:
1. Die fietsen liggen niet op zo'n manier dat ze achter elkaar fietsten toen het gebeurde.
2. Een bestuurder doet dat niet zomaar.
quote:
quote:TR gezet.
quote:Op zondag 11 september 2016 19:35 schreef topdeck het volgende:
wielrenners zijn erger dan dat tuig in Zaandam
Duidelijk nog nooit in een groepje gefietstquote:Op zondag 11 september 2016 19:36 schreef Nattekat het volgende:
Eerlijk is eerlijk:
1. Die fietsen liggen niet op zo'n manier dat ze achter elkaar fietsten toen het gebeurde.
2. Een bestuurder doet dat niet zomaar.
quote:Op zondag 11 september 2016 19:36 schreef Nattekat het volgende:
Eerlijk is eerlijk:
1. Die fietsen liggen niet op zo'n manier dat ze achter elkaar fietsten toen het gebeurde.
2. Een bestuurder doet dat niet zomaar.
quote:Op zondag 11 september 2016 19:38 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Waar twee vechten zijn twee schuld
Zo'n spreekwoord wordt niet zomaar bedacht. Dus dan zal het wel kloppen
De meeste groepen fietsen op deze manierquote:Op zondag 11 september 2016 19:36 schreef Nattekat het volgende:
Eerlijk is eerlijk:
1. Die fietsen liggen niet op zo'n manier dat ze achter elkaar fietsten toen het gebeurde.
2. Een bestuurder doet dat niet zomaar.
Vaak genoeg, maar wel gewoon rekening houdend met ander verkeer.quote:Op zondag 11 september 2016 19:39 schreef KolonelBroodje het volgende:
[..]
Duidelijk nog nooit in een groepje gefietst
Niet met een wielrenfiets dan zeker?quote:Op zondag 11 september 2016 19:43 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Vaak genoeg, maar wel gewoon rekening houdend met ander verkeer.
Het ziet eruit alsof ze door het busje van de weg zijn afgedrukt, anders waren de verwondingen ook veel erger. Aangezien er 3 op elkaar liggen en dat ze niet allemaal in het gras liggen zegt mij dat ze niet netjes aan de kant gingen voor dat busje.
Misschien had die bestuurder het niet eens in de gaten, geen spiegel immers.
Een groep van 8 fietsers over het hoofd zienquote:Op zondag 11 september 2016 19:43 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Vaak genoeg, maar wel gewoon rekening houdend met ander verkeer.
Het ziet eruit alsof ze door het busje van de weg zijn afgedrukt, anders waren de verwondingen ook veel erger. Aangezien er 3 op elkaar liggen en dat ze niet allemaal in het gras liggen zegt mij dat ze niet netjes aan de kant gingen voor dat busje.
Misschien had die bestuurder het niet eens in de gaten, geen spiegel immers.
Ook dat heb ik gedaan, al heb ik geen idee waarom je dan op eens niet meer aan de kant kanquote:Op zondag 11 september 2016 19:44 schreef KolonelBroodje het volgende:
[..]
Niet met een wielrenfiets dan zeker?
quote:Op zondag 11 september 2016 19:42 schreef KolonelBroodje het volgende:
[..]
De meeste groepen fietsen op deze manier [ afbeelding ]
Dan fiets je echt heel dicht op elkaar. Als je dan ook nog eens aangereden wordt dan is het logisch dat alle fietsen op een bult liggen.
Kunnen er zomaar een aantal zijn, als ze tegelijk ingevoerd zijn hebben ze opeenvolgende platen.quote:Op zondag 11 september 2016 19:43 schreef Childofthe90s het volgende:
Hoeveel wit/grijze Mercedes busjes met dat kenteken zijn er?
quote:Op zondag 11 september 2016 19:46 schreef TheThirdMark het volgende:
Ik vraag mij af waarom de schuldvraag meteen bij de automobilist wordt gelegd?
Het is een feit dat de overgrote meerderheid van de wielrenners een stel achterlijke bosmongolen met criminele trekjes zijn. Vooral als ze in een groep zijn krijgen ze al snel Marokkaanse trekjes.
Automobilisten zijn echter zelden psychopatisch bezig en tevens in groepsvorming gaat er zelden iets mis (er gebeurd immers zelden wat midden in een file).
Ik zeg: die wielerterroristen hebben snel een stok bij henzelf in het wiel gestopt om daarna met boos vingertje naar de automobilist te wijzen. Allemaal een plan om het asfalt te claimen zeg ik je!
Snelheid verkeerd inschatten > tegenligger > weer naar rechts gaan zodat je langs elkaar kan, denkende dat die wielrenners allang zijn ingehaald.quote:Op zondag 11 september 2016 19:45 schreef Najieto het volgende:
[..]
Een groep van 8 fietsers over het hoofd zien. Goedprater
quote:Op zondag 11 september 2016 19:46 schreef Barcaconia het volgende:
Tokkiegedrag om ze daadwerkelijk aan te rijden, maar de keren dat het in mijn gedachten voorbij spookte als er weer een groep wielrenners voor me zat kan ik niet op 1 hand tellen, en ook niet op 10 handen...
Het ergste tuig van de weg, er is niets in het verkeer waar ik me zo aan ergen dan wielrennertuig.
En waar zie jij hier het fietspad? Het is het pad aan de zijkant van de weg, je mag daar gewoon met z'n tweeën naast elkaar zover ik weet.quote:Op zondag 11 september 2016 19:45 schreef Oversight het volgende:
[..]Dan moeten ze dat lekker doen op een fietspad, daar zijn ze voor.
je kunt niet de enige beschikbare rijbaan claimen omdat je graag in een felroze strakke broek met je maatjes wielrenner wilt spelen.
Dan hoor je geen rijbewijs te hebben.quote:Op zondag 11 september 2016 19:46 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Snelheid verkeerd inschatten > tegenligger > weer naar rechts gaan zodat je langs elkaar kan, denkende dat die wielrenners allang zijn ingehaald.
En waarom dan in godsnaam doorrijden als dit het geval was?quote:Op zondag 11 september 2016 19:46 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Snelheid verkeerd inschatten > tegenligger > weer naar rechts gaan zodat je langs elkaar kan, denkende dat die wielrenners allang zijn ingehaald.
Je mag in Nederland met maximaal 2 personen naast elkaar fietsen mits je geen hinder bent voor het overige verkeer. Aangezien ze hier met 3 man naast elkaar plat gereden zijn kan je al niet meer spreken van maximaal 2 personen en hinder. De beste automobilist moet nu de bus weer wassen.quote:Op zondag 11 september 2016 19:47 schreef KolonelBroodje het volgende:
[..]
En waar zie jij hier het fietspad? Het is het pad aan de zijkant van de weg, je mag daar gewoon met z'n tweeën naast elkaar zover ik weet.
Correct. Als bosmongool die schijt heeft aan regels dien je wielrenner te worden.quote:Op zondag 11 september 2016 19:48 schreef Najieto het volgende:
[..]
Dan hoor je geen rijbewijs te hebben.
Ik kom dagelijks mensen tegen waarvan ik denk dat ze hun rijbewijs bij een bakje boter hebben gekregenquote:Op zondag 11 september 2016 19:48 schreef Najieto het volgende:
[..]
Dan hoor je geen rijbewijs te hebben.
Geen rechter spiegel + radio aan. Dan hoor en zie je het niet.quote:Op zondag 11 september 2016 19:48 schreef KolonelBroodje het volgende:
[..]
En waarom dan in godsnaam doorrijden als dit het geval was?
Waar zie je dat er hier met 3 man naast elkaar is gefietst. Ik zeg niet dat het niet dit geval was maar dat kun je niet uit deze foto's opmaken.quote:Op zondag 11 september 2016 19:48 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Je mag in Nederland met maximaal 2 personen naast elkaar fietsen mits je geen hinder bent voor het overige verkeer. Aangezien ze hier met 3 man naast elkaar plat gereden zijn kan je al niet meer spreken van maximaal 2 personen en hinder. De beste automobilist moet nu de bus weer wassen.
Hehequote:Op zondag 11 september 2016 19:49 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Correct. Als bosmongool die schijt heeft aan regels dien je wielrenner te worden.
quote:Op zondag 11 september 2016 19:49 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Correct. Als bosmongool die schijt heeft aan regels dien je wielrenner te worden.
quote:Op zondag 11 september 2016 19:47 schreef KolonelBroodje het volgende:
[..]
En waar zie jij hier het fietspad? Het is het pad aan de zijkant van de weg, je mag daar gewoon met z'n tweeën naast elkaar zover ik weet.
Niet door hebben gehad, paniek (gebeurt heel vaak na aanrijdingen).quote:Op zondag 11 september 2016 19:48 schreef KolonelBroodje het volgende:
[..]
En waarom dan in godsnaam doorrijden als dit het geval was?
Niet, de ervaring leert dat. Ze fietsen altijd ''2'' met 1 man met het voorwiel strak tussen de achterwielen van de 2. En dat maakt nog altijd gewoon 3.quote:Op zondag 11 september 2016 19:49 schreef KolonelBroodje het volgende:
[..]
Waar zie je dat er hier met 3 man naast elkaar is gefietst. Ik zeg niet dat het niet dit geval was maar dat kun je niet uit deze foto's opmaken.
quote:Op zondag 11 september 2016 19:51 schreef regmail het volgende:
als dit zogenoemde wielrenners zijn die zich de koning van de weg wanen dan is dit een hele mooie actie...
quote:Op zondag 11 september 2016 19:51 schreef Baas_bas het volgende:
We willen het allemaal en hij doet het gewoon
quote:Op zondag 11 september 2016 19:46 schreef TheThirdMark het volgende:
Ik vraag mij af waarom de schuldvraag meteen bij de automobilist wordt gelegd?
quote:Volgens getuigen is de automobilist doelbewust op de wielrenners ingereden. Dat meldt de politie. Na het ongeval reed het busje door in de richting van Sprundel.
De getuigen zijn de wielrenners. Ongeveer hetzelfde als een moslimterrorist die zegt dat een blanke blonde vrouw hem probeerde te verkrachten. Die geloof je ook niet.quote:
Prima conclusie van dit topic.quote:Op zondag 11 september 2016 19:51 schreef Baas_bas het volgende:
We willen het allemaal en hij doet het gewoon
Waar staat dat?quote:Op zondag 11 september 2016 19:54 schreef TheThirdMark het volgende:
De getuigen zijn de wielrenners.
Wat denk je ongelooflijk simpel.. 'De ervaring leert dat' 'waar staat dat niet'..quote:
Jij ookquote:Op zondag 11 september 2016 20:00 schreef KolonelBroodje het volgende:
[..]
Wat denk je ongelooflijk simpel.. 'De ervaring leert dat' 'waar staat dat niet'..
Je trekt wel makkelijk conclusies voor iemand die er niet bij was en dus niet precies weet hoe of wat er gebeurd is.
Zoals je ziet (streepjes) doen ze dat ook.quote:Op zondag 11 september 2016 19:45 schreef Oversight het volgende:
[..]Dan moeten ze dat lekker doen op een fietspad, daar zijn ze voor.
Waar heb ik dat gezegd? Je verwart mij met iemand anders denk ik?quote:Op zondag 11 september 2016 20:01 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Jij ook
''Getuigen'' en ''Omstanders''.
De een duidt op de daders op de fiets, de ander op mensen die het van buiten de situatie hebben zien gebeuren.
Tsja, je stelt je anus open ter verdediging van andere users. Dan krijg je reactie op de post waarop jij reageert in de post. Te moeilijk voor je? NAH opgelopen tijdens het wielrennen?quote:Op zondag 11 september 2016 20:02 schreef KolonelBroodje het volgende:
[..]
Waar heb ik dat gezegd? Je verwart mij met iemand anders denk ik?
Dit klopt waarschijnlijk niet. Hij is zijn spiegel verloren na de aanrijding aangezien die daar ook op de grond ligt:quote:Op zondag 11 september 2016 19:43 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Misschien had die bestuurder het niet eens in de gaten, geen spiegel immers.
Jij trekt de conclusies, ik niet.. En nu je op de man aan gaat vallen laat ik je lekker met rust want blijkbaar kun je niet normaal reageren.quote:Op zondag 11 september 2016 20:03 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Tsja, je stelt je anus open ter verdediging van andere users. Dan krijg je reactie op de post waarop jij reageert in de post. Te moeilijk voor je? NAH opgelopen tijdens het wielrennen?
Haha, wat een knuppel ben jijquote:Op zondag 11 september 2016 19:36 schreef Nattekat het volgende:
Eerlijk is eerlijk:
1. Die fietsen liggen niet op zo'n manier dat ze achter elkaar fietsten toen het gebeurde.
2. Een bestuurder doet dat niet zomaar.
In plaats van dat je verder leest... dan zou je weten dat ik wat genuanceerder ben dan dit goedpraten.quote:
Inderdaad. Als automobilist blootgesteld worden aan een groep wielrenners kan een mens schaden voor het leven.quote:Op zondag 11 september 2016 20:12 schreef superpark het volgende:
1. Chauffeur is geen goede automobilist als hij niet ziet dat hij een groepje van de weg afdrukt of hij rijdt oprecht door, wat voor mij zegt dat hij schuldig is.
2. Rest is onbekend.
Ongelofelijk die haat op wielrenners; ik snap het wel, maar dit zijn erg gevaarlijke situaies waarbij iemand zomaar voor zijn hele leven beschadigd kan zijn. En dan wordt er op deze manier gereageerd
Dit inderdaad! Er worden hier wel erg makkelijk en veel conclusies getrokken maar op basis van dit bericht is de enige goede conclusie die je kunt trekken de conclusie die jij trekt.quote:Op zondag 11 september 2016 20:12 schreef superpark het volgende:
1. Chauffeur is geen goede automobilist als hij niet ziet dat hij een groepje van de weg afdrukt of hij rijdt oprecht door, wat voor mij zegt dat hij schuldig is.
2. Rest is onbekend.
Ongelofelijk die haat op wielrenners; ik snap het wel, maar dit zijn erg gevaarlijke situaies waarbij iemand zomaar voor zijn hele leven beschadigd kan zijn. En dan wordt er op deze manier gereageerd
quote:Op zondag 11 september 2016 20:01 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Zoals je ziet (streepjes) doen ze dat ook.
quote:Op zondag 11 september 2016 20:12 schreef superpark het volgende:
Ongelofelijk die haat op wielrenners; ik snap het wel, maar dit zijn erg gevaarlijke situaies waarbij iemand zomaar voor zijn hele leven beschadigd kan zijn. En dan wordt er op deze manier gereageerd
Laatste klopt niet, ook bij fietsuggestiestroken mag je naast elkaar fietsen. Artikel 3 rvvquote:Op zondag 11 september 2016 20:37 schreef Oversight het volgende:
... voor alle amateur verkeersdeskundigen hier:
Een fietsstrook (zoals in dit geval) heeft geen wettelijke betekenis. De strook wordt (in Nederland en in België) officieel fietssuggestiestrook genoemd, en andere voertuigen mogen er ook gebruik van maken.
Het is een ander verhaal als het een fietsstrook of fietspad betreft, die zijn uitsluitend voor fietsers toegankelijk, ze hebben (minstens) een doorgetrokken streep ter afscheiding van de rijbaan, en om de zoveel meter fietsen op het wegdek afgebeeld, en ze zijn meestal gescheiden van de rijbaan met een verhoging of juist een verlaging.
Op fietssuggestiestroken ( zoals hier ) moeten fietsers gewoon rechts houden, en niet naast elkaar gaan rijden, heel simpel.
Die lui hebben echt wel door dat ze in Nederland aan het fietsen zijn en niet in fucking Frankrijkquote:Op zondag 11 september 2016 20:40 schreef Oversight het volgende:
[..]mongolen die denken dat ze de tour de france aan het rijden zijn.
Fietsers mogen elkaar gewoon inhalen op zo'n weg. Dat doen groepen wielrenners de hele tijd. Die fietsen dus niet naast elkaar. Dit is een 60km weg waar je rekening hoort te houden met al het verkeer, dus ook langzamere zoals fietsers of zelfs wandelaars. Dit gedrag goedpraten is debiel. Maarja, dat is aan je postgeschiedenis ook wel te zien.quote:Op zondag 11 september 2016 20:37 schreef Oversight het volgende:
... voor alle amateur verkeersdeskundigen hier:
Een fietsstrook heeft geen wettelijke betekenis. De strook wordt (in Nederland en in België) officieel fietssuggestiestrook genoemd, en andere voertuigen mogen er ook gebruik van maken.
Het is een ander verhaal als het een fietspad betreft, die zijn uitsluitend voor fietsers toegankelijk, ze hebben (minstens) een doorgetrokken streep ter afscheiding van de rijbaan, en om de zoveel meter fietsen op het wegdek afgebeeld, en ze zijn meestal gescheiden van de rijbaan met een verhoging of juist een verlaging.
Op fietssuggestiestroken ( zoals hier ) moeten fietsers gewoon rechts houden, en niet naast elkaar gaan rijden, heel simpel.
quote:
quote:Op zondag 11 september 2016 20:43 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Die lui hebben echt wel door dat ze in Nederland aan het fietsen zijn en niet in fucking Frankrijk
Alleen al de overvloed aan emoticons zegt eigenlijk al genoegquote:Op zondag 11 september 2016 20:44 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Fietsers mogen elkaar gewoon inhalen op zo'n weg. Dat doen groepen wielrenners de hele tijd. Die fietsen dus niet naast elkaar. Dit is een 60km weg waar je rekening hoort te houden met al het verkeer, dus ook langzamere zoals fietsers of zelfs wandelaars. Dit gedrag goedpraten is debiel. Maarja, dat is aan je postgeschiedenis ook wel te zien.
quote:Op zondag 11 september 2016 20:44 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Fietsers mogen elkaar gewoon inhalen op zo'n weg. Dat doen groepen wielrenners de hele tijd. Die fietsen dus niet naast elkaar. Dit is een 60km weg waar je rekening hoort te houden met al het verkeer, dus ook langzamere zoals fietsers of zelfs wandelaars. Dit gedrag goedpraten is debiel. Maarja, dat is aan je postgeschiedenis ook wel te zien.
quote:Op zondag 11 september 2016 20:46 schreef VASND het volgende:
[..]
Alleen al de overvloed aan emoticons zegt eigenlijk al genoeg.
Ook al niet de moeite nemen om je in te lezen, mooi.quote:
quote:Op zondag 11 september 2016 19:40 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Volkomen terecht. Wielrenners zijn de mocro's van de wegen. Denken dat ze alles mogenop de motorkap ermee, dat zal ze leren.
quote:Op zondag 11 september 2016 20:48 schreef VASND het volgende:
[..]
Ook al niet de moeite nemen om je in te lezen, mooi.
quote:Op zondag 11 september 2016 20:49 schreef vainsteinsvainsteins het volgende:
Hoog aspergergehalte in dit topic. Aanrijdingen rechtvaardigen omdat je een slechte ervaring hebt met wielrenners.
Ik weet wie je bent hoor. Wees er vooral niet te trots op.quote:
quote:Op zondag 11 september 2016 20:51 schreef VASND het volgende:
[..]
Ik weet wie je bent hoor. Wees er vooral niet te trots op.
Die lui begrijpen anders wel in tegenstelling tot Einsteins zoals jij dat het link is om met flinke snelheid op het fietspad voort te bewegen.quote:
Wannabeesquote:
Dat heb ik helaas gedaanquote:Op zondag 11 september 2016 20:51 schreef Oversight het volgende:
[..]Of je leest wat er echt staat.
Art 3 lid 1 gaat over het zoveel mogelijk rechts houden. Art 3 lid 2 gaat over het naast elkaar fietsen. Je interpretatie dat lid 2 pas opgaat als er van lid 1 geen sprake is, is gewoon onzin.quote:Op zondag 11 september 2016 20:45 schreef Oversight het volgende:
[..]Art 1 lid 1 bestuurders zijn verplicht zoveel mogelijk rechts te houden.
Art 3 treed pas in werking als er van 1 geen sprake is, dan mogen ze naast elkaar mits het overige verkeer daardoor niet wordt gehinderd of opgehouden, ( papaplu artikel gevaarlijk rijgedrag)
quote:Op zondag 11 september 2016 20:54 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Die lui begrijpen anders wel in tegenstelling tot Einsteins zoals jij dat het link is om met flinke snelheid op het fietspad voort te bewegen.
En die fietssuggestiestrook. Daar mag een auto dus wel gebruik van maken maar als er twee fietsers naast elkaar op fietsen is het keifout en verdient de fietser om lichamelijk letsel op te lopen...
Wat is er allemaal mis met jou?
quote:Op zondag 11 september 2016 19:49 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Correct. Als bosmongool die schijt heeft aan regels dien je wielrenner te worden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |