abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_165128704
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 september 2016 16:15 schreef Donnis het volgende:

[..]

Dat mag jij inderdaad doen, maar je kan diegene niet verplichten handen te schudden.
Jawel hoor, je kunt dat wel verplichten sterker nog het is verplicht in dat geval, doet werknemer dat niet dan wordt hij immers ontslagen als sanctie. Dat iets verplicht is maakt het niet onontkoombaar. Je bent in Nederland verlicht een helm te dragen op de brommer, je bent op het werk verplicht je aan bepaalde regels te houden maar je kunt die verplichting negeren en dan worden er sancties ingesteld.
pi_165128769
quote:
14s.gif Op dinsdag 6 september 2016 16:16 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Dat heb ik dan ook nergens gezegd. Beter lezen. Domme post.
Ik snap je probleem niet helemaal dan, wat is er zo erg aan dat mensen die geen handen willen schudden als je ze vervolgens kan weigeren?

En stel dat die handenweigeraar iets moois te bieden heeft dan verkoopt hij zijn dienst of product wel weer aan iemand anders die niet zo rechtlijnig is. Leef en laat leven zou ik zeggen.
  dinsdag 6 september 2016 @ 16:25:56 #243
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_165128791
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 september 2016 16:20 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Jawel hoor, je kunt dat wel verplichten sterker nog het is verplicht in dat geval,
Je durft nog steeds met deze onzin te komen? Mijn god :').

Voor de zoveelste keer: ook in dit scenario verplicht ik als werkgever niets. Er staat nergens in mijn bedrijfsregels dat het verplicht is om handen te schudden met klanten. Dat is namelijk niet nodig.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_165128795
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 september 2016 16:20 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Jawel hoor, je kunt dat wel verplichten sterker nog het is verplicht in dat geval, doet werknemer dat niet dan wordt hij immers ontslagen als sanctie. Dat iets verplicht is maakt het niet onontkoombaar. Je bent in Nederland verlicht een helm te dragen op de brommer, je bent op het werk verplicht je aan bepaalde regels te houden maar je kunt die verplichting negeren en dan worden er sancties ingesteld.
Dat bedoel ik ook :)
  dinsdag 6 september 2016 @ 16:27:01 #245
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_165128811
quote:
1s.gif Op dinsdag 6 september 2016 16:25 schreef Donnis het volgende:

[..]

Ik snap je probleem niet helemaal dan, wat is er zo erg aan dat mensen die geen handen willen schudden als je ze vervolgens kan weigeren?
Lees de quote van Schippers. Probeer in het vervolg eerst het topic te lezen voordat je mee doet.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_165128817
quote:
10s.gif Op dinsdag 6 september 2016 16:25 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Je durft nog steeds met deze onzin te komen? Mijn god :').

Voor de zoveelste keer: ook in dit scenario verplicht ik als werkgever niets. Er staat nergens in mijn bedrijfsregels dat het verplicht is om handen te schudden met klanten. Dat is namelijk niet nodig.
Dat doet opnieuw niets af aan mijn woorden, overigens is jouw uitleg van de jurisprudentie ook niet helemaal juist want het is een belangen afweging. Als jouw werknemer een functie heeft waarbij het totaal niet van belang is of hij handen schudt of niet kun je hem niet zo makkelijk ontslaan.
  dinsdag 6 september 2016 @ 16:28:20 #247
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_165128836
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 september 2016 16:27 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Dat doet opnieuw niets af aan mijn woorden,
Jawel. De verplichting die jij claimt is er niet. Niet in de wet, niet in mijn bedrijfsregels. Waarom blijf je maar proberen je lege one-liner te verdedigen?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_165128871
quote:
14s.gif Op dinsdag 6 september 2016 16:28 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Jawel. De verplichting die jij claimt is er niet. Niet in de wet, niet in mijn bedrijfsregels. Waarom blijf je maar proberen je lege one-liner te verdedigen?
Waarom doe je zelf zo dom en de verplichting kan er wel degelijk zijn:
http://www.wsadvocaten.nl(...)geren-hand-schudden/
  dinsdag 6 september 2016 @ 16:35:48 #249
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_165128972
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 september 2016 16:30 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Waarom doe je zelf zo dom en de verplichting kan er wel degelijk zijn:
http://www.wsadvocaten.nl(...)geren-hand-schudden/
Zucht :'). Lees de tekst zelf eens door zou ik zeggen.

Er is geen verplichting. Anders zou deze zaak niet eens voorgekomen zijn want dan zou deze jongen niet eens aangenomen zijn. Of makkelijker ontslagen zijn. Immers, het zou dan een functie betreffen waar handen schudden verplicht is en dat verzaakt hij.

Zoals de tekst aangeeft is dat niet het geval. Met het weigeren handen te schudden berokkent hij het bedrijf schade toe. Niet omdat handen schudden verplicht is, maar omdat het weigeren bezoekers (en dus klanten) van het bedrijf afschrikt.

Hoe je dit onderscheid nu nog steeds niet snapt blijft een raadsel :'). Je probeert je wanhopig te redden uit een kuil die je zelf gegraven hebt met een nietszeggende one-liner en blijft maar falen _O-.

Verder, dit heeft ook niet zoveel met de originele quote te maken waar jouw one-liner een reactie op was. Een handen-schud-weigeraar hoef je niet zomaar te tolereren. Dat is het punt. Maar ik gok dat dit allemaal weer verspilde moeite is :').
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_165129046
quote:
14s.gif Op dinsdag 6 september 2016 16:35 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Zucht :'). Lees de tekst zelf eens door zou ik zeggen.

Er is geen verplichting. Anders zou deze zaak niet eens voorgekomen zijn want dan zou deze jongen niet eens aangenomen zijn. Of makkelijker ontslagen zijn. Immers, het zou dan een functie betreffen waar handen schudden verplicht is en dat verzaakt hij.

Zoals de tekst aangeeft is dat niet het geval. Met het weigeren handen te schudden berokkent hij het bedrijf schade toe. Niet omdat handen schudden verplicht is, maar omdat het weigeren bezoekers (en dus klanten) van het bedrijf afschrikt.

Hoe je dit onderscheid nu nog steeds niet snapt blijft een raadsel :'). Je probeert je wanhopig te redden uit een kuil die je zelf gegraven hebt met een nietszeggende one-liner en blijft maar falen _O-.

Verder, dit heeft ook niet zoveel met de originele quote te maken waar jouw one-liner een reactie op was. Een handen-schud-weigeraar hoef je niet zomaar te tolereren. Dat is het punt. Maar ik gok dat dit allemaal weer verspilde moeite is :').
Als hij ontslagen wordt omdat hij geen handen schudt dan was de verplichting handen te schudden in zijn functie er wel degelijk. Aangezien je blijkbaar niet weet wat verplicht betekent:
http://www.woorden.org/woord/verplicht
quote:
gedwongen door een regel of gebod
En inderdaad als het verplicht is hoef je een handen-schud-weigeraar niet zomaar te accepteren, het is immers verplicht in dat geval.
  dinsdag 6 september 2016 @ 16:47:51 #251
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_165129187
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 september 2016 16:39 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Als hij ontslagen wordt omdat hij geen handen schudt dan was de verplichting handen te schudden in zijn functie er wel degelijk.
:') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') .

Hij wordt ontslagen omdat zijn weigering schade toebrengt aan het bedrijf. Godverdomme, hoe kun je dat nou nog niet snappen?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_165129292
quote:
9s.gif Op dinsdag 6 september 2016 16:47 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

:') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') .

Hij wordt ontslagen omdat zijn weigering schade toebrengt aan het bedrijf. Godverdomme, hoe kun je dat nou nog niet snappen?
Ik zou me wel eens willen inmengen nu, stond het in het arbeidscontract van deze?
Of is hem een nieuw contract aangeboden?
Waar het evt wel in stond.

Als het er namelijk instond waarom is er dan een rechter aan te pas gekomen?

Ik weiger ook sommige een hand te geven, en dat is niet voor een of ander geloof, maar ze zouden iets aan die handen kunnen hebben waar ik van mening ben, wat er niet op thuishoort.
pi_165129689
quote:
9s.gif Op dinsdag 6 september 2016 16:47 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

:') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') .

Hij wordt ontslagen omdat zijn weigering schade toebrengt aan het bedrijf. Godverdomme, hoe kun je dat nou nog niet snappen?
En die schade wordt toegebracht doordat hij weigert handen te schudden, als hij de handen wel zou gaan schudden wordt hij niet ontslagen.

:') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') .
Godverdomme, hoe kun je dat nou nog niet snappen?

quote:
Nu [naam] heeft aangegeven zijn gedrag niet te willen aanpassen
:') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') .
Godverdomme, hoe kun je dat nou nog niet snappen?

quote:
Rechtbank Utrecht heeft op 9 januari 2013 bepaald dat de weigering van een jongerenwerker om vrouwen de hand te schudden, het risico oplevert dat hij mensen voor het hoofd stoot. Dat levert een reden op om de arbeidsovereenkomst te ontbinden, zonder toekenning van een vergoeding.
:') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') .
Godverdomme, hoe kun je dat nou nog niet snappen?
  dinsdag 6 september 2016 @ 17:17:47 #254
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_165129692
Minister Schippers heeft groot gelijk met haar uitspraken, en het is hoog tijd dat de politiek eens wat gaat doen aan bijvoorbeeld de positie van oa de vrouw in islamitische huwelijken, gedwongen huwelijken, etc.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_165129784
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 september 2016 17:17 schreef Pietverdriet het volgende:
Minister Schippers heeft groot gelijk met haar uitspraken, en het is hoog tijd dat de politiek eens wat gaat doen aan bijvoorbeeld de positie van oa de vrouw in islamitische huwelijken, gedwongen huwelijken, etc.
Heeft ze het geloof ook genoemd?
  dinsdag 6 september 2016 @ 17:27:02 #256
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_165129850
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 september 2016 17:17 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

En die schade wordt toegebracht doordat hij weigert handen te schudden, als hij de handen wel zou gaan schudden wordt hij niet ontslagen.
En als geen handen schudden geen probleem op zou leveren zou hij ook niet ontslagen worden. Want handen schudden is niet verplicht.

Snap je het eindelijk?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_165129895
quote:
14s.gif Op dinsdag 6 september 2016 17:27 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

En als geen handen schudden geen probleem op zou leveren zou hij ook niet ontslagen worden. Want handen schudden is niet verplicht.

Snap je het eindelijk?
Weet jij hoe lang deze in dienst was voordat het ter sprake kwam?
  dinsdag 6 september 2016 @ 17:35:37 #258
434283 topdeck
graag op anoniem
pi_165129986
Zesjescultuur :')
Emotieloze cultuur :')
Gierigheid/extreem zuinig zijn :')
Schijtmuziek :')
Geen patriottisme :')

We hebben cultuur ingeruild voor rijkdom een lange tijd geleden, dus zo geweldig zijn we niet afgezien van onze salarissen.
graag op anoniem
pi_165131180
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 september 2016 17:35 schreef topdeck het volgende:
Zesjescultuur :')
Emotieloze cultuur :')
Gierigheid/extreem zuinig zijn :')
Schijtmuziek :')
Geen patriottisme :')

We hebben cultuur ingeruild voor rijkdom een lange tijd geleden, dus zo geweldig zijn we niet afgezien van onze salarissen.
- klaagcultuur
- graaicultuur
- ik-cultuur
pi_165131396
quote:
14s.gif Op dinsdag 6 september 2016 17:27 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

En als geen handen schudden geen probleem op zou leveren zou hij ook niet ontslagen worden. Want handen schudden is niet verplicht.

Snap je het eindelijk?
Het was duidelijk wel verplicht want de werkgever maakte er een probleem dat de man de handen niet schudde en vond dus dat het verplicht is en de rechter gaf werkgever gelijk.

Snap je het eindelijk?
  dinsdag 6 september 2016 @ 18:52:47 #261
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_165131436
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 september 2016 18:51 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Het was duidelijk wel verplicht want de werkgever maakte er een probleem dat de man de handen niet schudde
Nee, het probleem was dat het bedrijf schade ondervond van het niet handen schudden. Ik heb medelijden met je dus ik zal het voor je blijven herhalen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_165131478
quote:
10s.gif Op dinsdag 6 september 2016 18:52 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Nee, het probleem was dat het bedrijf schade ondervond van het niet handen schudden. Ik heb medelijden met je dus ik zal het voor je blijven herhalen.
Het probleem was dat het bedrijf schade ondervond van het niet handen schudden en stelde daarom dat het verplicht is en de rechter gaf het bedrijf gelijk. Ik heb medelijden met je dus ik zal het voor je blijven herhalen.
  dinsdag 6 september 2016 @ 18:56:20 #263
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_165131528
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 september 2016 18:54 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Het probleem was dat het bedrijf schade ondervond van het niet handen schudden en stelde daarom dat het verplicht is
Neen. Het blijft schattig dat je het woordje verplicht er in blijft proppen maar je houdt niemand meer voor de gek hoor :*.

De jongen werd ontslagen omdat zijn gedrag het bedrijf schade berokkent. Als het niet handen schudden (van alleen vrouwen) geen schade had berokkend zou hij niet ontslagen zijn. Handen schudden is niet verplicht.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  dinsdag 6 september 2016 @ 19:04:20 #264
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_165131708
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 september 2016 17:35 schreef topdeck het volgende:
Zesjescultuur :')
Emotieloze cultuur :')
Gierigheid/extreem zuinig zijn :')
Schijtmuziek :')
Geen patriottisme :')

We hebben cultuur ingeruild voor rijkdom een lange tijd geleden, dus zo geweldig zijn we niet afgezien van onze salarissen.
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 september 2016 18:41 schreef Tevik het volgende:

[..]

- klaagcultuur
- graaicultuur
- ik-cultuur
Wat vooral kenmerkend is voor de Nederlandse cultuur is de eeuwige klaagzang en mensen die niet beseffen hoe goed ze het hebben.

De Nederlandse cultuur is gebaseerd op vrijheid en tolerantie, dat heeft o.a. de volgende gevolgen:

- Nederland is één van de minst corrupte landen ter wereld
- Nederlanders behoren tot de gelukkigste mensen op aarde

Dit zijn allemaal uitwassen van onze cultuur. Ik daag je uit een cultuur te vinden die meer welvaart, vrijheid, rechtvaardigheid en geluk heeft voortgebracht.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_165131787
quote:
14s.gif Op dinsdag 6 september 2016 18:56 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Neen. Het blijft schattig dat je het woordje verplicht er in blijft proppen maar je houdt niemand meer voor de gek hoor :*.

De jongen werd ontslagen omdat zijn gedrag het bedrijf schade berokkent. Als het niet handen schudden (van alleen vrouwen) geen schade had berokkend zou hij niet ontslagen zijn. Handen schudden is niet verplicht.
Het blijft schattig dat je nog steeds weigert te accepteren dat het bedrijf als regel instelde dat hij de handen moest schudden en dat het daarmee verplicht werd. De verplichting was het handen schudden, de reden om de verplichting in te stellen was de schade en het ontslag was de sanctie die werd ingesteld omdat werknemer weigerde aan de verplichting te voldoen.
  dinsdag 6 september 2016 @ 19:16:47 #266
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_165131966
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 september 2016 19:08 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Het blijft schattig dat je nog steeds weigert te accepteren dat het bedrijf als regel instelde dat hij de handen moest schudden
Dit is onwaar. Er is geen enkele regel die dat verplicht.

Leuk verzonnen, dat wel :D.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_165132085
quote:
14s.gif Op dinsdag 6 september 2016 19:16 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Dit is onwaar. Er is geen enkele regel die dat verplicht.

Leuk verzonnen, dat wel :D.
Het is wel waar en die regel was er wel:
quote:
In dat kader is het begrijpelijk dat Stichting Welzijn hecht aan een correcte en neutrale opstelling van haar medewerkers die het visitekaartje van Stichting Welzijn vormen en in het geval van een jongerenwerker ook een voorbeeldfunctie voor de doelgroep vervult.
Het handenschudden hoorde volgens bedrijf en de rechter bij die correcte en neutrale opstelling en dus was het verplicht vanwege die regel.

Leuk excuus had je weer verzonnen dat wel :D.
  dinsdag 6 september 2016 @ 19:25:00 #268
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_165132178
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 september 2016 19:21 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Het is wel waar en die regel was er wel:

[..]

Het handenschudden hoorde volgens bedrijf en de rechter bij die correcte en neutrale opstelling
en dus was het verplicht vanwege die regel.

Leuk excuus had je weer verzonnen dat wel :D.
Vergeten dat handen schudden an sich geen probleem was? Ouch.

Het woordje dus toont aan dat iets volgt uit het voorgaande. In jouw post is dat niet van toepassing.

En zo gaan we steeds verder van het topic af. Ik vind het geen probleem, je gegraaf is erg vermakelijk.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_165132237
Is het nou niet een keertje klaar boys? Al deze energie is een betere zaak gediend. En het is ook niet echt waar het topic nu werkelijk over gaat...
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_165132263
quote:
14s.gif Op dinsdag 6 september 2016 19:25 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Vergeten dat handen schudden andere sich geen probleem was? Ouch.

Het woordje dus toont aan dat iets volgt uit het voorgaande. In jouw post is dat niet van toepassing.
Nee het handenschudden was echt het probleem hoor.
quote:
Stichting Welzijn hecht er sterk aan en heeft er een zwaarwegend belang bij dat haar medewerkers handelen conform de in Nederland geldende normen en waarden, waartoe ook het schudden van handen met vrouwen behoort.
http://uitspraken.rechtsp(...)NL:RBMNE:2013:BY8858

Geef verder niet hoor dat je het nog steeds niet kunt bevatten, het is blijkbaar heel erg moeilijk voor je om te accepteren.
  dinsdag 6 september 2016 @ 19:34:41 #271
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_165132406
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 september 2016 19:28 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Nee het handenschudden was echt het probleem hoor.

[..]

Het niet handen schudden met vrouwen. Wezenlijk verschil. Er is daar geen verplichting voor. Dat is precies het onderwerp van de hele zaak. Zou die regel er wel zijn geweest was het een andere zaak geweest.

Maar goed, je oogkleppen zijn spectaculair.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_165132424
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 september 2016 19:27 schreef Bart2002 het volgende:
Is het nou niet een keertje klaar boys? Al deze energie is een betere zaak gediend. En het is ook niet echt waar het topic nu werkelijk over gaat...
Ik ben bang dat het nog wel even doorgaat.

Het is trouwens wel dit topic. De vraag is namelijk of Schipper vindt dat handenschudden verplicht moet zijn of niet als ze zegt:
quote:
Als voorbeeld noemt ze de weigering van sommige islamitische mannen om vrouwen de hand te schudden. Schippers vindt het een slechte zaak dat er mensen zijn die vinden dat dit maar getolereerd moet worden....
Volgens mij is het zo ze dus niet wil dat niet handenschudden wordt getolereerd en dus zegt ze dat het verplicht moet worden om handen te schudden.
pi_165132444
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 september 2016 19:27 schreef Bart2002 het volgende:
Is het nou niet een keertje klaar boys? Al deze energie is een betere zaak gediend. En het is ook niet echt waar het topic nu werkelijk over gaat...
En echte interessante inzichten levert het al een tijdje niet meer op.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_165132485
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 september 2016 19:35 schreef Wespensteek het volgende:
Het is trouwens wel dit topic.
Het gaat over cultuur. Niet over al dan niet verplicht handen schudden. Dat was maar een voorbeeldje van haar. Had net zo goed iets anders kunnen zijn.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_165132509
quote:
14s.gif Op dinsdag 6 september 2016 19:34 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Het niet handen schudden met vrouwen. Wezenlijk verschil. Er is daar geen verplichting voor. Dat is precies het onderwerp van de hele zaak. Zou die regel er wel zijn geweest was het een andere zaak geweest.

Maar goed, je oogkleppen zijn spectaculair.
Als er iemand oogkleppen heeft dan ben jij het wel. Het staat gewoon in het citaat "waartoe ook het schudden van handen met vrouwen behoort." het is dus verplicht precies zoals in dit topic.
  dinsdag 6 september 2016 @ 19:38:23 #276
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_165132518
Mevrouw Schippers wil wat PVV stemmen afsnoepen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_165132556
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 september 2016 19:37 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Het gaat over cultuur. Niet over al dan niet verplicht handen schudden. Dat was maar een voorbeeldje van haar. Had net zo goed iets anders kunnen zijn.
Ze noemt het inderdaad als voorbeeld dus geeft dat aan dat ze vindt dat dat verplicht is, van de andere dingen weet je niet of ze het er ook onder vindt vallen.
pi_165132655
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 september 2016 19:39 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Ze noemt het inderdaad als voorbeeld dus geeft dat aan dat ze vindt dat dat verplicht is, van de andere dingen weet je niet of ze het er ook onder vindt vallen.
Waarom is het blijkbaar zo een issue wat die Totebel vindt eigenlijk? Het gaat eigenlijk al ruim 4 pagina's over volstrekt niks.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_165132720
Bij ruim de helft van alle suikerzendingen uit de zogenaamde arme landen is aan de suiker in uiterst geringe hoeveelheden een stof toegevoegd, die, bij gebruik van reeds enkele milligrammen, een langdurige impotentie (= onvermogen tot het volbrengen van de geslachtsdaad bij de man) en bij alle gebruikers, ongeacht leeftijd en sekse, een blijvende, levenslange onvruchtbaarheid teweegbrengt. Het wachten is nu slechts op de dag, dat het gehele blanke ras vergrijsd is en van Drees trekt, en geen manlijke slagkracht de bruine en zwarte horden meer kan tegenhouden.
Onthoud U van het gebruik van suiker van onduidelijke herkomst. En die student zou ik willen toeroepen: huil niet langer, maar gooi die troep het raam uit, of stuur die puntzak maar aan Klopkoek of Bram van Loon!

Veel belangwekkender dit m.i.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_165132726
De discussie over het handen schudden illustreert hoe goed die Nederlandse cultuur is, only in the Netherlands :D
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_165132766
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 september 2016 19:42 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Waarom is het blijkbaar zo een issue wat die Totebel vindt eigenlijk? Het gaat eigenlijk al ruim 4 pagina's over volstrekt niks.
Och ze is een minister die normaal namens het kabinet spreekt dan vind ik het persoonlijk wat ver gaan dat onze regering zich met een begroeting gaat bemoeien en gaat voorschrijven hoe dat moet. Ze gaat zelfs nog verder en zegt dat anderen het niet mogen tolereren. Voor een liberale partij als de VVD is het natuurlijk ook wel een erg vreemd standpunt, ik vind het typisch iets dat tot het privé leven van mensen hoort en zoals je hebt kunnen lezen is het in zakelijke omgevingen al lang geregeld.
pi_165132975
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 september 2016 19:46 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Och ze is een minister die normaal namens het kabinet spreekt dan vind ik het persoonlijk wat ver gaan dat onze regering zich met een begroeting gaat bemoeien en gaat voorschrijven hoe dat moet. Ze gaat zelfs nog verder en zegt dat anderen het niet mogen tolereren. Voor een liberale partij als de VVD is het natuurlijk ook wel een erg vreemd standpunt, ik vind het typisch iets dat tot het privé leven van mensen hoort en zoals je hebt kunnen lezen is het in zakelijke omgevingen al lang geregeld.
Goed antwoord.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  dinsdag 6 september 2016 @ 20:01:47 #283
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_165133118
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 september 2016 19:46 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Och ze is een minister die normaal namens het kabinet spreekt dan vind ik het persoonlijk wat ver gaan dat onze regering zich met een begroeting gaat bemoeien en gaat voorschrijven hoe dat moet.
Dat komt omdat je niet kunt lezen en dus de opmerking niet snapt. Beetje beter je best doen in het vervolg. Probeer het woordje 'maar' volgende keer niet moedwillig te negeren.

Deze hele kwestie valt relatief simpel samen te vatten: religieuze vrijheid zou op moeten houden waar culturele omgangsnormen beginnen. En dat is gelukkig meestal ook het geval. De culturele omgangsvorm in Nederland is dat als je iemand de hand schudt het geslacht van die persoon irrelevant is. (Wespensteekje vertaalt dat dan naar een verplichting om iedereen de hand te schudden om even snel te kunnen scoren). Ik neem aan dat de meeste mensen het verschil kunnen zien tussen het niet zomaar tolereren van discriminatie en seksisme en het verplichten van een handeling in de wet.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_165133192
De Nederlandse cultuur stelt niets voor , neem eens een kijkje in Duitsland daar kan je nog echt van cultuur spreken met bijvoorbeeld Schützenfesten.

Nederlandse cultuur zal je alleen in enkele gehuchten en het openluchtmuseum zien, dan kun je niet spreken van een land met de beste cultuur, maar van een land waarvan de cultuur al lang is gestorven.
pi_165133586
quote:
0s.gif Op maandag 5 september 2016 21:55 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ook een vrouw die zomaar wat roept kan wel eens toevallig iets goed zeggen!
Toevallig? Ja, denk je? Zou het misschien niet iets te maken kunnen hebben met de naderende verkiezingen? Sympathie wekken bij zwevende kiezers die naar de PVV neigen?
pi_165133778
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 september 2016 17:35 schreef topdeck het volgende:
Zesjescultuur :')
Emotieloze cultuur :')
Gierigheid/extreem zuinig zijn :')
Schijtmuziek :')
Geen patriottisme :')

We hebben cultuur ingeruild voor rijkdom een lange tijd geleden, dus zo geweldig zijn we niet afgezien van onze salarissen.
Punt 1.
OESO rekent Nederlands onderwijs tot beste van de wereld

Punt 2.
Tijdens sportevenementen juichen we met koning en al


Van schaatsen tot F1

Punt 3.
Nederlanders meest vrijgevig
Voorts is er een Nederlands spreekwoord, 'zuinigheid en vlijt bouwt huizen als kastelen'.

Punt 4.

Ik kan nog wel even zo doorgaan :D

Punt 5.
Zie punt 2. :P

quote:
0s.gif Op dinsdag 6 september 2016 18:41 schreef Tevik het volgende:

[..]

- klaagcultuur
- graaicultuur
- ik-cultuur
Slechts 5 procent is politicus hoor :{w
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_165137801
quote:
14s.gif Op dinsdag 6 september 2016 20:01 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Dat komt omdat je niet kunt lezen en dus de opmerking niet snapt. Beetje beter je best doen in het vervolg. Probeer het woordje 'maar' volgende keer niet moedwillig te negeren.

Deze hele kwestie valt relatief simpel samen te vatten: religieuze vrijheid zou op moeten houden waar culturele omgangsnormen beginnen. En dat is gelukkig meestal ook het geval. De culturele omgangsvorm in Nederland is dat als je iemand de hand schudt het geslacht van die persoon irrelevant is. (Wespensteekje vertaalt dat dan naar een verplichting om iedereen de hand te schudden om even snel te kunnen scoren). Ik neem aan dat de meeste mensen het verschil kunnen zien tussen het niet zomaar tolereren van discriminatie en seksisme en het verplichten van een handeling in de wet.
Even een vraagje maar wat bedoelt ze volgens jou dan met:
'Als voorbeeld noemt ze de weigering van sommige islamitische mannen om vrouwen de hand te schudden. Schippers vindt het een slechte zaak dat er mensen zijn die vinden dat dit maar getolereerd moet worden..."

Ik loop op straat en zie een islamitische man een andere man een hand schudden maar de vrouw krijgt geen hand. Moet ik dat niet tolereren en ingrijpen en vertellen dat die vrouw ook een hand moet krijgen?
pi_165140909
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 september 2016 21:50 schreef Wespensteek het volgende:
Ik loop op straat en zie een islamitische man een andere man een hand schudden maar de vrouw krijgt geen hand. Moet ik dat niet tolereren en ingrijpen en vertellen dat die vrouw ook een hand moet krijgen?
Nee dat moet je eisen :Y
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
  dinsdag 6 september 2016 @ 22:50:21 #289
220317 24Fan
Ik ben 12, wat is dit?
pi_165140989
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 september 2016 21:50 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Even een vraagje maar wat bedoelt ze volgens jou dan met:
'Als voorbeeld noemt ze de weigering van sommige islamitische mannen om vrouwen de hand te schudden. Schippers vindt het een slechte zaak dat er mensen zijn die vinden dat dit maar getolereerd moet worden..."

Ik loop op straat en zie een islamitische man een andere man een hand schudden maar de vrouw krijgt geen hand. Moet ik dat niet tolereren en ingrijpen en vertellen dat die vrouw ook een hand moet krijgen?
Begrijpend lezen is ook niet jouw sterkste vak, zeker.
₂₄fᵃⁿ ₂₄fᵃⁿ ₂₄fᵃⁿ ₂₄fᵃⁿ₂₄fᵃⁿ
pi_165142657
quote:
9s.gif Op dinsdag 6 september 2016 22:50 schreef 24Fan het volgende:

[..]

Begrijpend lezen is ook niet jouw sterkste vak, zeker.
Daarom vraag ik ook wat ze bedoelt.
Het is een slechte zaak als je vindt dat het getolereerd moet worden.
Dus ze wil niet dat het getolereerd wordt.
Dus als je het ziet moet je het niet tolereren denk ik dan.
pi_165143150
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 september 2016 23:52 schreef Wespensteek het volgende:

[..]


Dus als je het ziet moet je het niet tolereren denk ik dan.
Grapje/ dan dien je een motie van afkeuring in!

[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 07-09-2016 00:31:37 ]
  woensdag 7 september 2016 @ 05:42:03 #292
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_165144232
quote:
14s.gif Op dinsdag 6 september 2016 16:11 schreef Fir3fly het volgende:
Maar de belangrijke bepaling daarin is dat dit niet strijdig mag zijn met andere wetsbepalingen en ook niet met algemeen geaccepteerde culturele omgangsvormen die niet sterk gedefinieerd staan in de wet.
Ik twijfel heel sterk aan deze bewering: Maar de belangrijke bepaling daarin is dat dit niet strijdig mag zijn met andere wetsbepalingen en ook niet met algemeen geaccepteerde culturele omgangsvormen die niet sterk gedefinieerd staan in de wet.

dat wil ik wel eens bewezen zien. Kom maar op
  woensdag 7 september 2016 @ 06:00:32 #293
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_165144259
quote:
14s.gif Op dinsdag 6 september 2016 20:04 schreef Geranium_Opa het volgende:
De Nederlandse cultuur stelt niets voor , neem eens een kijkje in Duitsland daar kan je nog echt van cultuur spreken met bijvoorbeeld Schützenfesten.

Nederlandse cultuur zal je alleen in enkele gehuchten en het openluchtmuseum zien, dan kun je niet spreken van een land met de beste cultuur, maar van een land waarvan de cultuur al lang is gestorven.
Nederlandse culttur: keihard werken, keihard mopperen, keihard alles in het gezicht zeggen, keihard het schoonste en meest georganiseerde land ter wereld zijn, keihard je eigen cultuur naar de klote helpen. :Y
  woensdag 7 september 2016 @ 06:30:25 #294
54837 nixxx
NIET broer van TD
pi_165144305
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 september 2016 19:44 schreef Bart2002 het volgende:
Bij ruim de helft van alle suikerzendingen uit de zogenaamde arme landen is aan de suiker in uiterst geringe hoeveelheden een stof toegevoegd, die, bij gebruik van reeds enkele milligrammen, een langdurige impotentie (= onvermogen tot het volbrengen van de geslachtsdaad bij de man) en bij alle gebruikers, ongeacht leeftijd en sekse, een blijvende, levenslange onvruchtbaarheid teweegbrengt. Het wachten is nu slechts op de dag, dat het gehele blanke ras vergrijsd is en van Drees trekt, en geen manlijke slagkracht de bruine en zwarte horden meer kan tegenhouden.
Onthoud U van het gebruik van suiker van onduidelijke herkomst. En die student zou ik willen toeroepen: huil niet langer, maar gooi die troep het raam uit, of stuur die puntzak maar aan Klopkoek of Bram van Loon!

Veel belangwekkender dit m.i.
Ga dit eens in BNW dumpen.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
pi_165144349
quote:
1s.gif Op woensdag 7 september 2016 06:30 schreef nixxx het volgende:

[..]
Ga dit eens in BNW dumpen.
Ge je eens verdiepen in de ironie van Gerard Reve
Racist
pi_165144623
quote:
0s.gif Op woensdag 7 september 2016 06:46 schreef Toga het volgende:

[..]

Ge je eens verdiepen in de ironie van Gerard Reve
Alleen de laatste zin heb ik aangepast aan de omstandigheden. :)
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_165144847
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 september 2016 17:35 schreef topdeck het volgende:
patriottisme :')
pi_165144901
Wel grappig om dw vvd tryhard te zien gaan
  woensdag 7 september 2016 @ 09:14:15 #299
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_165145517
quote:
0s.gif Op woensdag 7 september 2016 05:42 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Ik twijfel heel sterk aan deze bewering: Maar de belangrijke bepaling daarin is dat dit niet strijdig mag zijn met andere wetsbepalingen en ook niet met algemeen geaccepteerde culturele omgangsvormen die niet sterk gedefinieerd staan in de wet.

Zie zaak hierboven. De rechter oordeelt vrijwel altijd dat recht op godsdienstvrijheid ondergeschikt is aan het verbod op discriminatie.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  woensdag 7 september 2016 @ 09:29:00 #300
54837 nixxx
NIET broer van TD
pi_165145722
quote:
0s.gif Op woensdag 7 september 2016 06:46 schreef Toga het volgende:

[..]

Ge je eens verdiepen in de ironie van Gerard Reve
Nederlandse literatuur is dan weer een stukje cultuur dat ik sinds het vak Nederlands op middelbare school niet meer kan waarderen. Bedankt juf Goossens.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
pi_165145760
quote:
14s.gif Op woensdag 7 september 2016 09:14 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Zie zaak hierboven. De rechter oordeelt vrijwel altijd dat recht op godsdienstvrijheid ondergeschikt is aan het verbod op discriminatie.
Als de moslima's dus zouden klagen dat ze zich alleen achterin of 's-nachts in de moskee mogen begeven zou de rechter ze in Nederland daar gelijk in geven?
Racist
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')