abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 6 september 2016 @ 16:47:51 #251
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_165129187
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 september 2016 16:39 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Als hij ontslagen wordt omdat hij geen handen schudt dan was de verplichting handen te schudden in zijn functie er wel degelijk.
:') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') .

Hij wordt ontslagen omdat zijn weigering schade toebrengt aan het bedrijf. Godverdomme, hoe kun je dat nou nog niet snappen?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_165129292
quote:
9s.gif Op dinsdag 6 september 2016 16:47 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

:') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') .

Hij wordt ontslagen omdat zijn weigering schade toebrengt aan het bedrijf. Godverdomme, hoe kun je dat nou nog niet snappen?
Ik zou me wel eens willen inmengen nu, stond het in het arbeidscontract van deze?
Of is hem een nieuw contract aangeboden?
Waar het evt wel in stond.

Als het er namelijk instond waarom is er dan een rechter aan te pas gekomen?

Ik weiger ook sommige een hand te geven, en dat is niet voor een of ander geloof, maar ze zouden iets aan die handen kunnen hebben waar ik van mening ben, wat er niet op thuishoort.
pi_165129689
quote:
9s.gif Op dinsdag 6 september 2016 16:47 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

:') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') .

Hij wordt ontslagen omdat zijn weigering schade toebrengt aan het bedrijf. Godverdomme, hoe kun je dat nou nog niet snappen?
En die schade wordt toegebracht doordat hij weigert handen te schudden, als hij de handen wel zou gaan schudden wordt hij niet ontslagen.

:') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') .
Godverdomme, hoe kun je dat nou nog niet snappen?

quote:
Nu [naam] heeft aangegeven zijn gedrag niet te willen aanpassen
:') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') .
Godverdomme, hoe kun je dat nou nog niet snappen?

quote:
Rechtbank Utrecht heeft op 9 januari 2013 bepaald dat de weigering van een jongerenwerker om vrouwen de hand te schudden, het risico oplevert dat hij mensen voor het hoofd stoot. Dat levert een reden op om de arbeidsovereenkomst te ontbinden, zonder toekenning van een vergoeding.
:') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') :') .
Godverdomme, hoe kun je dat nou nog niet snappen?
  dinsdag 6 september 2016 @ 17:17:47 #254
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_165129692
Minister Schippers heeft groot gelijk met haar uitspraken, en het is hoog tijd dat de politiek eens wat gaat doen aan bijvoorbeeld de positie van oa de vrouw in islamitische huwelijken, gedwongen huwelijken, etc.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_165129784
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 september 2016 17:17 schreef Pietverdriet het volgende:
Minister Schippers heeft groot gelijk met haar uitspraken, en het is hoog tijd dat de politiek eens wat gaat doen aan bijvoorbeeld de positie van oa de vrouw in islamitische huwelijken, gedwongen huwelijken, etc.
Heeft ze het geloof ook genoemd?
  dinsdag 6 september 2016 @ 17:27:02 #256
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_165129850
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 september 2016 17:17 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

En die schade wordt toegebracht doordat hij weigert handen te schudden, als hij de handen wel zou gaan schudden wordt hij niet ontslagen.
En als geen handen schudden geen probleem op zou leveren zou hij ook niet ontslagen worden. Want handen schudden is niet verplicht.

Snap je het eindelijk?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_165129895
quote:
14s.gif Op dinsdag 6 september 2016 17:27 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

En als geen handen schudden geen probleem op zou leveren zou hij ook niet ontslagen worden. Want handen schudden is niet verplicht.

Snap je het eindelijk?
Weet jij hoe lang deze in dienst was voordat het ter sprake kwam?
  dinsdag 6 september 2016 @ 17:35:37 #258
434283 topdeck
graag op anoniem
pi_165129986
Zesjescultuur :')
Emotieloze cultuur :')
Gierigheid/extreem zuinig zijn :')
Schijtmuziek :')
Geen patriottisme :')

We hebben cultuur ingeruild voor rijkdom een lange tijd geleden, dus zo geweldig zijn we niet afgezien van onze salarissen.
graag op anoniem
pi_165131180
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 september 2016 17:35 schreef topdeck het volgende:
Zesjescultuur :')
Emotieloze cultuur :')
Gierigheid/extreem zuinig zijn :')
Schijtmuziek :')
Geen patriottisme :')

We hebben cultuur ingeruild voor rijkdom een lange tijd geleden, dus zo geweldig zijn we niet afgezien van onze salarissen.
- klaagcultuur
- graaicultuur
- ik-cultuur
pi_165131396
quote:
14s.gif Op dinsdag 6 september 2016 17:27 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

En als geen handen schudden geen probleem op zou leveren zou hij ook niet ontslagen worden. Want handen schudden is niet verplicht.

Snap je het eindelijk?
Het was duidelijk wel verplicht want de werkgever maakte er een probleem dat de man de handen niet schudde en vond dus dat het verplicht is en de rechter gaf werkgever gelijk.

Snap je het eindelijk?
  dinsdag 6 september 2016 @ 18:52:47 #261
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_165131436
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 september 2016 18:51 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Het was duidelijk wel verplicht want de werkgever maakte er een probleem dat de man de handen niet schudde
Nee, het probleem was dat het bedrijf schade ondervond van het niet handen schudden. Ik heb medelijden met je dus ik zal het voor je blijven herhalen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_165131478
quote:
10s.gif Op dinsdag 6 september 2016 18:52 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Nee, het probleem was dat het bedrijf schade ondervond van het niet handen schudden. Ik heb medelijden met je dus ik zal het voor je blijven herhalen.
Het probleem was dat het bedrijf schade ondervond van het niet handen schudden en stelde daarom dat het verplicht is en de rechter gaf het bedrijf gelijk. Ik heb medelijden met je dus ik zal het voor je blijven herhalen.
  dinsdag 6 september 2016 @ 18:56:20 #263
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_165131528
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 september 2016 18:54 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Het probleem was dat het bedrijf schade ondervond van het niet handen schudden en stelde daarom dat het verplicht is
Neen. Het blijft schattig dat je het woordje verplicht er in blijft proppen maar je houdt niemand meer voor de gek hoor :*.

De jongen werd ontslagen omdat zijn gedrag het bedrijf schade berokkent. Als het niet handen schudden (van alleen vrouwen) geen schade had berokkend zou hij niet ontslagen zijn. Handen schudden is niet verplicht.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  dinsdag 6 september 2016 @ 19:04:20 #264
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_165131708
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 september 2016 17:35 schreef topdeck het volgende:
Zesjescultuur :')
Emotieloze cultuur :')
Gierigheid/extreem zuinig zijn :')
Schijtmuziek :')
Geen patriottisme :')

We hebben cultuur ingeruild voor rijkdom een lange tijd geleden, dus zo geweldig zijn we niet afgezien van onze salarissen.
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 september 2016 18:41 schreef Tevik het volgende:

[..]

- klaagcultuur
- graaicultuur
- ik-cultuur
Wat vooral kenmerkend is voor de Nederlandse cultuur is de eeuwige klaagzang en mensen die niet beseffen hoe goed ze het hebben.

De Nederlandse cultuur is gebaseerd op vrijheid en tolerantie, dat heeft o.a. de volgende gevolgen:

- Nederland is één van de minst corrupte landen ter wereld
- Nederlanders behoren tot de gelukkigste mensen op aarde

Dit zijn allemaal uitwassen van onze cultuur. Ik daag je uit een cultuur te vinden die meer welvaart, vrijheid, rechtvaardigheid en geluk heeft voortgebracht.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_165131787
quote:
14s.gif Op dinsdag 6 september 2016 18:56 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Neen. Het blijft schattig dat je het woordje verplicht er in blijft proppen maar je houdt niemand meer voor de gek hoor :*.

De jongen werd ontslagen omdat zijn gedrag het bedrijf schade berokkent. Als het niet handen schudden (van alleen vrouwen) geen schade had berokkend zou hij niet ontslagen zijn. Handen schudden is niet verplicht.
Het blijft schattig dat je nog steeds weigert te accepteren dat het bedrijf als regel instelde dat hij de handen moest schudden en dat het daarmee verplicht werd. De verplichting was het handen schudden, de reden om de verplichting in te stellen was de schade en het ontslag was de sanctie die werd ingesteld omdat werknemer weigerde aan de verplichting te voldoen.
  dinsdag 6 september 2016 @ 19:16:47 #266
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_165131966
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 september 2016 19:08 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Het blijft schattig dat je nog steeds weigert te accepteren dat het bedrijf als regel instelde dat hij de handen moest schudden
Dit is onwaar. Er is geen enkele regel die dat verplicht.

Leuk verzonnen, dat wel :D.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_165132085
quote:
14s.gif Op dinsdag 6 september 2016 19:16 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Dit is onwaar. Er is geen enkele regel die dat verplicht.

Leuk verzonnen, dat wel :D.
Het is wel waar en die regel was er wel:
quote:
In dat kader is het begrijpelijk dat Stichting Welzijn hecht aan een correcte en neutrale opstelling van haar medewerkers die het visitekaartje van Stichting Welzijn vormen en in het geval van een jongerenwerker ook een voorbeeldfunctie voor de doelgroep vervult.
Het handenschudden hoorde volgens bedrijf en de rechter bij die correcte en neutrale opstelling en dus was het verplicht vanwege die regel.

Leuk excuus had je weer verzonnen dat wel :D.
  dinsdag 6 september 2016 @ 19:25:00 #268
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_165132178
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 september 2016 19:21 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Het is wel waar en die regel was er wel:

[..]

Het handenschudden hoorde volgens bedrijf en de rechter bij die correcte en neutrale opstelling
en dus was het verplicht vanwege die regel.

Leuk excuus had je weer verzonnen dat wel :D.
Vergeten dat handen schudden an sich geen probleem was? Ouch.

Het woordje dus toont aan dat iets volgt uit het voorgaande. In jouw post is dat niet van toepassing.

En zo gaan we steeds verder van het topic af. Ik vind het geen probleem, je gegraaf is erg vermakelijk.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_165132237
Is het nou niet een keertje klaar boys? Al deze energie is een betere zaak gediend. En het is ook niet echt waar het topic nu werkelijk over gaat...
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_165132263
quote:
14s.gif Op dinsdag 6 september 2016 19:25 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Vergeten dat handen schudden andere sich geen probleem was? Ouch.

Het woordje dus toont aan dat iets volgt uit het voorgaande. In jouw post is dat niet van toepassing.
Nee het handenschudden was echt het probleem hoor.
quote:
Stichting Welzijn hecht er sterk aan en heeft er een zwaarwegend belang bij dat haar medewerkers handelen conform de in Nederland geldende normen en waarden, waartoe ook het schudden van handen met vrouwen behoort.
http://uitspraken.rechtsp(...)NL:RBMNE:2013:BY8858

Geef verder niet hoor dat je het nog steeds niet kunt bevatten, het is blijkbaar heel erg moeilijk voor je om te accepteren.
  dinsdag 6 september 2016 @ 19:34:41 #271
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_165132406
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 september 2016 19:28 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Nee het handenschudden was echt het probleem hoor.

[..]

Het niet handen schudden met vrouwen. Wezenlijk verschil. Er is daar geen verplichting voor. Dat is precies het onderwerp van de hele zaak. Zou die regel er wel zijn geweest was het een andere zaak geweest.

Maar goed, je oogkleppen zijn spectaculair.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_165132424
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 september 2016 19:27 schreef Bart2002 het volgende:
Is het nou niet een keertje klaar boys? Al deze energie is een betere zaak gediend. En het is ook niet echt waar het topic nu werkelijk over gaat...
Ik ben bang dat het nog wel even doorgaat.

Het is trouwens wel dit topic. De vraag is namelijk of Schipper vindt dat handenschudden verplicht moet zijn of niet als ze zegt:
quote:
Als voorbeeld noemt ze de weigering van sommige islamitische mannen om vrouwen de hand te schudden. Schippers vindt het een slechte zaak dat er mensen zijn die vinden dat dit maar getolereerd moet worden....
Volgens mij is het zo ze dus niet wil dat niet handenschudden wordt getolereerd en dus zegt ze dat het verplicht moet worden om handen te schudden.
pi_165132444
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 september 2016 19:27 schreef Bart2002 het volgende:
Is het nou niet een keertje klaar boys? Al deze energie is een betere zaak gediend. En het is ook niet echt waar het topic nu werkelijk over gaat...
En echte interessante inzichten levert het al een tijdje niet meer op.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_165132485
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 september 2016 19:35 schreef Wespensteek het volgende:
Het is trouwens wel dit topic.
Het gaat over cultuur. Niet over al dan niet verplicht handen schudden. Dat was maar een voorbeeldje van haar. Had net zo goed iets anders kunnen zijn.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_165132509
quote:
14s.gif Op dinsdag 6 september 2016 19:34 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Het niet handen schudden met vrouwen. Wezenlijk verschil. Er is daar geen verplichting voor. Dat is precies het onderwerp van de hele zaak. Zou die regel er wel zijn geweest was het een andere zaak geweest.

Maar goed, je oogkleppen zijn spectaculair.
Als er iemand oogkleppen heeft dan ben jij het wel. Het staat gewoon in het citaat "waartoe ook het schudden van handen met vrouwen behoort." het is dus verplicht precies zoals in dit topic.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')