POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Misschien dacht Johnson dat de vraag was 'what is a leppo?'. 
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Trump zou dat waarschijnlijk ook niet weten 
. Denk dat er maar 1 kandidaat is die weet wat Aleppo is (de hawk helaas), de rest heeft geen onbenul weet van het buitenland.
Dit valt me zeer tegen van Johnson, hiermee bevestigt hij het beeld dat 3th parties geen serieuze partijen of kandidaten zijn.
. Denk dat er maar 1 kandidaat is die weet wat Aleppo is (de hawk helaas), de rest heeft geen onbenul weet van het buitenland. Dit valt me zeer tegen van Johnson, hiermee bevestigt hij het beeld dat 3th parties geen serieuze partijen of kandidaten zijn.
Die Yanks toch.
twitter:HaraldDoornbos twitterde op donderdag 08-09-2016 om 15:57:41 oh man. Ex-VS ambassador Irak bekritiseert politicus die niet wist wat Aleppo is. Noemt zelf Aleppo "ISIS-hoofdstad" https://t.co/BVZGOw6l95 reageer retweet
oh man. Ex-VS ambassador Irak bekritiseert politicus die niet wist wat Aleppo is. Noemt zelf Aleppo "ISIS-hoofdstad"
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Waarom noemen sommigen mevrouw Clinton steevast een Havik? Is dat vanwege haar kritiek op de russische verkiezingen van 2011/12?
Dat is redelijk algemeen aanvaard.quote:Op donderdag 8 september 2016 16:59 schreef Ulx het volgende:
Waarom noemen sommigen mevrouw Clinton steevast een Havik? Is dat vanwege haar kritiek op de russische verkiezingen van 2011/12?
http://foreignpolicy.com/(...)on-libya-iraq-syria/
http://www.nytimes.com/20(...)n-became-a-hawk.html
Een van de reden waarom ze zo'n gestoorde Rusland hater is.quote:
[..]
Dat is redelijk algemeen aanvaard.
http://foreignpolicy.com/(...)on-libya-iraq-syria/
http://www.nytimes.com/20(...)n-became-a-hawk.html
-------------------------------------------
Her father, Hugh Rodham, was a staunch Republican and an anticommunist, and she channeled his views.
--------------------------------------
En dit is de reden waarom ze zich steeds moet bewijzen als leger hawk
-------------------------------------------------------------------
Clinton was then 27, freshly transplanted from Washington, teaching law at the University of Arkansas in Fayetteville and wearing Coke-bottle eyeglasses. “You’re too old, you can’t see and you’re a woman,” he told her. “Maybe the dogs will take you,” he added, in what she said was a pejorative reference to the Army.
-------------------------------------------
Levensgevaarlijk mens tov. de vrede met Rusland.
Pijnlijke uitglijder voor Johnson. Die kan de debatten nu echt vergeten. Trieste is dat 99% van Amerika geen flauw idee heeft wat Aleppo is.
Ik ben overigens wel een Gary Johnson fan, maar zijn mimiek is van iemand die continu stoned is. Dan krijg je dit soort maffe dingen. Trump weet ook niks, maar die lult er meteen overheen. Clinton is wel intelligent en erg ervaren in politieke antwoorden geven. Johnson is te eerlijk.
Ik ben overigens wel een Gary Johnson fan, maar zijn mimiek is van iemand die continu stoned is. Dan krijg je dit soort maffe dingen. Trump weet ook niks, maar die lult er meteen overheen. Clinton is wel intelligent en erg ervaren in politieke antwoorden geven. Johnson is te eerlijk.
Trump gaat gewoon winnen, geen twijfel mogelijk. De Amerikanen laten zich dit buitenkansje echt niet door de neus boren.
Omdat ze dat voor een Democraat ook wel is.quote:
Waarom noemen sommigen mevrouw Clinton steevast een Havik? Is dat vanwege haar kritiek op de russische verkiezingen van 2011/12?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hans, bedankt!quote:
Trump gaat gewoon winnen, geen twijfel mogelijk. De Amerikanen laten zich dit buitenkansje echt niet door de neus boren.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Op
Maar niet weet wat C-mailtjes zijn.quote:
Clinton is wel intelligent en erg ervaren in politieke antwoorden geven.
Graag gedaan. Je had ook mijn posts van vorig jaar kunnen lezen (mijn verzamelde werken zijn te bewonderen vanaf het +/- 14e topic). Daarin heb ik alles al voorspeld wat er nu aan de hand is maar voor de zekerheid herhaal ik het nog maar ff.quote:
quote:
Misschien dacht Johnson dat de vraag was 'what is a leppo?'.
En ik hoor inmiddels de stem van de Blackadder als ik jouw grappen lees
Zozo, alles nog wel.quote:Op donderdag 8 september 2016 18:12 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Graag gedaan. Je had ook mijn posts van vorig jaar kunnen lezen (mijn verzamelde werken zijn te bewonderen vanaf het +/- 14e topic). Daarin heb ik alles al voorspeld wat er nu aan de hand is maar voor de zekerheid herhaal ik het nog maar ff.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Da's wel een heel Trumpiaanse claim.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Als je wil begrijpen waarom Trump zo populair is dan kan je beter naar The (Celebrity) Apprentice of naar zijn roast kijken dan naar een speech van hem. Van de week werd zijn roast herhaald op Comedy Channel. Je moet het toch maar durven om aan zo'n programma mee te werken. De Amerikanen houden van lef. Daarom is hij zo populair.
Vandaar dat ik steeds meer "Dump the Trump" bordjes op palen zie verschijnen. Da's omdat 'ie zo populair is.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Het komt doorgaans neer op hebben geroepen dat Trump de primaries zou winnen. Gewoon een gevalletje waar de wens de vader van de gedachte is en toevallig ook uitkomt. Mensen kijken erdoor te denken dat ze geniale zieners zijn.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
I've heard word that Donald Trump has done so much damage to the New York Skyline, that instead of calling him the Donald, they should call him the 20th hijacker.quote:
Als je wil begrijpen waarom Trump zo populair is dan kan je beter naar The (Celebrity) Apprentice of naar zijn roast kijken dan naar een speech van hem. Van de week werd zijn roast herhaald op Comedy Channel. Je moet het toch maar durven om aan zo'n programma mee te werken. De Amerikanen houden van lef. Daarom is hij zo populair.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Dat Trump de meest impopulaire kandidaat ooit is lijkt je even zijn ontgaan.quote:
Als je wil begrijpen waarom Trump zo populair is dan kan je beter naar The (Celebrity) Apprentice of naar zijn roast kijken dan naar een speech van hem. Van de week werd zijn roast herhaald op Comedy Channel. Je moet het toch maar durven om aan zo'n programma mee te werken. De Amerikanen houden van lef. Daarom is hij zo populair.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ze is geen McGovern, true. Maar een hardliner? Zelfs die links hierboven overtuigen me niet echt.quote:Op donderdag 8 september 2016 18:05 schreef Monolith het volgende:
[..]
Omdat ze dat voor een Democraat ook wel is.
Hoewel ik het met je oneens ben over Sanders, vind ik je mening wel zeer interessant. Je hebt dus een redelijk goed beeld van Hillary, maar je staat achter Sanders. Wat zou je dan stemmen in de USA als je mocht? Hillary of Trump? Ik ben namelijk van mening dat Sanders-supporters op Trump zouden moeten stemmen. Inhoudelijk zijn Sanders en Trump namelijk de outsiders die voor de veranderingen kunnen zorgen die beide aanhangers willen. Helaas zijn er ook verschillen, maar ik denk dat die verschillen minder groot zijn dan de verschillen met Hillary. Ik zelf ben echt geen aanhanger van de republikeinen. In 2000 was ik bv. voor Gore en later was ik voor John Edwards (maar USA niet). Het is volgens mij in USA altijd kiezen op de lesser evil en Hillary is dat in geen geval.quote:
[..]
Pfoe, waar te beginnen... sympathie vind ik van ondergeschikt belang bij een politicus. Heb op Balkenende gestemd omdat ik dacht een saaie grijze mus met een economie en sociologieopleiding (of wat was het?) goede opleidingen zijn om het land te besturen. Ik was 18.
Mijn intense afkeer zit hem in twee aspecten:
1) Ik vind Bernie Sanders de beste en meest inspirerende politicus die ik ooit heb gezien. Ik ben ervan overtuigd dat zijn presidentschap op diverse gebieden waar het broodnodig is verandering zou brengen of in ieder geval dat hij het besef bij het volk kan brengen dat verandering echt nodig is. Ik heb het dan over milieu, banken en geld in de politiek - bijvoorbeeld.
Vervolgens zijn er voorverkiezingen en je merkt dat Amerika warm loopt voor Sanders en dat Amerika nauwelijks warm loopt voor Clinton. Er gebeuren overal vreemde dingen: overtredingen van campagnewetten, vreemde registratieproblemen die 99/100x Sanders stemmers treffen, media die als een schoothondje hitpieces schrijven tegen Sanders en Clinton met fluwelen handschoenen behandelen, etc etc etc (x17)
En dan wint Clinton dus eigenlijk maar net aan de voorverkiezingen. Voor mij is er geen enkele twijfel dat haar politieke machine deze voorverkiezingen heeft gestolen. Anderen zijn het er mee oneens, maar het spijt me: ik weet het zeker. Dus samenvattend: een van de beste politici ooit doet mee en die wordt zeer vermoedelijk door Clinton bestolen van verkiezingswinst. Dan heb je dus al een situatie als "Het Nederlands elftal staat in de finale, maar de Duitsers scoren met hands en pakken de titel", eigenlijk al voldoende voor een portie afkeer.
2) Over Clinton inhoudelijk. Of eigenlijk.. tsja wat ze daadwerkelijk van plan is weet niemand. Ze komt met ontzettend mooie praatjes over vrouwenrechten. Doet wat cosmetische dingen. Is voor de natuur, een keistrenge aanpak van banken en alles wat je wilt horen. In de praktijk wordt ze gefinancierd door de frackingindustrie, heeft allerlei informele en formele banden met Wallstreet, heeft een geschiedenis van oorlogszuchtigheid, is pas na 2004 voor het homohuwelijk geworden.. ik hou maar even op want de lijst met dingen is eindeloos. Samengevat: ze lult prachtig, ze doet intussen vooral wat gunstig is voor de elite. Er is echt nauwelijks enige visie gericht op het herstel dat de wereld nu nodig heeft.
3) Oh en dan nog de schandalen, toch nog een puntje 3 omdat het een eigen punt verdient. Ze is voor niets veroordeeld inderdaad. De FBI kon niet bewijzen dat ze het met opzet deed. Zeg maar zoals je soms ook niet kan bewijzen dat een pedo zijn foto's en filmpjes met opzet heeft gedownload. uh huh... ja jaaaa. Maar ook vooraf even tig emails verwijderen (voordat de FBI ze kon inzien) omdat het privemails waren. Zeg maar dat een pedo eerst nog even een paar gig aan fotos en filmpjes mag verwijderen voordat de politie inzage krijgt, omdat het privefilmpjes en fotos zijn. Uh huh... ja jaaaaaa. En intussen snoeihard liegen en continu vragen niet beantwoorden van de FBI omdat ze het zogenaamd allemaal niet meer herinnert. Jaaa jaa.
Verder is ook wel duidelijk dat er geen reet klopt van hoe zij haar campagne financiert. Dat is een grote financiële teringbende. En je mag geen betaalde speeches doen als je voor presidentschap gaat. Zij deed dat tot een maand voor het aankondigen van haar deelname. Wist zogenaamd een maand daarvoor niet dat ze een maand later presidentkandidate zou worden jaaaaaa jaaaaa. En die speeches, waarmee ze samen met Bill schatrijk van zijn geworden, lijken onderdeel van een pay to play scheme: elite koopt beleid dmv van speeches. Valt allemaal niet te bewijzen, maar het is ook erg onwaarschijnlijk dat die speeches haar beleid niet beïnvloeden. Het zou allemaal geen probleem zijn als zij geen publieke functie meer zou vervullen, maar zij krijgt nu juist geld van allerlei bedrijven, mensen en sectoren die zij in het verleden gunstig heeft behandeld en dat waarschijnlijk in de toekomst ook weer gaat doen. Maar naar eigen zeggen wordt ze er totaal niet door beïnvloed. Jaaaa jaaaaaa.
Bij haar zijn er gewoon een paar dingen wel goed, maar ook 20 dingen ongelofelijk fout. En ja ze is zeer capabel, alleen wil je liever niet capabelheid in de handen van een slecht mens ligt, en ook zeker niet dat die dan ook nog de macht krijgt om te doen en laten wat hij/zij wil.
Nou ja en dan is er toch wel dat imagodingetje, maar vooral omdat ze het zelf in stand houdt. Als ze nou eens flink over de inhoud gaat hebben in plaats van een Mexicaans meisje de traan uit het oog vegen en zeggen dat ze 'alles voor haar zal doen wat ze kan doen' etc. Ja dan kots ik wel een beetje. Zij is ook gewoon nog het archetype van identitypolitics... alles van jezelf marketen.. enz.
Stel dat Trump het niet was geworden bij de republikeinen en Sanders had van Hillary gewonnen. Dan was ik zeer waarschijnlijk voor Sanders.
Tegen een goede kandidaat had hij het waarschijnlijk moeilijk gehad, maar nu....? Clinton is ook impopulair en zijn er een hoop mensen die bij gebrek aan beter aangeven op hem te gaan stemmen maar die mensen zien elke dag die kop van Clinton op de tv en denken "mijn god, moet ik daar op stemmen?". Tijd is niet in het voordeel van Clinton. Steeds meer mensen zullen niet verantwoordelijk willen zijn voor 8 jaar Clinton. Als ze tijdens de debatten een grappige, energieke Trump zien tegenover een saaie, uitgebluste Clinton dan zullen er nog heel wat overlopen.quote:
[..]
Dat Trump de meest impopulaire kandidaat ooit is lijkt je even zijn ontgaan.
Niet alleen reguliere media kijken, Blackadder.quote:
Dat Trump de meest impopulaire kandidaat ooit is lijkt je even zijn ontgaan.
