Zowel mijn vriendin en ik hebben een goede baan, dus het geld van mijn kind heb ik dan niet nodig.quote:Op maandag 5 september 2016 12:12 schreef halfway het volgende:
[..]
Als ze een inkomen hebben waarom niet? Ze lopen met de nieuwste telefoons, dure schoenen, gaan uit wanneer ze willen, paar keer op vakantie
Lekker egoistisch als ze alles zelf houden.
Er zijn ook kinderen die de helft van hun inkomen op een spaarrekening zetten. Let wel: Bij een bijbaan verdien je natuurlijk geen hond als je onder de 23 bent.quote:Op maandag 5 september 2016 12:12 schreef halfway het volgende:
[..]
Als ze een inkomen hebben waarom niet? Ze lopen met de nieuwste telefoons, dure schoenen, gaan uit wanneer ze willen, paar keer op vakantie
Lekker egoistisch als ze alles zelf houden.
Daarom des te meer reden om er niet aan te beginnen.quote:Op maandag 5 september 2016 12:16 schreef halfway het volgende:
[..]
Schei toch uit, als je 90 bent vragen ze zich af waarom je nog op aarde bent.
Er is ook een verschil tussen 'meebetalen' en 'uitzuigen'.quote:Op maandag 5 september 2016 12:20 schreef Highlighter het volgende:
[..]
Uitzuigen niet, maar is wel eerlijk als ze op een gegeven moment meebetalen met de kosten.
Ik was 19 jaar, had studiefinanciering van 200 euro en 700/800 euro salaris van mijn bijbaantje. Die 200 euro van studiefinanciering ging rechtstreeks naar mijn ouders. Ik betaalde mijn collegegeld/ boeken etc ook gewoon zelf.
Manmanman wat een geriatrische zuurpruimerij. Ze zullen toch genieten van hun jonge jaren voordat ze tot hun 75e moeten werken. Dat moeten we niet willen met z'n allenquote:Op maandag 5 september 2016 12:12 schreef halfway het volgende:
[..]
Als ze een inkomen hebben waarom niet? Ze lopen met de nieuwste telefoons, dure schoenen, gaan uit wanneer ze willen, paar keer op vakantie
Lekker egoistisch als ze alles zelf houden.
Omdat het na ¤100.000 euro wel genoeg is geweest.quote:Op maandag 5 september 2016 12:20 schreef LuieSurinamer het volgende:
[..]
Zowel mijn vriendin en ik hebben een goede baan, dus het geld van mijn kind heb ik dan niet nodig.
Zolang mijn kind dan inkomen heeft en voor zichzelf kan zorgen, waarom zou ik dan nog geld van nemen?
En dan huilen als de kids niet mee willen betalen aan de nieuwe rollator over 30 jaarquote:Op maandag 5 september 2016 12:34 schreef halfway het volgende:
[..]
Omdat het na ¤100.000 euro wel genoeg is geweest.
Echt he en ze moeten toch ook leren dat onzin kopen niet loont.quote:Op maandag 5 september 2016 12:33 schreef Grems het volgende:
[..]
Manmanman wat een geriatrische zuurpruimerij. Ze zullen toch genieten van hun jonge jaren voordat ze tot hun 75e moeten werken. Dat moeten we niet willen met z'n allen
Je hebt een boekje bijgehouden wat je kinderen kosten?quote:Op maandag 5 september 2016 12:34 schreef halfway het volgende:
[..]
Omdat het na ¤100.000 euro wel genoeg is geweest.
iddquote:Op maandag 5 september 2016 12:36 schreef Grems het volgende:
[..]
En dan huilen als de kids niet mee willen betalen aan de nieuwe rollator over 30 jaar![]()
"Ik ben toch je vader!!1"
Beetje trieste reactie dit.quote:Op maandag 5 september 2016 12:34 schreef halfway het volgende:
[..]
Omdat het na ¤100.000 euro wel genoeg is geweest.
Lekker man, verdien je wat bij met een krantenwijk, mag je het gelijk weer afstaanquote:Op maandag 5 september 2016 11:54 schreef Highlighter het volgende:
In de toekomst als ik kinderen heb en ze hebben een bijbaantje en zijn ouder dan 18 jaar, mogen zij ook meebetalen aan de kosten als ze nog inwonend zijn.
Er staat mogen en niet moeten.quote:Op maandag 5 september 2016 12:41 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Lekker man, verdien je wat bij met een krantenwijk, mag je het gelijk weer afstaan
Vergeet de bonnetjes van de luiers niet te declareren als ze 18+ zijn
100 is te weinig voor hotel pa en ma. Als je werkt moet je aan je levensonderhoud betalen. 250 is een mooi bedrag kan hij alsnog 400 sparen.quote:Op zondag 4 september 2016 19:38 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik schrik ook best van die reacties op dat forum in de OP.
Die vader wil zijn zoon kostgeld laten betalen van ¤100 per maand. Zoon verdient ¤1300 per maand.
En dan zie je dus reacties van ouders die bijvoorbeeld zeggen hij moet op zijn minst ¤500 aan kostgeld betalen. En dat ¤100 toch echt veel te weinig is!
Wij zij al minstens over de 50k...quote:Op maandag 5 september 2016 12:37 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Je hebt een boekje bijgehouden wat je kinderen kosten?
Gierige sneuneus. Met zulke ouders heb je geen vijanden meer nodig
Niet als ze een inkomen hebben van 300 euro ofzo. Maar als ze net zoals in mijn geval 700/800 euro verdienen + studiefinanciering, mag er best maandelijks 100 a 200 euro afgedragen worden aan onkosten.quote:Op maandag 5 september 2016 12:41 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Lekker man, verdien je wat bij met een krantenwijk, mag je het gelijk weer afstaan
Vergeet de bonnetjes van de luiers niet te declareren als ze 18+ zijn
Eens, daarom is het stimuleren van een bijbaan of het geven van kleedgeld prima.quote:Op maandag 5 september 2016 12:54 schreef Spanky78 het volgende:
Maar even zonder trollen, jongeren moeten de waarde van geld leren kennen. Anders krijg je verwende kutlui. Dit alles los van wat ik ze kan geven.
Eet jij groenten van goud dat je 200 euro per maand maximaal afdraagt?quote:Op maandag 5 september 2016 12:55 schreef Highlighter het volgende:
[..]
Niet als ze een inkomen hebben van 300 euro ofzo. Maar als ze net zoals in mijn geval 700/800 euro verdienen + studiefinanciering, mag er best maandelijks 100 a 200 euro afgedragen worden aan onkosten.
Is nog steeds goedkoper dan op jezelf wonen.
Ik denk dat minder dan 5% van de studenten een bijbaan van 800 euro pm heeft.quote:Op maandag 5 september 2016 12:55 schreef Highlighter het volgende:
[..]
Niet als ze een inkomen hebben van 300 euro ofzo. Maar als ze net zoals in mijn geval 700/800 euro verdienen + studiefinanciering, mag er best maandelijks 100 a 200 euro afgedragen worden aan onkosten.
Is nog steeds goedkoper dan op jezelf wonen.
Niets mis met stimuleren van een bijbaan, maar om daarvan weer geld af te troggelen vind ik nergens voor nodig.quote:Op maandag 5 september 2016 12:59 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Eens, daarom is het stimuleren van een bijbaan of het geven van kleedgeld prima.
Het zijn meestal tweeverdieners die geld eisen he...quote:Op maandag 5 september 2016 13:03 schreef LuieSurinamer het volgende:
[..]
Niets mis met stimuleren van een bijbaan, maar om daarvan weer geld af te troggelen vind ik nergens voor nodig.
Als beide ouders een normale baan hebben, hebben ze het geld van het kind niet nodig.
Laat hij/zij dat hun gang gaan met het geld dat ze verdienen.
Dus jij laat je 15 jarige voor ¤2,65 pu werken? dat hoefden ze bij mij juist niet.quote:Op maandag 5 september 2016 12:59 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Eens, daarom is het stimuleren van een bijbaan of het geven van kleedgeld prima.
Waar lees je dat? Ik zou het stimuleren..quote:Op maandag 5 september 2016 13:09 schreef halfway het volgende:
[..]
Dus jij laat je 15 jarige voor ¤2,65 pu werken? dat hoefden ze bij mij juist niet.
De mensen die ik ken die geld eisen, zijn juist alleenstaande ouders die gekort worden op hun uitkering omdat hun kind inkomen heeft.quote:Op maandag 5 september 2016 13:04 schreef IDkaart het volgende:
[..]
Het zijn meestal tweeverdieners die geld eisen he...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |