twitter:AFP twitterde op dinsdag 30-08-2016 om 11:49:17 #BREAKING Apple must repay record 13 billion euros over Irish tax deal: EU reageer retweet
http://www.nu.nl/internet(...)lasting-betalen.htmlquote:Apple moet van de Europese Commissie 13 miljard euro plus rente aan achterstallige belasting betalen aan de Ierse belastingdienst. Volgens Brussel zijn de belastingafspraken die Ierland en Apple hebben gesloten, niet geldig.
Dat maakt eurocommissaris Margrethe Vestager (Mededinging) dinsdag bekend. Door de afspraken tussen de Ierse regering en Apple betaalde het bedrijf in 2003 effectief 1 procent belasting over zijn Europese winst, en 0,005 procent in 2014, concludeert de Commissie.
De uitspraak van de Commissie volgt op een onderzoek dat al sinds juni 2014 wordt gevoerd. De Europese Commissie beschuldigde Ierland toen van het overtreden van Europese belastingregels, omdat het land Apple zou toestaan om minder belasting te betalen om zo banenverlies te voorkomen. Zo worden andere bedrijven benadeeld, argumenteert Vestager.
Apple heeft zo’n 5,500 medewerkers in Ierland, goed voor ongeveer een kwart van Apples Europese personeelsbestand. Het bedrijf draaide in 2015 een omzet van 235 miljard dollar en boekte een winst van 53,8 miljard dollar.
Apple en de Ierse overheid zullen volgens diverse bronnen in hoger beroep gaan tegen het oordeel. NU.nl heeft Apple om commentaar gevraagd.
Bronquote:Member States cannot give tax benefits to selected companies – this is illegal under EU state aid rules. The Commission’s investigation concluded that Ireland granted illegal tax benefits to Apple, which enabled it to pay substantially less tax than other businesses over many years.
In fact, this selective treatment allowed Apple to pay an effective corporate tax rate of 1 per cent on its European profits in 2003 down to 0.005 per cent in 2014.
Als een land als Ierland je deze mogelijkheid biedt ben je ook gewoon een totale lul als je daar geen gebruik van maakt.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 12:29 schreef Hexagon het volgende:
Terecht, stelletje vieze belastingontduikers
quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 12:29 schreef Hexagon het volgende:
Terecht, stelletje vieze belastingontduikers
Die Ieren zijn doodsbang dat ze binnenkort weer voedselhulp nodig hebben natuurlijk. Zonder die gare belastingconstructies van ze blijft er niets over is het wachten op de volgende mislukte aardappeloogst.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 12:42 schreef Pharmacist het volgende:
Ierland gaat het aanvechten.
To be honest vind ik Ierland nog een kwalijkere rol spelen hier dan Apple. Een bedrijf als Apple maakt gebruik van de situatie die Ierland creert. Ierland is gewoon als beleid belastinggeld bij andere Europese landen weg aan het leechen.
quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 12:42 schreef Pharmacist het volgende:
Ierland gaat het aanvechten.
To be honest vind ik Ierland nog een kwalijkere rol spelen hier dan Apple. Een bedrijf als Apple maakt gebruik van de situatie die Ierland creert. Ierland is gewoon als beleid belastinggeld bij andere Europese landen weg aan het leechen.
Nederland doet precies hetzelfde man. Is ook al jaren een belastingparadijs.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 12:47 schreef Nobu het volgende:
[..]
Die Ieren zijn doodsbang dat ze binnenkort weer voedselhulp nodig hebben natuurlijk. Zonder die gare belastingconstructies van ze blijft er niets over is het wachten op de volgende mislukte aardappeloogst.
Zelfde als NL en Starbucks. De EC heeft NL laatst overruled.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 12:42 schreef Pharmacist het volgende:
Ierland gaat het aanvechten.
To be honest vind ik Ierland nog een kwalijkere rol spelen hier dan Apple. Een bedrijf als Apple maakt gebruik van de situatie die Ierland creert. Ierland is gewoon als beleid belastinggeld bij andere Europese landen weg aan het leechen.
Er zijn grotere belangen dan het binnenharken van belastinggeld. Alleen mensen met een kleine miezerige geest kunnen niet verder kijken dan hun neus lang is.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 12:47 schreef Nobu het volgende:
[..]
Die Ieren zijn doodsbang dat ze binnenkort weer voedselhulp nodig hebben natuurlijk. Zonder die gare belastingconstructies van ze blijft er niets over is het wachten op de volgende mislukte aardappeloogst.
Dan vind ik dat ook terecht.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 13:01 schreef Bart2002 het volgende:
Zelfde als NL en Starbucks. De EC heeft NL laatst overruled.
Zoals gezegd geldt hetzelfde voor gewone bedrijven (de motor van Europa, zij creëren onmetelijk meer banen dan Apple,,,) maar die hebben die voordelen van Apple niet. Werkelijk nergens voor nodig.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 13:01 schreef Paper_Tiger het volgende:
Apple biedt 5500 mensen een hoogwaardige baan. Dankjewel zouden de Europese ongekozenen moeten zeggen.
En die 5500 banen zijn er omdat Apple zo ongelooflijk dankbaar is wil je zeggen? Die banen zijn er omdat Apple zonder die banen niet kan draaien. Ze zouden hooguit naar een land als Portugal verplaatst kunnen worden.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 13:01 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Er zijn grotere belangen dan het binnenharken van belastinggeld. Alleen mensen met een kleine miezerige geest kunnen niet verder kijken dan hun neus lang is.
Apple biedt 5500 mensen een hoogwaardige baan. Dankjewel zouden de Europese ongekozenen moeten zeggen.
Iedereen is vergeten wat het nut van het hebben van een staat is.
Ze zouden geld toe moeten krijgen!quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 13:01 schreef Paper_Tiger het volgende:
Apple biedt 5500 mensen een hoogwaardige baan. Dankjewel zouden de Europese ongekozenen moeten zeggen.
Over de gehele linie kost het de EU gewoon geld en levert het niet meer of minder banen op, het standpunt dat jij inneemt is alleen begrijpelijk als je een Ierse nationalist zou zijn.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 13:01 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Er zijn grotere belangen dan het binnenharken van belastinggeld. Alleen mensen met een kleine miezerige geest kunnen niet verder kijken dan hun neus lang is.
Apple biedt 5500 mensen een hoogwaardige baan. Dankjewel zouden de Europese ongekozenen moeten zeggen.
Iedereen is vergeten wat het nut van het hebben van een staat is.
Ook bij hen zou de verplichte bijdrage in verhouding gebracht moeten worden. De rest betaalt teveel.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 13:04 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Zoals gezegd geldt hetzelfde voor gewone bedrijven (de motor van Europa, zij creëren onmetelijk meer banen dan Apple,,,) maar die hebben die voordelen van Apple niet. Werkelijk nergens voor nodig.
Letterlijk die eerste zin van jouw artikel laat al zien dat TS niks heeft gelezen, aan zijn TT te zien.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 12:03 schreef Zipportal het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/internet(...)lasting-betalen.html
Iets dat gewoonlijk betaald zal worden door hogere loonbelasting en btw.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 13:09 schreef GSbrder het volgende:
Zozo, 13 mrd op 53,8mrd aan winst. Van een effective tax rate van 0,005% naar 24%.
Ik kan niet wachten totdat Ierland de winstbelasting gaat verlagen naar 10-18%, de UK volgt en de rest van Europa ook mee zal moeten.
Laten we kijken:quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 13:18 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Iets dat gewoonlijk betaald zal worden door hogere loonbelasting en btw.
Dat is de trend van de laatste 20 jaar.
Het gaat om naheffing over meerdere jaren. Welke jaren wordt niet echt duidelijk in het artikel.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 13:09 schreef GSbrder het volgende:
Zozo, 13 mrd op 53,8mrd aan winst. Van een effective tax rate van 0,005% naar 24%.
Ik kan niet wachten totdat Ierland de winstbelasting gaat verlagen naar 10-18%, de UK volgt en de rest van Europa ook mee zal moeten.
Sterker nog, doordat multinationals zo weinig belasting betalen zijn de inkomsten voor Ierland uiteindelijk juist een stuk hoger. Vergeten we voor het gemak wel even dat dit alleen houdbaar is doordat de rest van de EU er een veelvoud van die extra inkomsten op achteruit gaat.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 13:20 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Laten we kijken:
[ afbeelding ]
http://www.revenue.ie/en/(...)toric-rates-vat.html
Geen schokkende verhoging van de BTW en de loonbelasting in Ierland.
Ik zie liever een effective tax rate die in de buurt komt van de "headline" tax rate. Dus geen rulings meer voor multinationals en andere douceurtjes, maar de VPB die over de hele linie omlaag gaat. Stukje eerlijker, lijkt me.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 13:22 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Het gaat om naheffing over meerdere jaren. Welke jaren wordt niet echt duidelijk in het artikel.
Een lagere VPB die wel wordt afgedragen door multinationals zou goed zijn voor de concurrentiepositie van het MKB. Derhalve zie ik die graag doorgevoerd.
Belasting moet maatwerk worden. Zomaar een percentage slaat ook nergens op.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 13:22 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Het gaat om naheffing over meerdere jaren. Welke jaren wordt niet echt duidelijk in het artikel.
Een lagere VPB die wel wordt afgedragen door multinationals zou goed zijn voor de concurrentiepositie van het MKB. Derhalve zie ik die graag doorgevoerd.
Enkel de EU?quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 13:23 schreef Nobu het volgende:
[..]
Sterker nog, doordat multinationals zo weinig belasting betalen zijn de inkomsten voor Ierland uiteindelijk juist een stuk hoger. Vergeten we voor het gemak wel even dat dit alleen houdbaar is doordat de rest van de EU er een veelvoud van die extra inkomsten op achteruit gaat.
Daar ben ik het uiteraard mee eens.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 13:23 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik zie liever een effective tax rate die in de buurt komt van de "headline" tax rate. Dus geen rulings meer voor multinationals en andere douceurtjes, maar de VPB die over de hele linie omlaag gaat. Stukje eerlijker, lijkt me.
Waarom zou dat wenselijk, of überhaupt eerlijk zijn?quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 13:23 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Belasting moet maatwerk worden. Zomaar een percentage slaat ook nergens op.
Uiteraard niet, maar fuck de Amerikanen. Die hebben het hyperkapitalisme uitgevonden.quote:
Voor de duidelijkheid: het is geen boete maar Apple mag nu alsnog volgens een normaal tarief achterstalige belasting gaan betalen aan Ierland.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 12:01 schreef Nintex het volgende:
Apple mag het begrotingstekort van de EU dichten. Een boete van 13 miljard voor niet betaalde belastingen
Omdat die heffing in verhouding moet staan tot wat je ervoor terugkrijgt van het collectief. Anders ben je alleen maar freeriders aan het financieren.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 13:24 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Waarom zou dat wenselijk, of überhaupt eerlijk zijn?
Wanneer is een tarief normaal?quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 13:32 schreef beantherio het volgende:
[..]
Voor de duidelijkheid: het is geen boete maar Apple mag nu alsnog volgens een normaal tarief achterstalige belasting gaan betalen aan Ierland.
Je neemt bewust het verkeerde en onvolledige grafiekje.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 13:20 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Laten we kijken:
[ afbeelding ]
http://www.revenue.ie/en/(...)toric-rates-vat.html
Geen schokkende verhoging van de BTW en de loonbelasting in Ierland.
Je pleit voor nepotisme en willekeur.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 13:23 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Belasting moet maatwerk worden. Zomaar een percentage slaat ook nergens op.
Dan zouden we dit soort routes juist moeten toestaan.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 13:28 schreef Nobu het volgende:
[..]
Uiteraard niet, maar fuck de Amerikanen. Die hebben het hyperkapitalisme uitgevonden.
Vraag het de EU zou ik zeggen. Maar 1% of minder lijkt me in ieder geval geen normaal tarief.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 13:33 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Wanneer is een tarief normaal?
Delaware route schijnen ook veel DJ's te gebruiken. Wat dragen die daar effectief af?quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 13:37 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dan zouden we dit soort routes juist moeten toestaan.
Liever de Ierse economie kunstmatig opvoeren met dit soort Amerikaanse trucjes, dan Delaware en de Bahama's sponsoren.
Ik pleit voor eerlijke bedragen. Gewoon een rekensom. Hoeveel kosten ze de maatschappij en wat leveren ze op.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 13:34 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je pleit voor nepotisme en willekeur.
Laten we dat vooral niet doen.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 13:37 schreef beantherio het volgende:
[..]
Vraag het de EU zou ik zeggen.
0% op intellectueel eigendom.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 13:38 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Delaware route schijnen ook veel DJ's te gebruiken. Wat dragen die daar effectief af?
Ik vraag het jou. Is een bedrijf een verrijking voor de maatschappij of een melkkoe voor een spilzieke overheid?quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 13:37 schreef beantherio het volgende:
[..]
Vraag het de EU zou ik zeggen. Maar 1% of minder lijkt me in ieder geval geen normaal tarief.
Sowieso, je moet elkaar alleen niet kapot concurreren binnen de EU-zone. Mochten de Bahama's dan vervelend zijn kunnen we voor hun nog altijd een paar handelsbarrières instellen waar de honden geen brood van lusten.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 13:37 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dan zouden we dit soort routes juist moeten toestaan.
Liever de Ierse economie kunstmatig opvoeren met dit soort Amerikaanse trucjes, dan Delaware en de Bahama's sponsoren.
Ze hebben personeel nodig, wat nobel zeg...quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 13:01 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Er zijn grotere belangen dan het binnenharken van belastinggeld. Alleen mensen met een kleine miezerige geest kunnen niet verder kijken dan hun neus lang is.
Apple biedt 5500 mensen een hoogwaardige baan. Dankjewel zouden de Europese ongekozenen moeten zeggen.
Iedereen is vergeten wat het nut van het hebben van een staat is.
Ach, zo kom je weer aan de soevereiniteit van de individuele lidstaten.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 13:40 schreef Nobu het volgende:
[..]
Sowieso, je moet elkaar alleen niet kapot concurreren binnen de EU-zone. Mochten de Bahama's dan vervelend zijn kunnen we voor hun nog altijd een paar handelsbarrières instellen waar de honden geen brood van lusten.
Ierland heeft gewoon gezegd: kunnen jullie bij ons 5,500 hoogwaardige banen creeren in ruil voor een laag belastingtarief. Die banen hadden ze immers niet nodig voor de tax route, dus dat is inderdaad het wisselgeld geweest bij de onderhandelingen tussen Ierland en Apple Inc.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 13:41 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ze hebben personeel nodig, wat nobel zeg...
Inkomsten uit optredens via Monaco en je bent lekker op weg.quote:
Ik begrijp dat gehuil ook niet.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 13:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ierland heeft gewoon gezegd: kunnen jullie bij ons 5,500 hoogwaardige banen creeren in ruil voor een laag belastingtarief. Die banen hadden ze immers niet nodig voor de tax route, dus dat is inderdaad het wisselgeld geweest bij de onderhandelingen tussen Ierland en Apple Inc.
Dat is 2,4 miljoen per medewerker. Dat is nogal een subsidie. Het is voor de Eu dan goedkoper om die mensen gewoon een ton per jaar te geven voor niets doen.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 13:01 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Er zijn grotere belangen dan het binnenharken van belastinggeld. Alleen mensen met een kleine miezerige geest kunnen niet verder kijken dan hun neus lang is.
Apple biedt 5500 mensen een hoogwaardige baan. Dankjewel zouden de Europese ongekozenen moeten zeggen.
Iedereen is vergeten wat het nut van het hebben van een staat is.
Vooropgesteld dat de EU die 13 miljard had gehad, als Ierland deze route niet had bedacht.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 13:53 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat is 2,4 miljoen per medewerker. Dat is nogal een subsidie. Het is voor de Eu dan goedkoper om die mensen gewoon een ton per jaar te geven voor niets doen.
dat schijnt men solidariteit te noemenquote:Op dinsdag 30 augustus 2016 12:42 schreef Pharmacist het volgende:
Ierland gaat het aanvechten.
To be honest vind ik Ierland nog een kwalijkere rol spelen hier dan Apple. Een bedrijf als Apple maakt gebruik van de situatie die Ierland creert. Ierland is gewoon als beleid belastinggeld bij andere Europese landen weg aan het leechen.
Die 24% van jou die je baseert op 53.8 Mld jaarwinst is compleet fout. Zoals Rockefellow al schreef mbt die 53.8 mld van jou:quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 13:58 schreef GSbrder het volgende:
Immers, zou Apple daadwerkelijk een kleine 54 miljard aan winst in een ander land laten landen als het ze 24% zou kosten?
Obviously is de winst van meerdere jaren meer dan de winst van 1 jaar.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 13:22 schreef Rockefellow het volgende:
Het gaat om naheffing over meerdere jaren.
Dan zou dat verspreid zijn over de verschillende eu landen.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 13:58 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Vooropgesteld dat de EU die 13 miljard had gehad, als Ierland deze route niet had bedacht.
Immers, zou Apple daadwerkelijk een kleine 54 miljard aan winst in een ander land laten landen als het ze 24% zou kosten?
Je weet toch wel dat Apple niet alleen maar in Ierland actief is hè?quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 14:07 schreef hottentot het volgende:
FUCK DE EU
Wederom vergaand ingrijpen in nationale aangelegenheden.
Nee, daar ben ik te dom voor. Tevens ben ik te dom om in te zien dat Apple net als andere bedrijven bij een herziening van het belastingklimaat de gelden anders schuift en elders belasting afdraagt. Tevens is het dom om te vinden dat landen zelf over hun eigen belastingtarieven zouden mogen beslissen. En is het ronduit achterlijk om een op Fok! afwijkende mening te hebben welke niet gericht is tegen het grote satanische Apple. Eigenlijk ben ik gewoon te achterlijk om een mening te hebben.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 14:09 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Je weet toch wel dat Apple niet alleen maar in Ierland actief is hè?
Dit soort ingrepen ondermijnt het draagvlak voor de EU alleen maar verder.quote:
Wel verfrissend, iemand met zoveel zelfkennis.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 14:11 schreef hottentot het volgende:
[..]
Nee, daar ben ik te dom voor. Tevens ben ik te dom om in te zien dat Apple net als andere bedrijven bij een herziening van het belastingklimaat de gelden anders schuift en elders belasting afdraagt. Tevens is het dom om te vinden dat landen zelf over hun eigen belastingtarieven zouden mogen beslissen. En is het ronduit achterlijk om een op Fok! afwijkende mening te hebben welke niet gericht is tegen het grote satanische Apple. Eigenlijk ben ik gewoon te achterlijk om een mening te hebben.
En nu?
Ik neem aan dat jij TTIP en het "corporatisme" van harte toejuicht? Pakt de EU eens de multinationals aan en dan is het weer niet goed...quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 14:07 schreef hottentot het volgende:
FUCK DE EU
Wederom vergaand ingrijpen in nationale aangelegenheden.
Jij vind het wel prima dat Apple 0.005% belasting betaalt op winst in de EU? Hoeveel % belasting betaal jij op je salaris?quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 14:07 schreef hottentot het volgende:
FUCK DE EU
Wederom vergaand ingrijpen in nationale aangelegenheden.
Nou, ik denk dat de gemiddelde burger niet graag belasting betaald en al helemaal niet graag de rijke bovenlaag van de samenleving spekt. Dit is nu juist iets wat het draagvlak voor de EU vergroot i.p.v. verminderd.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 14:12 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Dit soort ingrepen ondermijnt het draagvlak voor de EU alleen maar verder.
Geen idee waarom je daar als voorstander voor zou juichen.
Natuurlijk gaan ze dat wel doen. Anders ontzegt de EU Apple de toegang tot de grote Europese markt, wat ze veel meer geld gaat kosten.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 12:07 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Alsof ze dat ooit gaan betalen.
Toch grappig hoe ze de BTW belasting wel grotendeels hebben gelijkgetrokken, maar er bij bedrijven opeens belasting concurrentie nodig is. Dat op een continent waar zelfverklaarde ''socialisten'' grotendeels de baas zijn.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 13:09 schreef GSbrder het volgende:
Zozo, 13 mrd op 53,8mrd aan winst. Van een effective tax rate van 0,005% naar 24%.
Ik kan niet wachten totdat Ierland de winstbelasting gaat verlagen naar 10-18%, de UK volgt en de rest van Europa ook mee zal moeten.
Correctie: salonsocialistenquote:Op dinsdag 30 augustus 2016 14:26 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Toch grappig hoe ze de BTW belasting wel grotendeels hebben gelijkgetrokken, maar er bij bedrijven opeens belasting concurrentie nodig is. Dat op een continent waar zelfverklaarde ''socialisten'' grotendeels de baas zijn.
De meeste mensen werken als ZZP'er of bij het mkb en laten die twee groepen nou net het hardst genaaid worden door al die belastingvoordelen voor grote bedrijven. Dit is zo'n beetje het eerste nieuws uit de EU dit jaar waar ik achter kan staan.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 14:12 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Dit soort ingrepen ondermijnt het draagvlak voor de EU alleen maar verder.
Geen idee waarom je daar als voorstander voor zou juichen.
Ik was bang dat je belasting belasting zou corrigeren.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 14:27 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Correctie: salonsocialisten
Op de korte termijn lijkt het prima, het is echter niet houdbaar.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 14:15 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ik neem aan dat jij TTIP en het "corporatisme" van harte toejuicht? Pakt de EU eens de multinationals aan en dan is het weer niet goed...
Ook in Ierland?quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 14:18 schreef beantherio het volgende:
[..]
Nou, ik denk dat de gemiddelde burger niet graag belasting betaald en al helemaal niet graag de rijke bovenlaag van de samenleving spekt. Dit is nu juist iets wat het draagvlak voor de EU vergroot i.p.v. verminderd.
Als tegenstander van de (huidige) EU lijkt me dat een fantastisch idee.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 14:22 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Natuurlijk gaan ze dat wel doen. Anders ontzegt de EU Apple de toegang tot de grote Europese markt, wat ze veel meer geld gaat kosten.
Het MKB in Ierland zal hierdoor meer belasting gaan betalen.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 14:27 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
De meeste mensen werken als ZZP'er of bij het mkb en laten die twee groepen nou net het hardst genaaid worden door al die belastingvoordelen voor grote bedrijven. Dit is zo'n beetje het eerste nieuws uit de EU dit jaar waar ik achter kan staan.
Bedrijven moeten een hoofdkantoor hebben in een EU land willen ze niet te maken krijgen met importheffingen en andere barrières die de EU kan opwerpen voor producten. Zo werkt het dus niet.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 14:30 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Op de korte termijn lijkt het prima, het is echter niet houdbaar.
Ierland steekt straks zijn middelvinger op en stapt uit de EU. Gaat weer een overeenkomst aan met Apple, en zo is er per saldo niks veranderd. Op het afbrokkelen van de EU na natuurlijk.
Voor een klein land als Ierland zijn de verdragen met partijen als Apple en Google van wezenlijk belang.
[..]
Ook in Ierland?
Dit illustreert precies waarom het zinloos is om te spreken over de gemiddelde EU-burger. De belangen van inwoners per land verschillen enorm.
[..]
Als tegenstander van de (huidige) EU lijkt me dat een fantastisch idee.
10% (en dat is nog exclusief aftrekposten)quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 14:17 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Jij vind het wel prima dat Apple 0.005% belasting betaalt op winst in de EU? Hoeveel % belasting betaal jij op je salaris?
[ afbeelding ]
Vertel dat de toeleveranciers van het Apple kantoor in Ierland. Die kunnen als Apple hierdoor besluit zijn kantoor te verplaatsen gezamenlijk met de overige 5500 mensen de bijstand in.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 14:27 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
De meeste mensen werken als ZZP'er of bij het mkb en laten die twee groepen nou net het hardst genaaid worden door al die belastingvoordelen voor grote bedrijven. Dit is zo'n beetje het eerste nieuws uit de EU dit jaar waar ik achter kan staan.
Blijkbaar want het gaat niet om belastingtarieven maar staatssteun en dat is idd een Eu aangelegenheid.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 14:11 schreef hottentot het volgende:
[..]
Nee, daar ben ik te dom voor. Tevens ben ik te dom om in te zien dat Apple net als andere bedrijven bij een herziening van het belastingklimaat de gelden anders schuift en elders belasting afdraagt. Tevens is het dom om te vinden dat landen zelf over hun eigen belastingtarieven zouden mogen beslissen. En is het ronduit achterlijk om een op Fok! afwijkende mening te hebben welke niet gericht is tegen het grote satanische Apple. Eigenlijk ben ik gewoon te achterlijk om een mening te hebben.
En nu?
Waarheen dan? Binnen de EU verhuizen heeft weinig nut, buiten de EU geeft grote problemen.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 14:37 schreef hottentot het volgende:
[..]
Vertel dat de toeleveranciers van het Apple kantoor in Ierland. Die kunnen als Apple hierdoor besluit zijn kantoor te verplaatsen gezamenlijk met de overige 5500 mensen de bijstand in.
Welke problemen geeft het dan om de meerderheid van deze banen naar bijvoorbeeld Zwitserland, Noorwegen of Oezbekistan te verhuizen? Landen die wel de vrijheid hebben om deals te sluiten en in bijvoorbeeld Zwitserland is de afdracht al laag. (ja de lonen liggen hoog, maar als dat 1% minder belasting oplevert boeit dat geen ruk.)quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 14:39 schreef Ulx het volgende:
[..]
Waarheen dan? Binnen de EU verhuizen heeft weinig nut, buiten de EU geeft grote problemen.
Hoe?quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 14:32 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Het MKB in Ierland zal hierdoor meer belasting gaan betalen.
De kortetermijn is strong in this one.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 14:37 schreef hottentot het volgende:
[..]
Vertel dat de toeleveranciers van het Apple kantoor in Ierland. Die kunnen als Apple hierdoor besluit zijn kantoor te verplaatsen gezamenlijk met de overige 5500 mensen de bijstand in.
Oh dus wat Nederland met al die duizenden bedrijven afspreekt is staatssteun en geen variabel belastingtarief...quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 14:39 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Blijkbaar want het gaat niet om belastingtarieven maar staatssteun en dat is idd een Eu aangelegenheid.
Nou leg uit, oh alwetende.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 14:42 schreef Glazenmaker het volgende:
De kortetermijn is strong in this one.
Yep. Dat soort preferente behandeling mag niet. Daarom moet Starbucks nu in nl ook meer belasting gaan betalen.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 14:42 schreef hottentot het volgende:
[..]
Oh dus wat Nederland met al die duizenden bedrijven afspreekt is staatssteun en geen variabel belastingtarief...
Piet heeft een bedrijf en betaald 0,0005% belasting. Jantje heeft een bedrijf en betaald 25% belasting. Jantje zijn kansen om te blijven bestaan is minder groot dan die van Piet want de kosten die hij moet rekenen aan klanten is hoger.quote:
Wat doe je met je personeel?quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 14:41 schreef hottentot het volgende:
[..]
Welke problemen geeft het dan om de meerderheid van deze banen naar bijvoorbeeld Zwitserland, Noorwegen of Oezbekistan te verhuizen? Landen die wel de vrijheid hebben om deals te sluiten en in bijvoorbeeld Zwitserland is de afdracht al laag. (ja de lonen liggen hoog, maar als dat 1% minder belasting oplevert boeit dat geen ruk.)
Ik vind dat je als land dan voor een vorm van chantage zwicht. Vandaar ook het dwingende verzoek laatst van Apple, Google, en nog een paar om de vennootschapsbelasting nog meer te verlagen. Als je hiervoor zwicht is het einde zoek. Dan krijg je een jaar later gegarandeerd weer zo'n verzoek. En landen zouden zich niet tegen elkaar uit moeten laten spelen. Maar daar begint het steeds meer op te lijken, dat ze dat doorkrijgen. De geest is uit de fles. En dat is uitstekend m.i.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 14:41 schreef hottentot het volgende:
[..]
Welke problemen geeft het dan om de meerderheid van deze banen naar bijvoorbeeld Zwitserland, Noorwegen of Oezbekistan te verhuizen? Landen die wel de vrijheid hebben om deals te sluiten en in bijvoorbeeld Zwitserland is de afdracht al laag. (ja de lonen liggen hoog, maar als dat 1% minder belasting oplevert boeit dat geen ruk.)
Sommige mensen schijnen niet te willen begrijpen dat de strijd tegen multinationals die proberen het onderste uit de kan te halen een strijd in het belang van de "gewone burger" is. Eerlijke en uiteindelijk lagere belastingen kan alleen wanneer ontduiking en ontwijking waar mogelijk wordt tegengegaan.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 14:44 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Yep. Dat soort preferente behandeling mag niet. Daarom moet Starbucks nu in nl ook meer belasting gaan betalen.
Ik ben het er wel mee eens dat het staatssteun is als je afspreekt weinig belasting te heffen bij enkele bedrijven, ik ben benieuwd of dit gevolgen gaat hebben in Nederland.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 14:42 schreef hottentot het volgende:
[..]
Oh dus wat Nederland met al die duizenden bedrijven afspreekt is staatssteun en geen variabel belastingtarief...
Gelukkig worden producten niet duurder als bedrijven hogere onkosten krijgen.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 15:01 schreef mcmlxiv het volgende:
Sommige mensen schijnen niet te willen begrijpen dat de strijd tegen multinationals die proberen het onderste uit de kan te halen een strijd in het belang van de "gewone burger" is. Eerlijke en uiteindelijk lagere belastingen kan alleen wanneer ontduiking en ontwijking waar mogelijk wordt tegengegaan.
Goede vraag.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 14:33 schreef Ulx het volgende:
Hoeveel noodsteun heeft Ierland eigenlijk gehad?
En dit, Apple is maar 1 van de duizenden bedrijven met zulke deals.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 15:02 schreef Wespensteek het volgende:
ik ben benieuwd of dit gevolgen gaat hebben in Nederland.
Jij denkt dat kosten van producten te maken hebben met kosten van het bedrijf?quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 15:08 schreef hottentot het volgende:
Gelukkig worden producten niet duurder als bedrijven hogere onkosten krijgen.
quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 15:10 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Jij denkt dat kosten van producten te maken hebben met kosten van het bedrijf?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |