Volgens mij niet, lijkt meer op installatie van de wastafel:quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:45 schreef Leandra het volgende:
Melden bij de inboedelverzekering en die laat er waarschijnlijk een expert naar kijken.
Al dan niet live, of met foto's.
Maar als de verhuurder een loodgieter moet regelen, valt het verhaal dan wel onder je inboedelverzekering? Er is toch een slang gesprongen? Dat zal jullie slang zijn neem ik aan?Waarom moet de verhuurder dan een loodgieter regelen?
En de nieuwe wasmachine zelfs van de verzekering?
Daarvoor is TS niet verantwoordelijk lijkt me. Dan is het niet gek dat de verhuurder opdraait voor de loodgieter en eventuele kosten van de schade, eventueel met een WA-verzekering. Ik zou sowieso goed overleggen met de inboedelverzekeraar over wat waar te verhalen... Misschien gewoon alle schade doorgeven aan je inboedelverzekeraar en dan kijken wat er via de verzekering van de verhuurder vergoed wordt?quote:Vandaag is er een slang gesprongen, zat tussen de waterleiding in de muur en de wastafel
Maar waarvoor moet er dan een nieuwe wasmachine komen?quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:48 schreef JeMoeder het volgende:
Volgens mij niet, lijkt meer op installatie van de wastafel:
Wellicht is die kortgesloten doordat het water te hoog stond en de wasmachine heeft vernield? Geen idee, ga er vanuit dat deze slachtoffer is geworden van de leidingsprong.quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:52 schreef Mark het volgende:
[..]
Maar waarvoor moet er dan een nieuwe wasmachine komen?
My bad, ik las slang en was****** en dat werd wasmachinequote:Op maandag 29 augustus 2016 11:48 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Volgens mij niet, lijkt meer op installatie van de wastafel:
[..]
Daarvoor is TS niet verantwoordelijk lijkt me. Dan is het niet gek dat de verhuurder opdraait voor de loodgieter en eventuele kosten van de schade, eventueel met een WA-verzekering. Ik zou sowieso goed overleggen met de inboedelverzekeraar over wat waar te verhalen... Misschien gewoon alle schade doorgeven aan je inboedelverzekeraar en dan kijken wat er via de verzekering van de verhuurder vergoed wordt?
Maar een (aansluiting van een) wastafel lijkt me niet boven een wasmachine uit te komen.quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:53 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Wellicht is die kortgesloten doordat het water te hoog stond en de wasmachine heeft vernield? Geen idee, ga er vanuit dat deze slachtoffer is geworden van de leidingsprong.
Nee dan kan niet.quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:38 schreef PrisTheShiz het volgende:
Door de berg schilderwerk etc zal ik ook enkele dagen thuis moeten zijn. Kan ik hiervoor ook kosten opvoeren bij de verzekering.
quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:57 schreef Leandra het volgende:
My bad, ik las slang en was****** en dat werd wasmachine![]()
Maar als het idd de slang (buis? buigbare buis?) naar de kraan is, dan moet de verhuurder dat idd regelen, en de inboedelverzekering en opstalverzekering vechten dan onderling wel uit welk deel voor welke verzekering is.
Is het een flexibele slangetje in een metaaldraadomhulling? Vreemd dat dan de wasmachine onder- of overstroomt.quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:59 schreef Mark het volgende:
Maar een (aansluiting van een) wastafel lijkt me niet boven een wasmachine uit te komen.
Anyway, even wachten op duidelijkheid van TS
Is er een auto tegenaan gereden dan? Kon ik niet uit de OP halen.quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:48 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Volgens mij niet, lijkt meer op installatie van de wastafel:
[..]
Daarvoor is TS niet verantwoordelijk lijkt me. Dan is het niet gek dat de verhuurder opdraait voor de loodgieter en eventuele kosten van de schade, eventueel met een WA-verzekering. Ik zou sowieso goed overleggen met de inboedelverzekeraar over wat waar te verhalen... Misschien gewoon alle schade doorgeven aan je inboedelverzekeraar en dan kijken wat er via de verzekering van de verhuurder vergoed wordt?
Zonder de W dan... zucht. Je begrijpt best wat ik bedoel.quote:Op maandag 29 augustus 2016 13:08 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Is er een auto tegenaan gereden dan? Kon ik niet uit de OP halen.
Ik kon toen bij mij de vloer onder was gelopen en er gedroogd en een nieuwe vloer gelegd moest worden wel gewoon de kosten opvoeren van vervangende woonruimte (3 nachten dacht ik).quote:Op maandag 29 augustus 2016 12:39 schreef hottentot het volgende:
[..]
Nee dan kan niet.
Daarbij is het geen moeten, maar een keuze die jij maakt.
Ja, maar een AVP en een WA zijn twee heel verschillende verzekeringen.quote:Op maandag 29 augustus 2016 13:09 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Zonder de W dan... zucht. Je begrijpt best wat ik bedoel.
Nee, ik denk dat dit niet bij de AVP terechtkomt, dat is opstal en/of inboedel, maar het zal vooral gevolgschade zijn van een opstal issue.quote:Op maandag 29 augustus 2016 13:09 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Zonder de W dan... zucht. Je begrijpt best wat ik bedoel.
Deze slang inderdaad. De slang is in lengterichting opengebarsten en heeft de hele badkamer ondergespoten. Zo is er heel veel water over de wasmachine heengegaam (warm water). De wasmachine is helemaal geel uitgeslagen (misschien doet hij het nog wel, maar uiterlijk is de machine iig verkleurd).quote:Op maandag 29 augustus 2016 12:44 schreef blomke het volgende:
[..]
[..]
Is het een flexibele slangetje in een metaaldraadomhulling? Vreemd dat dan de wasmachine onder- of overstroomt.
[ afbeelding ]
Hoezo is dat mijn keuze, het hele woonkamer plafond is zeiknat van het doorgelopen water. Kan toch moeilijk niks eraan doen..quote:Op maandag 29 augustus 2016 12:39 schreef hottentot het volgende:
[..]
Nee dan kan niet.
Daarbij is het geen moeten, maar een keuze die jij maakt.
Het is idd de slang van de installatie. Die slang zit achter de wastafelquote:Op maandag 29 augustus 2016 11:48 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Volgens mij niet, lijkt meer op installatie van de wastafel:
[..]
Daarvoor is TS niet verantwoordelijk lijkt me. Dan is het niet gek dat de verhuurder opdraait voor de loodgieter en eventuele kosten van de schade, eventueel met een WA-verzekering. Ik zou sowieso goed overleggen met de inboedelverzekeraar over wat waar te verhalen... Misschien gewoon alle schade doorgeven aan je inboedelverzekeraar en dan kijken wat er via de verzekering van de verhuurder vergoed wordt?
Komt een schilder voor of de huurbaas doet het zelf, en of jij dan thuis wilt zijn of niet is jouw keuze.quote:Op maandag 29 augustus 2016 13:23 schreef PrisTheShiz het volgende:
[..]
Hoezo is dat mijn keuze, het hele woonkamer plafond is zeiknat van het doorgelopen water. Kan toch moeilijk niks eraan doen..
Ja maar natuurlijk.quote:Op maandag 29 augustus 2016 13:10 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Ik kon toen bij mij de vloer onder was gelopen en er gedroogd en een nieuwe vloer gelegd moest worden wel gewoon de kosten opvoeren van vervangende woonruimte (3 nachten dacht ik).
Ja dag. Straks jat die vent al mijm spullen. Ik ga niet een vreemde alleen in mijn huis laten.quote:Op maandag 29 augustus 2016 14:09 schreef hottentot het volgende:
[..]
Ja maar natuurlijk.
Maar noodgedwongen elders moeten verblijven is iets anders dan thuis willen blijven om een kopje koffie voor de schilder te zetten.
Dus omdat jij een schilder niet vertrouwd moet de verzekeringsmaatschappij jou maar je loon doorbetalen zodat jij 3 dagen met een boek op de bank kunt hangen?quote:Op maandag 29 augustus 2016 14:20 schreef PrisTheShiz het volgende:
[..]
Ja dag. Straks jat die vent al mijm spullen. Ik ga niet een vreemde alleen in mijn huis laten.
Dat is wel de omgekeerde wereld?
Expert komt toch vanzelf?quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:38 schreef PrisTheShiz het volgende:
Vandaag is er een slang gesprongen, zat tussen de waterleiding in de muur en de wastafel. Hierdoor is er 5 a 10 minuten water uitgelopen over de wasmachine en vloeren.
Uiteindelijk komt het erop neer dat ik de vloeren moet vervangen en dat ik het plafond moet behandelen. Water komt door het plafond naar beneden.
Verzekering gaf aan dat de huurbaas een loodgieter moest regelen. Is gebeurd.
Maar nu moet ik de schade gaan opgeven bij de verzekering. Door de berg schilderwerk etc zal ik ook enkele dagen thuis moeten zijn. Kan ik hiervoor ook kosten opvoeren bij de verzekering.
Uiteindelijk moet er:
Laminaat uit en in
Plafond verven en stucen
Muren verven en stucen
Nieuwe wasmachine aanschaffen
Hoe moet ik dit opvoeren bij de verzekering. Inboedel verzekering heb ik.uiteraard
Gaan ze wel akkoord met de door jou opgegeven schade?quote:Op maandag 29 augustus 2016 15:27 schreef PrisTheShiz het volgende:
[..]
Die willen ze dus niet sturen
Ik moet eerst een expert langs laten komen. Maar niet van de verzekeringquote:Op maandag 29 augustus 2016 15:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
Gaan ze wel akkoord met de door jou opgegeven schade?
Wat is daar raar aan?quote:Op maandag 29 augustus 2016 15:34 schreef PrisTheShiz het volgende:
[..]
Ik moet eerst een expert langs laten komen. Maar niet van de verzekering
Darnquote:Op maandag 29 augustus 2016 15:34 schreef PrisTheShiz het volgende:
[..]
Ik moet eerst een expert langs laten komen. Maar niet van de verzekering
En zegt je verzekering ook waar je die expert moet zoeken?quote:Op maandag 29 augustus 2016 15:34 schreef PrisTheShiz het volgende:
[..]
Ik moet eerst een expert langs laten komen. Maar niet van de verzekering
Waarom val je me steeds aan.quote:Op maandag 29 augustus 2016 15:36 schreef hottentot het volgende:
[..]
Wat is daar raar aan?
Verzekering doet niet moeilijk en vind het verhaal aannemelijk en zegt laat maar een offerte opmaken. Wat moet die expert van de verzekering dan nog bij jou thuis doen?
Nou nee dus.quote:Op maandag 29 augustus 2016 15:37 schreef Lienekien het volgende:
[..]
En zegt je verzekering ook waar je die expert moet zoeken?
Ik zie niks afzeikerigs of snauwerigs aan die post; het is een legitieme vraagquote:Op maandag 29 augustus 2016 15:49 schreef PrisTheShiz het volgende:
[..]
Waarom val je me steeds aan.
ik woon in een historisch pand, daar kan water erg veel schade aanbrengen op de houten vloer en kan ik dus niet beoordelen hoe erg de schade onder het laminaat is.
Ik vraag om advies, niet om afgezeken te worden door jou.
Dan had ik net zo goed de verzekering kunnen bellen, die snauwen ook.
Waarom voel jij je steeds aangevallen zou een betere vraag zijn.quote:Op maandag 29 augustus 2016 15:49 schreef PrisTheShiz het volgende:
[..]
Waarom val je me steeds aan.
ik woon in een historisch pand, daar kan water erg veel schade aanbrengen op de houten vloer en kan ik dus niet beoordelen hoe erg de schade onder het laminaat is.
Ik vraag om advies, niet om afgezeken te worden door jou.
Dan had ik net zo goed de verzekering kunnen bellen, die snauwen ook.
Lol, ben je nou serieus dat je bij je verzekering wil claimen dat je gemiste inkomsten hebt omdat je de schilder niet vertrouwt? Succes daarmee!!!quote:Op maandag 29 augustus 2016 14:20 schreef PrisTheShiz het volgende:
[..]
Ja dag. Straks jat die vent al mijm spullen. Ik ga niet een vreemde alleen in mijn huis laten.
Dat is wel de omgekeerde wereld?
Nou ik vroeg het me dus af. Maar dat is dus geen optie.quote:Op maandag 29 augustus 2016 17:02 schreef GS-Raw het volgende:
[..]
Lol, ben je nou serieus dat je bij je verzekering wil claimen dat je gemiste inkomsten hebt omdat je de schilder niet vertrouwt? Succes daarmee!!!
Komop zeg ik zeg toch dat ik me aangevallen voel. Staat nergens dat het zo is. En als ik dat eerlijk ventileer krijg ik gelijk bovenstaande opmerking.quote:Op maandag 29 augustus 2016 16:44 schreef hottentot het volgende:
[..]
Waarom voel jij je steeds aangevallen zou een betere vraag zijn.
Schijnbaar wil je antwoorden horen die in jouw straatje passen en interesseert het je geen ruk hoe het er wel aan toe gaat in de grote mensen wereld.
Je zoekt het maar uit, mij zal het verder een rotzorg zijn.
quote:Op maandag 29 augustus 2016 18:14 schreef PrisTheShiz het volgende:
Komop zeg ik zeg toch dat ik me aangevallen voel. Staat nergens dat het zo is.
quote:
Trolololquote:Op maandag 29 augustus 2016 18:14 schreef PrisTheShiz het volgende:
[..]
Komop zeg ik zeg toch dat ik me aangevallen voel. Staat nergens dat het zo is.
En terecht. Want het sloeg nergens op. En van mij kreeg je er ook een.quote:En als ik dat eerlijk ventileer krijg ik gelijk bovenstaande opmerking.
Het was geenzins lullig bedoeld.quote:Op maandag 29 augustus 2016 20:14 schreef r_one het volgende:
[..]
Trololol
[..]
En terecht. Want het sloeg nergens op. En van mij kreeg je er ook een.
Helaas, we doen geen slotjes op verzoek.quote:
Okidoquote:Op maandag 29 augustus 2016 21:45 schreef Nizno het volgende:
[..]
Helaas, we doen geen slotjes op verzoek.
Niet meer reageren. Dan zakt het topic vanzelf weg.
Laat je wel weten wat de uitkomst is?quote:Op maandag 29 augustus 2016 21:39 schreef PrisTheShiz het volgende:
[..]
Het was geenzins lullig bedoeld.
Dus kunnen we er nu over ophouden?
Ik zal een pro forma factuur laten opmaken van de schade en die opsturen naar de verzekering.
Case closed. Slotje erop dan maar.
Huurbaas heeft vandaag een timmerman langsgestuurd. Die heeft alles genoteerd. Dus de opstalverzekering is al bezig denk ik. Verder heb ik de huurbaas via aangetekende brief op de hoogte gesteld van het voorval en gevraagd een expert langs te laten komen.quote:Op maandag 29 augustus 2016 23:20 schreef Holenbeer het volgende:
[..]
Laat je wel weten wat de uitkomst is?
Ben wel erg benieuwd namelijk. Discutabele schade wat lastig in te schatten is als je het niet met eigen ogen gezien hebt.
Ja die doet het nog wel. Overigens is het huis van de machine helemaal geel uitgeslagen van het warme water. En ik vraag me af of dat ding nu ook gaat roesten.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 18:14 schreef Lienekien het volgende:
Ik ben eigenlijk wel nieuwsgierig naar je wasmachine. Doet die het echt niet meer?
gewoon prijs opgave door teun de schilder waarschijnlijk..quote:
zal ik het dan maar even uitleggenquote:Op maandag 29 augustus 2016 18:13 schreef PrisTheShiz het volgende:
[..]
Nou ik vroeg het me dus af. Maar dat is dus geen optie.
Ik ga sowieso eerst offertes opvragen en dan schade indienen.
Haha in dit geval is het teun de timmerman. Hij is gister geweestquote:Op dinsdag 30 augustus 2016 22:25 schreef Thezappa het volgende:
[..]
gewoon prijs opgave door teun de schilder waarschijnlijk..
Bedankt voor je uitlegquote:Op dinsdag 30 augustus 2016 22:27 schreef Thezappa het volgende:
[..]
zal ik het dan maar even uitleggen
je regelt gewoon een schilder , klus bureau , die laat je een offerte maken van wat er gemaakt moet worden
stuur je door naar je verzekeringsmaatschappij , die kijken dat na ...en denken prima ..krijg je akkoord om het te maken
en je "vrije dagen" omdat je iemand niet in je huis vertrouwd zijn voor jezelf ..je kunt ze wel indienen maar je kent het antwoord al hehe
Een huurder moet zelf z'n inboedel verzekeren.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 12:28 schreef Speekselklier het volgende:
Nog iets anders. Jij hebt schade door een gebrek aan je huurhuis. Moet jij niet gewoon de huisbaas aansprakelijk stellen zodat hij het met zijn verzekering kan regelen?
Kan, en dan krijg je de dagwaarde terug als je geluk hebt.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 12:28 schreef Speekselklier het volgende:
Nog iets anders. Jij hebt schade door een gebrek aan je huurhuis. Moet jij niet gewoon de huisbaas aansprakelijk stellen zodat hij het met zijn verzekering kan regelen?
Afhankelijk van de leeftijd van de wasmachine (in dit geval), niet?quote:Op woensdag 31 augustus 2016 12:46 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Kan, en dan krijg je de dagwaarde terug als je geluk hebt.
Dat is bij een andere verzekering niet anders.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 12:46 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Kan, en dan krijg je de dagwaarde terug als je geluk hebt.
Ja, maar dat betekent niet dat de huisbaas niet verantwoordelijk is voor de schade die hij heeft gecreeerd. Er is een probleem met de waterleiding (opstal) en dit is gewoon gevolgschade.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 12:41 schreef blomke het volgende:
[..]
Een huurder moet zelf z'n inboedel verzekeren.
De verhuurder is ook de schade wezen opnemen. En ik wacht dus even af wat er nu gaan gebeuren.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 17:02 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Ja, maar dat betekent niet dat de huisbaas niet verantwoordelijk is voor de schade die hij heeft gecreeerd. Er is een probleem met de waterleiding (opstal) en dit is gewoon gevolgschade.
Dat kan je niet zomaar afwimpelen op de huurder omdat hij er toevallig voor verzekerd is. Ook als de huurder er niet voor verzekerd was had de verhuurder moeten betalen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |