SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Na vier weken zomervakantie is het Formule 1-circus neergestreken in de Belgische Ardennen op het mooie Spa-Francorchamps. Het circuit staat bekend om zijn verraderlijke weersomstandigheden en mooie races, maar ook om de beroemde Eau Rouge, één dan de mooiste bochten van de kalender.
Lewis Hamilton is de zomerstop in gegaan als leider in het kampioenschap, na meerdere magere races van teamgenoot Nico Rosberg. De Duitser zal om het kampioenschap spannend te houden sterk aan de tweede seizoenshelft moeten beginnen. Een waarschijnlijke dubbele motorwissel van Hamilton met de bijbehorende gridstraf zal helpen, maar Hamilton gaat ook alles op alles zetten om niet te veel punten te verliezen.
Ook zal dit weekend blijken of Red Bull ook daadwerkelijk Ferrari definitief heeft ingehaald. De afgelopen races was het Oostenrijkse team keer op keer de betere van de twee, maar de verschillen waren klein. Voor Max Verstappen zal de GP van België aanvoelen als zijn thuisrace en aangemoedigd door de duizende Nederlandse fans en het wegvallen van Hamilton is een overwinning hier niet ondenkbaar.
FIA Grand Prix van Belgie Informatie
Coureurs:
Constructeurs:
Als je mijn postgeschiedenis bekijkt zal je zien dat ik eigenlijk alleen nog maar hier komquote:Op zondag 28 augustus 2016 19:36 schreef DO2 het volgende:
[..]
Wtf. Jij hier?. Vroeger fanatiek, ja. Nu af en toe - om naar de kunstjes van Max te kijken,
.
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Het enige wat hij niet had moeten doen is ervan uitgaan dat Kimi instuurt, en dus gewoon maar insturen, maar reageren op wat er gebeurt. Dus niet insturen als blijkt dat Kimi niet instuurt.quote:Op zondag 28 augustus 2016 20:15 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Vettel laat wel ruimte voor Kimi maar niet voor Kimi en Max. Maar volgens jou had Vettel zo wijd moeten gaan dat er eventueel wel 3 of 4 autos door konden want ja je weet het maar nooit he ?
Dit is een beslissing in een split second waarschijnlijk, en dat maakt hem niet direct de hoofdschuldige, maar het insturen van Vettel is wel de oorzaak van dit domino-effect.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
twitter:F1 twitterde op zondag 28-08-2016 om 20:21:09 RACE HIGHLIGHTS: This is a big six minutes of #F1. Watch! >> https://t.co/epEb24t6Rn #BelgianGP https://t.co/bojAYVen4m reageer retweet
RACE HIGHLIGHTS: This is a big six minutes of
Was weer domme race van Max. Met teveel het heethoofd zijn en nooit de schuld bij jezelf leggen maak je geen vrienden. Hopelijk leert hij ervan.
Verder erg goed gedaan van Rosberg
Verder erg goed gedaan van Rosberg
fan van Putin, Baudet, Jorge Lorenzo en Assad
Ik zie het, ja. Dacht eigenlijk dat je hier ( op Fok ) helemaal niet meer actief was.quote:Op zondag 28 augustus 2016 20:21 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Als je mijn postgeschiedenis bekijkt zal je zien dat ik eigenlijk alleen nog maar hier kom
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Maarja je moet ergens vanuit gaan toch als je het niet kan zien ? Dat gebeurt constant tijdens een race als rijders elkaar niet goed kunnen zien, en dat is vaker dan je waarschijnlijk denkt. Dan maken ze een berekende inschatting over waar de andere zich waarschijnlijk bevinden en laten ze daar genoeg ruimte voor diegene. Dat deed Vettel ook. En aangezien Kimi die die wel kon zien al bijna helemaal naar rechts zat was de aanname dat daarnaast niemand meer zat in principe een goede inschatting.quote:
[..]
Het enige wat hij niet had moeten doen is ervan uitgaan dat Kimi instuurt, en dus gewoon maar insturen, maar reageren op wat er gebeurt. Dus niet insturen als blijkt dat Kimi niet instuurt.
Dit is een beslissing in een split second waarschijnlijk, en dat maakt hem niet direct de hoofdschuldige, maar het insturen van Vettel is wel de oorzaak van dit domino-effect.
De oorzaak van dit domino effect was natuurlijk gewoon Verstappen. Als die niet in dat gat dook kon Kimi die ruimte gebruiken en had Vettel hem ook niet geraakt.
Als Vettel niet tegen Kimi aangereden was was er ook niets gebeurd. Het doet er niet toe hoeveel mensen nog aan de binnenkant zaten, voor mijn part zat het hele veld links van Kimi.
Kimi kon geen ruimte maken en dus had Vettel niet tegen Kimi aan moeten rijden. Klaar.
Kimi kon geen ruimte maken en dus had Vettel niet tegen Kimi aan moeten rijden. Klaar.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Als Verstappen gewoon goed gestart was, hadden ze niet voor 'm gezeten, maar achter hem. het was dus gewoon zijn eigen schuld. Klaar.
Bedankt, deze staat in nu m'n favorieten. Goede eindconclusie.quote:Op zondag 28 augustus 2016 19:35 schreef Geralt het volgende:
Max kon niet anders dan in dat gat duiken.
Opgelost, slotje.
Zo. Tijd voor een bierjte
Max zat meer dan halfweg bij Kimi en had daar alle recht toe. Als Vettel er niet geweest was had Kimi ruimte moeten laten. Dat deed hij overigens ook netjes.quote:A. Attacker more than half-way alongside
In this case, the attacker is definitely more than halfway past the defender at the apex. The attacker has the right to the racing line. A collision at the apex is entirely the fault of the defender.
Kimi zat ook meer dan halfweg bij Vettel dus Vettel had ruimte voor Kimi moeten laten.
Meer kan ik er niet van maken.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
En nogmaals voor de mensen met een plaat voor hun kop, het doet er geen fluit toe of Max nog naast Kimi zat of niet en of Vettel dat kon zien of niet. Kimi reed waar hij reed en had alle recht om gewoon zijn eigen lijn te kiezen en Vettel had ruimte moeten laten. En dat deed ie niet.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Klaar voor jou ja. Niet voor ons.quote:
Als Verstappen gewoon goed gestart was, hadden ze niet voor 'm gezeten, maar achter hem. het was dus gewoon zijn eigen schuld. Klaar.
Ik wil het best een keer wat uitgebreider lezen om het op zijn inhoud te beoordelen, maar iemand die voorbeelden neemt van de jaren 70 t/m 2014 waarbij Hamilton en Hunt goed zitten en Schumacher en Vettel fout kan ik op autoriteit niet serieus nemen. De voorbeelden die hij aanhaalt zijn ook in andere opzichten niet de voorbeelden die het optimaal illustreren, en hij smokkelt met de feitelijk weergave van de gevallen. Ik zie tot nu toe niets dat het in positieve zin onderscheidt van wat bij Sky voor een analyse moet doorgaan.quote:
[..]
Uit de rules of racing:
[..]
Edit: Hier staan ook de regels beschreven over wie recht op de bocht heeft waar ik in mijn vorige reactie op doel over de eerste bocht. Regels die blijkbaar al in 1994 van kracht waren, aangezien ze ook in een boek staan waar naar verwezen wordt. Een boek dat ik ook in mijn bezit heb en het even heb nagekeken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat artikel, wat trouwens een prima artikel is, citeren bij een incident bij de start is dom. Bij een start moet je gewoon nadenken en voorzichtig zijn. Wat Max deed bij de start was niet illegaal, alleen het was naief van hem om te denken dat ie zn waggie gewoon in dat gat kan gooien en er vervolgens ongeschonden uit zou komen.
Paar acties Max toonden teveel frustratie en waren gevaarlijk, zoals na eau rouge. Zoals Kimi zegt als ie daar niet vol op de rem was gegaan was het een groot ongeluk geweest. Was Kimi wss het bos in gelanceerd.
Begrijp dat Max ook letterlijk heeft gezegd na de race dat ie de Ferrari's er liever afrijd dan ze voorbij laat nadat ze z'n race hebben verpest.
Snap dat het frustrerend is dat je 'thuisrace' over is na bocht 1, vooral door de permanente schade (vloer) (anders had ie mss nog wel z'n zinnen op top vijf gezet, wat gezien pace Ricciardo ook mogelijk was geweest). Maar dat moet je niet gaan uiten met je bolide, dat is te gevaarlijk, het is geen computerspel waar je kan gaan ragen.
Heb normaal geen slecht woord over Max, maar hoop dat Horner of wie dan ook 'm hier even op rechte pad brengt.
Begrijp dat Max ook letterlijk heeft gezegd na de race dat ie de Ferrari's er liever afrijd dan ze voorbij laat nadat ze z'n race hebben verpest.
Snap dat het frustrerend is dat je 'thuisrace' over is na bocht 1, vooral door de permanente schade (vloer) (anders had ie mss nog wel z'n zinnen op top vijf gezet, wat gezien pace Ricciardo ook mogelijk was geweest). Maar dat moet je niet gaan uiten met je bolide, dat is te gevaarlijk, het is geen computerspel waar je kan gaan ragen.
Heb normaal geen slecht woord over Max, maar hoop dat Horner of wie dan ook 'm hier even op rechte pad brengt.
Het gaat er helemaal niet om of het volgens de regels was of niet. Het was ook gewoon volgens de regels want niemand heeft verder een penalty gehad.quote:Op zondag 28 augustus 2016 20:57 schreef Geralt het volgende:
[..]
Max zat meer dan halfweg bij Kimi en had daar alle recht toe. Als Vettel er niet geweest was had Kimi ruimte moeten laten. Dat deed hij overigens ook netjes.
Kimi zat ook meer dan halfweg bij Vettel dus Vettel had ruimte voor Kimi moeten laten.
Meer kan ik er niet van maken.
Waar het om gaat is dat Max een slechte start heeft en dat vervolgens op een roekeloze wijze direct probeert goed te maken. Het was Max en niemand anders die daar besloot om met zijn drieën de bocht door te gaan. Ongeacht of dat volgens de regels mag, en er een gaatje was of niet, neem je dan bewust een heel groot risico. En dat pakte verkeerd uit dit keer. Of je nou vind dat Vettel meer ruimte had moeten laten of niet, het is Max die besluit dat risico te nemen. Dan moet je ook niet gaan lopen zeuren als het fout afloopt.
En dat was slechts bocht 1. De rest van zijn acties waren ook discutabel vadaag. Iets wat wat we normaal niet van hem gewend zijn.
Het wordt gewoon tijd dat hij in de race gestraft wordt. Want hij krijgt zo wel het gevoel dat hij toch gelijk heeft. Terwijl het een dwazenactie is en hij zijn onvolwassenheid toont.quote:
Paar acties Max toonden teveel frustratie en waren gevaarlijk, zoals na eau rouge. Zoals Kimi zegt als ie daar niet vol op de rem was gegaan was het een groot ongeluk geweest. Was Kimi wss het bos in gelanceerd.
Begrijp dat Max ook letterlijk heeft gezegd na de race dat ie de Ferrari's er liever afrijd dan ze voorbij laat nadat ze z'n race hebben verpest.
Snap dat het frustrerend is dat je 'thuisrace' over is na bocht 1, vooral door de permanente schade (vloer) (anders had ie mss nog wel z'n zinnen op top vijf gezet, wat gezien pace Ricciardo ook mogelijk was geweest). Maar dat moet je niet gaan uiten met je bolide, dat is te gevaarlijk, het is geen computerspel waar je kan gaan ragen.
Heb normaal geen slecht woord over Max, maar hoop dat Horner of wie dan ook 'm hier even op rechte pad brengt.
Dit is niet onderuit te halenquote:
Als Verstappen gewoon goed gestart was, hadden ze niet voor 'm gezeten, maar achter hem. het was dus gewoon zijn eigen schuld. Klaar.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
dat. Samenloop van omstandigheden. Fouten her en der gemaakt. Kut. Jammer. Van leren. Door.quote:
Als Verstappen gewoon goed gestart was, hadden ze niet voor 'm gezeten, maar achter hem. het was dus gewoon zijn eigen schuld. Klaar.
Ja doei.
Of zou het de FOM/FIA zijn die denken *Als we hem nu al been straf geven is de show snel over, we laten hem nog even karren tot het echt niet verder kan". Max is, zonder een oranje bril op te hebben, voer voor alle tv-stations die de sport uitzenden. Blijkbaar is het nog steeds 'genoeg' binnen de lijntjes om vrijuit te gaan. Max rijdt als een tennisbal die elke keer nét in is en er gewacht word op een overduidelijke uit-bal !quote:
[..]
Het wordt gewoon tijd dat hij in de race gestraft wordt. Want hij krijgt zo wel het gevoel dat hij toch gelijk heeft. Terwijl het een dwazenactie is en hij zijn onvolwassenheid toont.
Zo lust ik er nog wel een paar: als Vettel uit z'n doppen had gekeken hadden ze allemaal veel betere resultaten behaald.quote:
Volgens mij zit er weinig gedachte achter de toepassing van de regels. Het is willekeur wat de klok slaat.quote:
[..]
Of zou het de FOM/FIA zijn die denken *Als we hem nu al been straf geven is de show snel over, we laten hem nog even karren tot het echt niet verder kan". Max is, zonder een oranje bril op te hebben, voer voor alle tv-stations die de sport uitzenden. Blijkbaar is het nog steeds 'genoeg' binnen de lijntjes om vrijuit te gaan. Max rijdt als een tennisbal die elke keer nét in is en er gewacht word op een overduidelijke uit-bal !
Maar een coureur die iemand van de baan zou willen rijden omdat er in ronde één een incident is geweest (waar hij zelf ook wel eens over na mag denken, niet iedereen gaat braaf opzij), die hoort op de tribune thuis.
Vind ik.
Tja, woorden in volle emotie na een race moeten ook met een korreltje zout genomen worden natuurlijk. Maar het is wel duidelijk dat hij zeer geirriteerd rond reed en te geforceerd van alles goed wilde maken.
Die eerste bocht, dat is een risico en shit happens. Deels Max zijn schuld, deels Vettel. Max neemt daar veel risico, wat kan en mag maar dat kan natuurlijk ook mis gaan. Vettel wist niet dat Kimi niet uit kon wijken. Tja, race incident.
Maar daarna gaat Max toch wel heel ver en dan nog die opmerkingen na afloop. Niet slim en een hoop goodwill verloren. Goed kunnen racen is een ding, maar je moet ook met tegenslagen om kunnen gaan en het hoofd koel kunnen houden op dit soort momenten.
Maar ja, daar is hij dus nog 18 voor... Hopelijk leert hij hier weer van en krijgt hij ook genoeg tegengas waar nodig want hij moet toch wel horen dat hij een beetje uit moet kijken.
Die eerste bocht, dat is een risico en shit happens. Deels Max zijn schuld, deels Vettel. Max neemt daar veel risico, wat kan en mag maar dat kan natuurlijk ook mis gaan. Vettel wist niet dat Kimi niet uit kon wijken. Tja, race incident.
Maar daarna gaat Max toch wel heel ver en dan nog die opmerkingen na afloop. Niet slim en een hoop goodwill verloren. Goed kunnen racen is een ding, maar je moet ook met tegenslagen om kunnen gaan en het hoofd koel kunnen houden op dit soort momenten.
Maar ja, daar is hij dus nog 18 voor... Hopelijk leert hij hier weer van en krijgt hij ook genoeg tegengas waar nodig want hij moet toch wel horen dat hij een beetje uit moet kijken.
Het zal zeker meespelen want hij brengt wel leven in de brouwerijquote:
[..]
Of zou het de FOM/FIA zijn die denken *Als we hem nu al been straf geven is de show snel over, we laten hem nog even karren tot het echt niet verder kan". Max is, zonder een oranje bril op te hebben, voer voor alle tv-stations die de sport uitzenden. Blijkbaar is het nog steeds 'genoeg' binnen de lijntjes om vrijuit te gaan. Max rijdt als een tennisbal die elke keer nét in is en er gewacht word op een overduidelijke uit-bal !
Verstappen kan heel veel leren van Ricciardo, zoals ontspannen reageren. En dit moet hij ook snel gaan leren want hij komt onvolwassen en verwend over
Kortom, als je slecht wegkomt mag je vervolgens van de baan gereden worden. Sterk argument.quote:
Als Verstappen gewoon goed gestart was, hadden ze niet voor 'm gezeten, maar achter hem. het was dus gewoon zijn eigen schuld. Klaar.
Veel mensen vergeten gewoon dat Max nog maar 18 is. En ik geloof echt wel dat hij hiervan ook leert en dat RBR daarin het juiste gaat zeggen. Bocht 1 was gewoon Vettel die debiel doet, actie met Kimi, tja daar zijn de meningen over verdeeld, het is binnen de regels vind ik.quote:
Verstappen kan heel veel leren van Ricciardo, zoals ontspannen reageren. En dit moet hij ook snel gaan leren want hij komt onvolwassen en verwend over
Verder als hij wint dan is iedereen lovend en hoor je niemand erover echter maakt hij een fout en is hij daar pissig over dan wordt hij compleet met de grond gelijk gemaakt. Gewoon omdat hij zo goed en zo jong is ligt alles onder een vergrootglas en krijg je dit.
Helemaal mee eens.quote:
[..]
Veel mensen vergeten gewoon dat Max nog maar 18 is. En ik geloof echt wel dat hij hiervan ook leert en dat RBR daarin het juiste gaat zeggen. Bocht 1 was gewoon Vettel die debiel doet, actie met Kimi, tja daar zijn de meningen over verdeeld, het is binnen de regels vind ik.
Verder als hij wint dan is iedereen lovend en hoor je niemand erover echter maakt hij een fout en is hij daar pissig over dan wordt hij compleet met de grond gelijk gemaakt. Gewoon omdat hij zo goed en zo jong is ligt alles onder een vergrootglas en krijg je dit.
Heb verder nog wat beter op Kimi gelet en het valt gewoon op dat hij niet (meer) in durft te halen.
Hij is sneller, zet zijn auto erlangs maar remt dan minimaal zo hard af als de andere, waardoor hij altijd half naast, maar nooit half voor een ander in een bocht zit en dus vaak aan het kortste eind trekt of van de baan word geduwd.
De actie van Max was overigens zeker niet sjiek, Kimi was ruim sneller, maar Kimi kent de regels ook.
Max mag 1 x verdedigen en dat deed hij. Dat Kimi daar niet op ageert, sja.
[ Bericht 1% gewijzigd door daNpy op 28-08-2016 22:23:24 ]
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
nee, maar het maakt het wel een optelsom van foutjesquote:
[..]
Kortom, als je slecht wegkomt mag je vervolgens van de baan gereden worden. Sterk argument.
een als als als verhaal, wat geen zin heeft, maar wel imho duidelijk aangeeft dat het soms gewoon goed tegen kan zitten. Als Max ren betere start had, had hij daar niet gezeten. Als Vettel de ruimte had gegeven/beter had ingeschat had hij daar niet z'n vleugel kwijtgeweest. Het een onfortuinlijke samenloop van omstandigheden waarbij niemand dit resultaat wilde, maar waar niemand duidelijk de schuld had imho, iig niet erg genoeg om het meer dan een racing incident te maken, wat de leiding blijkbaar ook vond.
Ja doei.
Eens v.w.b. de actie waarbij Kimi aan de buitenkant blijft, maar de actie waarbij Verstappen naar binnen komt op het rechte stuk als Kimi vol na DRS voorbij wil gaan, is onbesuisd.quote:
[..]
Helemaal mee eens.
Heb verder nog wat beter op Kimi gelet en het valt gewoon op dat hij niet (meer) in durft te halen.
Hij is sneller, zet zijn auto erlangs maar remt dan minimaal zo hard af als de andere, waardoor hij altijd half naast, maar nooit half voor een ander in een bocht zit en dus vaak aan het kortste eind trekt of van de baan word geduwd.
De actie van Max was overigens zeker niet sjiek, Kimi was ruim sneller, maar Kimi kent de regels ook.
Max mag 1 x verdedigen en dat deed hij. Dat Kimi daar niet op ageert, sja.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Daarbij verdedigde hij toch ook maar 1x, of vergis ik me in het moment?quote:Op zondag 28 augustus 2016 22:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Eens v.w.b. de actie waarbij Kimi aan de buitenkant blijft, maar de actie waarbij Verstappen naar binnen komt op het rechte stuk als Kimi vol na DRS voorbij wil gaan, is onbesuisd.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Dat hij na afloop pissig en wellicht gefrustreerd was en dat liet blijken vind ik niet zo erg. Sterker nog, dat is wmb te vergelijken met Schippers die haar schoenen wegflikkert voor de camera na haar wedstrijd. Best begrijpelijk en menselijk.quote:
Verder als hij wint dan is iedereen lovend en hoor je niemand erover echter maakt hij een fout en is hij daar pissig over dan wordt hij compleet met de grond gelijk gemaakt. Gewoon omdat hij zo goed en zo jong is ligt alles onder een vergrootglas en krijg je dit.
Dat hij zo gemakkelijk zegt dat het allemaal alleen maar de schuld van anderen was vind ik dan weer niet helemaal terecht. En dat heeft wat mij betreft weinig met jonge leeftijd te maken. Hij is normaal juist zo volwassen voor zijn leeftijd.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Zeker, hij bewoog maar 1x, maar wel rijkelijk laat.quote:
[..]
Daarbij verdedigde hij toch ook maar 1x, of vergis ik me in het moment?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Senna was ook zo'n irritantje
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Hij doet nog steeds niks wat niet mag, zoals ik al zei vind ik het ook niet sjiek.quote:
[..]
Zeker, hij bewoog maar 1x, maar wel rijkelijk laat.
Wel grappig dat op RTL voor de race weer enige tijd werd besteed aan de held Schumacher, want o-o wat reed die goed en het was zo'n aardige jongen.
Na Max zijn Schumacher-actie konden de commentatoren niet over elkaar heen over wat voor mega slechte actie dat was en dit en dat
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Verder kan je er van alles over zeggen; Kimi kiest te laat een kant, Max remt te laat etc.
Het doet er eigenlijk niet toe. Volgende week weer nieuwe kansen.
Het doet er eigenlijk niet toe. Volgende week weer nieuwe kansen.
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Het maakt me niet uit wat de wedstrijdleiding er van vond. Ik heb gelijk en Vettel had ruimte moeten laten op Kimi. Kimi had op zijn beurt ruimte moeten laten op Max. Max mocht zijn lijn rijden en als Kimi hem geen ruimte zou laten dan zou Kimi fout zijn. Kimi mocht zijn lijn rijden en Vettel had ruimte moeten laten voor Kimi. Vettel deed dat niet, dus Vettel was fout.quote:
Het een onfortuinlijke samenloop van omstandigheden waarbij niemand dit resultaat wilde, maar waar niemand duidelijk de schuld had imho, iig niet erg genoeg om het meer dan een racing incident te maken, wat de leiding blijkbaar ook vond.
Zie mijn eerdere post met plaatje erbij. Ik zie niet in hoe dat zou veranderen als je met 3 ipv met 2 door een bocht wil. Max mocht zijn lijn rijden. Kimi ook, mits hij voldoende ruimte voor Max liet en dat deed ie ook netjes. Vettel is 100% schuld en dat die wispelturige wedstrijdleiding vond van niet doet daar niets aan af; die flapdrollen geven voor een identieke situatie soms een drivethrough, soms een 10s penalty en soms helemaal niets. Dus die neem ik sowieso niet serieus.
In elk geval een domper, dat wel. Op naar Monza
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Onhandig gedaan van Verstappen, helaas, maar goed, zal niet de eerste en niet de laatste keer zijn. Schuld lijkt me vooral bij hem en Vettel te liggen 
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Dit idd.quote:
[..]
nee, maar het maakt het wel een optelsom van foutjes
Het een onfortuinlijke samenloop van omstandigheden waarbij niemand dit resultaat wilde, maar waar niemand duidelijk de schuld had imho, iig niet erg genoeg om het meer dan een racing incident te maken, wat de leiding blijkbaar ook vond.
Er is geen duidelijke schuldige. Enig wat duidelijk is dat Raikkonen er niets aan kon doen. Aan de buitenkant probeert Vettel hem wat te enthousiast in te halen, tegelijkertijd probeert Verstappen hem aan de binnenkant wat enthousiast in te halen. Raikkonen kon geen kant op.
Omdat jou favorieten volgens hem fout zitten neem je hem niet serieus? Zegt meer over jou dan over dat artikel.quote:
[..]
Ik wil het best een keer wat uitgebreider lezen om het op zijn inhoud te beoordelen, maar iemand die voorbeelden neemt van de jaren 70 t/m 2014 waarbij Hamilton en Hunt goed zitten en Schumacher en Vettel fout kan ik op autoriteit niet serieus nemen. De voorbeelden die hij aanhaalt zijn ook in andere opzichten niet de voorbeelden die het optimaal illustreren, en hij smokkelt met de feitelijk weergave van de gevallen. Ik zie tot nu toe niets dat het in positieve zin onderscheidt van wat bij Sky voor een analyse moet doorgaan.
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
Je kent 'm toch al wat langer dan vandaag?quote:
[..]
Omdat jou favorieten volgens hem fout zitten neem je hem niet serieus? Zegt meer over jou dan over dat artikel.
Ho ff, twee wedstrijden geleden zei je nog dat de stewards niet ingegrepen hadden en dat dat het bewijs dat Verstappen niets verkeerd had gedaan. Dan moet dat hier ook gelden, dus hebben zowel Vettel als Verstappen niks verkeerd gedaan.quote:
[..]
Het maakt me niet uit wat de wedstrijdleiding er van vond. Ik heb gelijk en Vettel had ruimte moeten laten op Kimi. Kimi had op zijn beurt ruimte moeten laten op Max. Max mocht zijn lijn rijden en als Kimi hem geen ruimte zou laten dan zou Kimi fout zijn. Kimi mocht zijn lijn rijden en Vettel had ruimte moeten laten voor Kimi. Vettel deed dat niet, dus Vettel was fout.
Zie mijn eerdere post met plaatje erbij. Ik zie niet in hoe dat zou veranderen als je met 3 ipv met 2 door een bocht wil. Max mocht zijn lijn rijden. Kimi ook, mits hij voldoende ruimte voor Max liet en dat deed ie ook netjes. Vettel is 100% schuld en dat die wispelturige wedstrijdleiding vond van niet doet daar niets aan af; die flapdrollen geven voor een identieke situatie soms een drivethrough, soms een 10s penalty en soms helemaal niets. Dus die neem ik sowieso niet serieus.
In elk geval een domper, dat wel. Op naar Monza
Dat plaatje dat jij postte was niet het juiste plaatje voor deze situatie. Verstappen was niet fully alongside en Kimi was ook niet fully alongside Vettel.quote:
[..]
Het maakt me niet uit wat de wedstrijdleiding er van vond. Ik heb gelijk en Vettel had ruimte moeten laten op Kimi. Kimi had op zijn beurt ruimte moeten laten op Max. Max mocht zijn lijn rijden en als Kimi hem geen ruimte zou laten dan zou Kimi fout zijn. Kimi mocht zijn lijn rijden en Vettel had ruimte moeten laten voor Kimi. Vettel deed dat niet, dus Vettel was fout.
Zie mijn eerdere post met plaatje erbij. Ik zie niet in hoe dat zou veranderen als je met 3 ipv met 2 door een bocht wil. Max mocht zijn lijn rijden. Kimi ook, mits hij voldoende ruimte voor Max liet en dat deed ie ook netjes. Vettel is 100% schuld en dat die wispelturige wedstrijdleiding vond van niet doet daar niets aan af; die flapdrollen geven voor een identieke situatie soms een drivethrough, soms een 10s penalty en soms helemaal niets. Dus die neem ik sowieso niet serieus.
In elk geval een domper, dat wel. Op naar Monza
Dit is het juiste plaatje dat bij de situatie hoort.
[ Bericht 2% gewijzigd door Sjemmert op 28-08-2016 23:01:12 ]
Oh ja? Spanje en Montreal alweer vergetenquote:
Verstappen kan heel veel leren van Ricciardo, zoals ontspannen reageren.
?Elke coureur gedraagt zich als een klein kind als het niet meezit.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Je vindt die keren hetzelfde, echt?quote:
[..]
Oh ja? Spanje en Montreal alweer vergeten
Elke coureur gedraagt zich als een klein kind als het niet meezit.
Max heeft zich van een heel slechte kant laten zien, meerdere keren.
Mwah. Ricciardo is wmb wel een voorbeeld van het tegendeel in meerdere gevallen.quote:
Elke coureur gedraagt zich als een klein kind als het niet meezit.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Natuurlijk. Ricciardo is wat passief-aggressiever maar zeikt niet minder. En dat geldt eigenlijk voor elke andere coureur.quote:
[..]
Je vindt die keren hetzelfde, echt?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Hij is wat subtieler, misschien dat je het daarom mist.quote:
[..]
Mwah. Ricciardo is wmb wel een voorbeeld van het tegendeel in meerdere gevallen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Heeft niets met 'missen' te maken. Ik vind subtiel je onvrede uiten vaak volwassener dan briesend stampvoeten. Dat jij dat anders voelt mag, uiteraard.quote:
[..]
Hij is wat subtieler, misschien dat je het daarom mist.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Hij moet wel zorgen dat hij niet de schijn en de opinie tegen krijgt nu. Op buitenlandse discussiefora krijgt hij er flink van langs naar aanleiding van vandaag. Deels terecht, deels onterecht. Want er waren er wel meer vandaag die op het randje raceten (Perez/Massa en Alonso/Hulkenberg, om maar eens wat duels te noemen). Wat je nu ook krijgt is dat andere rijders niet meer zo makkelijk aan de kant gaan voor Max, maar hun auto gewoon laten staan de volgende keer in de categorie 'als je het hard wilt spelen, doe ik dat ook'. Zal ongetwijfeld nog wel vaker tot brokken gaan leiden.quote:
Tja, woorden in volle emotie na een race moeten ook met een korreltje zout genomen worden natuurlijk. Maar het is wel duidelijk dat hij zeer geirriteerd rond reed en te geforceerd van alles goed wilde maken.
Die eerste bocht, dat is een risico en shit happens. Deels Max zijn schuld, deels Vettel. Max neemt daar veel risico, wat kan en mag maar dat kan natuurlijk ook mis gaan. Vettel wist niet dat Kimi niet uit kon wijken. Tja, race incident.
Maar daarna gaat Max toch wel heel ver en dan nog die opmerkingen na afloop. Niet slim en een hoop goodwill verloren. Goed kunnen racen is een ding, maar je moet ook met tegenslagen om kunnen gaan en het hoofd koel kunnen houden op dit soort momenten.
Maar ja, daar is hij dus nog 18 voor... Hopelijk leert hij hier weer van en krijgt hij ook genoeg tegengas waar nodig want hij moet toch wel horen dat hij een beetje uit moet kijken.
Aanrijding in de eerste bocht vond ik wel vrij dom. Te gehaast geprobeerd een slechte start goed te maken. Je ziet dat het je dan de hele wedstrijd kan achtervolgen. Maar goed, geweest is geweest. Op Monza nieuwe ronde, nieuwe kansen.
Zo heel subtiel was het dan ook weer nietquote:
[..]
Heeft niets met 'missen' te maken. Ik vind subtiel je onvrede uiten vaak volwassener dan briesend stampvoeten. Dat jij dat anders voelt mag, uiteraard.
. Hij was daadwerkelijk flink pissig dat Max hem er niet voorbij liet in Montreal. Het feit dat hij ver achter Max finishte lag daar aan en nergens anders. En hij noemde zichzelf nog eens de snelste man in F1. Tja. Weinig verschil met de statements van Max vandaag. Verder boeit het mij nooit zoveel wat coureurs naast de baan roepen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Roepen dat je iemand nog liever van de baan rijd gaat natuurlijk wel te ver. Voor de rest mogen ze best hun emotie of frustratie uiten vind ik. Dat hoort er gewoon bij als je aan top sport doet.quote:
[..]
Zo heel subtiel was het dan ook weer niet
Tja. Weinig verschil met de statements van Max vandaag. Verder boeit het mij nooit zoveel wat coureurs naast de baan roepen.
Dit.quote:
[..]
Roepen dat je iemand nog liever van de baan rijd gaat natuurlijk wel te ver. Voor de rest mogen ze best hun emotie of frustratie uiten vind ik. Dat hoort er gewoon bij als je aan top sport doet.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Moet je in context zien natuurlijk.quote:
[..]
Roepen dat je iemand nog liever van de baan rijd gaat natuurlijk wel te ver.
Ik zeg alleen maar dat Verstappen net als elke andere coureur dingen roept als het niet meezit. En dat Ricciardo als voorbeeld van hoe het wel moet niet zo handig is. Verder niet.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Vertel, welke context moet ik dat zien dan. Was toch gewoon geen handige uitspraak of wel dan ? Jij zegt dat er geen verschil is tussen hun statements maar dat zie ik toch anders.quote:
[..]
Moet je in context zien natuurlijk.
Ik zeg alleen maar dat Verstappen net als elke andere coureur dingen roept als het niet meezit. En dat Ricciardo als voorbeeld van hoe het wel moet niet zo handig is. Verder niet.
Alle coureurs zeuren weleens of raken gefrustreerd en roepen dan dingen. Dat is logisch, maar deze uitspraken waren gewoon niet handig. En daarmee laat Max toch weer zien dat die nog jong is en nog een hoop heeft te leren. Hopelijk doet die dat ook dan.
Nog even een ander vraagje voor jou
Heeft Max in jou ogen ooit wel eens een fout gemaakt, zo ja wat was dat dan ? Want het komt een beetje over alsof die echt nooit wat fout kan doen voor jou
Ik heb vaak genoeg kritiek op Verstappen. Maar dat is niet relevant. Ik kijk naar de feiten en die zeggen mij dat bij de botsing in de eerste bocht er geen schuldige aangewezen kan worden. Ik snap dat er in dit topic idioten rondlopen die ofwel Max afbranden voor alles wat hij doet ofwel zo idolaat zijn dat ze blind zijn. Ik behoor tot geen van beide groepen.quote:
[..]
Nog even een ander vraagje voor jou
Het komt eerder over alsof jij met matig onderbouwde kritiek wanhopig probeert over te komen als neutraal. Dat is niet nodig. Negeer de trolls en lach om de idolate idioten.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Als je een probleem zo beredeneert, dan kun je net zo goed niet gaan starten. Dat Verstappen een slechte start heeft gehad, daar valt niet over te twisten, maar om je erbij neer te leggen, daar zit het verschil tussen een grote F1 coureur en een toetsenboordheld van Fok. Het siert Max juist om nooit op te geven. Nu lukte zijn manoeuvre helaas niet jammer dan, maar al zo vaak maakt hij wel geweldige manoeuvres die wel lukt. Tussen succes en mislukking zit vaak een fractie van een seconde. Dat zullen jij en ik nooit kunnen begrijpenquote:
Als Verstappen gewoon goed gestart was, hadden ze niet voor 'm gezeten, maar achter hem. het was dus gewoon zijn eigen schuld. Klaar.
Haha oke misschien heb ik wel een verkeerde indruk dan. Is niet de eerste keer dat we het niet eens zijn, en telkens als ik kritiek had, vandaar. Excuses in ieder geval.quote:
[..]
Ik heb vaak genoeg kritiek op Verstappen. Maar dat is niet relevant. Ik kijk naar de feiten en die zeggen mij dat bij de botsing in de eerste bocht er geen schuldige aangewezen kan worden. Ik snap dat er in dit topic idioten rondlopen die ofwel Max afbranden voor alles wat hij doet ofwel zo idolaat zijn dat ze blind zijn. Ik behoor tot geen van beide groepen.
Het komt eerder over alsof jij met matig onderbouwde kritiek wanhopig probeert over te komen als neutraal. Dat is niet nodig. Negeer de trolls en lach om de idolate idioten.
Mijn excuses krijg je ook. Volgende keer als ik kritiek heb op Max, voel je vrij om het er al dan niet mee eens te zijnquote:
[..]
Haha oke misschien heb ik wel een verkeerde indruk dan. Is niet de eerste keer dat we het niet eens zijn, en telkens als ik kritiek had, vandaar. Excuses in ieder geval.
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Zal ik doen hoor. Maar ik hoop dat Max de volgende races gewoon weer rond rijd zoals we dat van hem gewend zijn. Met acties op het scherpst van de snede zonder over het randje te gaan. Dan kunnen we dit weekend weer gauw vergeten en weer genieten van al het moois dat die jongen ons voorschotelt.quote:
[..]
Mijn excuses krijg je ook. Volgende keer als ik kritiek heb op Max, voel je vrij om het er al dan niet mee eens te zijn
Dat niemand schuld had ben ik met je eens maar om nou 'eigen schuld' te roepen vind ik nogal kort door de bocht (whehehe)quote:
[..]
nee, maar het maakt het wel een optelsom van foutjes
Het een onfortuinlijke samenloop van omstandigheden waarbij niemand dit resultaat wilde, maar waar niemand duidelijk de schuld had imho, iig niet erg genoeg om het meer dan een racing incident te maken, wat de leiding blijkbaar ook vond.
Je sarcasmedetector is stuk.quote:
[..]
Als je een probleem zo beredeneert, dan kun je net zo goed niet gaan starten. Dat Verstappen een slechte start heeft gehad, daar valt niet over te twisten, maar om je erbij neer te leggen, daar zit het verschil tussen een grote F1 coureur en een toetsenboordheld van Fok. Het siert Max juist om nooit op te geven. Nu lukte zijn manoeuvre helaas niet jammer dan, maar al zo vaak maakt hij wel geweldige manoeuvres die wel lukt. Tussen succes en mislukking zit vaak een fractie van een seconde. Dat zullen jij en ik nooit kunnen begrijpen
quote:
maar om nou 'eigen schuld' te roepen vind ik nogal kort door de bocht (whehehe)
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
quote:Formule 1-legende Niki Lauda zegt dat Verstappen in psychiatrie thuishoort
Niki Lauda heeft geen goed woord over voor de manier van rijden van Max Verstappen tijdens de Grand Prix van België zondag. De 18-jarige Nederlander lag op het circuit van Spa-Francorchamps al vanaf de eerste bocht in de clinch met de Ferrari's.
Lauda (67) oordeelde bij de Duitse zender RTL keihard over Verstappen. "Die jongen hoort in de psychiatrie thuis. Hij heeft überhaupt geen inzicht, hij ziet niet in dat hij zelf ook iets fout gedaan kan hebben."
"Ik ga maar eens met zijn vader praten", zei Lauda, die als adviseur actief is bij het team van Mercedes. "Verstappen ging in België simpelweg over de limiet. Met zulke fouten zal je ook geen races winnen."
Verstappen dreigde zondag bij de start zijn tweede plaats te verspelen aan de twee Ferrari's. De coureur van Red Bull Racing koos in de eerste bocht voor de binnenkant. Sebastian Vettel raakte in het gedrang teamgenoot Raikkonen, die vervolgens tegen Verstappen opbotste. De Nederlander verloor een voorvleugel en liep schade op aan de onderkant van zijn bolide, waardoor een goede klassering onmogelijk werd.
In de achterhoede vocht Verstappen later in de race verbeten duels uit met Raikkonen. Toen de Fin hem wilde inhalen, dwong Verstappen hem met een gevaarlijke manoeuvre hard te remmen.
Raikkonen beklaagde zich over de boordradio, door het rijden van Verstappen "belachelijk" te noemen. "Hij is er alleen in geïnteresseerd om mij van de baan te rijden."
In een interview na de race weerlegde Verstappen die aantijging niet. "De Ferrari's verzieken mijn race in de eerste bocht. Dan ga ik ze niet voorbij laten. Ik rijd ze dan nog liever van de baan."
"Volkomen waanzinnig", zo omschreef drievoudig wereldkampioen Lauda de rijstijl van Verstappen. "Hij moet nog even terug naar school. Zo kun je niet in de Formule 1 rijden."
"Vettel is medeschuldig aan die botsing in de eerste bocht", vindt Lauda. "Maar Verstappen duwt de Ferrari's richting elkaar."
"Deze agressieve rijstijl gaat gewoon niet. De jongeman heeft oneindig veel talent. Zo'n talent zie je maar eens in de honderd jaar. Maar hij moet zijn hoofd gebruiken en anderen niet in gevaar brengen."
"Hij zou bestraft moeten worden", vindt Lauda. "Of de coureurs zouden allemaal eens met hem moeten praten."
"Ik zal hem ook eens in een hoekje apart nemen en zeggen: 'Als je zo doorgaat, dan kunnen wij ook agressief worden'."
Max staat er weer slecht op, zo zonde. Trekjes van zijn vader wellicht maar hoop nog onvolwassenheid.
'Als de vis gaat stinken moet je bij de kop beginnen' - Aad300
Ja. Hij rijdt zo in de midden dat er eigenlijk zowel links als rechts geen echte ruimte is. Kimi zwerft een beetje van links naar rechts o positie te kiezen, besluit rechts te gaan en Max schuift ook op. Het is me zelfs nog niet geheel duidelijk of hij reageert op kimi of dat hij gewoon de bocht gaat aansnijden.quote:
[..]
Daarbij verdedigde hij toch ook maar 1x, of vergis ik me in het moment?
Dat hele 'blocking' verhaal en 'moving under breaking' van Verstappen is zwaar overtrokken. Kimi begon er mee, toen de laatste race riep Rosbergen het om zijn eigen actie te maskeren en nu is het net alsof hij dat altijd doet. Net zoals Perez nu opeens nooit in zijn spiegels kijkt omdat Vettel en Ricciardo een paar keer huillie hebben gedaan.
Die laatste uitspraak van Lauda is wel vreemd. Dat 'dreigement'. Van hetzelfde kaliber als 'dan rij ik ze nog liever van de baan'. Verlaag je dan zelf ook niet tot dat soort uitspraken heer Lauda
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Na die hele discussie over Hamilton die zijn motorhome verbouwt zou hebben wat later ten stelligste ontkent werd door Mercedes verdenk ik hem van beginnend alzheimer.quote:
Die laatste uitspraak van Lauda is wel vreemd. Dat 'dreigement'. Van hetzelfde kaliber als 'dan rij ik ze nog liever van de baan'. Verlaag je dan zelf ook niet tot dat soort uitspraken heer Lauda
Dit, ja. Vent van 67quote:
Die laatste uitspraak van Lauda is wel vreemd. Dat 'dreigement'. Van hetzelfde kaliber als 'dan rij ik ze nog liever van de baan'. Verlaag je dan zelf ook niet tot dat soort uitspraken heer Lauda
Hij switcht wel echt bizar snel van Max eerst race na race te bejubelen en prijzen om zijn talent maar ook om zijn instelling en hem na één race rijp voor de psychiater te noemen en tot de grond af te fikken.quote:
[..]
Na die hele discussie over Hamilton die zijn motorhome verbouwt zou hebben wat later ten stelligste ontkent werd door Mercedes verdenk ik hem van beginnend alzheimer.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Ach, de media zal zij uitspraken wel iets overdreven hebben. Men moet begrijpen dat zo binnendoor willen een heel lastige maneuvre is met veel risico dat de ander je niet ziet en de bocht in drukt. Het kan soms, maar een courreur moet ook naar zichzelf kijken als het een keer mislukt.quote:
Die laatste uitspraak van Lauda is wel vreemd. Dat 'dreigement'. Van hetzelfde kaliber als 'dan rij ik ze nog liever van de baan'. Verlaag je dan zelf ook niet tot dat soort uitspraken heer Lauda
Maar ergens past het ook wel bij Redbull, Kvyat en Ricciardo maakte dit jaar ook weleens deze maneuvre op Vettel. Toen ging het ook net wel, net niet.
.
Lauda had het niet over T1 he.quote:
[..]
Ach, de media zal zij uitspraken wel iets overdreven hebben. Men moet begrijpen dat zo binnendoor willen een heel lastige maneuvre is met veel risico dat de ander je niet ziet en de bocht in drukt. Het kan soms, maar een courreur moet ook naar zichzelf kijken als het een keer mislukt.
Maar ergens past het ook wel bij Redbull, Kvyat en Ricciardo maakte dit jaar ook weleens deze maneuvre op Vettel. Toen ging het ook net wel, net niet.
Sowieso wordt elke fout die je maakt uitvergroot als je in de kijkers /voorhoede rijdt. Net als al je jubelmomenten. Er zit weinig meer tussenin waardoor of het 100%jubelkamp, of het 100%haatkamp kan zie-je-nou-wellen. Voor de nuancerende groep F1 kijkers en critici is dan weinig ruimte.
Ja doei.
wat ik niet snap is als de race leiding niet ingrijpt doet Verstappen niks verkeerd.
Dan mag Lauda wel klagen hij heeft altijd ongelijk zolang men Max geen straf geeft.
Dan mag Lauda wel klagen hij heeft altijd ongelijk zolang men Max geen straf geeft.
Na vorige race was Lauda nog vol lof over hem en prijsde hem de hemel in. Nu is hij ineens rijp voor de psychiater...quote:
Die laatste uitspraak van Lauda is wel vreemd. Dat 'dreigement'. Van hetzelfde kaliber als 'dan rij ik ze nog liever van de baan'. Verlaag je dan zelf ook niet tot dat soort uitspraken heer Lauda
Qua acties van Max: de eerste bocht was wellicht wat overmoedig, hij maakte een slechte start en had beter achter de twee Ferrari's plaats kunnen nemen om ze vervolgens aan te vallen. Maar goed, in het heetst van de strijd gebeurt er wel eens wat. Die actie op Kimi: tja, het verdient misschien niet de schoonheidsprijs, maar kom op, het zijn toch geen mietjes? Bij racen om positie zijn toch vrij veel middelen toegestaan. Ik vind het sowieso belachelijk dat je door zo'n systemen als DRS kansloos bent bij zo'n actie. (en ik vind het helemaal belachelijk dat er überhaupt regels bestaan over wat wel/niet mag tijdens een inhaalactie) Moet je dan maar gewoon je plek afgeven? Wat een poppenkast is die hele Formule 1 dan geworden... Alsof Schumi altijd zo netjes reed, maar toch herinnert iedereen hem als succesvolste F1 coureur ooit.
Don't let my username fool you...
Lauda is een van de beste coureurs ooit. Een legende. Max mag momenteel zijn schoenen nog niet eens poetsen.quote:
Je mag het inhoudelijk met hem oneens zijn, maar hem wegzetten als seniele oude man is idioot.
Schumacher heeft ook bakken met kritiek over zich heen gekregen destijds bij diverse acties die niet door de beugel konden.quote:
[..]
Na vorige race was Lauda nog vol lof over hem en prijsde hem de hemel in. Nu is hij ineens rijp voor de psychiater...
Qua acties van Max: de eerste bocht was wellicht wat overmoedig, hij maakte een slechte start en had beter achter de twee Ferrari's plaats kunnen nemen om ze vervolgens aan te vallen. Maar goed, in het heetst van de strijd gebeurt er wel eens wat. Die actie op Kimi: tja, het verdient misschien niet de schoonheidsprijs, maar kom op, het zijn toch geen mietjes? Bij racen om positie zijn toch vrij veel middelen toegestaan. Ik vind het sowieso belachelijk dat je door zo'n systemen als DRS kansloos bent bij zo'n actie. (en ik vind het helemaal belachelijk dat er überhaupt regels bestaan over wat wel/niet mag tijdens een inhaalactie) Moet je dan maar gewoon je plek afgeven? Wat een poppenkast is die hele Formule 1 dan geworden... Alsof Schumi altijd zo netjes reed, maar toch herinnert iedereen hem als succesvolste F1 coureur ooit.
Maar bewust iemand hinderen om het hinderen, dat deed zelfs Schumacher niet. Senna is eigenlijk de enige waarvan ik mij kan herinneren dat hij zo idioot kon doen. Maar die deed dat ook veel minder vaak en pas nadat hij een prijzenkast vol had, in plaats van een half plankje gevuld.
En eerst klaagt iedereen dat F1 saai is en een grote optocht en als er dan eindelijk iemand is die zorgt voor een beetje opschudding in de zaak, is het weer niet goed. Het lijkt wel een clubje oude wijven op die manier... Ik ben blij dat er eindelijk wat mensen in zitten die niet alleen maar slaafs alles toestaan.quote:
[..]
Schumacher heeft ook bakken met kritiek over zich heen gekregen destijds bij diverse acties die niet door de beugel konden.
Maar bewust iemand hinderen om het hinderen, dat deed zelfs Schumacher niet. Senna is eigenlijk de enige waarvan ik mij kan herinneren dat hij zo idioot kon doen. Maar die deed dat ook veel minder vaak en pas nadat hij een prijzenkast vol had, in plaats van een half plankje gevuld.
Don't let my username fool you...
Waar doe ik dat? Je mag een geweldige racer zijn geweest, maar iemand verwijzen naar de psychiater en een halfbakken bedreiging uiten, terwijl je eerst zegt dat Verstappen nog maar even terugmoet naar school, getuigt van weinig intellectueel vermogen.quote:
[..]
Lauda is een van de beste coureurs ooit. Een legende. Max mag momenteel zijn schoenen nog niet eens poetsen.
Je mag het inhoudelijk met hem oneens zijn, maar hem wegzetten als seniele oude man is idioot.
En ja, van een man van 67 mag je beter verwachten. Dus seniel, zeg ik totaal niet. Of vind je het terechte en begrijpelijke uitspraken die maar moeten kunnen 'want het is een legende'?
Zijn uitspraak is op zijn minst gewoon onhandig. Iemand wegzetten als rijp voor de psychiater is ook idioot, schoenpoets of niet.quote:
[..]
Lauda is een van de beste coureurs ooit. Een legende. Max mag momenteel zijn schoenen nog niet eens poetsen.
Je mag het inhoudelijk met hem oneens zijn, maar hem wegzetten als seniele oude man is idioot.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Ja, dit. Je wordt ook haast in een van die kampen gedwongen want als je één keer iets minder verstandig van Max vindt, ben je meteen een van de haters.quote:
Sowieso wordt elke fout die je maakt uitvergroot als je in de kijkers /voorhoede rijdt. Net als al je jubelmomenten. Er zit weinig meer tussenin waardoor of het 100%jubelkamp, of het 100%haatkamp kan zie-je-nou-wellen. Voor de nuancerende groep F1 kijkers en critici is dan weinig ruimte.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
als Schumacher zo iets doet durft niemand de mond open te doen omdat ze belangen hadden.
nu bij Max wel.
nu bij Max wel.
Het is gewoon Monaco all over again. Daarna pakte Max een prachtige 4e plaats in een voor RBR slecht parcours in Canada en in de races daarna 3 podiums. Dus we gaan mooie tijden tegemoet
Sowieso was dit de eerste race waar hij finished en geen punten haalt dit seizoen.
Sowieso was dit de eerste race waar hij finished en geen punten haalt dit seizoen.
Buiten dat is het gewoon een zeer belangrijk figuur in de F1. Als zo iemand zoiets over je zegt, dan heb je een probleem.quote:
[..]
Lauda is een van de beste coureurs ooit. Een legende. Max mag momenteel zijn schoenen nog niet eens poetsen.
Je mag het inhoudelijk met hem oneens zijn, maar hem wegzetten als seniele oude man is idioot.
Hetzelfde als wat we wel vaker hebben gezegd: dit soort zaken moet niet te vaak voor komen. En de balans slaat licht door naar de verkeerde kant.
Je hebt het over Ralf neem ik aan?quote:
Maar bewust iemand hinderen om het hinderen, dat deed zelfs Schumacher niet.
Niet helemaal mee eens, zijn veel mensen overwegend positief over Max en nu kritisch. Je wordt mss een hater genoemd door de fervente fanboys (zeg maar iedereen die nu nog steeds niet kritisch is op Maxquote:
[..]
Ja, dit. Je wordt ook haast in een van die kampen gedwongen want als je één keer iets minder verstandig van Max vindt, ben je meteen een van de haters.
)
Volgens mij is dat een beetje Duitse "humor". Niet heel netjes verwoord inderdaad.quote:
[..]
Lauda heeft een punt maar om dan te zeggen dat 'ie in de psychiatrie thuishoort?
Lauda neem ik niet meer serieus sinds hij verminkt is geworden.
Hij heeft er nog altijd een flinke tik aan overgehouden.
Hij heeft er nog altijd een flinke tik aan overgehouden.
http://www.f1technical.net/news/20987
quote:Max Verstappen has to handle harsh criticism after he arguably showed no fear and no respect to his rivals in several cases during the spectacular Belgian GP. The Dutch sensation tangled with the Ferrari drivers and caused some rather dangerous situations.
Having rejected all blame on the discussed manoeuvres, and disagreeing with the views of both Ferrari drivers, more people have called for something to be done about it, as many consider his actions extremely on the limit of what can be considered acceptable.
Niki Lauda for instance, a three time F1 Champion, did not want to hide his indignation about Verstappen's on track behaviour.
“Verstappen made a nasty manoeuvre after the start and forced Kimi off. It’s really insane! He had to go back to school. That’s totally wrong. You can’t drive so in F1 and win races,” said Lauda furiously on Verstappen’s move at the start.
Asked what he thinks about why Verstappen did not accept the blame after the race, Lauda found even more unambiguous words.
“He had to pay a visit to the psychiatrist. He says now that Kimi is wrong. However, he is not to blame at all. Racing drivers are professional who do not endanger each other unnecessarily. He can’t realize now that he has done something wrong. I will speak to Jos who I know well. He has to speak to the chap once more.”
Lauda is not alone with his opinion. Many practised harsh criticism against the Dutch sensation. Former racing driver and currenty RTL commentator, Christian Danner, was also very clear in his wordings.
“That is unfair. It’s life-threatening. He had to be banned for a race.”
Mercedes’ chief Toto Wolff has fears that Verstappen’s aggressive approach to racing could trigger nasty accidents in the near future.
“He comes in, has no fear, no respect. I am afraid that it will end nasty in the wall. He is refreshing, but dangerous.”
Ferrari’s Sebastian Vettel thinks drivers have to speak with Verstappen to clue him up about racing standards in F1.
“I think we all know that he is very aggressive. That has been already discussed, but we probably have to discuss that again,” concluded the quadruple world champion.
Woei!
Ja daar heb je misschien wel gelijk in. Ik vind dat je inderdaad ook prima kritisch of een keertje teleurgesteld mag zijn in iemand die je normaal hoog hebt zitten en bewondert.quote:
[..]
Niet helemaal mee eens, zijn veel mensen overwegend positief over Max en nu kritisch. Je wordt mss een hater genoemd door de fervente fanboys (zeg maar iedereen die nu nog steeds niet kritisch is op Max
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Behalve als hij Max bejubelt. Dan nemen we hem heel erg serieus.quote:
Lauda neem ik niet meer serieus sinds hij verminkt is geworden.
Hij heeft er nog altijd een flinke tik aan overgehouden.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Lauda neemt nooit een blad voor de mond en dat vinden we fijner dan het politiek correcte geneuzel. Behalve als het een keer over Max gaat.quote:
Jammer dat Lauda dit openlijk in media meldt
crap in = crap out
Toch is het denk ik niet alleen Max z'n rijstijl. Als we gewoon even simpelweg zijn penalties als maat nemen voor zijn rijgedrag dan valt het allemaal wel mee. Wellicht is het meer zijn houding en hoe hij omgaat met kritiek wat veel los maakt. Het geeft geen volwassen en vriendelijke indruk. Maar anderzijds zien we daarin wel iemand die voor niets minder gaat dan winst.
Fans zien graag een vriendelijke volwassen sporter die wint. Maar volgens mij toont de geschiedenis dat een vriendelijke volwassen winnende sporter een unicum is, en misschien zelfs een "contradictio in terminis".
Fans zien graag een vriendelijke volwassen sporter die wint. Maar volgens mij toont de geschiedenis dat een vriendelijke volwassen winnende sporter een unicum is, en misschien zelfs een "contradictio in terminis".
Woei!
Ik denk dat Max zijn huidige teammate laat zien dat dit prima kan. Hopelijk pikt Max ook onbewust wat mediatraining van Daniel meequote:
Toch is het denk ik niet alleen Max z'n rijstijl. Als we gewoon even simpelweg zijn penalties als maat nemen voor zijn rijgedrag dan valt het allemaal wel mee. Wellicht is het meer zijn houding en hoe hij omgaat met kritiek wat veel los maakt. Het geeft geen volwassen en vriendelijke indruk. Maar anderzijds zien we daarin wel iemand die voor niets minder gaat dan winst.
Fans zien graag een vriendelijke volwassen sporter die wint. Maar volgens mij toont de geschiedenis dat een vriendelijke volwassen winnende sporter een unicum is, en misschien zelfs een "contradictio in terminis".
Please sir. When moon? When Mustang?
