Zelfde volgorde als toen het afgevlagd werd. Tijdverschillen worden niet meegenomen.quote:Op zondag 28 augustus 2016 14:29 schreef Operc het volgende:
Starten ze zo weer op de grid in dezelfde volgorde als ze gestopt zijn, of inclusief alle tijdverschillen enzo?
mag wel weer.quote:Op zondag 28 augustus 2016 14:27 schreef Peterselieman het volgende:
Volgens Sky mogen ze nog steeds banden wisselen onder rood, maar dat mocht toch niet meer
Nope.quote:
Yep. Toen gingen er maar 6 over de finish.quote:Op zondag 28 augustus 2016 14:29 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Ha!
We hebben de tijd om dat weer terug te zien op YouTube ofzo.
Won Hill toen niet in een gele Jordan?
Gunstig voor Raikonnen dus?quote:Op zondag 28 augustus 2016 14:30 schreef franklop het volgende:
[..]
Zelfde volgorde als toen het afgevlagd werd. Tijdverschillen worden niet meegenomen.
Maar Vettel kon niet zien dat Verstappen daar ook nog zat. Ik zie het dus als pech voor alledrie, race incident.quote:Op zondag 28 augustus 2016 14:29 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Zo zag ik het ook. Dus denk ik dat Horners uitleg wel klopt dat Vettel Raikkonen tegen Max aanduwde.
Ja, op podium.quote:Op zondag 28 augustus 2016 14:30 schreef franklop het volgende:
Iemand Verstappen al in beeld gezien?
neequote:Op zondag 28 augustus 2016 14:30 schreef franklop het volgende:
Iemand Verstappen al in beeld gezien?
Bijvoorbeeld.quote:
Wat niet?quote:Op zondag 28 augustus 2016 14:30 schreef TwenteFC het volgende:
Iets te laat ingetuned, wat is er allemaal loos?
Omdat het een normaal race-incident is moet hij er maar om lachen?quote:Op zondag 28 augustus 2016 14:30 schreef beantherio het volgende:
Verstappen lijkt aardig over de rooie. Waarom? Normaal race-incident toch? Wel jammer van de mooie plek.
Niet echtquote:Op zondag 28 augustus 2016 14:30 schreef beantherio het volgende:
Verstappen lijkt aardig over de rooie. Waarom? Normaal race-incident toch? Wel jammer van de mooie plek.
gisteren nog afschaffen die regel. Je moet maar rekening houden met alle omstandigheden. Doe je dat niet, dan heb je pechquote:
Alonso op P4. Startte achter Hamilton.quote:
Balen dat ie weer pech heeft. Is normaal.quote:Op zondag 28 augustus 2016 14:30 schreef beantherio het volgende:
Verstappen lijkt aardig over de rooie. Waarom? Normaal race-incident toch? Wel jammer van de mooie plek.
wiequote:Op zondag 28 augustus 2016 14:30 schreef franklop het volgende:
Iemand Verstappen al in beeld gezien?
ziggo.nlquote:Op zondag 28 augustus 2016 14:31 schreef SkrinX het volgende:
Ik versta geen Duits, is er ergens een Nederlandse stream te vinden ?
Sky zegt dat Vettel geen ruimte had hoeven laten, maar dat je vanuit ervaring en verstand dat in die bocht wel moet doen. Gaat daar ieder jaar mis, dus minder risico nemen is wel verstandigquote:Op zondag 28 augustus 2016 14:30 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar Vettel kon niet zien dat Verstappen daar ook nog zat. Ik zie het dus als pech voor alledrie, race incident.
Ziet ook niet in dat hij zelf ook iets van gas had gekund, gat werd alleen maar kleiner plus dat hij er niet volledig naast zat..quote:Op zondag 28 augustus 2016 14:30 schreef beantherio het volgende:
Verstappen lijkt aardig over de rooie. Waarom? Normaal race-incident toch? Wel jammer van de mooie plek.
Lekker achteraf praten natuurlijk. Dom gelul.quote:Op zondag 28 augustus 2016 14:31 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Sky zegt dat Vettel geen ruimte had hoeven laten, maar dat je vanuit ervaring en verstand dat in die bocht wel moet doen. Gaat daar ieder jaar mis, dus minder risico nemen is wel verstandig
Inderdaad. Je zag duidelijk dat Vettels achterband Kimi raakt en daarna Kimi tegen Max aan kwam.quote:Op zondag 28 augustus 2016 14:30 schreef TargaFlorio het volgende:
Zonder contact tussen Vettel en Kimi was het Verstappen waarschijnlijk wel gelukt.
Die was episch. Het halve veld uitschakelen met één crash.quote:
Sporza.quote:Op zondag 28 augustus 2016 14:31 schreef SkrinX het volgende:
Ik versta geen Duits, is er ergens een Nederlandse stream te vinden ?
belg zend het uitquote:Op zondag 28 augustus 2016 14:31 schreef SkrinX het volgende:
Ik versta geen Duits, is er ergens een Nederlandse stream te vinden ?
Omdat hij er niets aan kon doen.quote:Op zondag 28 augustus 2016 14:30 schreef beantherio het volgende:
Verstappen lijkt aardig over de rooie. Waarom? Normaal race-incident toch? Wel jammer van de mooie plek.
Vettel kan hier niet echt rekening mee houden, alleen met Raikonnen die naast hem zit. Hoewel dat ook al krap was.quote:Op zondag 28 augustus 2016 14:31 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Sky zegt dat Vettel geen ruimte had hoeven laten, maar dat je vanuit ervaring en verstand dat in die bocht wel moet doen. Gaat daar ieder jaar mis, dus minder risico nemen is wel verstandig
Kan altijd.quote:
quote:
Hier zie je het duidelijk ja. Raikkonen en Vettel raken elkaar en dan is Max helaas het derde slachtoffer.quote:
Hij had ook gewoon iets minder risico kunnen nemen, maar hij wilde natuurlijk z'n slechte start goed makenquote:Op zondag 28 augustus 2016 14:32 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Omdat hij er niets aan kon doen.
Ik herhaal alleen maar wat de experts op de Sky stream zeggenquote:Op zondag 28 augustus 2016 14:32 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Vettel kan hier niet echt rekening mee houden, alleen met Raikonnen die naast hem zit. Hoewel dat ook al krap was.
Crash der crashes. En iedereen kon het navertellen.quote:
Volgens Mol was het een goede startquote:Op zondag 28 augustus 2016 14:33 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Hij had ook gewoon iets minder risico kunnen nemen, maar hij wilde natuurlijk z'n slechte start goed maken
Ik vond het vooral een domino effect. De een tikt de ander aan etc...quote:Op zondag 28 augustus 2016 14:32 schreef marcodej het volgende:
Max was te enthousiast, maar nu ik de herhaling terug kijk is het vooral Vettel die dat gat ook wel erg klein maakt voor Kimi en Max. Als Vettel ze daar laat leven, konden ze er alledrie zonder schade door volgens mij.
2.41quote:
Lag al veel te ver achter.quote:Op zondag 28 augustus 2016 14:33 schreef UltraR het volgende:
Waarom staat Max nou nog steeds 14e? Er gingen toch een hele rits auto's de pit in toen de SC kwam?
Verstappen lag te ver naar achteren.quote:Op zondag 28 augustus 2016 14:33 schreef UltraR het volgende:
Waarom staat Max nou nog steeds 14e? Er gingen toch een hele rits auto's de pit in toen de SC kwam?
Beter startenquote:Op zondag 28 augustus 2016 14:32 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Omdat hij er niets aan kon doen.
vettel geen ruimte hoeven laten? Hij rost kimi z'n frontendplate eraf en daardoor beukt kimi max z'n vleugel eraf.quote:Op zondag 28 augustus 2016 14:31 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Sky zegt dat Vettel geen ruimte had hoeven laten, maar dat je vanuit ervaring en verstand dat in die bocht wel moet doen. Gaat daar ieder jaar mis, dus minder risico nemen is wel verstandig
Huh. Is Mol blind?quote:Op zondag 28 augustus 2016 14:33 schreef franklop het volgende:
[..]
Volgens Mol was het een goede start
Maar door de pits tijdens SC geeft hier maar een klein verlies. PLus dat Max nog niet was aangesloten toen de rest de pits indook.quote:Op zondag 28 augustus 2016 14:33 schreef UltraR het volgende:
Waarom staat Max nou nog steeds 14e? Er gingen toch een hele rits auto's de pit in toen de SC kwam?
Vooral door Rosset die als er mongool in komt rijden.quote:Op zondag 28 augustus 2016 14:32 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Die was episch. Het halve veld uitschakelen met één crash.
Mollen staan bekend om hun slechte zichtquote:Op zondag 28 augustus 2016 14:33 schreef franklop het volgende:
[..]
Volgens Mol was het een goede start
Hoe meer ik de herhaling terugkijk, hoe meer ik de 'schuld' naar Ferrari verschuif eigenlijk. Vond het eerst puur Max zijn fout, nu zie ik dat het ook door Vettel komt.quote:Op zondag 28 augustus 2016 14:33 schreef Meike26 het volgende:
Als ik dat gifje zo Bekijk is het indd niet echt logisch om de Ferrari de schuld te geven.
Daarom kijk ik dus niet naar Ziggo. Leuk commentaar als het om emotie gaat, maar verder zo slechtquote:Op zondag 28 augustus 2016 14:33 schreef franklop het volgende:
[..]
Volgens Mol was het een goede start
Ik snap dat je een grote Max bril op hebt, maar Vettel had hier meer ruimte KUNNEN laten en niet moeten laten. Hij hoeft enkel rekening te houden met Raikkonen en kan onmogelijk zien dat Max nog half naast de wagen van RAI zat.quote:Op zondag 28 augustus 2016 14:34 schreef Geralt het volgende:
[..]
vettel geen ruimte hoeven laten? Hij rost kimi z'n frontendplate eraf en daardoor beukt kimi max z'n vleugel eraf.
Geen ruimte hoeven laten my ass. Tegen iemand aanrijden is causing a collission. Vettel had ruimt zat.
Zou mij verbazen als Red Bull niet even bij Charlie langsgaat.
Verstappen zit maar half naast Raikkonen en maar half op de baan. Daar was gewoon geen gat, daar kan Vettel niet op rekenen. Het is Rosberg niet dus Verstappen zal wel geen straf krijgen, maar daarvoor mag hij in zijn handjes knijpen.quote:Op zondag 28 augustus 2016 14:32 schreef THEFXR het volgende:
[..]
gek, vettel ramt kimi waardoor hij tegen max aan botst
Thanks. Kan ik nog even voetbal kijken.quote:
vertel ramt kimis endplate eraf ja. 100% vertel z'n schuld dit. En altijd maar mekkeren op anderen. Met z'n kutvingertje.quote:Op zondag 28 augustus 2016 14:33 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Hier zie je het duidelijk ja. Raikkonen en Vettel raken elkaar en dan is Max helaas het derde slachtoffer.
Dat had gekund. Maar een topper doet dat niet en duikt in het gat. Als Vettel niet tegen Raikkonen was gereden was er niets aan de hand.quote:Op zondag 28 augustus 2016 14:33 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Hij had ook gewoon iets minder risico kunnen nemen, maar hij wilde natuurlijk z'n slechte start goed maken
Ah, zoals altijd is Welschmerz er weer om de grootst mogelijke onzin te verkondigenquote:Op zondag 28 augustus 2016 14:36 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Verstappen zit maar half naast Raikkonen en maar half op de baan. Daar was gewoon geen gat, daar kan Vettel niet op rekenen. Het is Rosberg niet dus Verstappen zal wel geen straf krijgen, maar daarvoor mag hij in zijn handjes knijpen.
En wat WD40 en gaan met die handel.quote:
Vettel gaf hier te weinig ruimte, want hij rikt Kimi aan.quote:Op zondag 28 augustus 2016 14:35 schreef franklop het volgende:
[..]
Ik snap dat je een grote Max bril op hebt, maar Vettel had hier meer ruimte KUNNEN laten en niet moeten laten. Hij hoeft enkel rekening te houden met Raikkonen en kan onmogelijk zien dat Max nog half naast de wagen van RAI zat.
Dat uitschakelen viel toch tegen. Het halve veld had schade ja, maar ze hadden toen nog reserve wagens, en die mochten ze gewoon gebruiken bij de herstart als ik het mij goed herinner...quote:Op zondag 28 augustus 2016 14:32 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Die was episch. Het halve veld uitschakelen met één crash.
Ik vind het ook een race-incident. Niemand hoeft hier een straf voor te krijgen, en Kimi is, zeker gezien zijn prima start, het meest de lul.quote:Op zondag 28 augustus 2016 14:35 schreef marcodej het volgende:
[..]
Hoe meer ik de herhaling terugkijk, hoe meer ik de 'schuld' naar Ferrari verschuif eigenlijk. Vond het eerst puur Max zijn fout, nu zie ik dat het ook door Vettel komt.
Uiteindelijk gewoon een race-incident. Drie rijders die niet voor elkaar onder willen doen.
vettel rijdt tegen kimi aan! Dat is causing a collission. Kimi rijdt niet tegen vettel aan!quote:Op zondag 28 augustus 2016 14:35 schreef franklop het volgende:
[..]
Ik snap dat je een grote Max bril op hebt, maar Vettel had hier meer ruimte KUNNEN laten en niet moeten laten. Hij hoeft enkel rekening te houden met Raikkonen en kan onmogelijk zien dat Max nog half naast de wagen van RAI zat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |