abonnement Unibet Coolblue
pi_164913521
quote:
0s.gif Op zondag 28 augustus 2016 14:39 schreef Tingo het volgende:

[..]

De 'lossy' compressie helemaal geen invloed op de hele beelden alleen op de helikopter heeft.

Wat? :?

Probeer het nog eens in wat begrijpelijker Nederlands.
pi_164913546
quote:
0s.gif Op zondag 28 augustus 2016 14:22 schreef Wantie het volgende:

[..]

tuurlijk, 2 torens van bijna 500 m storten in, en dan nog is het nodig om een toneelstukje op te voeren.
Nog even en je beweert dat de twin towers zelf een toneelstukje waren.
:D

Als de torens gecontroleerd gesloopt zijn i.p.v. ingestort na een aanslag met passagiersvliegtuigen, dan moet je wel iets in scene zetten om het te doen overkomen alsof het een aanslag is geweest..he. Je moet wel wat filmmateriaal hebben om te kunnen tonen..... anders worden mensen argwanend he.

quote:
hoop je op beelden van verbrande lijken?
Moet je niet meteen zeggen dat ik op foto's brandende lijken geil om je kansloze geprofileer nog meer kracht bij te zetten?

Maar er zijn maar weinig beelden van 9/11 gewonden. Heel erg weinig. En wat er is, vind ik niet overtuigend.

quote:
wat zou jij doen, gewoon in de auto blijven zitten?
Als ik op straat liep en er vloog zo'n brandend aanmaakblokje in mijn haar, dan zou ik brandend proberen de scene te verlaten. Daar zou dan vast wel een filmpje van geschoten worden, door al die miljoenen mensen daar in de omgeving, of niet? Daar schermen jullie altijd mee toch... al die miljoenen toeschouwers. Nou....waar zijn dan die overtuigende beelden van gewonden en doden?

Wel wat brandende auto's, maar verder niet veel he.
quote:
en daar wil je beelden van zien?Zelfs onder een spoiler alert ga ik die niet posten op Fok.
Dat vind ik te ziek voor woorden.
Ja, die wil ik zien ja. Ziek he.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-08-2016 15:10:38 ]
pi_164913607
quote:
0s.gif Op zondag 28 augustus 2016 14:59 schreef J0kkebr0k het volgende:

Ja, die wil ik zien ja. Ziek he.
Nou, Googlen maar!

Of moeten ze per se hier geplaatst worden?
pi_164913670
quote:
0s.gif Op zondag 28 augustus 2016 14:23 schreef Wantie het volgende:

[..]

want iedereen hoort kalm en rationeel te reageren als er een toren van 500 m instort....
Je hoort niet te jokken voor de camera en dat is wat er continu gebeurt. Althans, ik zie dat zo en daar ben ik niet de enige in. Als dat wel zo was, dan zou ik misschien wel aan mezelf gaan twijfelen, maar nee.... ik ben helemaal fris in de bovenkamer. Jammer he. :s)
  zondag 28 augustus 2016 @ 15:28:12 #105
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_164914395
Dit is de JASMM AGM 158 , heeft aardig wat weg van een vliegtuig. Kan best zo zijn dat de beelden ge-edit zijn naar vliegtuigen. Alle nieuwszenders nemen dezelfde beelden over, hier en daar wat kleine veranderingetjes en klaar is kees. De hele wereld trapte erin.

[ Bericht 23% gewijzigd door jogy op 28-08-2016 16:50:13 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_164914521
quote:
0s.gif Op zondag 28 augustus 2016 14:59 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

:D

Als de torens gecontroleerd gesloopt zijn i.p.v. ingestort na een aanslag met passagiersvliegtuigen, dan moet je wel iets in scene zetten om het te doen overkomen alsof het een aanslag is geweest..he. Je moet wel wat filmmateriaal hebben om te kunnen tonen..... anders worden mensen argwanend he.
gecontroleerd slopen betekent dat je van te voren bepaalt hoe de torens instorten.
Dus je kunt zoveel schade aanrchten als je wilt.
Maar jij beweert nu dus dat de torens heel netjes zijn geimplodeerd en dat daarom alle nevenschade in scene gezet moest worden.
Dus laat de vrachtwagens met puin maar komen....

quote:
Moet je niet meteen zeggen dat ik op foto's brandende lijken geil om je kansloze geprofileer nog meer kracht bij te zetten?
Dat je er op geilt had ik niet achter je gezocht.
Blij dat ik dus die perversiteit van je dus niet heb bediend.

quote:
Maar er zijn maar weinig beelden van 9/11 gewonden. Heel erg weinig. En wat er is, vind ik niet overtuigend.
je kunt vinden wat je wilt, maar dat maakt het geen waarheid.
Francorex vindt ook alles wat niet met platte aarde te maken heeft niet overtuigend. Alles is nep, tenzij het te buigen is richting platte aarde. Die tactiek pas jij ook toe op 911

quote:
Als ik op straat liep en er vloog zo'n brandend aanmaakblokje in mijn haar, dan zou ik brandend proberen de scene te verlaten
.

precies, en je vriendin loopt daar met een camera achteraan zodat het mooi op video staat...
en guess what, een auto kan dat niet. Die brandt geheel uit, zoals te zien is op enkele fotos die ik heb geplaatst.

quote:
Daar zou dan vast wel een filmpje van geschoten worden, door al die miljoenen mensen daar in de omgeving, of niet? Daar schermen jullie altijd mee toch... al die miljoenen toeschouwers. Nou....waar zijn dan die overtuigende beelden van gewonden en doden?
tja, dat jij het geil vindt als je vriendin videos van jouw in brand op facebook plaatst wil niet zeggen dat iedereen dat vindt.

quote:
Wel wat brandende auto's, maar verder niet veel he.
ah, je bent aan het schuiven..
quote:
[..]

Ja, die wil ik zien ja. Ziek he.
[/quote
]

precies, maar ik weet zeker dat je die trap gaat overtreffen door de slachtoffers in die beelden belachelijk te maken.
Tja, zoek ze zelf maar op, ik ga dat niet voeden bij je.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_164914554
quote:
0s.gif Op zondag 28 augustus 2016 15:02 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Je hoort niet te jokken voor de camera en dat is wat er continu gebeurt.
je hebt op geen enkele wijze aangetoond dat de persoon jokt.

quote:
Althans, ik zie dat zo en daar ben ik niet de enige in
ah, je kunt het niet alleen af...

quote:
. Als dat wel zo was, dan zou ik misschien wel aan mezelf gaan twijfelen, maar nee....
dat nooit natuurlijk, aan jezelf twijfelen...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
  zondag 28 augustus 2016 @ 15:37:22 #108
420375 Baconbus
Babuganesh.
pi_164914618
quote:
0s.gif Op zondag 28 augustus 2016 15:28 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Laat um. Het gaat om 9.11 niet om die scrum en zijn gereutel.

Dit is de JASMM AGM 158 , heeft aardig wat weg van een vliegtuig. Kan best zo zijn dat de beelden ge-edit zijn naar vliegtuigen. Alle nieuwszenders nemen dezelfde beelden over, hier en daar wat kleine veranderingetjes en klaar is kees. De hele wereld trapte erin.
Lijkt qua vorm wel meer op t gat in t Pentagon dan n Boeing
wooblabalurg
pi_164914760
quote:
12s.gif Op zaterdag 27 augustus 2016 21:23 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Maak er melding van, zou ik zeggen.
Heb ik toch gedaan :?
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
pi_164914822
quote:
14s.gif Op zondag 28 augustus 2016 15:37 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Lijkt qua vorm wel meer op t gat in t Pentagon dan n Boeing
totaal niet.
zo'n raket heeft niet de spanwijdte om de schade te veroorzaken die is aangericht op het traject naar het pentagon en de pentagonmuur zelf.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
  zondag 28 augustus 2016 @ 15:49:47 #111
420375 Baconbus
Babuganesh.
pi_164914939
quote:
0s.gif Op zondag 28 augustus 2016 15:45 schreef Wantie het volgende:

[..]

totaal niet.
zo'n raket heeft niet de spanwijdte om de schade te veroorzaken die is aangericht op het traject naar het pentagon en de pentagonmuur zelf.
Ik zeg dat het er meer op lijkt. Het kan elke raket zijn geweest, ook een custom made.

In t gat van t Pentagon past die Boeing niet. Best interessant.
wooblabalurg
pi_164915034
quote:
1s.gif Op zondag 28 augustus 2016 15:49 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Ik zeg dat het er meer op lijkt. Het kan elke raket zijn geweest, ook een custom made.

In t gat van t Pentagon past die Boeing niet. Best interessant.
de boeing past wel in het gat in het pentagon.
het interessante is dus waarom jij gelooft van niet
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_164915113
quote:
1s.gif Op zondag 28 augustus 2016 15:49 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Het kan elke raket zijn geweest, ook een custom made.

dat heeft 911 ook gemeen met platte aarde: aan de ene kant is alles mogelijk, zolang het maar afwijkt van het officiele verhaal.
maar die laatste is uiteraard onmogelijk, zelfs al zou dat tot in detail worden ondersteund met bewijs...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
  zondag 28 augustus 2016 @ 15:56:18 #114
420375 Baconbus
Babuganesh.
pi_164915160
quote:
0s.gif Op zondag 28 augustus 2016 15:52 schreef Wantie het volgende:

[..]

de boeing past wel in het gat in het pentagon.
het interessante is dus waarom jij gelooft van niet
Dat denk jij.
Waarom zou jouw mening een feit zijn?
wooblabalurg
pi_164915166
quote:
0s.gif Op zondag 28 augustus 2016 14:58 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Wat? :?

Probeer het nog eens in wat begrijpelijker Nederlands.
hij bedoelt dat de video haarscherp is, behalve dan die helicopter.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_164915223
quote:
1s.gif Op zondag 28 augustus 2016 15:56 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Dat denk jij.
nee, dat weet ik.
quote:
Waarom zou jouw mening een feit zijn?
geen mening, simpel meetwerk.
vleugelwijdte van de 757 komt overeen met de schade aan het pentagon.

maar blij dat je toegeeft dat het hier vooral meningen betreft, geen feiten.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
  zondag 28 augustus 2016 @ 15:58:38 #117
420375 Baconbus
Babuganesh.
pi_164915249
quote:
0s.gif Op zondag 28 augustus 2016 15:55 schreef Wantie het volgende:

[..]

dat heeft 911 ook gemeen met platte aarde: aan de ene kant is alles mogelijk, zolang het maar afwijkt van het officiele verhaal.
maar die laatste is uiteraard onmogelijk, zelfs al zou dat tot in detail worden ondersteund met bewijs...
En nu?
wooblabalurg
  zondag 28 augustus 2016 @ 16:00:43 #118
420375 Baconbus
Babuganesh.
pi_164915333
quote:
0s.gif Op zondag 28 augustus 2016 15:58 schreef Wantie het volgende:

[..]

nee, dat weet ik.

[..]

geen mening, simpel meetwerk.
vleugelwijdte van de 757 komt overeen met de schade aan het pentagon.

maar blij dat je toegeeft dat het hier vooral meningen betreft, geen feiten.
Jij denkt het te weten. Is iets anders.

Wat gaf je de indruk dat hier geen meningen zouden zijn?
wooblabalurg
pi_164915418
quote:
1s.gif Op zondag 28 augustus 2016 16:00 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Jij denkt het te weten. Is iets anders.
nee, jij hoopt dat, Dat is iets anders.
simpel meetwerk laat zien hoe groot de schade is.
En die is consistent met het vliegtuig dat er in vloog.

quote:
Wat gaf je de indruk dat hier geen meningen zouden zijn?
de indruk heb ik niet. hoe kom je daar nu weer bij?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_164915434
quote:
1s.gif Op zondag 28 augustus 2016 15:58 schreef Baconbus het volgende:

[..]

En nu?
toen zat je vast?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
  zondag 28 augustus 2016 @ 16:04:52 #121
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_164915469
quote:
1s.gif Op zondag 28 augustus 2016 15:49 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Ik zeg dat het er meer op lijkt. Het kan elke raket zijn geweest, ook een custom made.

In t gat van t Pentagon past die Boeing niet. Best interessant.
Foei hoe durf je te twijfelen aan het gegeven verhaal.


Maak het de kat wijs dat er niet met de beelden zijn geknoeid, OBL erachter zat en dat het geen inside job was. :o
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  zondag 28 augustus 2016 @ 16:06:18 #122
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_164915506
quote:
0s.gif Op zondag 28 augustus 2016 16:04 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Foei hoe durf je te twijfelen aan het gegeven verhaal.


Maak het de kat wijs dat er niet met de beelden zijn geknoeid, OBL erachter zat en dat het geen inside job was. :o
Heb je al gekeken wat lossy compression is?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_164915527
quote:
0s.gif Op zondag 28 augustus 2016 16:04 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Foei hoe durf je te twijfelen aan het gegeven verhaal.

en dan kom je met een filmpje dat niets te maken heeft met waar baconbus het over had _O-
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
  zondag 28 augustus 2016 @ 16:07:15 #124
420375 Baconbus
Babuganesh.
pi_164915537
quote:
0s.gif Op zondag 28 augustus 2016 16:03 schreef Wantie het volgende:

[..]

nee, jij hoopt dat, Dat is iets anders.
simpel meetwerk laat zien hoe groot de schade is.
En die is consistent met het vliegtuig dat er in vloog.

[..]

de indruk heb ik niet. hoe kom je daar nu weer bij?
Ik denk dat, komt geen hoop bij kijken. Ik had gehoopt dat ik wat anders dacht.

Mijn berekeningen zeggen iets anders, dus dan kom je ook op een andere uitkomst van het simpele rekenwerk.

Je zei blij te zijn dat ik dat voor je bevestigde.
wooblabalurg
pi_164915575
quote:
0s.gif Op zondag 28 augustus 2016 16:04 schreef controlaltdelete het volgende:

Maak het de kat wijs dat er niet met de beelden zijn geknoeid, OBL erachter zat en dat het geen inside job was. :o
tot op heden is niet aangetoond dat met beelden is geknoeid of dat het een inside job was.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')