BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Klopt, omdat de brandweer aan het begin van de middag de instorting al had verwacht en de wijde omgeving had ontruimd.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 23:51 schreef J0kkebr0k het volgende:
Nog een vraag die mij dwars zit.
Diverse reporters speculeerden tijdens het gebeuren op 9/11 over een mogelijke "collapse van WTC7".
nee dus, want die werd verwacht door de brandweer.quote:Vrij bijzonder, want dat volledig ineenstorten van WTC7 zou eigenlijk een complete verassing moeten zijn
Daar dacht de brandweer dus anders over.quote:. Zeker omdat het gebouw niet geraakt was door vliegtuigen en er slechts brand woedde. Doorgaans niet iets dat een gebouw volledig in laat storten. Het gebouw zag er nou ook niet bepaald uit alsof het in zou gaan storten.
BBC zei ook herhaaldelijk dat de informatie onbevestigd was..quote:BBC claimde zelfs dat het gebouw ingestort was, terwijl het nog stond.
fout in berichtgeving dus.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
jij ook niet, toch beweer jij te weten in welke staat het gebouw was...quote:
Op
zeer vocale Trump hater - VEM2012
waarom zou je rook, vuur, schuim of water verwachten?quote:
Interieur van een zojuist uitgebrande auto. Geen rook, geen vuur. Geen water of schuim. Gewoon dit:
[ afbeelding ]
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Heb je de scene bekeken?quote:
[..]
waarom zou je rook, vuur, schuim of water verwachten?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-08-2016 01:05:45 ]
Ah, de brandweer wist het. Is natuurlijk een prima cover. Niemand zou daaraan kunnen twijfelen. Toch?quote:
[..]
Klopt, omdat de brandweer aan het begin van de middag de instorting al had verwacht en de wijde omgeving had ontruimd.
[..]
nee dus, want die werd verwacht door de brandweer.
[..]
Daar dacht de brandweer dus anders over.
[..]
BBC zei ook herhaaldelijk dat de informatie onbevestigd was..
fout in berichtgeving dus.
Dat je de brandweer ervan wilt beschuldigen deel te hebben genomen aan het complot moet je zelf weten.quote:
[..]
Ah, de brandweer wist het. Is natuurlijk een prima cover. Niemand zou daaraan kunnen twijfelen. Toch?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
De overheid of de media beschuldigen raakt je minder diep he.quote:
[..]
Dat je de brandweer ervan wilt beschuldigen deel te hebben genomen aan het complot moet je zelf weten.
I see what you did therequote:
[..]
De overheid of de media beschuldigen raakt je minder diep he.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ik ga er niet oeverloos met je over in discussie. Je weet dat dit verzandt in welles-nietes gedoe. Ik heb het gepost en heb er een opmerking bij gemaakt. Een ieder kan dan zelf aanschouwen en zijn/haar eigen interpretatie er aan geven.quote:
Maar wat mij dus o.a. opvalt:
Waarom al die haast gesmolten auto's daar? Lijkt wel alsof ze al heel lang geleden uitgebrand zijn en dus "planted" zijn om de suggestie te wekken dat het daar een enorm inferno geweest moest zijn. Maar wat zou dat in lijn met het officiële verhaal in godsnaam veroorzaakt moeten hebben dan?
Beide raken me niet.quote:
[..]
De overheid of de media beschuldigen raakt je minder diep he.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
klopt, maar je gaf geen interpretatie, je stelde vragen.quote:
[..]
Een ieder kan dan zelf aanschouwen en zijn/haar eigen interpretatie er aan geven.
De auto is uitgebrand zeg je
Waarom geen vuur -> de auto is uitgebrand en brandt dus niet
waarom geen rook -> de auto is uitgebrand, en brandt dus niet
waarom geen water -> suggereert dat de brand met water zou moeten zijn geblust. Waarop baseer je die suggestie?
waarom geen schuim -> suggereert dat de brand met schuim zou moeten zijn geblust en dat dat schuim daarna blijft liggen. Waarop baseer je dat?
Waar? ik zie niet op welke locatie de autos stonden.quote:Waarom al die haast gesmolten auto's daar?
Waarom is dat relevant?quote:Lijkt wel alsof ze al heel lang geleden uitgebrand zijn en dus "planted" zijn om de suggestie te wekken dat het daar een enorm inferno geweest moest zijn.
precies.quote:Maar wat zou dat in lijn met het officiële verhaal in godsnaam veroorzaakt moeten hebben dan?
het voegt niets toe, dus waarom denk je dat het complot zo groot is gemaakt dat men zelfs brandende auto's in scene heeft gezet?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
je gaat zelf in die hoek zitten.quote:
[..]
Waarom probeer je me dan in een specifiek hoekje te drukken, met je opmerking?
ik geef enkel aan dat je dat zelf moet weten.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat kun je prima zien. Dat jij het nu even zogenaamd niet ziet is onderdeel van het spelletje dat je hier continu speelt.quote:
Waar? ik zie niet op welke locatie de autos stonden.
Omdat niets in lijn met het officiële verhaal dat zou kunnen verklaren. Auto's vliegen niet zomaar in de fik. Ja, in Hollywood.quote:Waarom is dat relevant?
Nee, zoals je al zo vaak gecorrigeerd bent.... JIJ vindt het niets toevoegen. Het is een van jouw standaard antwoorden die je te pas en te onpas gebruikt. Je bent erg doorzichtig.quote:precies.
het voegt niets toe, dus waarom denk je dat het complot zo groot is gemaakt dat men zelfs brandende auto's in scene heeft gezet?
Daar is anders heel weinig voor nodig. Jaren terug is nog een pyromaan opgepakt die autos volledig liet uitbranden door een aanmaakblokje op de bumper aan te steken.quote:
Auto's vliegen niet zomaar in de fik.
ah, argumenten zijn op, dus ga je me maar persoonlijk aanvallen....quote:Nee, zoals je al zo vaak gecorrigeerd bent.... JIJ vindt het niets toevoegen. Het is een van jouw standaard antwoorden die je te pas en te onpas gebruikt. Je bent erg doorzichtig.
terug naar 911; vliegtuigen crashen in de torens, het regent puin, brandstof, brandend materiaal op alles wat daar onder staat, incl autos die vervolgens in brand vliegen.
Enige tijd later stortten de brandende torens in elkaar, diverse andere gebouwen vliegen in brand, sommige branden meer dan 24 uur, brandend puin regent opnieuw op de omgeving.
Allemaal scenarios waardoor auto's in brand kunnen vliegen en die branden gewoon uit.
Ik zie dus niet wat daar vreemd aan is, bovendien geef je zelf toe dat de auto's niets toevoegen aan het complot.
Dus waarom dan dat complot bij voorbaat zo groot maken door een nep-inferno te suggereren.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Waarom is er als de torens in brand staan nergens op beelden te zien dat aan de voet van de torens en nabij WTC7 een inferno aan de gang is? Er zou allemaal zwarte rook moeten opstijgen, maar de rook die je ziet komt uit de torens.quote:
[..]
Daar is anders heel weinig voor nodig. Jaren terug is nog een pyromaan opgepakt die autos volledig liet uitbranden door een aanmaakblokje op de bumper aan te steken.
[..]
ah, argumenten zijn op, dus ga je me maar persoonlijk aanvallen....
terug naar 911; vliegtuigen crashen in de torens, het regent puin, brandstof, brandend materiaal op alles wat daar onder staat, incl autos die vervolgens in brand vliegen.
Enige tijd later stortten de brandende torens in elkaar, diverse andere gebouwen vliegen in brand, sommige branden meer dan 24 uur, brandend puin regent opnieuw op de omgeving.
Allemaal scenarios waardoor auto's in brand kunnen vliegen en die branden gewoon uit.
Ik zie dus niet wat daar vreemd aan is, bovendien geef je zelf toe dat de auto's niets toevoegen aan het complot.
Dus waarom dan dat complot bij voorbaat zo groot maken door een nep-inferno te suggereren.
En nogmaals, auto's vliegen niet zomaar in brand. Tenzij het aanmaakblokjes regende of het geheel gewoon een staged scene is om de suggestie te wekken van een mega terroristische aanslag.
Je kunt gewoon zien dat de verslaggever een belachelijk toneelstukje opvoert.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 28-08-2016 02:11:14 ]
Dat er een inferno gaande moest zijn, zijn jouw woorden. Verder is er wel degelijk rook te zien vanaf de grond,quote:
[..]
Waarom is er als de torens in brand staan nergens op beelden te zien dat aan de voet van de torens en nabij WTC7 een inferno aan de gang is? Er zou allemaal zwarte rook moeten opstijgen, maar de rook die je ziet komt uit de torens.
Zo zou je het kunnen zien. Het regende kerosine en brandend materiaal.quote:En nogmaals, auto's vliegen niet zomaar in brand. Tenzij het aanmaakblokjes regende
dus 2 vliegtuigen in de hoogste torens van de vs vliegen, gevolgd door het instorten ervan waarbij in totaal 10 gebouwen worden verwoest is niet voldoende, er moest ook nog eens een aantal autobranden in scene worden gezet.....quote:of het geheel gewoon een staged scene is om de suggestie te wekken van een mega terroristische aanslag.
Sure....
zeer vocale Trump hater - VEM2012
confirmation bias.quote:
Je kunt gewoon zien dat de verslaggever een belachelijk toneelstukje opvoert.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Laat eens wat zien dat de rook van tientallen uitgebrande auto's zou kunnen voorstellen in de nabije omgeving van WTC7.quote:
[..]
Dat er een inferno gaande moest zijn, zijn jouw woorden. Verder is er wel degelijk rook te zien vanaf de grond,
Niks van te zien in bijvoorbeeld de Naudet docu, waar de brandweermannen de torens in lopen. Die regen van brandend materiaal en kerosine zou toch te zien moeten zijn.quote:Zo zou je het kunnen zien. Het regende kerosine en brandend materiaal.
Zag laatst een auto met mensen er in die haast werd opgeslokt door bosbranden, maar ze bleven doorrijden en kwamen ongedeerd uit de vuurzee. Zouden die mensen hun auto ingesmeerd hebben met een of ander levensreddend smeerseltje?
Er moest natuurlijk wel een spectaculair en "geloofwaardig" Live verslag vanuit een van de gehavende gebouwen komen he. Paar uitgebrande auto's in een straat, donder een hele zooi papieren a4'tjes er bij en je bent al aardig op weg naar je zogenaamde "warzone", om maar met de woorden van de verslaggever te spreken.quote:dus 2 vliegtuigen in de hoogste torens van de vs vliegen, gevolgd door het instorten ervan waarbij in totaal 10 gebouwen worden verwoest is niet voldoende, er moest ook nog eens een aantal autobranden in scene worden gezet.....
Sure....
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 28-08-2016 02:26:02 ]
elke willekeurige foto van de zuidkant van WTC7 laat een enorme rookontwikkeling zien.quote:
[..]
Laat eens wat zien dat de rook van tientallen uitgebrande auto's zou kunnen voorstellen in de nabije omgeving van WTC7.
je wilt beweren dat die de torens in liepen op het moment dat het tweede vliegtuig de toren in vloog?quote:[..]
Niks van te zien in bijvoorbeeld de Naudet docu, waar de brandweermannen de torens in lopen. Die regen van brandend materiaal en kerosine zou toch te zien moeten zijn.
die werd dus niet opgeslokt.quote:Zag laatst een auto met mensen er in die haast werd opgeslokt door bosbranden, maar ze bleven doorrijden en kwamen ongedeerd uit de vuurzee
Wat is je punt precies?
allemaal speculatie.quote:[..]
Er moest natuurlijk wel een spectaculair en "geloofwaardig" Live verslag vanuit een van de gehavende gebouwen komen he. Paar uitgebrande auto's in een straat en je bent al aardig op weg naar je zogenaamde "warzone", om maar met de woorden van de verslaggever te spreken.
wel apart dat je verwacht dat de autos ongehavend in de straten hadden moeten staan nadat 2 torens zijn ingestort.
[ Bericht 2% gewijzigd door Wantie op 28-08-2016 02:39:37 ]
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Kun je er eens een paar laten zien waaruit duidelijk wordt dat er op de grond zaken in de fik staan en dan wel @ West Broadway / Barclay Street, want daar zijn de volledig uitgebrande auto's en bussen te zien in de video?quote:
[..]
elke willekeurige foto van de zuidkant van WTC7 laat een enorme rookontwikkeling zien.
Jij wilt beweren dat het puin, dat nauwelijks te zien is op de foto's al die auto's in de fik heeft gezet en deze totale ravage heeft veroorzaakt? En kerosine tot aan Barclay street joh? Echt?
En dan ook nog genoeg kerosine over zijn om door de liftschacht als een brandende vuurbal in de lobby uit te komen?
Jij wilt beweren dat alleen de impact van het tweede vliegtuig brandend puin en kerosine weg heeft geslingerd en alle auto's in de straten heeft doen uitbranden?quote:je wilt beweren dat die de torens in liepen op het moment dat het tweede vliegtuig de toren in vloog?
Dat er best iets voor nodig is om een auto in de fik te krijgen, tenzij je heel gericht te werk gaat.quote:die werd dus niet opgeslokt.
Wat is je punt precies?
Als je de locatie van de auto's bekijkt zou ik verwachten dat ze wat stoffig waren. Meer niet.quote:allemaal speculatie.
wel apart dat je verwacht dat de autos ongehavend in de straten hadden moeten staan nadat 2 torens zijn ingestort.
Where was PAT on live tv? Die is tot nu toe nog niet gedebunked. 
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
De beelden die we zien in de September Clues het originele beelden dat op TV te zien waren.quote:
[..]
precies, daarom moet men ook de originele beelden gebruiken ipv de crappy youtubekwaliteit uit 2001 en dan klagen dat het geen full HD is.
Misschien kan je beter kwaliteits vinden.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Compressie volgens sommige.quote:
Where was PAT on live tv? Die is tot nu toe nog niet gedebunked.
The case of the disappearing helicopter.
Op de live TV beelden zijn er ook geen ' jumpers' te zien.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Als het compressie is dan zou er toch nog iets vaags te zien moeten zijn, een vlek wat PAT zou kunnen zijn? Compressie laat een object verdwijnen? Lijkt mij onwaarschijnlijk een debunk van niks dus.quote:
[..]
Compressie volgens sommige.
The case of the disappearing helicopter.
Op de live TV beelden zijn er ook geen ' jumpers' te zien.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Als je er geen verstand van hebt, is het beter niet zulke statements te maken.quote:
[..]
Als het compressie is dan zou er toch nog iets vaags te zien moeten zijn, een vlek wat PAT zou kunnen zijn? Compressie laat een object verdwijnen? Lijkt mij onwaarschijnlijk een debunk van niks dus.
Lossy compressie (wat de meeste video compressies zijn) kan een object laten verdwijnen ja. Dat is de hele definitie van een lossy compressie, je verliest informatie.quote:
[..]
Als het compressie is dan zou er toch nog iets vaags te zien moeten zijn, een vlek wat PAT zou kunnen zijn? Compressie laat een object verdwijnen? Lijkt mij onwaarschijnlijk een debunk van niks dus.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Bovendien zie je het gewoon in dat filmpje van die verdwijnende helikopter; men zoomt uit, je ziet de compressie zijn werk doen op bijv. de lucht.quote:
[..]
Lossy compressie (wat de meeste video compressies zijn) kan een object laten verdwijnen ja. Dat is de hele definitie van een lossy compressie, je verliest informatie.
Je kan het evt illustreren met een zeer extreme compressiefactor, waar je alles tot 1 pixel samenvat. Dan zie je het object ook niet meerquote:
[..]
Bovendien zie je het gewoon in dat filmpje van die verdwijnende helikopter; men zoomt uit, je ziet de compressie zijn werk doen op bijv. de lucht.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zie daar debunkers united meteen acte de presence. Lossy compression, sure wat je wil om het voor jezelf geloofbaar te houden. Met de beelden is geknoeid zoals wel meer van 9.11 en al de drama's erna.
Straks ga ik September Clues eens kijken, zouden jullie ook eens moeten doen.
Straks ga ik September Clues eens kijken, zouden jullie ook eens moeten doen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Haha, dus omdat anderen er wat meer kijk op hebben willen die het geloofbaar houden? Dat is wat jij doetquote:
Zie daar debunkers united meteen acte de presence. Lossy compression, sure wat je wil om het voor jezelf geloofbaar te houden. Met de beelden is geknoeid zoals wel meer van 9.11 en al de drama's erna.
Straks ga ik September Clues eens kijken, zouden jullie ook eens moeten doen.
.Veel plezier met tijdverspilling! Je kan net zo goed een uur naar een muur staren, maar als jij er plezier van hebt
. Ik kijk ook graag voor plezier naar films namelijk .
mja, jij beweert dat het laten instorten van de 2 hoogste wolkenkrabbers van de VS onvoldoende was. Men moest om de situatie nog meer te dramatiseren ook nog eens vele uitgebrande auto's naar de scene slepen voor mooiere plaatjes....quote:
[..]
Kun je er eens een paar laten zien waaruit duidelijk wordt dat er op de grond zaken in de fik staan en dan wel @ West Broadway / Barclay Street, want daar zijn de volledig uitgebrande auto's en bussen te zien in de video?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Jij wilt beweren dat het puin, dat nauwelijks te zien is op de foto's al die auto's in de fik heeft gezet en deze totale ravage heeft veroorzaakt? En kerosine tot aan Barclay street joh? Echt?
En dan ook nog genoeg kerosine over zijn om door de liftschacht als een brandende vuurbal in de lobby uit te komen?
[..]
Jij wilt beweren dat alleen de impact van het tweede vliegtuig brandend puin en kerosine weg heeft geslingerd en alle auto's in de straten heeft doen uitbranden?
[..]
Dat er best iets voor nodig is om een auto in de fik te krijgen, tenzij je heel gericht te werk gaat.
[..]
Als je de locatie van de auto's bekijkt zou ik verwachten dat ze wat stoffig waren. Meer niet.
Maar dat toon je op geen enkele wijze aan, behalve wat confirmation bias en de roep naar anderen om die te ontkrachten, zo niet, dan heb je gelijk..
zeer vocale Trump hater - VEM2012
![Image167[1].jpg](https://www.uwgb.edu/dutchs/pseudosc/9-11Pix/Image167[1].jpg)
dat is allemaal veel te moeilijk joh.quote:
[..]
Lossy compressie (wat de meeste video compressies zijn) kan een object laten verdwijnen ja. Dat is de hele definitie van een lossy compressie, je verliest informatie.
Magie!! Dat is een veel betere term daarvoor.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
nee, dat hoeft helemaal niet.quote:
[..]
Als het compressie is dan zou er toch nog iets vaags te zien moeten zijn
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Nog een mooi toneelstukje vanaf 01:45 ongeveer:
Filmpje ziet er naar mijn bescheiden mening erg gemaakt uit. In scene gezet.
Cameraman neemt niet eens de moeite de nogal camera bewuste Secret Service man te vertellen dat het hele fucking gebouw naar beneden gedonderd is als die man zegt te menen dat de top eraf gevallen is. Alsof het niet veel meer voorstelt.
En ook nu weer kan de cameraman gewoon lekker door het getroffen gebied banjeren zonder dat ie gehinderd wordt.
Ze zullen ook allemaal wel dood zijn van de longkanker door asbest inmiddels.
Op 2:49
De man liegt nog als ie fluit, volgens mij. Wat een onzin dit zeg.
Op 4:30 ook nog een prachtig toneelstukje met een "agent" die in de bakmeel heeft liggen rollen.
Filmpje ziet er naar mijn bescheiden mening erg gemaakt uit. In scene gezet.
Cameraman neemt niet eens de moeite de nogal camera bewuste Secret Service man te vertellen dat het hele fucking gebouw naar beneden gedonderd is als die man zegt te menen dat de top eraf gevallen is. Alsof het niet veel meer voorstelt.
En ook nu weer kan de cameraman gewoon lekker door het getroffen gebied banjeren zonder dat ie gehinderd wordt.
Ze zullen ook allemaal wel dood zijn van de longkanker door asbest inmiddels.
Op 2:49
quote:"I just make sure that nobody else is coming down stairs"
De man liegt nog als ie fluit, volgens mij. Wat een onzin dit zeg.
Op 4:30 ook nog een prachtig toneelstukje met een "agent" die in de bakmeel heeft liggen rollen.
Tja, als ik adviseer om de originele beelden te bekijken ipv crappy youtubefilmpjes met compressie uit 2001, dan geven jullie niet thuis.quote:
Zie daar debunkers united meteen acte de presence. Lossy compression, sure wat je wil om het voor jezelf geloofbaar te houden. Met de beelden is geknoeid zoals wel meer van 9.11 en al de drama's erna.
Net alsof je bang bent dat er dan geen spaan van heel blijft...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Klopt, dat is in1996 opgenomen in India.quote:
Filmpje ziet er naar mijn bescheiden mening erg gemaakt uit. In scene gezet.
Dat is later nog bevestigd meende ik.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Je hoeft alleen maar naar het filmpje te kijken om te zien dat je naar een belachelijk toneelstukje zit te kijken.quote:
[..]
mja, jij beweert dat het laten instorten van de 2 hoogste wolkenkrabbers van de VS onvoldoende was. Men moest om de situatie nog meer te dramatiseren ook nog eens vele uitgebrande auto's naar de scene slepen voor mooiere plaatjes....
Maar dat toon je op geen enkele wijze aan, behalve wat confirmation bias en de roep naar anderen om die te ontkrachten, zo niet, dan heb je gelijk..
Waar zijn alle verbrandde mensen dan? Of was iedereen al weg toen de hele teringbende met auto's en alles daar in de fik vloog?
Je zou toch ernstig verbrandde mensen verwachten die van het complex wegvluchten... of kwam het brandende puin en de kerosine alleen op lege auto's bussen en vrachtwagens terecht? Selectief vuur dus?
Doe maar weer zo.quote:
[..]
Klopt, dat is in1996 opgenomen in India.
Dat is later nog bevestigd meende ik.
Moet je die scene eens zien als die kerel met rugzak de roltrap op rent. Die secret service kerel staat dan met kap over zijn hoofd, maar als de cameraman aankomt doet ie hem snel af. Erg camerabewust is deze man. Later heeft ie moeite met zijn naam en functie.
Dat moeite hebben met de naam valt me wel vaker op bij de live "ooggetuigen". Let er maar eens op.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 28-08-2016 14:20:08 ]
Oh, brandende auto's. Wat wil je hiermee zeggen?quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ [url=https://www.uwgb.edu/dutchs/pseudosc/9-11Pix/Image167[1].jpg]afbeelding[/url] ]
tuurlijk, 2 torens van bijna 500 m storten in, en dan nog is het nodig om een toneelstukje op te voeren.quote:
[..]
Je hoeft alleen maar naar het filmpje te kijken om te zien dat je naar een belachelijk toneelstukje zit te kijken.
Nog even en je beweert dat de twin towers zelf een toneelstukje waren.
hoop je op beelden van verbrande lijken?quote:Waar zijn alle verbrandde mensen dan?
wat zou jij doen, gewoon in de auto blijven zitten?quote:Of was iedereen al weg toen de hele teringbende met auto's en alles daar in de fik vloog?
en daar wil je beelden van zien?Zelfs onder een spoiler alert ga ik die niet posten op Fok.quote:Je zou toch ernstig verbrandde mensen verwachten die van het complex wegvluchten..
Dat vind ik te ziek voor woorden.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
want iedereen hoort kalm en rationeel te reageren als er een toren van 500 m instort....quote:
[..]
Doe maar weer zo.
Moet je die scene eens zien als die kerel met rugzak de roltrap op rent. Die secret service kerel staat dan met kap over zijn hoofd, maar als de cameraman aankomt doet ie hem snel af. Erg camerabewust is deze man. Later heeft ie moeite met zijn naam en functie.
Dat moeite hebben met de naam valt me wel vaker op bij de live "ooggetuigen". Let er maar eens op.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
volgens jou waren er geen brandende auto's in manhattan.quote:
[..]
Oh, brandende auto's. Wat wil je hiermee zeggen?
allemaal in scene gezet.
uiteraard ga je nu dommetje spelen.
dat is te verwachten in dit soort discussies.
het wachten is op je claim dat al het puin met vrachtwagens naar de scene is getransporteerd voor dramatisch effect.
achteraf maar goed dat ik geen beelden van verbrande mensen heb laten zien, want dan had je je ook afgevraagd wat dat er toe doet...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Inderdaad. Hilarious.quote:
[..]
Je hoeft alleen maar naar het filmpje te kijken om te zien dat je naar een belachelijk toneelstukje zit te kijken.
Waar zijn alle verbrandde mensen dan? Of was iedereen al weg toen de hele teringbende met auto's en alles daar in de fik vloog?
Je zou toch ernstig verbrandde mensen verwachten die van het complex wegvluchten... of kwam het brandende puin en de kerosine alleen op lege auto's bussen en vrachtwagens terecht? Selectief vuur dus?
Dankje voor 't posten.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
ook in scene gezet.....
....door de brandweer toch
hier zie je hoe ze de autos naar de scene slepen voor dramatisch effect...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Je maakt jezelf lekker belachelijk zoquote:
Zie daar debunkers united meteen acte de presence. Lossy compression, sure wat je wil om het voor jezelf geloofbaar te houden. Met de beelden is geknoeid zoals wel meer van 9.11 en al de drama's erna.
Straks ga ik September Clues eens kijken, zouden jullie ook eens moeten doen.
Misschien moet je eerst even opzoeken wat het is, voor je met dit soort reacties komt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De 'lossy' compressie helemaal geen invloed op de hele beelden alleen op de helikopter heeft.quote:
Zie daar debunkers united meteen acte de presence. Lossy compression, sure wat je wil om het voor jezelf geloofbaar te houden. Met de beelden is geknoeid zoals wel meer van 9.11 en al de drama's erna.
Straks ga ik September Clues eens kijken, zouden jullie ook eens moeten doen.
Lijkt me sterk.
De (persoonlijk en/of professionele) meningen van sommige hier kan ik toch niet vertrouwen.
Iedereen kan ook makkelijk ouwe hoeren over wat voor professie ze doen om 'n beetje interessant te klinken en/of hun meningen te versteunen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
lossy compressie heeft overal invloed op. Daarom moet je de originele beelden zonder compressie er bij pakken wil je tot een juiste analyse van de beelden komen.quote:
[..]
De 'lossy' compressie helemaal geen invloed op de hele beelden alleen op de helikopter heeft.
Lijkt me sterk.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
