BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Klopt, omdat de brandweer aan het begin van de middag de instorting al had verwacht en de wijde omgeving had ontruimd.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 23:51 schreef J0kkebr0k het volgende:
Nog een vraag die mij dwars zit.
Diverse reporters speculeerden tijdens het gebeuren op 9/11 over een mogelijke "collapse van WTC7".
nee dus, want die werd verwacht door de brandweer.quote:Vrij bijzonder, want dat volledig ineenstorten van WTC7 zou eigenlijk een complete verassing moeten zijn
Daar dacht de brandweer dus anders over.quote:. Zeker omdat het gebouw niet geraakt was door vliegtuigen en er slechts brand woedde. Doorgaans niet iets dat een gebouw volledig in laat storten. Het gebouw zag er nou ook niet bepaald uit alsof het in zou gaan storten.
BBC zei ook herhaaldelijk dat de informatie onbevestigd was..quote:BBC claimde zelfs dat het gebouw ingestort was, terwijl het nog stond.
fout in berichtgeving dus.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
jij ook niet, toch beweer jij te weten in welke staat het gebouw was...quote:
Op
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
waarom zou je rook, vuur, schuim of water verwachten?quote:
Interieur van een zojuist uitgebrande auto. Geen rook, geen vuur. Geen water of schuim. Gewoon dit:
[ afbeelding ]
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Heb je de scene bekeken?quote:
[..]
waarom zou je rook, vuur, schuim of water verwachten?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-08-2016 01:05:45 ]
Ah, de brandweer wist het. Is natuurlijk een prima cover. Niemand zou daaraan kunnen twijfelen. Toch?quote:
[..]
Klopt, omdat de brandweer aan het begin van de middag de instorting al had verwacht en de wijde omgeving had ontruimd.
[..]
nee dus, want die werd verwacht door de brandweer.
[..]
Daar dacht de brandweer dus anders over.
[..]
BBC zei ook herhaaldelijk dat de informatie onbevestigd was..
fout in berichtgeving dus.
Dat je de brandweer ervan wilt beschuldigen deel te hebben genomen aan het complot moet je zelf weten.quote:
[..]
Ah, de brandweer wist het. Is natuurlijk een prima cover. Niemand zou daaraan kunnen twijfelen. Toch?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
ja, vandaar mijn vraagquote:
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
De overheid of de media beschuldigen raakt je minder diep he.quote:
[..]
Dat je de brandweer ervan wilt beschuldigen deel te hebben genomen aan het complot moet je zelf weten.
I see what you did therequote:
[..]
De overheid of de media beschuldigen raakt je minder diep he.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ik ga er niet oeverloos met je over in discussie. Je weet dat dit verzandt in welles-nietes gedoe. Ik heb het gepost en heb er een opmerking bij gemaakt. Een ieder kan dan zelf aanschouwen en zijn/haar eigen interpretatie er aan geven.quote:
Maar wat mij dus o.a. opvalt:
Waarom al die haast gesmolten auto's daar? Lijkt wel alsof ze al heel lang geleden uitgebrand zijn en dus "planted" zijn om de suggestie te wekken dat het daar een enorm inferno geweest moest zijn. Maar wat zou dat in lijn met het officiële verhaal in godsnaam veroorzaakt moeten hebben dan?
Beide raken me niet.quote:
[..]
De overheid of de media beschuldigen raakt je minder diep he.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
klopt, maar je gaf geen interpretatie, je stelde vragen.quote:
[..]
Een ieder kan dan zelf aanschouwen en zijn/haar eigen interpretatie er aan geven.
De auto is uitgebrand zeg je
Waarom geen vuur -> de auto is uitgebrand en brandt dus niet
waarom geen rook -> de auto is uitgebrand, en brandt dus niet
waarom geen water -> suggereert dat de brand met water zou moeten zijn geblust. Waarop baseer je die suggestie?
waarom geen schuim -> suggereert dat de brand met schuim zou moeten zijn geblust en dat dat schuim daarna blijft liggen. Waarop baseer je dat?
Waar? ik zie niet op welke locatie de autos stonden.quote:Waarom al die haast gesmolten auto's daar?
Waarom is dat relevant?quote:Lijkt wel alsof ze al heel lang geleden uitgebrand zijn en dus "planted" zijn om de suggestie te wekken dat het daar een enorm inferno geweest moest zijn.
precies.quote:Maar wat zou dat in lijn met het officiële verhaal in godsnaam veroorzaakt moeten hebben dan?
het voegt niets toe, dus waarom denk je dat het complot zo groot is gemaakt dat men zelfs brandende auto's in scene heeft gezet?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
je gaat zelf in die hoek zitten.quote:
[..]
Waarom probeer je me dan in een specifiek hoekje te drukken, met je opmerking?
ik geef enkel aan dat je dat zelf moet weten.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dat kun je prima zien. Dat jij het nu even zogenaamd niet ziet is onderdeel van het spelletje dat je hier continu speelt.quote:
Waar? ik zie niet op welke locatie de autos stonden.
Omdat niets in lijn met het officiële verhaal dat zou kunnen verklaren. Auto's vliegen niet zomaar in de fik. Ja, in Hollywood.quote:Waarom is dat relevant?
Nee, zoals je al zo vaak gecorrigeerd bent.... JIJ vindt het niets toevoegen. Het is een van jouw standaard antwoorden die je te pas en te onpas gebruikt. Je bent erg doorzichtig.quote:precies.
het voegt niets toe, dus waarom denk je dat het complot zo groot is gemaakt dat men zelfs brandende auto's in scene heeft gezet?
Daar is anders heel weinig voor nodig. Jaren terug is nog een pyromaan opgepakt die autos volledig liet uitbranden door een aanmaakblokje op de bumper aan te steken.quote:
Auto's vliegen niet zomaar in de fik.
ah, argumenten zijn op, dus ga je me maar persoonlijk aanvallen....quote:Nee, zoals je al zo vaak gecorrigeerd bent.... JIJ vindt het niets toevoegen. Het is een van jouw standaard antwoorden die je te pas en te onpas gebruikt. Je bent erg doorzichtig.
terug naar 911; vliegtuigen crashen in de torens, het regent puin, brandstof, brandend materiaal op alles wat daar onder staat, incl autos die vervolgens in brand vliegen.
Enige tijd later stortten de brandende torens in elkaar, diverse andere gebouwen vliegen in brand, sommige branden meer dan 24 uur, brandend puin regent opnieuw op de omgeving.
Allemaal scenarios waardoor auto's in brand kunnen vliegen en die branden gewoon uit.
Ik zie dus niet wat daar vreemd aan is, bovendien geef je zelf toe dat de auto's niets toevoegen aan het complot.
Dus waarom dan dat complot bij voorbaat zo groot maken door een nep-inferno te suggereren.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Waarom is er als de torens in brand staan nergens op beelden te zien dat aan de voet van de torens en nabij WTC7 een inferno aan de gang is? Er zou allemaal zwarte rook moeten opstijgen, maar de rook die je ziet komt uit de torens.quote:
[..]
Daar is anders heel weinig voor nodig. Jaren terug is nog een pyromaan opgepakt die autos volledig liet uitbranden door een aanmaakblokje op de bumper aan te steken.
[..]
ah, argumenten zijn op, dus ga je me maar persoonlijk aanvallen....
terug naar 911; vliegtuigen crashen in de torens, het regent puin, brandstof, brandend materiaal op alles wat daar onder staat, incl autos die vervolgens in brand vliegen.
Enige tijd later stortten de brandende torens in elkaar, diverse andere gebouwen vliegen in brand, sommige branden meer dan 24 uur, brandend puin regent opnieuw op de omgeving.
Allemaal scenarios waardoor auto's in brand kunnen vliegen en die branden gewoon uit.
Ik zie dus niet wat daar vreemd aan is, bovendien geef je zelf toe dat de auto's niets toevoegen aan het complot.
Dus waarom dan dat complot bij voorbaat zo groot maken door een nep-inferno te suggereren.
En nogmaals, auto's vliegen niet zomaar in brand. Tenzij het aanmaakblokjes regende of het geheel gewoon een staged scene is om de suggestie te wekken van een mega terroristische aanslag.
Je kunt gewoon zien dat de verslaggever een belachelijk toneelstukje opvoert.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 28-08-2016 02:11:14 ]
Dat er een inferno gaande moest zijn, zijn jouw woorden. Verder is er wel degelijk rook te zien vanaf de grond,quote:
[..]
Waarom is er als de torens in brand staan nergens op beelden te zien dat aan de voet van de torens en nabij WTC7 een inferno aan de gang is? Er zou allemaal zwarte rook moeten opstijgen, maar de rook die je ziet komt uit de torens.
Zo zou je het kunnen zien. Het regende kerosine en brandend materiaal.quote:En nogmaals, auto's vliegen niet zomaar in brand. Tenzij het aanmaakblokjes regende
dus 2 vliegtuigen in de hoogste torens van de vs vliegen, gevolgd door het instorten ervan waarbij in totaal 10 gebouwen worden verwoest is niet voldoende, er moest ook nog eens een aantal autobranden in scene worden gezet.....quote:of het geheel gewoon een staged scene is om de suggestie te wekken van een mega terroristische aanslag.
Sure....
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
confirmation bias.quote:
Je kunt gewoon zien dat de verslaggever een belachelijk toneelstukje opvoert.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Laat eens wat zien dat de rook van tientallen uitgebrande auto's zou kunnen voorstellen in de nabije omgeving van WTC7.quote:
[..]
Dat er een inferno gaande moest zijn, zijn jouw woorden. Verder is er wel degelijk rook te zien vanaf de grond,
Niks van te zien in bijvoorbeeld de Naudet docu, waar de brandweermannen de torens in lopen. Die regen van brandend materiaal en kerosine zou toch te zien moeten zijn.quote:Zo zou je het kunnen zien. Het regende kerosine en brandend materiaal.
Zag laatst een auto met mensen er in die haast werd opgeslokt door bosbranden, maar ze bleven doorrijden en kwamen ongedeerd uit de vuurzee. Zouden die mensen hun auto ingesmeerd hebben met een of ander levensreddend smeerseltje?
Er moest natuurlijk wel een spectaculair en "geloofwaardig" Live verslag vanuit een van de gehavende gebouwen komen he. Paar uitgebrande auto's in een straat, donder een hele zooi papieren a4'tjes er bij en je bent al aardig op weg naar je zogenaamde "warzone", om maar met de woorden van de verslaggever te spreken.quote:dus 2 vliegtuigen in de hoogste torens van de vs vliegen, gevolgd door het instorten ervan waarbij in totaal 10 gebouwen worden verwoest is niet voldoende, er moest ook nog eens een aantal autobranden in scene worden gezet.....
Sure....
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 28-08-2016 02:26:02 ]
elke willekeurige foto van de zuidkant van WTC7 laat een enorme rookontwikkeling zien.quote:
[..]
Laat eens wat zien dat de rook van tientallen uitgebrande auto's zou kunnen voorstellen in de nabije omgeving van WTC7.
je wilt beweren dat die de torens in liepen op het moment dat het tweede vliegtuig de toren in vloog?quote:[..]
Niks van te zien in bijvoorbeeld de Naudet docu, waar de brandweermannen de torens in lopen. Die regen van brandend materiaal en kerosine zou toch te zien moeten zijn.
die werd dus niet opgeslokt.quote:Zag laatst een auto met mensen er in die haast werd opgeslokt door bosbranden, maar ze bleven doorrijden en kwamen ongedeerd uit de vuurzee
Wat is je punt precies?
allemaal speculatie.quote:[..]
Er moest natuurlijk wel een spectaculair en "geloofwaardig" Live verslag vanuit een van de gehavende gebouwen komen he. Paar uitgebrande auto's in een straat en je bent al aardig op weg naar je zogenaamde "warzone", om maar met de woorden van de verslaggever te spreken.
wel apart dat je verwacht dat de autos ongehavend in de straten hadden moeten staan nadat 2 torens zijn ingestort.
[ Bericht 2% gewijzigd door Wantie op 28-08-2016 02:39:37 ]
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Kun je er eens een paar laten zien waaruit duidelijk wordt dat er op de grond zaken in de fik staan en dan wel @ West Broadway / Barclay Street, want daar zijn de volledig uitgebrande auto's en bussen te zien in de video?quote:
[..]
elke willekeurige foto van de zuidkant van WTC7 laat een enorme rookontwikkeling zien.
Jij wilt beweren dat het puin, dat nauwelijks te zien is op de foto's al die auto's in de fik heeft gezet en deze totale ravage heeft veroorzaakt? En kerosine tot aan Barclay street joh? Echt?
En dan ook nog genoeg kerosine over zijn om door de liftschacht als een brandende vuurbal in de lobby uit te komen?
Jij wilt beweren dat alleen de impact van het tweede vliegtuig brandend puin en kerosine weg heeft geslingerd en alle auto's in de straten heeft doen uitbranden?quote:je wilt beweren dat die de torens in liepen op het moment dat het tweede vliegtuig de toren in vloog?
Dat er best iets voor nodig is om een auto in de fik te krijgen, tenzij je heel gericht te werk gaat.quote:die werd dus niet opgeslokt.
Wat is je punt precies?
Als je de locatie van de auto's bekijkt zou ik verwachten dat ze wat stoffig waren. Meer niet.quote:allemaal speculatie.
wel apart dat je verwacht dat de autos ongehavend in de straten hadden moeten staan nadat 2 torens zijn ingestort.
Where was PAT on live tv? Die is tot nu toe nog niet gedebunked. 
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
De beelden die we zien in de September Clues het originele beelden dat op TV te zien waren.quote:
[..]
precies, daarom moet men ook de originele beelden gebruiken ipv de crappy youtubekwaliteit uit 2001 en dan klagen dat het geen full HD is.
Misschien kan je beter kwaliteits vinden.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Compressie volgens sommige.quote:
Where was PAT on live tv? Die is tot nu toe nog niet gedebunked.
The case of the disappearing helicopter.
Op de live TV beelden zijn er ook geen ' jumpers' te zien.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
