NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Kledij die ostentatief verwijst naar aanhang van terroristische bewegingen is gewoon verboden
Très simple
Très simple
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Vrijheid van meningsuiting, vrijheid van religie en respect voor de persoonlijk levenssfeer?quote:Op woensdag 24 augustus 2016 12:44 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Het tegenovergestelde van islamitische kernwaarden.
Is het niet aan mij dan wel aan de rest van de mensen die dit lezen. Welke waarden of standaarden bedoel je precies?quote:
[..]
Alsof dat aan jou besteed is.
Dan had je effe de hele discussie moeten volgen:quote:
[..]
Bron dat dit de bedoeling is?
quote:
Ik denk dat Frankrijk een les aan het leren is die de Saudies lang geleden geleerd hebben: dat cultuur een stuk kwetsbaarder is dan veel mensen denken.
Omgekeerde sharia-politie dus in Frankrijk. Hulde.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En nu graag descriptief.quote:
Het tegenovergestelde van islamitische kernwaarden.
Nee hoor, het verbod daar is heel anders.quote:
Kledij die ostentatief verwijst naar aanhang van terroristische bewegingen is gewoon verboden
Très simple
Het wordt 'onderbouwd' door te stellen dat de veiligheid hiermee beter gewaarborgd wordt. Niet iets van cultuur.quote:
[..]
Dan had je effe de hele discussie moeten volgen:
[..]
Ja, het is echt precies IS. Onthoofdingen, amputaties, stenigingen, noem maar op.quote:
Omgekeerde sharia-politie dus in Frankrijk. Hulde.
Ik denk dat jouw #2 veel te gelimiteerd is. Die ISIS-dudes bijvoorbeeld willen alle vrouwen bedekken, niet alleen hun vrouwen. In bijv asielzoekercentra zijn er ook genoeg gevallen van random mannen die vrouwen daar onder druk zetten. E.g.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 12:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
We hebben het over het algemeen over 2 soorten motivatie; 1) de intrinsieke motivatie, dus de motivatie van een moslima zelf om zich op die manier te kleden omdat ze dat als manier acht om haar geloof uit te dragen en bepaalde voorschriften te volgen of in acht te nemen, en 2) de extrinsieke motivatie omdat het dragen van dergelijke kleding verplicht wordt door haar man.
In het eerste geval is er geen sprake van druk van een partner, en neem je dat ook niet weg of voorkom je de druk op die manier. Je zorgt ervoor dat moslima's die er zelf voor kiezen om dergelijke kleding te dragen zich niet meer op die manier in het openbaar kunnen begeven. Dat lijkt me sowieso al geen wenselijk effect.
Bij het tweede geval gaat zo'n idioot ook niet ineens denken: "ach, weet je wat, waar doe ik het ook allemaal voor, laat m'n vrouw maar gewoon lekker in bikini aan het strand chillen, fuck die Allah gewoon".
Nee, het gaat om een verbod op vrijheid van kledingkeuze. Waarbij blijkt dat het ook nog eens belachelijk selectief is als er vrouwen op het strand gedwongen worden hun tuniek uit te doen.quote:
[..]
Kwestie van prioriteiten dus, maar die waren al lang duidelijk. Het gaat niet om onderdrukte vrouwen in deze discussie, het gaat om religie beschermen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Neuh. Ik doelde meer op de Iraanse sharia-politie, die het dragen van bedekkende kledij afdwingt.quote:
[..]
Ja, het is echt precies IS. Onthoofdingen, amputaties, stenigingen, noem maar op.
Jij maakt er gelijk weer een malle stroman van.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
OO hoe dan ?quote:
[..]
Nee hoor, het verbod daar is heel anders.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Is een Sinterklaaspak eigenlijk verboden op het strand? Gezicht bedekt met valse baard. Religieuze achtergrond.....
Dat doet die vrouw niet, want ze draagt geen burkini.quote:
[..]
Die vrouw negeert demonstratief een verordening. Is gewoon een trol.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Het is echt een absurde vergelijking. Of vind je het publiekelijk ophangen van homo's écht vergelijkbaar met het weren van religieuze badkleding van stranden?quote:
[..]
Neuh. Ik doelde meer op de Iraanse sharia-politie, die het dragen van bedekkende kledij afdwingt.
Jij maakt er gelijk weer een malle stroman van.
Maar wat heeft dat er precies mee te maken? Alsof dat soort figuren nu met dit verbod ineens denken: "ja, oké, dus die vrouwtjes gaan zich sowieso nooit meer bedekken dus laten we ook maar niemand meer lastig vallen. Maar misschien van die hele recalcitrante meisjes met piercings wel maar die kunnen we niet aan". Kom op man.quote:
[..]
Ik denk dat jouw #2 veel te gelimiteerd is. Die ISIS-dudes bijvoorbeeld willen alle vrouwen bedekken, niet alleen hun vrouwen. In bijv asielzoekercentra zijn er ook genoeg gevallen van random mannen die vrouwen daar onder druk zetten. E.g.
In Frankrijk krijg je een boete als je een boerkini draagt, bij ISIS wordt je gedood als je een boerkini draagt. Duidelijk verschil toch?quote:
are we infinite or am I alone
Vind het van Frankrijk wel wat ver gaan, zolang haar gezicht gewoon onbedekt is, vind ik boetes zwaar overdreven in Dubai zie je op het strand vrouwen in zwarte boerka's met daarnaast britten die in hun string lopen over het strand, dat betekend dat Dubai nu meer vrijheid kent als Frankrijk op dat gebied..quote:
[..]
Nee, het gaat om een verbod op vrijheid van kledingkeuze. Waarbij blijkt dat het ook nog eens belachelijk selectief is als er vrouwen op het strand gedwongen worden hun tuniek uit te doen.
Nope, en dat staat er dan ook niet. Je maakt er wederom een malle stroman van.quote:
[..]
Het is echt een absurde vergelijking. Of vind je het publiekelijk ophangen van homo's écht vergelijkbaar met het weren van religieuze badkleding van stranden?
De vergelijking schuilt in het feit dat de ambtsdragers bepalen wat burgers wel of niet mogen dragen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
http://www.ad.nl/buitenla(...)het-strand~a1c2bd00/quote:Burgemeester David Lisnard zette zijn handtekening op het verbod waarin staat dat toegang tot de stranden aan de Franse Rivièra geweigerd wordt aan mensen in zwemkleding die de 'goede gebruiken' niet respecteert. 'Strandkleding die nadrukkelijk religieuze voorkeur toont, op het moment dat Frankrijk en kerken het doelwit zijn van terreuraanvallen, zorgt voor verstoring van de openbare orde terwijl dat juist voorkomen moet worden.'
Je begrijpt de verordening nog niet zo goed.quote:
Is een Sinterklaaspak eigenlijk verboden op het strand? Gezicht bedekt met valse baard. Religieuze achtergrond.....
Ja, dat is zo. Door hun gedrag (kleding) geven zij aan dat zij voorstander zijn van de mentaliteit dat seksueel geweld jegens onbedekte vrouwen legitiem is. Hun hele argument is immers dat de vrouw zich "kuis" dient te gedragen (en dus ook kleden).quote:Op woensdag 24 augustus 2016 11:06 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Let op je bloeddruk stopnaald, let op je bloeddruk.
Maar oké, even los van de rode waas probeer je dus te zeggen dat vrouwen die een hoofddoek of boerka dragen geweld tegen vrouwen legitimeren?
Nu zul jij wel weer aan komen zetten met het argument dat dat helemaal niet waar is en dat die moslima's zich uitsluitend aan hun religieuze plicht willen houden. Bovendien zullen die moslima's in jouw ogen ook helemaal niet verantwoordelijk zijn voor het gedrag van aanranders en verkrachters bla bla bla.
De praktijk wijst uit dat NL-se vrouwen in toenemende mate geconfronteerd worden met seksueel gedrag door lichtgetinte mannen (opmerkelijk vaak familieleden van diezelfde "vrome" moslima's), die hun agressie voornamelijk richten op ongesluierde vrouwen en dit legitimeren ahv exact dezelfde mentaliteit.
Verder zijn deze dames altijd hogelijk verontwaardigd als er aan hun bedekking getornd wordt, maar laten zij zich nimmer horen als het gaat om slachtoffers van seksueel geweld.
Dat kun jij natuurlijk weer afdoen met een lullige onliner en zeuren over bloeddruk en rode waas. Ik verwacht niet anders van jou.
Maar bij niemand komt het idee op de mannen die dat doen aan te pakken ipv ook maar vrouwen te gaan treiteren/dwingen?quote:
[..]
Je leest het bewust verkeerd. Zielig hoor.
Er zijn genoeg gevallen van intimidatie van vrouwen die zich niet bedekken door Moslimmannen. Mss effe googlen dude.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Heel goed, je begrijpt zelf dus ook al dat het een ietwat vreemde redenering is.quote:
[..]
Ja, dat is zo. Door hun gedrag (kleding) geven zij aan dat zij voorstander zijn van de mentaliteit dat seksueel geweld jegens onbedekte vrouwen legitiem is. Hun hele argument is immers dat de vrouw zich "kuis" dient te gedragen (en dus ook kleden).
Nu zul jij wel weer aan komen zetten met het argument dat dat helemaal niet waar is en dat die moslima's zich uitsluitend aan hun religieuze plicht willen houden. Bovendien zullen die moslima's in jouw ogen ook helemaal niet verantwoordelijk zijn voor het gedrag van aanranders en verkrachters bla bla bla.
