abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 26 augustus 2016 @ 23:52:31 #151
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_164881481
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 23:21 schreef Wantie het volgende:

[..]

Bedford level is ooit bedacht om dat ontbreken aan te tonen.
Helaas pakte dat anders uit, Bedford bleek de curve aan te tonen.
Fout Wantie.

Bedford level experiment toont geen curve.


Het experiment anno 2016 door Flat Earth Uk:



quote:
On the 25th June 2016 the Flat Earth UK group met at the Old Bedford Level canal to recreate Samuel Rowbotham's iconic flat Earth experiment performed 178 years earlier.
Uit de oude doos:

Samuel Rowbotham de bedenker en uitvoerder van het Bedford level experiment:



Peetvader van de Non-spinning globe:



Een geniaal wetenschapper beter bekent onder de naam Parallax.
  vrijdag 26 augustus 2016 @ 23:58:07 #152
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_164881670
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 23:33 schreef ATuin-hek het volgende:
Bergop en bergaf is ten opzichte van de richting van het zwaartekrachtveld van de aarde.
En nu in de echte wereld...

Je staat aan de Oostkust van Japan. De tsunami komt van de Westkust van America.

In jouw richting...berg op of berg af?
  zaterdag 27 augustus 2016 @ 00:06:00 #153
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_164881904
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 23:58 schreef francorex het volgende:

[..]

En nu in de echte wereld...

Je staat aan de Oostkust van Japan. De tsunami komt van de Westkust van America.

In jouw richting...berg op of berg af?
In de echte wereld is het geen van beide. Het beweegt zich langs het wateroppervlakte, wat de kromme van het zwaartekracht veld volgt. Of anders verwoord, het water zoekt het punt van laagste energie op. Als een deel 'bergop' ligt zal dit 'bergaf' stromen, omdat dit de potentiële energie omlaag brengt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zaterdag 27 augustus 2016 @ 00:28:03 #154
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_164882449
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 augustus 2016 00:06 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

In de echte wereld is het geen van beide. Het beweegt zich langs het wateroppervlakte, wat de kromme van het zwaartekracht veld volgt. Of anders verwoord, het water zoekt het punt van laagste energie op. Als een deel 'bergop' ligt zal dit 'bergaf' stromen, omdat dit de potentiële energie omlaag brengt.
Kortom wat je zegt is het volgende:

Ondanks de eigenschappen van een bal nl. hoogteverschil.

Zwaartekracht zorgt ervoor dat water beweegt langs de curve van de bal.
Op dezelfde manier dan dat water beweegt in een stationaire container waar het wateroppervlak waterpas is.

-O- Gravity is a bitch. -O-
  zaterdag 27 augustus 2016 @ 00:31:04 #155
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_164882517
Flat Earth breaking news !


quote:
This video is a little cut out of my weekly radio show on Truth Frequency Radio found here: http://truthfrequencyradio.com/jerani... where the caller's name is Jonathan and he states that he and many pilots know the Earth is flat and will be working with me to test it.
  zaterdag 27 augustus 2016 @ 00:33:53 #156
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_164882584
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 augustus 2016 00:28 schreef francorex het volgende:

[..]

Kortom wat je zegt is het volgende:

Ondanks de eigenschappen van een bal nl. hoogteverschil.

Zwaartekracht zorgt ervoor dat water beweegt langs de curve van de bal.
Op dezelfde manier dan dat water beweegt in een stationaire container waar het wateroppervlak waterpas is.

-O- Gravity is a bitch. -O-
Je blijft over dingen als hoogteverschil op een bal spreken, maar ten opzichte van wat?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zaterdag 27 augustus 2016 @ 00:50:26 #157
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_164882907
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 augustus 2016 00:33 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Je blijft over dingen als hoogteverschil op een bal spreken, maar ten opzichte van wat?
Jouw positie van observatie.
Waar je ook staat op de bal/Aarde. De curve is 360° om je heen, neerwaarts.
Zo niet dan is het per definitie geen bal waar je op staat.







  zaterdag 27 augustus 2016 @ 01:17:40 #158
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_164883403
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 augustus 2016 00:50 schreef francorex het volgende:

[..]

Jouw positie van observatie.
Waar je ook staat op de bal/Aarde. De curve is 360° om je heen, neerwaarts.
Zo niet dan is het per definitie geen bal waar je op staat.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
En wat maakt die positie van observatie zo belangrijk?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_164883779
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 augustus 2016 00:50 schreef francorex het volgende:

[..]

Jouw positie van observatie.
Waar je ook staat op de bal/Aarde. De curve is 360° om je heen, neerwaarts.
Zo niet dan is het per definitie geen bal waar je op staat.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
probleem is dat je er van uit gaat dat beneden dus onder de aarde is.
En dat is niet het geval.
beneden is het middelpunt van de aarde. Daar beweegt het water naar toe.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
pi_164883788
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 23:58 schreef francorex het volgende:

[..]

En nu in de echte wereld...

Je staat aan de Oostkust van Japan. De tsunami komt van de Westkust van America.

In jouw richting...berg op of berg af?
kun je makkelijk controleren.
pak een globe, zet je vinger op de westkust van de VS en beweeg de globe onder je vinger naar de oostkust van Japan.
En, gaat die vinger omhoog of omlaag?
Geen van beide. De vinger verandert niet van positie.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
pi_164883827
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 23:52 schreef francorex het volgende:
Bedford level experiment toont geen curve.
Het oorspronkelijke experiment toonde de curve. Een slecht uitgevoerde variant uit 2016 verandert daar niets aan.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
pi_164885976
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 19:39 schreef francorex het volgende:
Enerzijds claim je dat schepen verdwijnen achter de curve. Afstanden van enkele kilometers.
Anderzijds claim je dat de curve niet aan te tonen is van bvb uit een vliegtuig. Terwijl de afstanden daar honderden kilometers zijn.
De curve is heel goed aan te tonen vanuit een vliegtuig. Snap niet hoe je daar bij komt.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
pi_164886008
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 21:54 schreef francorex het volgende:
Bij boten die verdwijnen achter de curve van de Aarde was/is er niemand die je komt vertellen dat het een leugentje is.

je hebt op geen enkele wijze aangetoond dat het om een leugen gaat.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
pi_164886108
quote:
0s.gif Op dinsdag 23 augustus 2016 02:34 schreef francorex het volgende:

[..]

Natuurlijk.

Maar zie je het ook?

Nog een voorbeeldje:
Het belangrijkste argument blijkt te zijn dat we, omdat we over een bol heen aan het gaan zijn, toch eens aan de andere kant moeten kunnen komen.
Wat natuurlijk een hoop nonsens is omdat het ISS in een baan om de aarde zit, daardoor nooit buiten zijn baan komt en dus nooit aan de andere kant van de bol kan komen.
Het is gewoon een perspectief. Wij zien vanaf de aarde het ISS langsbewegen. Het ISS ziet de aarde draaien en als je daar vandaan filmt, ziet er dat dus zo uit.
"We have 3 realistic alternatives: (1) Sit here and get blown up... (2)
Stand here and get blown up... (3) Jump up and down, shout at me for not
being able to think of anything, then get blown up." - Holly, Red Dwarf
pi_164886260
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 16:56 schreef francorex het volgende:

[..]
Kan jij een voorbeeld geven waarbij ik kan observeren hoe golven bewegen op een gebogen oppervlak?
Ja hoor. Ga een dagje naar Scheveningen en kijk naar de zee.
"We have 3 realistic alternatives: (1) Sit here and get blown up... (2)
Stand here and get blown up... (3) Jump up and down, shout at me for not
being able to think of anything, then get blown up." - Holly, Red Dwarf
pi_164886281
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 augustus 2016 17:22 schreef francorex het volgende:

[..]

LOL das een goeie. :)

Je houdt hardnekkig vast aan je plaatje....

Toon mij een gebogen oceaan van water. Je mag als observatiepunt zo hoog gaan dat je wil.

Vanop een berg, uit een vliegtuig, een weerballon desnoods.

De enige die dat kan is NASA en de bende.
Er zijn je nu al zo verschrikkelijk veel foto's aangedragen die niet van NASA komen die je steeds uit de lucht schiet. En nu wil je dat we ze aandragen?! _O-
"We have 3 realistic alternatives: (1) Sit here and get blown up... (2)
Stand here and get blown up... (3) Jump up and down, shout at me for not
being able to think of anything, then get blown up." - Holly, Red Dwarf
  zaterdag 27 augustus 2016 @ 17:22:50 #167
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_164893659
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 augustus 2016 00:50 schreef francorex het volgende:

[..]

Jouw positie van observatie.
Waar je ook staat op de bal/Aarde. De curve is 360° om je heen, neerwaarts.
Zo niet dan is het per definitie geen bal waar je op staat.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Zie deze grap van herman finkers, het bier en de wereld staat in australie niet op de kop!
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
pi_164901263
Francorex _O_ _O_ _O_
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
pi_164907210
Is de aarde niet groter dan de mens denkt. En dat het daardoor nooit tot een curve komt.

Wanneer gaat men naar het einde van the flat earth vliegen?
pi_164911655
quote:
1s.gif Op zondag 28 augustus 2016 11:08 schreef cb2013 het volgende:
Is de aarde niet groter dan de mens denkt. En dat het daardoor nooit tot een curve komt.
ja en neen, je kunt de curve wel zien door objecten van een steeds grotere afstand te bekijken. Je merkt dan dat de onderzijde onder de horizon verdwijnt.

quote:
Wanneer gaat men naar het einde van the flat earth vliegen?
tja, dan wordt je door NASA uit de lucht geschoten..
Dat nooit natuurlijk...

Maar je hoeft niet naar de rand te vliegen: vlieg eens in een rechte lijn van australie naar argentinie zonder over het noordelijk halfrond te gaan. Lukt je niet op de platte aarde.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
  zondag 28 augustus 2016 @ 18:32:45 #171
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_164918699
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 augustus 2016 01:17 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En wat maakt die positie van observatie zo belangrijk?
Het toont aan dat leven onmogelijk is op een bal.

Neem het voorbeeld van de tsunami.

Wanneer je observatie punt de Westkust is van America. De golven bewegen weg van uw observatiepunt mee met de curve van de bal, neerwaarts dus.
Wanneer je observatiepunt Japan is. Dan komen de golven naar jouw toe mee met de curve van de bal, opwaarts dus.

Realiteit wordt bepaald door je punt van observatie. Dit betekenen dat er evenveel realiteiten zijn dan observaties.

Zo werkt de wereld niet waarin we leven. Er is maar één realiteit los van het aantal observeerders.

De waarheid is Japan en America liggen op het zelfde niveau.
Water beweegt niet over een curve, er is geen sprake van opwaarts of neerwaarts.

Water is sea level.

  zondag 28 augustus 2016 @ 18:34:17 #172
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_164918729
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 augustus 2016 02:13 schreef Wantie het volgende:

[..]

Het oorspronkelijke experiment toonde de curve. Een slecht uitgevoerde variant uit 2016 verandert daar niets aan.
Zou je deze uitspraak willen staven met documentatie.

Want wat je stelt is foutief.
  zondag 28 augustus 2016 @ 18:35:15 #173
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_164918751
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 augustus 2016 10:57 schreef Wantie het volgende:

[..]

De curve is heel goed aan te tonen vanuit een vliegtuig. Snap niet hoe je daar bij komt.
Toon ze eens?
pi_164918778
quote:
0s.gif Op zondag 28 augustus 2016 18:35 schreef francorex het volgende:

[..]

Toon ze eens?
Idd
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
  zondag 28 augustus 2016 @ 18:38:00 #175
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_164918796
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 augustus 2016 11:05 schreef xtwarrior het volgende:

[..]

Het belangrijkste argument blijkt te zijn dat we, omdat we over een bol heen aan het gaan zijn, toch eens aan de andere kant moeten kunnen komen.
Wat natuurlijk een hoop nonsens is omdat het ISS in een baan om de aarde zit, daardoor nooit buiten zijn baan komt en dus nooit aan de andere kant van de bol kan komen.
Het is gewoon een perspectief. Wij zien vanaf de aarde het ISS langsbewegen. Het ISS ziet de aarde draaien en als je daar vandaan filmt, ziet er dat dus zo uit.
Volgens jouw zijn dit authentieke beelden?

:{w pssst het is een animatie.

Wordt wakker...je leeft een illusie.
  zondag 28 augustus 2016 @ 18:38:56 #176
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_164918811
quote:
0s.gif Op zondag 28 augustus 2016 18:32 schreef francorex het volgende:

[..]

Het toont aan dat leven onmogelijk is op een bal.

Neem het voorbeeld van de tsunami.

Wanneer je observatie punt de Westkust is van America. De golven bewegen weg van uw observatiepunt mee met de curve van de bal, neerwaarts dus.
Wanneer je observatiepunt Japan is. Dan komen de golven naar jouw toe mee met de curve van de bal, opwaarts dus.

Realiteit wordt bepaald door je punt van observatie. Dit betekenen dat er evenveel realiteiten zijn dan observaties.

Zo werkt de wereld niet waarin we leven. Er is maar één realiteit los van het aantal observeerders.

De waarheid is Japan en America liggen op het zelfde niveau.
Water beweegt niet over een curve, er is geen sprake van opwaarts of neerwaarts.

Water is sea level.

[ afbeelding ]
Misschien is jouw beeld van de realiteit het probleem, ipv de realiteit zelf ;) Je blijft weer over 'neerwaarts' praten.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zondag 28 augustus 2016 @ 18:39:05 #177
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_164918812
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 augustus 2016 11:14 schreef xtwarrior het volgende:

[..]

Ja hoor. Ga een dagje naar Scheveningen en kijk naar de zee.
Je denkt dat je de curve van de Aarde kan zien op zeeniveau?
pi_164918841
quote:
0s.gif Op zondag 28 augustus 2016 18:35 schreef francorex het volgende:

[..]

Toon ze eens?
hoe je de curve kunt waarnemen is al meerdere malen aan bod geweest.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
  zondag 28 augustus 2016 @ 18:41:34 #179
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_164918843
quote:
0s.gif Op zondag 28 augustus 2016 18:39 schreef francorex het volgende:

[..]

Je denkt dat je de curve van de Aarde kan zien op zeeniveau?
Jup, zonder problemen. Zeker met een verrekijker of zoomlens.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_164918853
quote:
0s.gif Op zondag 28 augustus 2016 18:39 schreef francorex het volgende:

[..]

Je denkt dat je de curve van de Aarde kan zien op zeeniveau?
dat heeft tuinhek al aangetoond en vele andere voorbeelden ook.
hoogte maakt niet uit.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
  zondag 28 augustus 2016 @ 18:45:45 #181
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_164918910
quote:
1s.gif Op zondag 28 augustus 2016 11:08 schreef cb2013 het volgende:
Is de aarde niet groter dan de mens denkt.
Jij bedoelt waarschijnlijk groter in de zin van een grotere bal.
De Aarde is waarschijnlijk veel groter, maar het is geen bal.
quote:
En dat het daardoor nooit tot een curve komt.
Grote bal of kleine bal de curve op een bal is verhoudingsgewijs steeds dezelfde.
quote:
Wanneer gaat men naar het einde van the flat earth vliegen?
Als er al een einde aan is... Maar goed, hopelijk zo snel mogelijk.

Tijd om antarctica, de Bastille te bestormen.

pi_164918937
quote:
0s.gif Op zondag 28 augustus 2016 18:45 schreef francorex het volgende:

Tijd om antarctica, de Bastille te bestormen.
Jammer dat je daar te bang voor bent anders was je al lang van je platte aarde illusies af.
Conscience do cost.
pi_164918975
quote:
0s.gif Op zondag 28 augustus 2016 18:32 schreef francorex het volgende:

[..]

Wanneer je observatie punt de Westkust is van America. De golven bewegen weg van uw observatiepunt mee met de curve van de bal, neerwaarts dus.
Nee, niet neerwaarts.

quote:
Wanneer je observatiepunt Japan is. Dan komen de golven naar jouw toe mee met de curve van de bal, opwaarts dus.
Nee, ook niet.

is simpel te begrijpen: leg je vinger op japan op een globe en beweeg die globe onder je vinger richting amerika. Op geen enkel moment gaat die vinger omhoog of omlaag.

quote:
Realiteit wordt bepaald door je punt van observatie. Dit betekenen dat er evenveel realiteiten zijn dan observaties.
ongetwijfeld.

quote:
Zo werkt de wereld niet waarin we leven. Er is maar één realiteit los van het aantal observeerders.
nee, dat is niet juist. ook op een platte aarde heeft iedereen een ander punt van observatie. Vanuit jouw redenering gezien is de wereld voor niemand gelijk. Iedereen bekijkt die wereld vanaf een ander punt.

quote:
De waarheid is Japan en America liggen op het zelfde niveau.
precies, en dan op een globe.

quote:
Water beweegt niet over een curve, er is geen sprake van opwaarts of neerwaarts.
Dat doet water wel, en dat is ook al aangetoond. Water is een vloeistof. En er is inderdaad geen sprake van opwaarts en neerwaarts.
opwaarts betekent zowel bij platte als globe aarde dat je je weg van het aardoppervlak beweegt, neerwaarts beweeg je in de richting van het aardoppervlak.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
  zondag 28 augustus 2016 @ 18:50:33 #184
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_164918992
quote:
0s.gif Op zondag 28 augustus 2016 18:45 schreef francorex het volgende:

[..]

Jij bedoelt waarschijnlijk groter in de zin van een grotere bal.
De Aarde is waarschijnlijk veel groter, maar het is geen bal.

[..]

Grote bal of kleine bal de curve op een bal is verhoudingsgewijs steeds dezelfde.

[..]

Als er al een einde aan is... Maar goed, hopelijk zo snel mogelijk.

Tijd om antarctica, de Bastille te bestormen.

[ afbeelding ]
Dan doe je dat toch?
http://wikitravel.org/en/Antarctica

Alleen even de juiste touroperator vinden en wat geld verzamelen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zondag 28 augustus 2016 @ 18:59:29 #185
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_164919135
quote:
0s.gif Op zondag 28 augustus 2016 18:41 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Jup, zonder problemen. Zeker met een verrekijker of zoomlens.
[ afbeelding ]
Schepen die verdwijnen achter de curve...Je houdt wel hardnekkig vol hé!?

Ik ruik de wanhoop. Het is moeilijk los te laten, begrijpelijk.



Wat je foto betreft. Zie je de reflectie van het schip in het water?
De zeilen van het schip worden gespiegeld. Daar waar aan de onderkant van het schip zou moeten zijn zie je de reflectie van de zeilen.
  zondag 28 augustus 2016 @ 19:00:51 #186
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_164919164
quote:
0s.gif Op zondag 28 augustus 2016 18:45 schreef francorex het volgende:

[..]

Jij bedoelt waarschijnlijk groter in de zin van een grotere bal.
De Aarde is waarschijnlijk veel groter, maar het is geen bal.

[..]

Grote bal of kleine bal de curve op een bal is verhoudingsgewijs steeds de zelfde.

[..]

Als er al een einde aan is... Maar goed, hopelijk zo snel mogelijk.

Tijd om antarctica, de Bastille te bestormen.


[ afbeelding ]
Er komt een expeditie?

_O_ *O* wel filmen he!
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
pi_164919205
quote:
0s.gif Op zondag 28 augustus 2016 18:59 schreef francorex het volgende:

[..]

Schepen die verdwijnen achter de curve..
niet alleen schepen, er zijn legio voorbeelden gegeven in de discussie.
verder verklaart je luchtspiegeling niet waarom het schip wel zichtbaar is als je iets hoger staat.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
  zondag 28 augustus 2016 @ 19:05:30 #188
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_164919261
quote:
0s.gif Op zondag 28 augustus 2016 18:59 schreef francorex het volgende:

[..]

Schepen die verdwijnen achter de curve...Je houdt wel hardnekkig vol hé!?

Ik ruik de wanhoop. Het is moeilijk los te laten, begrijpelijk.

No shit :P Je hebt er geen antwoord op. Dat zou je zorgen moeten maken.

quote:
Wat je foto betreft. Zie je de reflectie van het schip in het water?
De zeilen van het schip worden gespiegeld. Daar waar aan de onderkant van het schip zou moeten zijn zie je de reflectie van de zeilen.
Nee? Ik zie wat vervorming rond de horizon, maar geen weerspiegeling. Zet anders een cirkeltje rond dat deel van de foto. Bedenk in de tussentijd dan ook gelijk even een verklaring waarom je de onderkant van het schip daar niet ziet.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zondag 28 augustus 2016 @ 19:06:29 #189
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_164919290
quote:
0s.gif Op zondag 28 augustus 2016 19:03 schreef Wantie het volgende:

[..]

niet alleen schepen, er zijn legio voorbeelden gegeven in de discussie. [/quote
O ja dewelke?]
[quote]
verder verklaart je luchtspiegeling niet waarom het schip wel zichtbaar is als je iets hoger staat.
Prima dat je toegeeft dat het een luchtspiegeling is of moet ik zeggen waterspiegeling in combinatie met atmosferische turbulentie.

Wat het ook is.. het is zeker niet de curve van de Aarde.
  zondag 28 augustus 2016 @ 19:14:43 #190
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_164919486
quote:
0s.gif Op zondag 28 augustus 2016 19:06 schreef francorex het volgende:

[..]

Prima dat je toegeeft dat het een luchtspiegeling is of moet ik zeggen waterspiegeling in combinatie met atmosferische turbulentie.

Wat het ook is.. het is zeker niet de curve van de Aarde.
Waar is de onderkant van het schip gebleven?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_164919509
Dit topic is geweldig.

Bewijs jij eens dat de aarde plat is. Bewijs jij maar dat de aarde bol is. ^O^

Ik heb echt harde bewijs nodig dat de aarde rond is. Waar zijn de foto's van de aarde?
  zondag 28 augustus 2016 @ 19:17:16 #192
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_164919547
quote:
0s.gif Op zondag 28 augustus 2016 19:00 schreef theguyver het volgende:

[..]

Er komt een expeditie?

_O_ *O* wel filmen he!
Het is wachten op avontuurlijke miljardairs die bereid zijn de wet te breken voor een hoger doel.

Filmen? ik beloof u CGI zal niet voldoende zijn.

Aangezien leugens en deceptie moeten ontkracht worden.
Veronderstel ik dat een filmpje niet genoeg zal zijn.

Alles zal uit de kast moeten gehaald worden om overtuigend te zijn.

Live uitzenden. Plus controlesystemen inbouwen om fraude en deceptie te vermijden.
pi_164919550
quote:
0s.gif Op zondag 28 augustus 2016 19:06 schreef francorex het volgende:

[..]

Prima dat je toegeeft dat het een luchtspiegeling is of moet ik zeggen waterspiegeling in combinatie met atmosferische turbulentie.
dat geef ik nergens toe.
cursus begrijpend lezen is wellicht de moeite waard voor je.

quote:
Wat het ook is.. het is zeker niet de curve van de Aarde.
moge God dat behoeden ;)
maar je neemt dus wel enigszins afstand van je eerdere verklaring.
kun je uitleggen waarom?
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
pi_164919572
quote:
0s.gif Op zondag 28 augustus 2016 19:15 schreef cb2013 het volgende:
Dit topic is geweldig.

Bewijs jij eens dat de aarde plat is. Bewijs jij maar dat de aarde bol is. ^O^

Ik heb echt harde bewijs nodig dat de aarde rond is. Waar zijn de foto's van de aarde?
https://www.google.nl/sea(...)ch&q=landschapsfotos
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
  zondag 28 augustus 2016 @ 19:19:37 #195
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_164919597
quote:
0s.gif Op zondag 28 augustus 2016 19:17 schreef francorex het volgende:

[..]

Het is wachten op avontuurlijke miljardairs die bereid zijn de wet te breken voor een hoger doel.

Filmen? ik beloof u CGI zal niet voldoende zijn.

Aangezien leugens en deceptie moeten ontkracht worden.
Veronderstel ik dat een filmpje niet genoeg zal zijn.

Alles zal uit de kast moeten gehaald worden om overtuigend te zijn.

Live uitzenden. Plus controlesystemen inbouwen om fraude en deceptie te vermijden.
http://wikitravel.org/en/Antarctica
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_164919608
quote:
0s.gif Op zondag 28 augustus 2016 19:17 schreef francorex het volgende:

[..]

Het is wachten op avontuurlijke miljardairs die bereid zijn de wet te breken voor een hoger doel.
waarom zijn er miljarden nodig om een stukkie te varen?

quote:
Filmen? ik beloof u CGI zal niet voldoende zijn.
waarom begin je over CGI?

quote:
Aangezien leugens en deceptie moeten ontkracht worden.
Veronderstel ik dat een filmpje niet genoeg zal zijn.
denk niet dat we zo kieskeurig zijn.

quote:
Alles zal uit de kast moeten gehaald worden om overtuigend te zijn.

Live uitzenden plus controle systemen inbouwen om fraude en deceptie te vermijden.
je hebt dus weinig vertrouwen in platte aarde.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
  zondag 28 augustus 2016 @ 19:29:23 #197
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_164919828
quote:
Nee? Ik zie wat vervorming rond de horizon
ok prima.
quote:
, maar geen weerspiegeling.
Kijk eens goed. De zeilen van het schip worden gespiegeld op het wateroppervlak.

quote:
Zet anders een cirkeltje rond dat deel van de foto. Bedenk in de tussentijd dan ook gelijk even een verklaring waarom je de onderkant van het schip daar niet ziet.
Je krijgt een vervorming en verstoring van beeld.
Daar waar de onderkant van het schip zou moeten zijn zie je de weerspiegeling van de zeilen.
pi_164919972
quote:
0s.gif Op zondag 28 augustus 2016 19:29 schreef francorex het volgende:
Kijk eens goed. De zeilen van het schip worden gespiegeld op het wateroppervlak.

wat jij wilt; het schip zou zich boven dat wateroppervlak moeten bevinden. En dat is niet het geval, tenzij je iets hoger gaat staan.
en een waterweerspiegeling verklaart dat niet.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
pi_164920164
Nou mensen, ik heb ground breaking video dat de aarde rond is. Hoe verklaar je dit?



[ Bericht 1% gewijzigd door cb2013 op 28-08-2016 19:47:27 ]
  zondag 28 augustus 2016 @ 19:42:45 #200
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_164920247
quote:
0s.gif Op zondag 28 augustus 2016 19:29 schreef francorex het volgende:

[..]

ok prima.

[..]

Kijk eens goed. De zeilen van het schip worden gespiegeld op het wateroppervlak.

[..]

Je krijgt een vervorming en verstoring van beeld.
Daar waar de onderkant van het schip zou moeten zijn zie je de weerspiegeling van de zeilen.
Waarom zie je de onderkant van het schip niet?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')