BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Jarle Andhoy is avonturier en ontdekkingsreiziger.quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 19:07 schreef ems. het volgende:
Of je pakt de fucking boot en stelt je eigen verhaal op de proef, maar dat is misschien net iets te logisch.
Hij heeft een expeditie ondernomen naar Antarctica met een boot.
Resultaat: 3 van zijn medereizigers zijn omgekomen door toedoen van autoriteiten.
Hijzelf is verzeild geraakt in een juridisch kluwen voor het breken van de regel volgens het Antarctic treaty.
Zijn materiaal en apparatuur is in beslag genomen of vernield.
Jarle Andhoy is behandeld als een terrorist in de wateren van Antarctica.
Dit is wat er met jouw gebeurd wanneer je jouw goede idee omzet in de praktijk.
GPS is een landelijk netwerk. Het werkt niet met satellieten maar met een netwerk van relaistorens die door gebruik te maken van triangulatie positie bepalen.quote:
[..]ken je niet... right je leeft zeker onder een steen.
Waar ik op aan stuur is de app maakt gebruik van google maps en GPS.
spel is vrijwel over de hele wereld beschikbaar en de kaarten zijn van 2011 ( vanwege hun vorige game ingress) maar nu komt het grappige ... de kaarten zijn gigantisch accuraat..
En dat zou niet mogen zijn want de aarde is immers plat!
Dat niet alleen het werkt vrijwel geheel via GPS Global positioning system (gps) en GPS werkt via satellieten..
Het systeem bestaat sinds de jaren 50
Neen de zendmasten staan niet op de golven maar op eilanden verspreid over de oceanen.quote:Zelfs als je midden in de oceaan staat werkt het GPS gedeelte nog, verklaar dat maar eens!
Of staan GPS ontvangers ook al op golven?
Nu weet je waarom soms pietluttige, nietsbetekenende eilandjes van cruciaal belang kunnen zijn.
Zonder motor toch?quote:
[..]
Ik heb nog wel een rubberbootje voor hem te leen!
Enige wat ie verder nodig heeft is een dikke jas en wat vreten!
Want gemotoriseerde voertuigen zijn niet toegelaten voorbij de 60° breedtegraad.
Maar als alles in de ruimte beweegt, dan moet je de schotel toch ook continue mee draaien? Jouw plaatje lijkt eerder een methode om water op te vangen tijdens droge periodes.quote:
[..]
Hangt er nogal vanaf waar je zit geloof ik.
[ afbeelding ]
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Allemaal verzinsels om maar niet zelf op onderzoek te hoeven gaan.quote:
[..]
Jarle Andhoy is avonturier en ontdekkingsreiziger.
Hij heeft een expeditie ondernomen naar Antarctica met een boot.
Resultaat: 3 van zijn medereizigers zijn omgekomen door toedoen van autoriteiten.
Hijzelf is verzeild geraakt in een juridisch kluwen voor het breken van de regel volgens het Antarctic treaty.
Zijn materiaal en apparatuur is in beslag genomen of vernield.
Jarle Andhoy is behandeld als een terrorist in de wateren van Antarctica.
Dit is wat er met jouw gebeurd wanneer je jouw goede idee omzet in de praktijk.
Conscience do cost.
Waarom zou dat niet kunnen?quote:
Als ik nu naar buiten kijk zie ik iets wat volgens de platte aarde theorie niet zou kunnen, de zon en maan aan dezelfde hemel.
Hoe kan dat?
Sterker nog het hoort zo te zijn.
Zon en Maan bewegen over de Aarde los en onafhankelijk van elkaar.
Beiden hebben hun eigen licht los en onafhankelijk van elkaar.
Net zoals je het observeert.
Wanneer je in het balmodel gelooft. Veronderstel je dat de Zon van Oost naar West beweegt door de spin van de Aarde.
Maar dat de Maan van West naar Oost beweegt. In tegenstelling wat je met je eigen ogen observeert.
Heliocentrische, theoretische wetenschappers staan erop dat je deze observatie negeert.
Wat je observeert met je eigen ogen is onbetrouwbaar.
Het is een illusie dat de Zon van Oost naar west beweegt.
Het is een illusie dat de Maan van Oost naar West beweegt.
Het is een illusie dat Zon en Maan een gelijkaardig pad afleggen aan het firmament.
Het is een illusie dat de Zon en Maan even groot lijken.
Vertrouw niet op je zintuigen.
Maar aanvaardt hun aannames, dogma's en mathematisch gegoochel.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Geostationaire_baanquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 13:50 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Maar als alles in de ruimte beweegt, dan moet je de schotel toch ook continue mee draaien? Jouw plaatje lijkt eerder een methode om water op te vangen tijdens droge periodes.
Overigens heb ik het gevoel dat dit al zeker 2 keer eerder is besproken in dit topic.
Niet meer aanwezig in dit forum.
correct.quote:
[..]
TV schotels staan nooit naar de ruimte gericht maar naar de horizon. Het signaal wordt dus horizontaal ontvangen en niet vanuit de ruimte(boven).
Waarom komt het signaal dan van boven?quote:
[..]
GPS is een landelijk netwerk. Het werkt niet met satellieten maar met een netwerk van relaistorens die door gebruik te maken van triangulatie positie bepalen.
Het systeem bestaat sinds de jaren 50
[..]
Neen de zendmasten staan niet op de golven maar op eilanden verspreid over de oceanen.
Nu weet je waarom soms pietluttige, nietsbetekenende eilandjes van cruciaal belang kunnen zijn.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Motus inter corpora relativus tantum est - Christiaan Huygensquote:
[..]
Wat je observeert met je eigen ogen is onbetrouwbaar.
Het is een illusie dat de Zon van Oost naar west beweegt.
Het is een illusie dat de Maan van Oost naar West beweegt.
Ofwel: de onderlinge beweging van objecten is uitsluitend relatief ten opzichte van elkaar.
Met andere woorden: "mijn trein komt langs Woerden" en "Woerden komt langs mijn trein" zijn in principe even valide en juiste uitspraken.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Omdat dit volgens een van je eerder onzinnige reacties op dit onderwerp niet mogelijk zou zijnquote:
[..]
Waarom zou dat niet kunnen?
Sterker nog het hoort zo te zijn.
Zon en Maan bewegen over de Aarde los en onafhankelijk van elkaar.
Beiden hebben hun eigen licht los en onafhankelijk van elkaar.
Net zoals je het observeert.
Maar blijkbaar ben je dat inmiddels vergeten.
Pardon wat?quote:Wanneer je in het balmodel gelooft. Veronderstel je dat de Zon van Oost naar West beweegt door de spin van de Aarde.
Maar dat de Maan van West naar Oost beweegt. In tegenstelling wat je met je eigen ogen observeert.
Deze uitspraak slaat gewoon weer eens nergens op
Als ik jou was zou ik ook niet op je zintuigen vertrouwen, bij jou werken ze namelijk nogal bijzonder en anders dan bij de iets meer nadenkende mensquote:Heliocentrische, theoretische wetenschappers staan erop dat je deze observatie negeert.
Wat je observeert met je eigen ogen is onbetrouwbaar.
Het is een illusie dat de Zon van Oost naar west beweegt.
Het is een illusie dat de Maan van Oost naar West beweegt.
Het is een illusie dat Zon en Maan een gelijkaardig pad afleggen aan het firmament.
Het is een illusie dat de Zon en Maan even groot lijken.
Vertrouw niet op je zintuigen.
Maar aanvaardt hun aannames, dogma's en mathematisch gegoochel.
Dat is dan ook een echte trolquote:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Geostationaire_baan
Overigens heb ik het gevoel dat dit al zeker 2 keer eerder is besproken in dit topic.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En mijn fotocamera? Vertrouw je die ook niet?quote:
[..]
Waarom zou dat niet kunnen?
Sterker nog het hoort zo te zijn.
Zon en Maan bewegen over de Aarde los en onafhankelijk van elkaar.
Beiden hebben hun eigen licht los en onafhankelijk van elkaar.
Net zoals je het observeert.
Wanneer je in het balmodel gelooft. Veronderstel je dat de Zon van Oost naar West beweegt door de spin van de Aarde.
Maar dat de Maan van West naar Oost beweegt. In tegenstelling wat je met je eigen ogen observeert.
Heliocentrische, theoretische wetenschappers staan erop dat je deze observatie negeert.
Wat je observeert met je eigen ogen is onbetrouwbaar.
Het is een illusie dat de Zon van Oost naar west beweegt.
Het is een illusie dat de Maan van Oost naar West beweegt.
Het is een illusie dat Zon en Maan een gelijkaardig pad afleggen aan het firmament.
Het is een illusie dat de Zon en Maan even groot lijken.
Vertrouw niet op je zintuigen.
Maar aanvaardt hun aannames, dogma's en mathematisch gegoochel.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het merendeel van tv schotels staan horizontaal gericht.quote:
[..]
Hangt er nogal vanaf waar je zit geloof ik.
[ afbeelding ]
De foto die hier staat afgebeeld is een karikatuur.
Kijk maar eens goed rond in je straat. Nergens zul je een schotel zien die omhoog wijst.
Ik herhaal 98% van alle communicatie op Aarde gebeurd via landelijke netwerken.
Dus je snapt domweg niet waar satellieten zich bevinden en waarom ze hier anders afgesteld staan dan op de evenaar of het zuidelijk halfrond?quote:
[..]
Het merendeel van tv schotels staan horizontaal gericht.
De foto die hier staat afgebeeld is een karikatuur.
Kijk maar eens goed rond in je straat. Nergens zul je een schotel zien die omhoog wijst.
Ik herhaal 98% van alle communicatie op Aarde gebeurd via landelijke netwerken.
Geeft verder niks hoor maar wellicht is het handiger om je eerst te verdiepen in zulke zaken voordat je je verstand overgeeft aan 1 of ander fictieve figuur en de daarbij behorende absurditeiten zoals een "platte aarde"
Het merendeel van de tv schotels staat niet op de evenaar onder een geostationaire satelliet, dus zo vreemd is dat niet.quote:
[..]
Het merendeel van tv schotels staan horizontaal gericht.
Mijn straat bevindt zich ook niet onder een tv satelliet.quote:
De foto die hier staat afgebeeld is een karikatuur.
Kijk maar eens goed rond in je straat. Nergens zul je een schotel zien die omhoog wijst.
Of je bent niet al te snugger, of tuinhek heeft gelijk.quote:
Ik herhaal 98% van alle communicatie op Aarde gebeurd via landelijke netwerken.
(Ik vrees eerder 'en' dan 'of' trouwens.)
Niet meer aanwezig in dit forum.
Kennelijk heb je mij dan verkeerd begrepen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 14:10 schreef Chewie het volgende:
[..]
Omdat dit volgens een van je eerder onzinnige reacties op dit onderwerp niet mogelijk zou zijn
Maar blijkbaar ben je dat inmiddels vergeten.
Dat is wat het heliocentrisch model zegt.quote:[..]
Pardon wat?
Deze uitspraak slaat gewoon weer eens nergens op
Check het na zou ik zeggen.
Of je nu een nadenkend mens bent of niet doet er niet toe.quote:[..]
Als ik jou was zou ik ook niet op je zintuigen vertrouwen, bij jou werken ze namelijk nogal bijzonder en anders dan bij de iets meer nadenkende mens
Jouw observatie, mijn observatie, de observatie van iedereen... ja zelfs de cameraobservatie van A-tuinhek zijn een illusie.
En dus niet te vertrouwen.
Een onderzeese aardbeving ten oosten van Japan veroorzaakt een tsunami die bij de westkust van de VS aankomt. Hoe verklaar je dit met een platte aarde "model"?
Ah onze observatie is een illusie, dus dat er amper iemand gelooft in een platte aarde komt omdat jouw infantiel modelletje niet met onze observaties overeenkomen en we dus maar aan moeten nemen wat in jouw sprookjesboek geschreven staat?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-08-2016 14:35:16 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-08-2016 14:35:16 ]
Ik zou wel durven stellen dat jij degene bent die hier iets niet begrijpt.quote:
[..]
Kennelijk heb je mij dan verkeerd begrepen.
[..]
Dat is wat het heliocentrisch model zegt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wellicht weet jij gewoon niet hoe je zo'n ding richt. In dat geval:quote:
[..]
Het merendeel van tv schotels staan horizontaal gericht.
De foto die hier staat afgebeeld is een karikatuur.
Kijk maar eens goed rond in je straat. Nergens zul je een schotel zien die omhoog wijst.
Ik herhaal 98% van alle communicatie op Aarde gebeurd via landelijke netwerken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je hoeft niets aan te nemen uit mijn sprookjesboek.quote:
Ah onze observatie is een illusie, dus dat er amper iemand gelooft in een platte aarde komt omdat jouw infantiel modelletje niet met onze observaties overeenkomen en we dus maar aan moeten nemen wat in jouw sprookjesboek geschreven staat?
Maar blijf bij het onderwerp.
Check het na, volgens het Heliocentrisch model beweegt de Maan van West naar Oost.
Echter zie jij alle dagen, al heel je leven lang, de Maan bewegen van Oost naar West.
Die observatie negeren is plaats maken voor mathematisch theoretische sprookjes.
In de tussentijd heb je geen werkende verklaring voor de observaties die ik met mijn fototoestel gemaakt heb. Talk about ignoring inconvenient truthsquote:
[..]
Je hoeft niets aan te nemen uit mijn sprookjesboek.
Maar blijf bij het onderwerp.
Check het na, volgens het Heliocentrisch model beweegt de Maan van West naar Oost.
Echter zie jij alle dagen, al heel je leven lang, de Maan bewegen van Oost naar West.
Die observatie negeren is plaats maken voor mathematisch theoretische sprookjes.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hoe kom je er bij dat je de maan van oost naar west ziet bewegen?quote:
[..]
Je hoeft niets aan te nemen uit mijn sprookjesboek.
Maar blijf bij het onderwerp.
Check het na, volgens het Heliocentrisch model beweegt de Maan van West naar Oost.
Echter zie jij alle dagen, al heel je leven lang, de Maan bewegen van Oost naar West.
Die observatie negeren is plaats maken voor mathematisch theoretische sprookjes.
Waarom zou dat niet mogelijk zijn wanneer de Aarde een uitgestrekt vlakte is?quote:
Een onderzeese aardbeving ten oosten van Japan veroorzaakt een tsunami die bij de westkust van de VS aankomt. Hoe verklaar je dit met een platte aarde "model"?
Het hoort zo te zijn, het is de logica zelve.
We kunnen perfect voorspellen, meten en testen hoe water zich gedraagt op een egaal vlak.
Wat we niet kunnen !
Is voorspellen, meten en testen hoe water zich gedraagt wanneer het gebogen is rond een spinnend oppervlak
Waarom niet?
Het bestaat gewoon niet. Water buigt niet. Water is altijd waterpas.
In het geval van jouw tsunami is water in de transitie om terug waterpas te worden.
Maar opnieuw.
Nu ipv je zintuigen niet te vertrouwen.
Wordt nu verwacht om logica en wetenschappelijke wetmatigheden naast je neer te leggen.
Vertrouwen te hebben in aannames, dogma en theoretische mathematische modellen.
Oh ja volgens jouw infantiele theorietje bestaat zwaartekracht niet
Oh francorex doe eerst eens wat aan je observatie vermogen, je komt uitzonderlijk dom over namelijk.
Oh francorex doe eerst eens wat aan je observatie vermogen, je komt uitzonderlijk dom over namelijk.
Dat is wat de Maan doet.quote:
[..]
Hoe kom je er bij dat je de maan van oost naar west ziet bewegen?
Ze komt op in het Oosten en verdwijnt in het Westen.
Of zie jij iets anders misschien?
Hadden we je in het verleden al niet de "willem wever" link er over gegeven?quote:
[..]
Dat is wat de Maan doet.
Ze komt op in het Oosten en verdwijnt in het Westen.
Of zie jij iets anders misschien?
Of snap je het model gewoon niet? Je snapt dat in dit model de aarde om de zon draait maar de maan om de aarde?
overigens geeft jouw infantiele, op religie gebaseerde, theorie geen enkele verklaring waarom de maan niet altijd volledig zichtbaar is.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 26-08-2016 15:08:03 ]
De Jip en Janneke uitleg is blijkbaar te moeilijk?quote:
[..]
Hadden we je in het verleden al niet de "willem wever" link er over gegeven?
Of snap je het model gewoon niet? Je snapt dat in dit model de aarde om de zon draait maar de maan om de aarde?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Heb je een voorbeeld dat niet gelegen is in een desolate omgeving?quote:
Also:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hoe het lokaal. Amsterdam of Brussel ?
Ook hier lokaal staan ze gewoon richting de satelliet, net zoals in die desolate gebiedenquote:
[..]
Heb je een voorbeeld dat niet gelegen is in een desolate omgeving?
Hoe het lokaal. Amsterdam of Brussel ?
Je wil het gewoon niet snappen he, liever vasthouden aan je simplistische geloof en die matige rapper?
Wat een vaag geblaat, je kan toch even naar jou model van aarde kijken en meteen zien dat zoiets niet kan in het platte aarde model.quote:
[..]
Waarom zou dat niet mogelijk zijn wanneer de Aarde een uitgestrekt vlakte is?
Het hoort zo te zijn, het is de logica zelve.
We kunnen perfect voorspellen, meten en testen hoe water zich gedraagt op een egaal vlak.
Wat we niet kunnen !
Is voorspellen, meten en testen hoe water zich gedraagt wanneer het gebogen is rond een spinnend oppervlak
Waarom niet?
Het bestaat gewoon niet. Water buigt niet. Water is altijd waterpas.
In het geval van jouw tsunami is water in de transitie om terug waterpas te worden.
Maar opnieuw.
Nu ipv je zintuigen niet te vertrouwen.
Wordt nu verwacht om logica en wetenschappelijke wetmatigheden naast je neer te leggen.
Vertrouwen te hebben in aannames, dogma en theoretische mathematische modellen.
En voor de rest, water buigt niet?
Nee, om een hele simpele reden. Amsterdam ligt niet op de evenaar.quote:
[..]
Heb je een voorbeeld dat niet gelegen is in een desolate omgeving?
Hoe het lokaal. Amsterdam of Brussel ?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ook wel bizar om Bali Indonesië af te doen als desolaat gebied
maar geeft wel weer aan dat Franco amper zijn geboorteland is uit geweest.
maar geeft wel weer aan dat Franco amper zijn geboorteland is uit geweest.
Dat model snap ik prima. Het is mij aangeleerd(geindoctrineerd) sinds de kleutertuin.quote:
[..]
Hadden we je in het verleden al niet de "willem wever" link er over gegeven?
Of snap je het model gewoon niet? Je snapt dat in dit model de aarde om de zon draait maar de maan om de aarde?
Wat ik ook weet dat het een theoretisch mathematisch model is.
Terugkerend ontwikkeld (Reverse engineered) gedurende 500 jaar. Ontstaan vanuit een cult die aan Zonne aanbidding deden.
En dat doen ze vandaag nog steeds.
Leer eerst stappen alvorens te willen lopen.quote:overigens geeft jouw infantiele eeuwenoude, op religie wijsheid gebaseerde, theorie geen enkele verklaring waarom de maan niet altijd volledig zichtbaar is.
Beweegt de Maan van Oost naar West of niet?
Zegt de man die nog niet kan kruipen.quote:
[..]
Leer eerst stappen alvorens te willen lopen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Toon aan op een kaart wat er niet kan ? Want zo begrijp ik niet wat je bedoelt.quote:
[..]
Wat een vaag geblaat, je kan toch even naar jou model van aarde kijken en meteen zien dat zoiets niet kan in het platte aarde model.
Water buigt niet. Water zoekt altijd zijn level.quote:
Wat er vervolgens met je waterdruppels gebeurd kunnen jij en ik perfect voorspellen, niet?
Dit zul je nooit in je leven observeren.
Dit daarentegen is een wetmatigheid:
Ballheads geloven in het bovenstaande plaatje.
Flatheads weten dat het onderste plaatje het juiste is.
Dat zou jij ook moeten weten, niet?
Complete onzin. Ballheads niet-gestoorde mensen beamen dat je zo'n kromming nooit zult zien op die hoogte, en dat het onderste plaatje realistisch weergeeft hoe zaken er op die schaal uitzien.quote:
Ballheads geloven in het bovenstaande plaatje.
Flatheads weten dat het onderste plaatje het juiste is.
Dat zou jij ook moeten weten, niet?
Als je een bepaald idee wilt bekritiseren dan helpt het niet om daar een complete karikatuur van neer te zetten. Dan ben je gewoon met stropoppen aan het vechten.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nee, ik kan niet voorspellen wat met de druppel gebeurt, misschien bevriest deze of blijft een bol bij de afwezigheid van zwaartekracht.quote:
[..]
Toon aan op een kaart wat er niet kan ? Want zo begrijp ik niet wat je bedoelt.
[..]
Water buigt niet. Water zoekt altijd zijn level.
Wat er vervolgens met je waterdruppels gebeurd kunnen jij en ik perfect voorspellen, niet?
Even terug naar de tsunami; Jouw kaart van de wereld:
Hoe kan een aardbeving ten oosten van Japan (links van Japan - op jouw plaatje) en bijbehorende tsunami de westkust van de VS bereiken? En jij weet natuurlijk hoe een golf in een vloeistof beweegt dus ik ben heel benieuwd.
We zijn akkoord dat de onderste foto de juiste is.quote:
[..]
Complete onzin. Ballheads niet-gestoorde mensen beamen dat je zo'n kromming nooit zult zien op die hoogte, en dat het onderste plaatje realistisch weergeeft hoe zaken er op die schaal uitzien.
Als je een bepaald idee wilt bekritiseren dan helpt het niet om daar een complete karikatuur van neer te zetten. Dan ben je gewoon met stropoppen aan het vechten.
Ik denk de enige juiste mogelijkheid.
Jij daarentegen geloofd dat het bovenste plaatje ook mogelijk is.
Iets teveel fisch eye lens ok, maar je gelooft in het principe.
Je gelooft in het principe dat oceanen kunnen meebuigen over een gebogen oppervlak zelfs terwijl het oppervlak spint.
Het is een voorwaarde om het theoretisch Helio model te aanvaarden.
Ik benadruk theoretisch want de praktijk toont aan dat het niet mogelijk is.
Het is trouwens één van de kernpunten in dit debat.
Namelijk het aantonen in de praktijk van de curve van de Aarde.
Tot dusver is er niemand in geslaagd dat aan te tonen in dit topic.
Tot dusver is er niemand in geslaagd dat aan te tonen tout court.
Er zal ook niemand in slagen, nooit!
Dat is stof om over na te denken.
bonus plaatjes:quote:
[..]
Toon aan op een kaart wat er niet kan ? Want zo begrijp ik niet wat je bedoelt.
[..]
Water buigt niet. Water zoekt altijd zijn level.
De druppel valt naar beneden, wordt één met het water. Na enig golfeffect, komt het water tot rust.quote:
[..]
Nee, ik kan niet voorspellen wat met de druppel gebeurt, misschien bevriest deze of blijft een bol bij de afwezigheid van zwaartekracht.
Perfect egaal.
Waterpas!
Fluid dynamics is een complexe materie.quote:Even terug naar de tsunami; Jouw kaart van de wereld:
[ afbeelding ]
Hoe kan een aardbeving ten oosten van Japan (links van Japan - op jouw plaatje) en bijbehorende tsunami de westkust van de VS bereiken? En jij weet natuurlijk hoe een golf in een vloeistof beweegt dus ik ben heel benieuwd.
Fluid dynamics op een spinnende bal bestaat niet.
Om een idee te krijgen hoe zoiets werkt. Gooi een steen in een poel en observeer wat er gebeurd.
Kan jij een voorbeeld geven waarbij ik kan observeren hoe golven bewegen op een gebogen oppervlak?
Whut?quote:
[..]
De druppel valt naar beneden, wordt één met het water. Na enig golfeffect, komt het water tot rust.
Perfect egaal.
Waterpas!
[..]
Fluid dynamics is een complexe materie.
Fluid dynamics op een spinnende bal bestaat niet.
Om een idee te krijgen hoe zoiets werkt. Gooi een steen in een poel en observeer wat er gebeurd.
Kan jij een voorbeeld geven waarbij ik kan observeren hoe golven bewegen op een gebogen oppervlak?
We zitten toch niet op een spinnende bal volgens jou? leg dan maar eens uit hoe zo'n tsunamie in Noord amerika uit kan komen met behulp van je fluid dynamics.
Voor je laatste vraag, vul een glas totdat het bol staat en steek je vinger er in en uit. Golven op een gebogen oppervlak.
Poging om oppervlaktespanning in het debat te brengen, maar ik begrijp de wanhoop.quote:
[..]
bonus plaatjes:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
inderdaad.quote:
[..]
Whut?
We zitten toch niet op een spinnende bal volgens jou?
Te complex om uit te leggen.quote:leg dan maar eens uit hoe zo'n tsunamie in Noord amerika uit kan komen met behulp van je fluid dynamics.
Illustratief gooi een steen in het water. Golven bewegen in alle mogelijke richtingen.
Het punt is, datgene wat jij aanvaardt voor realiteit is niet mogelijk. Laat staan aantoonbaar.
Stel je nu dat oppervlaktespanning van water instaat is hele oceanen te buigen langsheen een spinnende bal?quote:Voor je laatste vraag, vul een glas totdat het bol staat en steek je vinger er in en uit. Golven op een gebogen oppervlak.
Level is in dit geval het laagste energieniveau in een zwaartekrachtveld. Als dat veld krom is, kromt het water gewoon mee.quote:
[..]
Toon aan op een kaart wat er niet kan ? Want zo begrijp ik niet wat je bedoelt.
[..]
Water buigt niet. Water zoekt altijd zijn level.
Wat er vervolgens met je waterdruppels gebeurd kunnen jij en ik perfect voorspellen, niet?
Dit zul je nooit in je leven observeren.
[ afbeelding ]
Dit daarentegen is een wetmatigheid:
[ afbeelding ]
Ballheads geloven in het bovenstaande plaatje.
Flatheads weten dat het onderste plaatje het juiste is.
Dat zou jij ook moeten weten, niet?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En nu in de praktijk?quote:
[..]
Level is in dit geval het laagste energieniveau in een zwaartekrachtveld. Als dat veld krom is, kromt het water gewoon mee.
