http://www.joop.nl/nieuws(...)de-dankzij-nederlandquote:In de maand juli werd een recordaantal moslimhatende berichten op sociaal netwerk Twitter geplaatst. Bijna zevenduizend per dag, met een enorme uitschieter op de dag na de aanslag in Nice. Veel van de berichten kwamen uit Nederland.
Het monitoren van de berichten gebeurt door denktank Demos, dat sinds eind februari het aantal Engelstalige tweets met islamofobe commentaren bijhoudt. Nog niet eerder was het aantal zo hoog als vorige maand: in totaal 215.247, of gemiddeld 6.943 per dag.
De absolute piek werd bereikt op 15 juli, de dag na de aanslag in Nice waarbij 85 mensen om het leven kwamen. Die dag werden maar liefst 21.190 tweets geteld met islamofobe commentaren. Een andere uitschieter was 17 juli, de dag na de mislukte staatsgreep in Turkije.
Carl Miller, onderzoeker van Demos maakt zich zorgen:
De tweets zijn verontrustend, omdat er mensen zijn die zeggen boos te zijn op ‘de moslimwereld’ en niet op bijvoorbeeld Islamitische Staat. Die berichten zijn schadelijk, kwetsend en erg problematisch. Volgens de Britse wetgeving zijn dergelijke berichten alleen illegaal als ze werkelijk een bedreiging vormen voor iemands leven. Mensen zijn dus minder beschermd in de online wereld.
Voor de meting baseert Demos zich op 49 woorden en hashtags als indicator voor islamhaat. De meeste van de Engelstalige haattweets kwamen uit het Verenigd Koninkrijk, op de voet gevolgd door Nederland. Daarna volgden Frankrijk en Duitsland.
Bron: De Standaard
IslamofobieMedia
En waarom zou dit erg zijn?quote:De tweets zijn verontrustend, omdat er mensen zijn die zeggen boos te zijn op ‘de moslimwereld’ en niet op bijvoorbeeld Islamitische Staat’, zegt Carl Miller, onderzoeker van de denktank.
quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 19:42 schreef Kassamiep het volgende:
Hoeveel haattweets VAN moslims zijn er eigenlijk ? Gewoon voor het perspectief.
Volgens mij wordt dit min of meer gelijkgesteld tegenwoordig.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 19:47 schreef esv7 het volgende:
Islamofobie is toch wat anders dan moslimhaat? En staat Nederland zo hoog omdat wij relatief veel Engelse tweets plaatsen en Duitsers en Fransen meer in hun eigen taal?
Tja dan vind ik de resultaten niet zo raar eigenlijk, kort na een aanslag zijn mensen nog vol van emotie en dan is het niet verrassend dat ze tweets plaatsen waarin ze deze emotie uitspreken, waaronder angst.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 19:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij wordt dit min of meer gelijkgesteld tegenwoordig.
Alleen iedere kritiek is op islam/moslims is dus islamofobie en daardoor ook moslimhaat.
En haat schijnt slecht te zijn. Maar ja ik haat RTL4 ook dus...
Is dat zo gek dan? In de islamitische wereld gaat er wel wat meer mis dan alleen die IS-praktijken.quote:De tweets zijn verontrustend, omdat er mensen zijn die zeggen boos te zijn op ‘de moslimwereld’
PEW PEW PEWquote:Op vrijdag 19 augustus 2016 19:39 schreef LompeHork het volgende:
Hoe zit het met de Moslimhaat op de FP hier? Is dat nog een beetje te handelen?
Lijkt me idd een vrij logische reactie.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 19:55 schreef esv7 het volgende:
[..]
Tja dan vind ik de resultaten niet zo raar eigenlijk, kort na een aanslag zijn mensen nog vol van emotie en dan is het niet verrassend dat ze tweets plaatsen waarin ze deze emotie uitspreken, waaronder angst.
Dat mag gewoon, wij blanken hebben ook veel haat tegen de blanken.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 20:01 schreef BarryOSeven het volgende:
Hoe zit dat met de blankenhaat op twitter?
White guilt.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 20:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat mag gewoon, wij blanken hebben ook veel haat tegen de blanken.
Ja, zit te denken:quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 20:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat mag gewoon, wij blanken hebben ook veel haat tegen de blanken.
Ja, de ene achterlijke religie vervangen met de andere. Prachtplan.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 20:04 schreef BlaZ het volgende:
Het is dan ook tijd voor een 21ste eeuwse kruistocht tegen de moslimwereld.
Misschien kan de herovering van Constantinopel op de barbaarse moslimhorde weer wat elan terugbrengen in de decadente Europeaan.
Soort zelfhaat. Zat laatst eerste twee delen van remake van Roots te kijken, maar de blanken waren wel behoorlijke onmenselijke tirannen voor de zwarten. Los even van het feit dat ze in Afrika ook slavernij kenden natuurlijk, maar dat neemt het niet weg uiteraard.quote:
Heb nog nooit een donker persoon wat aan gedaan anders dan een hart breken. Ik distantieer mij van die erfschuld. Hoe kan ik verantwoordelijk worden gehouden voor iets wat voor mijn tijd is gebeurd.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 20:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Soort zelfhaat. Zat laatst eerste twee delen van remake van Roots te kijken, maar de blanken waren wel behoorlijke onmenselijke tirannen voor de zwarten. Los even van het feit dat ze in Afrika ook slavernij kenden natuurlijk, maar dat neemt het niet weg natuurlijk.
Dit dus. Kan me geen bal schelen wat er 400 jaar geleden is gebeurd.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 20:09 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Heb nog nooit een donker persoon wat aan gedaan anders dan een hart breken. Ik distantieer mij van die erfschuld. Hoe kan ik verantwoordelijk worden gehouden voor iets wat voor mijn tijd is gebeurd.
Geef me een tijdmachine en ik zal mijn voorvaderen sommeren het niet te doen. Maar verwacht niet dat ik mezelf wegcijfer voor iets waar ik geen invloed op heb gehad. Jammer dan.
Punt is in deze redenering dat de islam een religie van de vrede is, niet ons probleem dus, in tegendeel juist, maar wel Daesh (niet IS noemen). Dus om jouw woede mbt die aanslagen te projecteren op de vreedzaamste religie in de menselijke geschiedenis is onjuist.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 20:05 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ja, zit te denken:
Twitter heeft vandaag of gisteren 360000 ISIS accounts gesloten. De overgebleven reacties daarop zijn nu zeker de moslimhaat.
Maar goed boeiend, als ze er last van hebben spreken ze de broeders van hen maar dubbel aan geen jihad-onzin uit te halen. Als er een terrorist in hun buurt woont geven ze die gewoon netjes aan bij de politie en als ze worden gevraagd wat ze van de jihad vinden dan keuren ze dat resoluut af.
Wellicht dat het dan minder wordt met de "moslimhaat"
Precies, maar wellicht moeten we als een soort van voorbeeld dienen voor de komende duizend jaar. Waag het niet tegen de mensenrechten in te gaan, want naast dat jezelf aan de galg gaat gaan we ook je kinderen vernietigen.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 20:10 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Dit dus. Kan me geen bal schelen wat er 400 jaar geleden is gebeurd.
Ik bedoel in kruistocht niet in de religieuze zin maar eerder als herveroveringsoorlog als EU. Dit is een uitstekende manier om de voormalige Romeinse gebieden verloren aan de moslimhorde terug te winnen. Moslims zijn in tegenstelling tot de Russen ook een uitstekende vijand waarmee de EU een soort doel krijgt.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 20:06 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, de ene achterlijke religie vervangen met de andere. Prachtplan.
Ja? Jij denkt dat dat zelf-kastijdende "weg-met-ons" clubje EU parlementsleden zielige bruine mensen gaat aanvallen?quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 20:15 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ik bedoel in kruistocht niet in de religieuze zin maar eerder als herveroveringsoorlog als EU. Dit is een uitstekende manier om de voormalige Romeinse gebieden verloren aan de moslimhorde terug te winnen. Moslims zijn in tegenstelling tot de Russen ook een uitstekende vijand waarmee de EU een soort doel krijgt.
Deze vat ik niet geheel. Ik neem aan dat dit sarcastisch bedoeld is.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 20:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Punt is in deze redenering dat de islam een religie van de vrede is, niet ons probleem dus, in tegendeel juist, maar wel Daesh (niet IS noemen). Dus om jouw woede mbt die aanslagen te projecteren op de vreedzaamste religie in de menselijke geschiedenis is onjuist.
Klopt, daar is ook allang afstand van genomen natuurlijk.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 20:09 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Heb nog nooit een donker persoon wat aan gedaan anders dan een hart breken. Ik distantieer mij van die erfschuld. Hoe kan ik verantwoordelijk worden gehouden voor iets wat voor mijn tijd is gebeurd.
Geef me een tijdmachine en ik zal mijn voorvaderen sommeren het niet te doen. Maar verwacht niet dat ik mezelf wegcijfer voor iets waar ik geen invloed op heb gehad. Jammer dan.
quote:Boerkini zoekt vrouw
door Eddy Terstall beeld Milo 18-08-2016
Strijdig met de waarden van de republiek, ongewenst politiek statement, gevaarlijke taboeïsering van vrouwenvlees – alle argumenten die we zelf ook na even nadenken uit de mouw kunnen schudden. Nederlandse politici zul je niet snel met dit soort heldere seculiere statements zien komen. Sommigen zullen er ongetwijfeld over nagedacht hebben maar ze ontberen de politiek-filosofische traditie van de Fransen. Hier denkt men eerder praktisch. Ach, zolang je hun gezicht maar kunt zien. En ‘ach, ook al kun je hun gezicht niet zien zoals bij boerka’s of niqaabs’, ‘het zijn er maar weinig en bovendien is een verbod in de praktijk niet te handhaven want moslims zijn geen boeddhisten dus sommigen zijn snel boos’. De bestuurskundige term handelingsverlegenheid komt dan om de hoek kijken. Met andere woorden: de democratisch uitonderhandelde burgerlijke wet is niet meer volledig te handhaven.
Laatst stapte er ook een volledig bedekte vrouw uit lijn 10. Ondanks de bemoeienissen van Aboutaleb om destijds gezichtsbedekking bij sociale dienst en openbaar vervoer in Amsterdam te verbieden. Een paar jaar geleden stapte een Nederlandse journaliste gekleed in boerkini een binnenzwembad in om de reacties te peilen. Witte Nederlanders reageerden divers. Van ‘creatief’ tot ‘hoort niet in Nederland’. De journaliste kreeg in de gaten dat een Mediterraan uitziende veertiger boos in haar richting keek. Hij kreeg de microfoon onder zijn neus. Hij fulmineerde tegen het kledingstuk dat volgens hem niet zomaar een kledingstuk was. De man identificeerde zichzelf als moslim. Hij noemde het zwempak een buiging naar de baardmannen. Hij maakte duidelijk dat door de normverschuiving vrouwen die luchtiger gekleed zijn door dit soort fratsen in de toekomst gevaar kunnen lopen doordat ze als onzedig kunnen worden gezien. Hij probeerde duidelijk te maken dat dit een volgende stap kan zijn op een gevaarlijk pad. De nationaliteit van de man was me niet duidelijk. Maar het zou zomaar kunnen dat hij in zijn moederland het proces van desecularisering aan den lijve heeft ondervonden en zich nog goed kon herinneren hoe dat begon.
In vrijwel alle landen in de strook Indonesië, langs Voor-Azië, door het Midden-Oosten tot aan Marokko, overal vertellen foto’s hetzelfde verhaal. Modern of lokaal traditioneel geklede vrouwen in de jaren zestig of zeventig. Zonder hoofddoek of in de traditionele kledij van pakweg Senegal of Pakistan. Nu: hoofddoek meer regel dan uitzondering en totale bedekking geen marginaal verschijnsel meer. De islamitische wereld verliest haar diversiteit en arabiseert onder invloed van de oliemiljarden van het Golf-patriarchaat. En ook in het Westen ligt desecularisering op de loer. Iets wat niet alleen maar met name links toch aan het hart moet gaan.
Ontworsteling van kerk en kapitaal, dus ook van moskee en oliemiljarden, zou toch nog hoog in het rode vaandel moeten blijven staan. Links is namelijk bij uitstek internationalistisch en heeft een emancipatieverhaal dat niet cultuurgebonden is maar supranationaal in alle facetten. Niet in de laatste plaats op het vlak van de ononderhandelbare gelijkwaardigheid van man en vrouw. Maar oud-links is in morele verwarring. Pigment is het ultieme argument. Een grotere oppervlakkigheid en intellectuele leegte is nauwelijks voorstelbaar. Een samenleving waarin de seksen onbevreesd naakt in elkaars nabijheid kunnen zijn is, zo wil de formule, een succesvolle samenleving. Met minder seksueel en huiselijk geweld en meer vrouwenrechten. En hoe meer rechten de vrouw heeft, hoe sterker een samenleving. Op het gebied van cultuur, sport, economie, technologie en op basis van vooral die laatste twee criteria ook militair. Die formule gaat altijd op. In Nederland zijn de comfortabelen zich onvoldoende bewust van de waarde van de open vrije samenleving waar ze dagelijks van genieten. Onvoldoende bewust van de inspanningen die daarvoor zijn geleverd. Van Spinoza tot Hugo de Groot. Van Aletta Jacobs tot Domela Nieuwenhuis. Comfortabel Nederland lijkt alleen maar solidair te kunnen zijn wanneer die solidariteit gratis is. Wanneer er geen moed of inspanning voor nodig is. Men is zelden bereid om pal te staan voor derden die dezelfde vrijheid verdienen als voor hen vanzelfsprekend is. Zich nota bene links noemende ‘feministen’ sprongen op de bres voor ‘keuzevrijheid’ om de boerkini te mogen dragen. Of scharrelkippen het vol vuur opnemen voor legbatterijen. Leg dat maar eens uit aan echte linkse feministen in landen waar vrouwenrechten minder vanzelfsprekendheid zijn en waar vaak met groot persoonlijk risico voor elke zichtbare haarlok wordt gevochten. Niet overal kan men zich onze morele decadentie veroorloven.
Uiteraard is het sarcastisch, maar toch is dit min of meer de insteek van al de westerse regeringen.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 20:24 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Deze vat ik niet geheel. Ik neem aan dat dit sarcastisch bedoeld is.
Wat ik probeerde te schetsen is een metafoor van de hypocrisie over die vredige religie. Als dat zo zou zijn dan zou men zo handelen zoals ik boven beschreef.
In realiteit laten ze Ab-de-Salimi gewoon tussen hen wonen in Brussel en meldt er niemand iets bij de politie. Jihad wordt niet afgekeurd maar er wordt over gesproken alsof het nu niet echt nodig is om te doen.
Als het allemaal zo vredelievend zou zijn, en een enkele verwarde rotte peer zou onzin uithalen, dan lijkt me dat vrij makkelijk te bewijzen als religie van de vrede zijnde.
Constantinopel mag je overnemen van Turkije, maar dan wel in ruil voor een kernbom op jouw stad.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 20:15 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ik bedoel in kruistocht niet in de religieuze zin maar eerder als herveroveringsoorlog als EU. Dit is een uitstekende manier om de voormalige Romeinse gebieden verloren aan de moslimhorde terug te winnen. Moslims zijn in tegenstelling tot de Russen ook een uitstekende vijand waarmee de EU een soort doel krijgt.
Zwartjes waren in Murica in het begin meer geld waard dan Ierse slaven. Kun je nagaan hoe hun leven was.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 20:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Soort zelfhaat. Zat laatst eerste twee delen van remake van Roots te kijken, maar de blanken waren wel behoorlijke onmenselijke tirannen voor de zwarten. Los even van het feit dat ze in Afrika ook slavernij kenden natuurlijk, maar dat neemt het niet weg uiteraard.
Ieren kwamen later als vrije mensen hè. Maar zeker is een weliswaar omstreden punt te maken van de vraag wiens levensomstandigheden waren nu beter halverwege 19de eeuw, die van de slaven op de plantage of van de arbeiders in de zich ontwikkelende industrie in het Noord-Oosten van de VS. Geldt ook voor de arbeiders in opkomende industrie in UK eerder. Wie was beter af de arbeider in de industrie of de landarbeider.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 20:34 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Zwartjes waren in Murica in het begin meer geld waard dan Ierse slaven. Kun je nagaan hoe hun leven was.
Het is sowieso een onzin discussie. Niemand van ons heeft ook maar enig deel gehad in de handel en de volkeren die nu naar ons wijzen werden zelf alleen maar gelimiteerd in hun eigen slavenwens door hun technologische en bestuurlijke achterstand. Het kordon moslims wat nogal een grote bek heeft over de westerse cultuur om onder andere deze reden is helemaal belachelijk, omdat de islamitische wereld richting de 4 miljoen christenen uit Europa heeft ontvoerd, de kinderen van lokale christenen ontvoerden om als slaaf soldaat in te zetten en nog miljoenen zwarte mensen tot slaaf hebben gemaakt waarvan de meesten binnen een jaar al dood waren.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 20:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ieren kwamen later als vrije mensen hè. Maar zeker is een weliswaar omstreden punt te maken van de vraag wiens levensomstandigheden waren nu beter halverwege 19de eeuw, die van de slaven op de plantage of van de arbeiders in de zich ontwikkelende industrie in het Noord-Oosten van de VS. Geldt ook voor de arbeiders in opkomende industrie in UK eerder. Wie was beter af de arbeider in de industrie of de landarbeider.
Er zijn er nu toch al een paar geweest die het aankondigden op twitter hoor.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 20:47 schreef Red_85 het volgende:
Ik heb twitteraars nog niet zien moorden...
Moslims die het aankondigden bedoel je?quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 20:48 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Er zijn er nu toch al een paar geweest die het aankondigden op twitter hoor.
Twitteraars, dombo. Lezen!!!quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 20:48 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Moslims die het aankondigden bedoel je?
Ik dacht meer aan eenzame gekkies in de VS.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 20:48 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Moslims die het aankondigden bedoel je?
Klopt, alleen het argument dat het westen natuurlijk een imperialistische macht vertegenwoordigt baseren zij vooral op de creatie van Israël en het koloniale verleden beginnend in Eqypte aan het begin van de 19de eeuw, vervolgens Maghreb eind 19de eeuw tot na wo2 en dan Midden-Oosten vooral in periode na ineenstorten Ottomaanse rijk na wo1. Daar waar de islam in verschillende periodes een machtig imperialistische rijk zelf vormde en dan laatstelijk door de Ottomanen, maar die waren de zieke man van Europa n.b. rond wo1.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 20:47 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Het is sowieso een onzin discussie. Niemand van ons heeft ook maar enig deel gehad in de handel en de volkeren die nu naar ons wijzen werden zelf alleen maar gelimiteerd in hun eigen slavenwens door hun technologische en bestuurlijke achterstand. Het kordon moslims wat nogal een grote bek heeft over de westerse cultuur om onder andere deze reden is helemaal belachelijk, omdat de islamitische wereld richting de 4 miljoen christenen uit Europa heeft ontvoerd, de kinderen van lokale christenen ontvoerden om als slaaf soldaat in te zetten en nog miljoenen zwarte mensen tot slaaf hebben gemaakt waarvan de meesten binnen een jaar al dood waren.
quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 20:53 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Twitteraars, dombo. Lezen!!!
Ze zijn momenteel weer behoorlijk ziek moet ik zeggen.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 20:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt, alleen het argument dat het westen natuurlijk een imperialistische macht vertegenwoordigt baseren zij vooral op de creatie van Israël en het koloniale verleden beginnend in Eqypte aan het begin van de 19de eeuw, vervolgens Maghreb eind 19de eeuw tot na wo2 en dan Midden-Oosten vooral in periode na ineenstorten Ottomaanse rijk na wo1. Daar waar de islam in verschillende periodes een machtig imperialistische rijk zelf vormde en dan laatstelijk door de Ottomanen, maar die waren de zieke man van Europa n.b. rond wo1.
Da's één pot nat. Het enige verschil tussen gematigde moslims en radicale moslims is dat een radicale moslim je hoofd wil afhakken en een gematigde moslim wil dat een radicale moslim je hoofd afhakt.quote:De tweets zijn verontrustend, omdat er mensen zijn die zeggen boos te zijn op ‘de moslimwereld’ en niet op bijvoorbeeld Islamitische Staat.
Uiteindelijk doel van islam is ten principale imperialistisch idd.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 20:57 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ze zijn momenteel weer behoorlijk ziek moet ik zeggen.
quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 20:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat dit betreft: ik las vandaag een artikeltje van Eddy Terstall in de Groene Amsterdammer, waar ik het mee eens ben:
[..]
Naja, er zit een degelijk verschil tussen wat op twitter pleuren of met de vrachtwagen over de boulevard 'carmageddonnen'.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 20:32 schreef Glazenmaker het volgende:
Haatdragende tweets tegen een haatdragende ideologie. Het moet toch niet veel barbaarser worden
tsja, overal waar die cult opduikt word het hommeles.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 21:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Uiteindelijk doel van islam is ten principale imperialistisch idd.
Ik bedoel over de uitbreiding van de islam naar zuid-oost Azië heb ik nooit wat geleerd op de universiteit. Ik weet ook absoluut niet wat de betrouwbare bronnen zijn, maar wat ik er dan over gelezen heb is dat het een moordpartij was waar de honden geen brood van lusten.
Dat kun je empirisch wel vaststellen idd.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 21:02 schreef Hathor het volgende:
[..]
tsja, overal waar die cult opduikt word het hommeles.
Ja, ben het volledig met hem eens dat we steeds meer in de trant van desecularisering gaan en dat we ons moeten afvragen of dit verstandig is en of we dit wel willen.quote:
Gaat het goed meequote:Op vrijdag 19 augustus 2016 19:39 schreef LompeHork het volgende:
Hoe zit het met de Moslimhaat op de FP hier? Is dat nog een beetje te handelen?
Dat is het al.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 21:11 schreef Fir3fly het volgende:
En zo gaat het door, net zolang tot islamofobie een echte term is.
Zucht.
De invasie van centraal Azie in de Arabische wereld was nog ietwat gruwelijker en rond dezelfde tijd als de kruistochten. Toch heb ik nog nooit een moslim horen praten over al die snode Mongolen. Historische pijn in het MO is voornamelijk hedendaagse culturele onzekerheid over hun eigen zandbak.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 21:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Uiteindelijk doel van islam is ten principale imperialistisch idd.
Ik bedoel over de uitbreiding van de islam naar zuid-oost Azië heb ik nooit wat geleerd op de universiteit. Ik weet ook absoluut niet wat de betrouwbare bronnen zijn, maar wat ik er dan over gelezen heb is dat het een moordpartij was waar de honden geen brood van lusten.
quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 21:16 schreef Ryan3 het volgende:
Dit is wat Eddy Terstall bedoelt met plaatjes in dat door mij aangehaalde artikeltje in Groene Amsterdammer hè:
[ afbeelding ]
Klopt, maar dat komt vooral omdat ze gemiddeld niet een hoge opleiding hebben en dat het onderzoeken van geschiedenis hen min of meer wordt verboden. Je hebt niets anders in je leven nodig dan de koran en die hadith bende.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 21:19 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
De invasie van centraal Azie in de Arabische wereld was nog ietwat gruwelijker en rond dezelfde tijd als de kruistochten. Toch heb ik nog nooit een moslim horen praten over al die snode Mongolen. Historische pijn in het MO is voornamelijk hedendaagse culturele onzekerheid over hun eigen zandbak.
Tja, en toch als je daar commentaar over hebt ben je dus een moslimhater. En echt een gevaar voor de openbare orde.quote:
Goed stuk met name de eerste drie alinea's.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 20:28 schreef Ryan3 het volgende:
n blijven staan. Links is namelijk bij uitstek internationalistisch en heeft een emancipatieverhaal dat niet cultuurgebonden is maar supranationaal in alle facetten. Niet in de laatste plaats op het vlak van de ononderhandelbare gelijkwaardigheid van man en vrouw. Maar oud-links is in morele verwarring. Pigment is het ultieme argument. Een grotere oppervlakkigheid en intellectuele leegte is nauwelijks voorstelbaar. Een samenleving waarin de seksen onbevreesd naakt in elkaars nabijheid kunnen zijn is, zo wil de formule, een succesvolle samenleving. Met minder seksueel en huiselijk geweld en meer vrouwenrechten. En hoe meer rechten de vrouw heeft, hoe sterker een samenleving. Op het gebied van cultuur, sport, economie, technologie en op basis van vooral die laatste twee criteria ook militair. Die formule gaat altijd op. In Nederland zijn de comfortabelen zich onvoldoende bewust van de waarde van de open vrije samenleving waar ze dagelijks van genieten. Onvoldoende bewust van de inspanningen die daarvoor zijn geleverd. Van Spinoza tot Hugo de Groot. Van Aletta Jacobs tot Domela Nieuwenhuis. Comfortabel Nederland lijkt alleen maar solidair te kunnen zijn wanneer die solidariteit gratis is. Wanneer er geen moed of inspanning voor nodig is. Men is zelden bereid om pal te staan voor derden die dezelfde vrijheid verdienen als voor hen vanzelfsprekend is. Zich nota bene links noemende ‘feministen’ sprongen op de bres voor ‘keuzevrijheid’ om de boerkini te mogen dragen. Of scharrelkippen het vol vuur opnemen voor legbatterijen. Leg dat maar eens uit aan echte linkse feministen in landen waar vrouwenrechten minder vanzelfsprekendheid zijn en waar vaak met groot persoonlijk risico voor elke zichtbare haarlok wordt gevochten. N
Vandaar dat een nieuw elan ook zo belangrijk is, de EU is momenteel een decadente verdeelde bende.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 20:20 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ja? Jij denkt dat dat zelf-kastijdende "weg-met-ons" clubje EU parlementsleden zielige bruine mensen gaat aanvallen?
Je mag eerder blij zijn als de gehele EU nu overloopt van de Turken over 10 a 20 jaar.
Het is precies de grauwsluier van de islam die gesanctioneerd wordt. Mag ook hopen dat het een tijdelijke rage is, die weer snel overwaait. We zullen het volgend jaar merken, want ergens verwacht ik dat dit een terugkerende discussie wordt, net als ZP-discussie.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 21:23 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Goed stuk met name de eerste drie alinea's.
Het is te hopen dat die boerkini geen voeten aan de grond krijgt onder westerse vrouwen, er zijn altijd weer een paar van die leipo's die "het goede voorbeeld willen geven", en dat is de eerste stap van de overgave. Geen burkini is straks de paria.
Daarom hoort dat ding in den beginne al helemaal niet thuis in een debat. En als je het dan echt wilt horen: weg met dat ding, te gevaarlijk voor de vrijheid van meningsuiting.
http://cult.tpo.nl/2016/07/30/de-mythe-van-islamofobie/quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 21:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Tja, en toch als je daar commentaar over hebt ben je dus een moslimhater. En echt een gevaar voor de openbare orde..
Moet zeggen dat die laatste foto's wel behoorlijk wat aan de verbeelding over laten! Zou ze geile grote lippen hebben en je ziet wel iets van de rondingen, zou ze een lekker lijf hebben? Kan hier mateloos geil van worden van zo'n niqaab. Wat zouden haar ogen uit stralen, pure lust denk ik.quote:
Ja, de argumenten tegen het gebruik van de term 'islamofobie' kan ik ook wel uit de mouw schudden, punt is dat onze overheden dat toch zwaar opleggen hoor. Geen ontkomen aan dus.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 21:27 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
http://cult.tpo.nl/2016/07/30/de-mythe-van-islamofobie/
Gewoon uitlachen. En afstraffen bij de volgende verkiezingen.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 21:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, de argumenten tegen het gebruik van de term 'islamofobie' kan ik ook wel uit de mouw schudden, punt is dat onze overheden dat toch zwaar opleggen hoor. Geen ontkomen aan dus.
Ja, alleen zal ik nooit op Geertje stemmen. Maar goed, mensen kunnen idd als enige geaccepteerde vorm van verzet stemmen op een partij die niet goed uitkomt. Alleen vrees ik dat de VVD weer de grootste wordt of de 1 na grootste en toch een regering gat vormen en dat wordt dan VVD-CDA-D66-GL.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 21:31 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Gewoon uitlachen. En afstraffen bij de volgende verkiezingen.
Ach er zijn genoeg anti-islam foto's gemaakt van naakte vrouwen met hoofddoek, en er zal ook vast genoeg porno op dat gebied te vinden zijn!quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 21:31 schreef BarryOSeven het volgende:
Wat een top idee trouwens, als we die niqaab en burkini in het westen tot seksobject weten te maken dan houdt het vanzelf wel op.
Ja, lol, daar dacht ik ook al aan, ik kon alleen niets anders verzinnen dat dat al bestaat in de latex-scene, volgens mij.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 21:31 schreef BarryOSeven het volgende:
Wat een top idee trouwens, als we die niqaab en burkini in het westen tot seksobject weten te maken dan houdt het vanzelf wel op.
Ja dat is er wel, maar nog steeds is de niqaab en hoofdoek een middel om juist seksuele gedachten tegen te gaan. Het promoten van arabische niqaab porno, het filmen van zaad op de oogkleppen van de niqaab. Het publiekelijk nafluiten van volledig bedekte vrouwen moet het doel zijn. De westerse man moet helemaal seksueel dol van nieuwsgierigheid worden bij het zien van zo'n ding.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 21:35 schreef ToT het volgende:
[..]
Ach er zijn genoeg anti-islam foto's gemaakt van naakte vrouwen met hoofddoek, en er zal ook vast genoeg porno op dat gebied te vinden zijn!
Paar subtiele aanpassingen aan zo'n niqaab en gaan met die banaan!
Klopt, en je bent een zwart-wit denker, laagopgeleid, Tokkie, PVV'er, nazi en luie werkloze. Net zoals Eddy Terstall, zeg maar.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 21:37 schreef ToT het volgende:
En @ die plaatjes in dit topic: dat is NATUUUUUUUURLIJK allemaal alleen maar haatzaaien en fearmongering en dat is natuurlijk niet het echte gezicht van de islam en dat is allemaal uit verband gerukt en is totaal niet relevant voor de situatie hier in Nederland en je bent een bange PVV-Tokkie die zijn onderbuikgevoelens voedt als je dit soort plaatjes post en..........ehhhh......wat voor gezeik komt er allemaal nog meer standaard voorbij?
Je kunt suggereren dat het een soort darkroom is; daarin weet je ook niet wat je aan het neuken bent!quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 21:38 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ja dat is er wel, maar nog steeds is de niqaab en hoofdoek een middel om juist seksuele gedachten tegen te gaan. Het promoten van arabische niqaab porno, het filmen van zaad op de oogkleppen van de niqaab. Het publiekelijk nafluiten van volledig bedekte vrouwen moet het doel zijn. De westerse man moet helemaal seksueel dol van nieuwsgierigheid worden bij het zien van zo'n ding.
Geen idee hoe je het bewerkstelligd maar het zou wel hilarisch zijn. Gaan ze vanzelf weer terug, want dat trekken ze nooit.
Link met Pim Fortuyn?quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 21:45 schreef ToT het volgende:
[..]
Je kunt suggereren dat het een soort darkroom is; daarin weet je ook niet wat je aan het neuken bent!
Die is met heel wat islamietjes in aanraking gekomen?quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 21:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die heeft diepgravender kennis gemaakt met de islam dan jij of ik iig..
Ja, van die Marokkaanse jongenshoertjes had-ie het altijd over.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 21:59 schreef ToT het volgende:
[..]
Die is met heel wat islamietjes in aanraking gekomen?
Ga je nu krijgen hè.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 21:59 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Het eerste dat bij mij ook opkwam bij dit bericht.
Ow kan ik me vaag iets van herinneren.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 22:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, van die Marokkaanse jongenshoertjes had-ie het altijd over.
Nou ja, ik heb ooit Brideshead Revisited gezien (niet gelezen, let je op jigzoz?) van Evelyn Waugh, maar Marokko was een lange tijd de plaats om je te settelen als rijke Britse kostschool-homo.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 22:04 schreef ToT het volgende:
[..]
Ow kan ik me vaag iets van herinneren.
Nou ja, eigenlijk wel weer een pluspunt voor de Mocro's; dat die schandknaapjes niet met het hoofd nar beneden van de hoogste toren geflikkerd worden!Minder primitief als de zandhazen uit het Midden-Oosten dus.
Gezien de overweldigende vrouwenhaat zou ik denken eerste natuur.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 22:08 schreef Ryan3 het volgende:
Homofilie is ongeveer tweede natuur in de islam, maar ja, maak dat ze maar wijs.
Ja, ze houden wel van de Männerbund idd.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 22:16 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Gezien de overweldigende vrouwenhaat zou ik denken eerste natuur.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |