SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Ik denk dat ze hier wel van schrikken.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:20 schreef marcodej het volgende:
twitter:marcodej twitterde op woensdag 17-08-2016 om 00:18:15@BritishCycling @JasonKenny107 He should have been disqualified. It is a disgrace. reageer retweet
Of gewoon de Britten DSQ'en voor deze sportquote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:19 schreef kilon het volgende:
We zijn wel de keirin koning
Goud Ligtlee en zilver met gouden randje Buchli > zilver Britse en goud met dq randje Kenny.
Voor de rest kan de sport wel worden opgedoekt. Al zien we de Britten 4 jaar lang niet bij kampioenschappen.
Denk het ook wel ja.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:20 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Ik denk dat ze hier wel van schrikken.
NOS boycot hetquote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:22 schreef groenen het volgende:
NOS mist wel het podium van Büchli en SATANkenny
Laat dat lekker aan de sporters en coaches overquote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:22 schreef Wespensteek het volgende:
Kun je als supporter ook naar het CAS stappen?
Nu wel, maar niet live.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:23 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
NOS boycot het
En terecht
Duidelijker kan het toch nietquote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:22 schreef Remzz het volgende:
Als dit echt zo in de regels staat is het inderdaad belachelijk:
[ afbeelding ]
Geen fijn publiek inderdaad, bij turnen, atletiek en beachvolleybal waren ze ook niet fraai bezig.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:22 schreef Aguero het volgende:
En op het moment dat boegeroep gepast is gaan ze applaudisseren, kutpubliek in Brazilië.
Weg gezaptquote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:22 schreef groenen het volgende:
NOS mist wel het podium van Büchli en SATANkenny
Brazilië wint iig geen prijs voor sportief publiekquote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:22 schreef Aguero het volgende:
En op het moment dat boegeroep gepast is gaan ze applaudisseren, kutpubliek in Brazilië.
Schaamteloos de UCI dus.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:24 schreef Alrac4 het volgende:
De regel staat zelfs expliciet in de UCI regelementen:
In the case when one or more riders pass the back wheel of the pacer before he
leaves the track, the race will be stopped and rerun without the rider(s) at fault,
which will be disqualified.
Back of the back wheel of het hele back wheel?quote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:24 schreef Alrac4 het volgende:
De regel staat zelfs expliciet in de UCI regelementen:
In the case when one or more riders pass the back wheel of the pacer before he
leaves the track, the race will be stopped and rerun without the rider(s) at fault,
which will be disqualified.
2x afgeflotenquote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:25 schreef Tweek het volgende:
[..]
Back of the back wheel of het hele back wheel?
twitter:FALCAO twitterde op woensdag 17-08-2016 om 00:23:31What happened with rules @UCI_cycling. Just in books...in the track it doesn't matter. @BrianCooksonUCI. @BritishCycling #Gold? #Rio2016 reageer retweet
Ja zo staat het er:quote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:22 schreef Remzz het volgende:
Als dit echt zo in de regels staat is het inderdaad belachelijk:
[ afbeelding ]
Hele achterwiel? Het midden?quote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:24 schreef Alrac4 het volgende:
De regel staat zelfs expliciet in de UCI regelementen:
In the case when one or more riders pass the back wheel of the pacer before he
leaves the track, the race will be stopped and rerun without the rider(s) at fault,
which will be disqualified.
dat zou geheel terecht zijnquote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:27 schreef Evertjan het volgende:
hopelijk gaat Thijs nog even rellen in de mixedzone daar op de wielerbaan
Wacht. Laten we de wedstrijd afkappen, zodat we over die ene regel als jury nog een uurtje kunnen nadenken, om dan alsnog de regel weg te wuiven.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:22 schreef Remzz het volgende:
Als dit echt zo in de regels staat is het inderdaad belachelijk:
[ afbeelding ]
Jawel. Hij noemt het bizar dat ze door mochten rijden?quote:
Was bij het schaatsen 2 jaar geleden ook denk ik?quote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:29 schreef Evertjan het volgende:
[..]
raar dat je met een gouden en zilveren medaille 2e eindigt
Dan zou ik eerlijk gezegd zeggen dat er niet afgefloten had moeten worden.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:24 schreef Alrac4 het volgende:
De regel staat zelfs expliciet in de UCI regelementen:
In the case when one or more riders pass the back wheel of the pacer before he
leaves the track, the race will be stopped and rerun without the rider(s) at fault,
which will be disqualified.
Andere regel:quote:
Man, op de beelden was het overduidelijk te zien. Jury durft het gewoon nietquote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:31 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Dan zou ik eerlijk gezegd zeggen dat er niet afgefloten had moeten worden.
Misschien is het een idee dat een miniem deel van de vele miljoenen die in de sport gepompt worden, wordt gebruikt voor het implementeren van een chip in de (brom)fiets. Zo moeilijk is het allemaal niet.
En op welk moment is de brommer officieel van de baan?quote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:31 schreef Alrac4 het volgende:
[..]
Andere regel:
The riders shall remain immediately behind the pacer until such time as the pacer
leaves the track.
Naast de derny is niet 'immediately behind', dat is dus de regel
Voorbij de streep.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:33 schreef Monopoly_Man het volgende:
[..]
En op welk moment is de brommer officieel van de baan?
Ha ha, schoppen tegen de Britse wielergodenmaffia. Goed plan als je nog verder wilt met deze sport.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:23 schreef OmniRocket het volgende:
[..]
Laat dat lekker aan de sporters en coaches over
Als die op een stuk van de baan komt waar je niet mag fietsenquote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:33 schreef Monopoly_Man het volgende:
[..]
En op welk moment is de brommer officieel van de baan?
Een paar steekpenningen levert wel wat medailles op ja.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:28 schreef Evertjan het volgende:
hopelijk steekt het NOC*NSF en de KNWU nu ook wat meer geld in het baanwielrennen
Niet voorbij het wiel volgens mij?quote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:31 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Man, op de beelden was het overduidelijk te zien. Jury durft het gewoon niet
De hele brommer, 1 wiel?quote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:38 schreef Alrac4 het volgende:
[..]
Als die op een stuk van de baan komt waar je niet mag fietsen
Zoals ik het in de regels lees bepaalt de derny rijder dit zelf en is het niet precies op het 2,5 ronde punt. Maar in beide gevallen waren ze over de lijn volgens mij.
Volgens mij verliet hij de baan net iets later in dit geval.quote:
Tuurlijk niet, waarom is er dan überhaupt afgeschoten?quote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:40 schreef Monopoly_Man het volgende:
Ik zeg maar, er is nog steeds interpretatie mogelijk.
Dat is inderdaad onduidelijk. Staat er een jurylid op die lijn, en maakt dat jurylid dan niet de uiteindelijke beslissing? En als die dat niet doet, waarom staat hij er dan?quote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:41 schreef Zelva het volgende:
[..]
Tuurlijk niet, waarom is er dan überhaupt afgeschoten?
Had hij Cav maar niet moeten inhalen.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:41 schreef Ajacied422 het volgende:
Koreaan die door Cav van de baan werd geveegd is ontslagen uit het ziekenhuis met hersenschudding, wordt net op R1 gemeld.
Dat van Cav kreeg ook geen staartje. Hier gaat niets meer mee gebeuren.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:44 schreef komrad het volgende:
Dit gaat nog wel een staartje krijgen, als je het zo laat gaan moet je deze regel wel schrappen
quote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:44 schreef Koffieplanter het volgende:
Kenny: "The right decision was made. Somebody was triggerhappy, I reckon. There wasn't any advantage gained."
Is dit echt?quote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:44 schreef Koffieplanter het volgende:
Kenny: "The right decision was made. Somebody was triggerhappy, I reckon. There wasn't any advantage gained."
de organisatie heeft het voor zichzelf verpest door geen camera's op de juiste plek te zetten om de waarneming van het jurylid te kunnen bevestigen. Ongetwijfeld dat er dsqs waren gevallen als het wel bevestigd kon worden, maar ook niet vreemd dat ze bij de tweede call ook niets konden doen vij gebrek aan hard bewijs. Dat zal dan ook in de toekomst dichtgetimmerd worden gok ik zo.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:42 schreef Monopoly_Man het volgende:
[..]
Dat is inderdaad onduidelijk. Staat er een jurylid op die lijn, en maakt dat jurylid dan niet de uiteindelijke beslissing? En als die dat niet doet, waarom staat hij er dan?
Ja, laten we alle regels dan maar afschaffen.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:44 schreef Koffieplanter het volgende:
Kenny: "The right decision was made. Somebody was triggerhappy, I reckon. There wasn't any advantage gained."
Ze blijven maar dom lullen in plaats van zeggen dat ze geluk hebben gehad dat de jury de regels niet goed hanteerde.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:44 schreef Koffieplanter het volgende:
Kenny: "The right decision was made. Somebody was triggerhappy, I reckon. There wasn't any advantage gained."
en dan gaan we bij de volgende wedstrijd wel DQ´s uitdelenquote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:44 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Dat van Cav kreeg ook geen staartje. Hier gaat niets meer mee gebeuren.
Nouja, geluk. Ze hebben er gewoon royaal voor betaald.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:46 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ze blijven maar dom lullen in plaats van zeggen dat ze geluk hebben gehad dat de jury de regels niet goed hanteerde.
echt onzin, het was duidelijk op de beelden te zien. En als je al zou twijfelen over de eerste start was de Duitser bij de tweede start ongeveer 2 meter voorbij het achterwiel van de Derny.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:46 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
de organisatie heeft het voor zichzelf verpest door geen camera's op de juiste plek te zetten om de waarneming van het jurylid te kunnen bevestigen. Ongetwijfeld dat er dsqs waren gevallen als het wel bevestigd kon worden, maar ook niet vreemd dat ze bij de tweede call ook niets konden doen vij gebrek aan hard bewijs. Dat zal dan ook in de toekomst dichtgetimmerd worden gok ik zo.
ik zie carrière mogelijkhedenquote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:47 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Nouja, geluk. Ze hebben er gewoon royaal voor betaald.
quote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:44 schreef Koffieplanter het volgende:
Kenny: "The right decision was made. Somebody was triggerhappy, I reckon. There wasn't any advantage gained."
Dat kan bijna niet, de jury was gewoon laf denk ik.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:47 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Nouja, geluk. Ze hebben er gewoon royaal voor betaald.
Omkopen kan bijna niet? Da's naïef.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:48 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat kan bijna niet, de jury was gewoon laf denk ik.
De Britten hebben gewoon zoveel macht binnen het (baan)wielrennen momenteel dat die juryleden het niet aangedurfd hebben. Pure omkoping is dit niet, maar ze zullen wel binnen de UCI ergens eens een beloning krijgen ...quote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:49 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Omkopen kan bijna niet? Da's naïef.
Dat zeg ik net, in de regels staat 'immediately behind', alles wat naast de derny komt is dus fout.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:40 schreef Monopoly_Man het volgende:
[..]
De hele brommer, 1 wiel?
[..]
Volgens mij verliet hij de baan net iets later in dit geval.
In allebei de gevallen is er ruimte voor interpretatie. Dat is het probleem met heel veel sporten natuurlijk.
Dat dus. Bang voor de macht van de BBC.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:48 schreef Wespensteek het volgende:
Dat kan bijna niet, de jury was gewoon laf denk ik.
Denken dat regels dichtgetimmerd kunnen worden voor Britse wielergodenquote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:46 schreef motorbloempje het volgende:
Dat zal dan ook in de toekomst dichtgetimmerd worden gok ik zo.
twitter:thijszonneveld twitterde op woensdag 17-08-2016 om 00:54:02Kenny: "If they would have DQ'd me, I would have accepted that."Me: "So you were just lucky?"Kenny: "I guess you could say that." reageer retweet
zelfde verhaal weer als destijds met Eurosport tijdens de Lance Armstrong jarenquote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:53 schreef golfer het volgende:
[..]
Dat dus. Bang voor de macht van de BBC.
En nu de medaillespiegel van het afgelopen WK graag.quote:
2 keer goud.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:56 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
En nu de medaillespiegel van het afgelopen WK graag.
quote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:56 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
En nu de medaillespiegel van het afgelopen WK graag.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 | 1 Great Britain 5 1 3 9 2 Germany 3 2 3 8 3 Australia 2 2 1 5 4 Russia 2 0 1 3 5 China 1 2 0 3 6 New Zealand 1 1 0 2 Poland 1 1 0 2 8 Spain 1 0 1 2 United States 1 0 1 2 10 Colombia 1 0 0 1 Italy 1 0 0 1 12 Netherlands 0 3 1 4 13 Canada 0 2 2 4 14 France 0 2 1 3 15 Austria 0 1 0 1 Hong Kong 0 1 0 1 Mexico 0 1 0 1 18 Belgium 0 0 1 1 Cuba 0 0 1 1 Denmark 0 0 1 1 Malaysia 0 0 1 1 Switzerland 0 0 1 1 |
Betere reactie dan Cav-kneus in ieder gevalquote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:54 schreef Dale__Cooper het volgende:
twitter:thijszonneveld twitterde op woensdag 17-08-2016 om 00:54:02Kenny: "If they would have DQ'd me, I would have accepted that."Me: "So you were just lucky?"Kenny: "I guess you could say that." reageer retweet
En 1 zilver, 2 brons.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 01:01 schreef Dale__Cooper het volgende:
[..]
dit is met veel meer onderdelen. Twee keer goud op de olympische onderdelen.
Goede reactie.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:54 schreef Dale__Cooper het volgende:
twitter:thijszonneveld twitterde op woensdag 17-08-2016 om 00:54:02Kenny: "If they would have DQ'd me, I would have accepted that."Me: "So you were just lucky?"Kenny: "I guess you could say that." reageer retweet
Hier screenshots van het 2.5 lap punt, zeg het maar:quote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:52 schreef Alrac4 het volgende:
[..]
Dat zeg ik net, in de regels staat 'immediately behind', alles wat naast de derny komt is dus fout.
Volgens mij was er helemaal geen ruimte voor interpretatie, op het 2,5 ronde punt zitten ze er naast. Of de derny er dan later pas vanaf gaat of niet maakt daarvoor niets uit.
Zou hij dat ook zeggen als hij echt was gediskwalificeerd?quote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:54 schreef Dale__Cooper het volgende:
twitter:thijszonneveld twitterde op woensdag 17-08-2016 om 00:54:02Kenny: "If they would have DQ'd me, I would have accepted that."Me: "So you were just lucky?"Kenny: "I guess you could say that." reageer retweet
Groots dat hij dat geaccepteerd had ipv gewoon was gaan meerijden.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:54 schreef Dale__Cooper het volgende:
twitter:thijszonneveld twitterde op woensdag 17-08-2016 om 00:54:02Kenny: "If they would have DQ'd me, I would have accepted that."Me: "So you were just lucky?"Kenny: "I guess you could say that." reageer retweet
Oké. Kenny. Die andere nog lichte twijfel.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 01:06 schreef Monopoly_Man het volgende:
[..]
Hier screenshots van het 2.5 lap punt, zeg het maar:
http://imgur.com/a/alGze
Die doen gewoon zoals de megalomane FIFA, doen alsof hun neus bloed. Hebben ze ooit een reactie gegeven na het Froome-verhaal?quote:Op woensdag 17 augustus 2016 07:53 schreef franklop het volgende:
Reactie van Kenny tegen ThijsZijn eerdere reactie
![]()
UCIHebben die nog een verklaring gegeven?
Zat net nog eens een ander artikel te lezen. De opmerkingen van bijvoorbeeld Meares en Vogel zijn toch niet mals hoor.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 09:42 schreef DeeBee het volgende:
https://www.theguardian.c(...)ld-rush-olympics-rio
Overige landen moeten gewoon beter plannen!
Er wordt wel gesproken over de enorme bak met geld die er tegenaan gegooid word om medailles te winnen, namelijk 30 miljoen pond (tot voor kort was dat 45 miljoen euro). Hoe je het ook wend of keert, dat geld gaat er in Nederland nooit zijn voor enkel en alleen het baanwielrennen.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 10:26 schreef DeeBee het volgende:
Slechte verliezers. Almeida is ook alleen maar een jaloerse Fransman die het niet kan verkroppen dat Wiggins en Froome de Tour zijn komen winnen (aldus de Guardian)...
Maar je hebt gelijk, als je tegenstanders hun bek open trekken, dan moet je het wel heel bont maken... Zegt genoeg dat iedereen dit zat is, het is een regelrechte farce. Tot 6 jaar geleden had een Brit nooit iets gewonnen op een fiets, buiten wat successen van Cav. Nu alleenheerser op elk terrein, van grote rondes tot sprint op de baan.
Ook geen woord in het artikel over de keirin wat betreft de DSQ die Kenny had moeten krijgen, gras is groen.
Met 26 miljoen pond kom je ver (alleen al op de baan geloof ik). Als je deze mensen fulltime kan laten trainen scheelt dat natuurlijk al veel, die Duitser was bijvoorbeeld nog postbode (een hele snelle neem ik aan) en die andere politieagent. Het vormpieken lijkt mij onzin trouwens, neem aan de meerdere sporters deze spelen als vormdoel hebben..quote:Op woensdag 17 augustus 2016 10:26 schreef DeeBee het volgende:
Slechte verliezers. Almeida is ook alleen maar een jaloerse Fransman die het niet kan verkroppen dat Wiggins en Froome de Tour zijn komen winnen (aldus de Guardian)...
Maar je hebt gelijk, als je tegenstanders hun bek open trekken, dan moet je het wel heel bont maken... Zegt genoeg dat iedereen dit zat is, het is een regelrechte farce. Tot 6 jaar geleden had een Brit nooit iets gewonnen op een fiets, buiten wat successen van Cav. Nu alleenheerser op elk terrein, van grote rondes tot sprint op de baan. Alle baanwielrenners minimaal 1 medaille.![]()
Ook geen woord in het artikel over de keirin wat betreft de DSQ die Kenny had moeten krijgen, gras is groen.
twitter:raykerckhoffs twitterde op woensdag 17-08-2016 om 12:26:07Raak punt v @Horssels. Nu Ned. verontwaardiging over dominantie Britten op piste. En onze schaatsers in Sochi dan? https://t.co/wPbyP2WI74 reageer retweet
Horssels van WielerFlits en Ray samenquote:Op woensdag 17 augustus 2016 12:29 schreef Ajacied422 het volgende:
[ afbeelding ]twitter:raykerckhoffs twitterde op woensdag 17-08-2016 om 12:26:07Raak punt v @Horssels. Nu Ned. verontwaardiging over dominantie Britten op piste. En onze schaatsers in Sochi dan? https://t.co/wPbyP2WI74 reageer retweet
Met dat verschil dat schaatsen een veeeeel kleinere sport is.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 12:29 schreef Ajacied422 het volgende:
[ afbeelding ]twitter:raykerckhoffs twitterde op woensdag 17-08-2016 om 12:26:07Raak punt v @Horssels. Nu Ned. verontwaardiging over dominantie Britten op piste. En onze schaatsers in Sochi dan? https://t.co/wPbyP2WI74 reageer retweet
Dat hadden we zelf ook nog niet doorquote:Op woensdag 17 augustus 2016 12:29 schreef Ajacied422 het volgende:
[ afbeelding ]twitter:raykerckhoffs twitterde op woensdag 17-08-2016 om 12:26:07Raak punt v @Horssels. Nu Ned. verontwaardiging over dominantie Britten op piste. En onze schaatsers in Sochi dan? https://t.co/wPbyP2WI74 reageer retweet
quote:Op woensdag 17 augustus 2016 09:42 schreef DeeBee het volgende:
https://www.theguardian.c(...)ld-rush-olympics-rio
Overige landen moeten gewoon beter plannen!
Mooi hoor die reaguurders daarquote:Jason Kenny calmly riding around with his arms folded waiting for the decision of the restart might have been the coolest image of the Olympics thus far
Maak er 8 jaar van, in Peking waren de Britten ook al heer en meester. Dat was misschien nog wel schunniger dan deze vertoningquote:Op woensdag 17 augustus 2016 10:26 schreef DeeBee het volgende:
Maar je hebt gelijk, als je tegenstanders hun bek open trekken, dan moet je het wel heel bont maken... Zegt genoeg dat iedereen dit zat is, het is een regelrechte farce. Tot 6 jaar geleden had een Brit nooit iets gewonnen op een fiets, buiten wat successen van Cav. Nu alleenheerser op elk terrein, van grote rondes tot sprint op de baan.
Wat een mongoolquote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:44 schreef Koffieplanter het volgende:
Kenny: "The right decision was made. Somebody was triggerhappy, I reckon. There wasn't any advantage gained."
Hoy zat er wel al aan te komen toen inderdaad. Pendleton was ook al sinds 2005 goed.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 15:33 schreef Ericr het volgende:
[..]
Maak er 8 jaar van, in Peking waren de Britten ook al heer en meester. Dat was misschien nog wel schunniger dan deze vertoning
Daarnaast was Hoy natuurlijk wel een baanrenner van formaat sinds 2002.
Linkje?quote:Op woensdag 17 augustus 2016 10:06 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Zat net nog eens een ander artikel te lezen. De opmerkingen van bijvoorbeeld Meares en Vogel zijn toch niet mals hoor.
https://www.theguardian.c(...)ach-hits-back-rivalsquote:
Dank.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 15:48 schreef Leatherface het volgende:
[..]
https://www.theguardian.c(...)ach-hits-back-rivals
Meares relativeert het dan later wel, maar stiekem denkt ze toch wat anders volgens mij.
Ik zou al verbaasd zijn als ik over 20 jaar al pruttelend en dement überhaupt nog ergens naar kijk.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 16:06 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Ik ben oprecht benieuwd of ik sport over een jaar of 20 nog leuk vind.
Sport wordt al sinds het ontstaan van sport deels bepaald door buiten de sporters liggende factoren, dus dat is niet nieuw ofzo. Dat materiaalverhaal klinkt ook gewoon geloofwaardig, als je meer geld hebt kun je meer onderzoek doen en juist in zo'n sport maakt dat gewoon heel veel verschil.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 16:06 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Toch geloof ik ook wel in het geld of materiaal verhaal. Persoonlijk vind ik dat net zo erg als doping (niet net zo moreel verwerpelijk), het zijn namelijk buiten de sporters liggende factoren die het uiteindelijke resultaat bepalen.
Uiteraard, maar in de genoemde sporten wordt wel a) de rol van steeds groter en b) de evenementen steeds voorspelbaarder / saaier.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 16:29 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Sport wordt al sinds het ontstaan van sport deels bepaald door buiten de sporters liggende factoren, dus dat is niet nieuw ofzo. Dat materiaalverhaal klinkt ook gewoon geloofwaardig, als je meer geld hebt kun je meer onderzoek doen en juist in zo'n sport maakt dat gewoon heel veel verschil.
Welke 'comment' bedoel je precies? Ik krijg hem niet te zien.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 15:58 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Ander artikel van The Guardian: https://www.theguardian.c(...)als#comment-81360787. Dit gaat op termijn zelfs de Olympische sport verpesten (Nederland doet hier overigens vrolijk aan mee).
Oh dat is random, ik doelde gewoon op het artikel zelf.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 22:17 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Welke 'comment' bedoel je precies? Ik krijg hem niet te zien.
Overigens is het in marginalere sporten 'makkelijker' om gewoon met geld dominantie te verwerven. Dit geldt zelfs voor roeien waar de Britten full-time betaald krijgen en bijv. zelfs Duitsland gewoon nog ernaast studeren of werken.
Je noemt zelf het voetbal maar daar is de relatie al iets minder extreem. Real Madrid is al sinds 2002 het rijkste team op aarde, maar de oogst tussen 2002 en 2014 was vrij mager. Twee titels, een beker en verder niets.
Op landniveau is het nóg minder duidelijk. Natuurlijk helpt geld nog steeds, maar de bond met het meeste geld en steevast de best betaalde bondscoach (de Engelsen) presteert consistent ondermaats.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |