OS Olympische Spelen
Olympische Spelen
Er wordt wel gesproken over de enorme bak met geld die er tegenaan gegooid word om medailles te winnen, namelijk 30 miljoen pond (tot voor kort was dat 45 miljoen euro). Hoe je het ook wend of keert, dat geld gaat er in Nederland nooit zijn voor enkel en alleen het baanwielrennen.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 10:26 schreef DeeBee het volgende:
Slechte verliezers. Almeida is ook alleen maar een jaloerse Fransman die het niet kan verkroppen dat Wiggins en Froome de Tour zijn komen winnen (aldus de Guardian)...
Maar je hebt gelijk, als je tegenstanders hun bek open trekken, dan moet je het wel heel bont maken... Zegt genoeg dat iedereen dit zat is, het is een regelrechte farce. Tot 6 jaar geleden had een Brit nooit iets gewonnen op een fiets, buiten wat successen van Cav. Nu alleenheerser op elk terrein, van grote rondes tot sprint op de baan.
Ook geen woord in het artikel over de keirin wat betreft de DSQ die Kenny had moeten krijgen, gras is groen.
Wat gewoon ook gruwelijk irritant is dat ze niet alleen domineren, maar ook nog eens de jury in hun zak hebben en op die manier een 100% DSQ voorkomen
Met 26 miljoen pond kom je ver (alleen al op de baan geloof ik). Als je deze mensen fulltime kan laten trainen scheelt dat natuurlijk al veel, die Duitser was bijvoorbeeld nog postbode (een hele snelle neem ik aan) en die andere politieagent. Het vormpieken lijkt mij onzin trouwens, neem aan de meerdere sporters deze spelen als vormdoel hebben..quote:
Slechte verliezers. Almeida is ook alleen maar een jaloerse Fransman die het niet kan verkroppen dat Wiggins en Froome de Tour zijn komen winnen (aldus de Guardian)...
Maar je hebt gelijk, als je tegenstanders hun bek open trekken, dan moet je het wel heel bont maken... Zegt genoeg dat iedereen dit zat is, het is een regelrechte farce. Tot 6 jaar geleden had een Brit nooit iets gewonnen op een fiets, buiten wat successen van Cav. Nu alleenheerser op elk terrein, van grote rondes tot sprint op de baan. Alle baanwielrenners minimaal 1 medaille.
Ook geen woord in het artikel over de keirin wat betreft de DSQ die Kenny had moeten krijgen, gras is groen.
Indien 't hier in 't vaderlandt zoo gelegen is dat men de waarheit niet magh spreeken, zoo is 't er ellendigh gestelt. Nochtans zal ik die spreeken zoo lang als myn oogen open staan. Zyn trouw en oprechtigheit.
twitter:raykerckhoffs twitterde op woensdag 17-08-2016 om 12:26:07 Raak punt v @Horssels. Nu Ned. verontwaardiging over dominantie Britten op piste. En onze schaatsers in Sochi dan? https://t.co/wPbyP2WI74 reageer retweet
Raak punt v @
Horssels van WielerFlits en Ray samenquote:Op woensdag 17 augustus 2016 12:29 schreef Ajacied422 het volgende:
[ afbeelding ]twitter:raykerckhoffs twitterde op woensdag 17-08-2016 om 12:26:07 Raak punt v @Horssels. Nu Ned. verontwaardiging over dominantie Britten op piste. En onze schaatsers in Sochi dan? https://t.co/wPbyP2WI74 reageer retweet
Knotsgek
Met dat verschil dat schaatsen een veeeeel kleinere sport is.quote:[ afbeelding ]twitter:raykerckhoffs twitterde op woensdag 17-08-2016 om 12:26:07 Raak punt v @Horssels. Nu Ned. verontwaardiging over dominantie Britten op piste. En onze schaatsers in Sochi dan? https://t.co/wPbyP2WI74 reageer retweet
Dat hadden we zelf ook nog niet doorquote:[ afbeelding ]twitter:raykerckhoffs twitterde op woensdag 17-08-2016 om 12:26:07 Raak punt v @Horssels. Nu Ned. verontwaardiging over dominantie Britten op piste. En onze schaatsers in Sochi dan? https://t.co/wPbyP2WI74 reageer retweet
Met dat verschil dat de schaatsers zich in tussenliggende periode wel laten zien.En wat Leatherface zegt.
En dat de verontwaardiging de laatste dagen vooral gaat over jurybeslissingen
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Valt me ook op dat hij alleen reageert op mensen die :'') - opmerkingen maken. de anderen worden weer lekker genegeerd.
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
quote:Op woensdag 17 augustus 2016 09:42 schreef DeeBee het volgende:
https://www.theguardian.c(...)ld-rush-olympics-rio
Overige landen moeten gewoon beter plannen!
Mooi hoor die reaguurders daarquote:Jason Kenny calmly riding around with his arms folded waiting for the decision of the restart might have been the coolest image of the Olympics thus far
Had niet verwacht dat Ligtlee het zo moeilijk zou hebben na verlies. Leek bijna alsof ze het wel geloofde, maar toch tranen in ogen. Vind dit wel een toppertje hoor, samen met Buchli.
Maak er 8 jaar van, in Peking waren de Britten ook al heer en meester. Dat was misschien nog wel schunniger dan deze vertoningquote:
Maar je hebt gelijk, als je tegenstanders hun bek open trekken, dan moet je het wel heel bont maken... Zegt genoeg dat iedereen dit zat is, het is een regelrechte farce. Tot 6 jaar geleden had een Brit nooit iets gewonnen op een fiets, buiten wat successen van Cav. Nu alleenheerser op elk terrein, van grote rondes tot sprint op de baan.
Daarnaast was Hoy natuurlijk wel een baanrenner van formaat sinds 2002.
Wat een mongoolquote:
Kenny: "The right decision was made. Somebody was triggerhappy, I reckon. There wasn't any advantage gained."
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Hoy zat er wel al aan te komen toen inderdaad. Pendleton was ook al sinds 2005 goed.quote:
[..]
Maak er 8 jaar van, in Peking waren de Britten ook al heer en meester. Dat was misschien nog wel schunniger dan deze vertoning
Daarnaast was Hoy natuurlijk wel een baanrenner van formaat sinds 2002.
Maar ineens die collectieve totale dominantie, was wel apart ja....
Ik vind eigenlijk dat er wel moet worden nagedacht over nieuwe regels t.a.v. de fietsen. Moet niet zo zijn dat budgetten voor fiets het verschil maakt. Zelfde voor tijdritfietsen.
Linkje?quote:
[..]
Zat net nog eens een ander artikel te lezen. De opmerkingen van bijvoorbeeld Meares en Vogel zijn toch niet mals hoor.
https://www.theguardian.c(...)ach-hits-back-rivalsquote:
Op Meares relativeert het dan later wel, maar stiekem denkt ze toch wat anders volgens mij.
Beide herstarts werden trouwens toegschreven aan een fout van de derny-rijder, jullie iets opgevallen?
http://www.cyclingnews.co(...)-tense-keirin-final/
http://www.cyclingnews.co(...)-tense-keirin-final/
Ander artikel van The Guardian: https://www.theguardian.c(...)als#comment-81360787. Dit gaat op termijn zelfs de Olympische sport verpesten (Nederland doet hier overigens vrolijk aan mee).
Dank.quote:
[..]
https://www.theguardian.c(...)ach-hits-back-rivals
Meares relativeert het dan later wel, maar stiekem denkt ze toch wat anders volgens mij.
Toch geloof ik ook wel in het geld of materiaal verhaal. Persoonlijk vind ik dat net zo erg als doping (niet net zo moreel verwerpelijk), het zijn namelijk buiten de sporters liggende factoren die het uiteindelijke resultaat bepalen.
Ik ben oprecht benieuwd of ik sport over een jaar of 20 nog leuk vind. Het voetbal en de Tour de France zijn voor mij bijvoorbeeld al in bepaalde mate verpest door de rol van geld.
Ik zou al verbaasd zijn als ik over 20 jaar al pruttelend en dement überhaupt nog ergens naar kijk.quote:
Ik ben oprecht benieuwd of ik sport over een jaar of 20 nog leuk vind.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Sport wordt al sinds het ontstaan van sport deels bepaald door buiten de sporters liggende factoren, dus dat is niet nieuw ofzo. Dat materiaalverhaal klinkt ook gewoon geloofwaardig, als je meer geld hebt kun je meer onderzoek doen en juist in zo'n sport maakt dat gewoon heel veel verschil.quote:
[..]
Toch geloof ik ook wel in het geld of materiaal verhaal. Persoonlijk vind ik dat net zo erg als doping (niet net zo moreel verwerpelijk), het zijn namelijk buiten de sporters liggende factoren die het uiteindelijke resultaat bepalen.
Jongens, dit ligt helemaal niet aan het geld: http://www.hln.be/hln/nl/(...)ar-laten-staan.dhtml
Marginal gains indeed.
Marginal gains indeed.
Uiteraard, maar in de genoemde sporten wordt wel a) de rol van steeds groter en b) de evenementen steeds voorspelbaarder / saaier.quote:
[..]
Sport wordt al sinds het ontstaan van sport deels bepaald door buiten de sporters liggende factoren, dus dat is niet nieuw ofzo. Dat materiaalverhaal klinkt ook gewoon geloofwaardig, als je meer geld hebt kun je meer onderzoek doen en juist in zo'n sport maakt dat gewoon heel veel verschil.
Hopelijk komt er verandering in die trend.
Welke 'comment' bedoel je precies? Ik krijg hem niet te zien.quote:
Ander artikel van The Guardian: https://www.theguardian.c(...)als#comment-81360787. Dit gaat op termijn zelfs de Olympische sport verpesten (Nederland doet hier overigens vrolijk aan mee).
Overigens is het in marginalere sporten 'makkelijker' om gewoon met geld dominantie te verwerven. Dit geldt zelfs voor roeien waar de Britten full-time betaald krijgen en bijv. zelfs Duitsland gewoon nog ernaast studeren of werken.
Je noemt zelf het voetbal maar daar is de relatie al iets minder extreem. Real Madrid is al sinds 2002 het rijkste team op aarde, maar de oogst tussen 2002 en 2014 was vrij mager. Twee titels, een beker en verder niets.
Op landniveau is het nóg minder duidelijk. Natuurlijk helpt geld nog steeds, maar de bond met het meeste geld en steevast de best betaalde bondscoach (de Engelsen) presteert consistent ondermaats.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
|
|
