Dat van Cav kreeg ook geen staartje. Hier gaat niets meer mee gebeuren.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:44 schreef komrad het volgende:
Dit gaat nog wel een staartje krijgen, als je het zo laat gaan moet je deze regel wel schrappen
quote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:44 schreef Koffieplanter het volgende:
Kenny: "The right decision was made. Somebody was triggerhappy, I reckon. There wasn't any advantage gained."
Is dit echt?quote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:44 schreef Koffieplanter het volgende:
Kenny: "The right decision was made. Somebody was triggerhappy, I reckon. There wasn't any advantage gained."
de organisatie heeft het voor zichzelf verpest door geen camera's op de juiste plek te zetten om de waarneming van het jurylid te kunnen bevestigen. Ongetwijfeld dat er dsqs waren gevallen als het wel bevestigd kon worden, maar ook niet vreemd dat ze bij de tweede call ook niets konden doen vij gebrek aan hard bewijs. Dat zal dan ook in de toekomst dichtgetimmerd worden gok ik zo.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:42 schreef Monopoly_Man het volgende:
[..]
Dat is inderdaad onduidelijk. Staat er een jurylid op die lijn, en maakt dat jurylid dan niet de uiteindelijke beslissing? En als die dat niet doet, waarom staat hij er dan?
Ja, laten we alle regels dan maar afschaffen.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:44 schreef Koffieplanter het volgende:
Kenny: "The right decision was made. Somebody was triggerhappy, I reckon. There wasn't any advantage gained."
Ze blijven maar dom lullen in plaats van zeggen dat ze geluk hebben gehad dat de jury de regels niet goed hanteerde.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:44 schreef Koffieplanter het volgende:
Kenny: "The right decision was made. Somebody was triggerhappy, I reckon. There wasn't any advantage gained."
en dan gaan we bij de volgende wedstrijd wel DQ´s uitdelenquote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:44 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Dat van Cav kreeg ook geen staartje. Hier gaat niets meer mee gebeuren.
Nouja, geluk. Ze hebben er gewoon royaal voor betaald.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:46 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ze blijven maar dom lullen in plaats van zeggen dat ze geluk hebben gehad dat de jury de regels niet goed hanteerde.
echt onzin, het was duidelijk op de beelden te zien. En als je al zou twijfelen over de eerste start was de Duitser bij de tweede start ongeveer 2 meter voorbij het achterwiel van de Derny.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:46 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
de organisatie heeft het voor zichzelf verpest door geen camera's op de juiste plek te zetten om de waarneming van het jurylid te kunnen bevestigen. Ongetwijfeld dat er dsqs waren gevallen als het wel bevestigd kon worden, maar ook niet vreemd dat ze bij de tweede call ook niets konden doen vij gebrek aan hard bewijs. Dat zal dan ook in de toekomst dichtgetimmerd worden gok ik zo.
ik zie carrière mogelijkhedenquote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:47 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Nouja, geluk. Ze hebben er gewoon royaal voor betaald.
quote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:44 schreef Koffieplanter het volgende:
Kenny: "The right decision was made. Somebody was triggerhappy, I reckon. There wasn't any advantage gained."
Dat kan bijna niet, de jury was gewoon laf denk ik.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:47 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Nouja, geluk. Ze hebben er gewoon royaal voor betaald.
Omkopen kan bijna niet? Da's naïef.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:48 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat kan bijna niet, de jury was gewoon laf denk ik.
De Britten hebben gewoon zoveel macht binnen het (baan)wielrennen momenteel dat die juryleden het niet aangedurfd hebben. Pure omkoping is dit niet, maar ze zullen wel binnen de UCI ergens eens een beloning krijgen ...quote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:49 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Omkopen kan bijna niet? Da's naïef.
Dat zeg ik net, in de regels staat 'immediately behind', alles wat naast de derny komt is dus fout.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:40 schreef Monopoly_Man het volgende:
[..]
De hele brommer, 1 wiel?
[..]
Volgens mij verliet hij de baan net iets later in dit geval.
In allebei de gevallen is er ruimte voor interpretatie. Dat is het probleem met heel veel sporten natuurlijk.
Dat dus. Bang voor de macht van de BBC.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:48 schreef Wespensteek het volgende:
Dat kan bijna niet, de jury was gewoon laf denk ik.
Denken dat regels dichtgetimmerd kunnen worden voor Britse wielergodenquote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:46 schreef motorbloempje het volgende:
Dat zal dan ook in de toekomst dichtgetimmerd worden gok ik zo.
twitter:thijszonneveld twitterde op woensdag 17-08-2016 om 00:54:02Kenny: "If they would have DQ'd me, I would have accepted that."Me: "So you were just lucky?"Kenny: "I guess you could say that." reageer retweet
zelfde verhaal weer als destijds met Eurosport tijdens de Lance Armstrong jarenquote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:53 schreef golfer het volgende:
[..]
Dat dus. Bang voor de macht van de BBC.
En nu de medaillespiegel van het afgelopen WK graag.quote:
2 keer goud.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:56 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
En nu de medaillespiegel van het afgelopen WK graag.
quote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:56 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
En nu de medaillespiegel van het afgelopen WK graag.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 | 1 Great Britain 5 1 3 9 2 Germany 3 2 3 8 3 Australia 2 2 1 5 4 Russia 2 0 1 3 5 China 1 2 0 3 6 New Zealand 1 1 0 2 Poland 1 1 0 2 8 Spain 1 0 1 2 United States 1 0 1 2 10 Colombia 1 0 0 1 Italy 1 0 0 1 12 Netherlands 0 3 1 4 13 Canada 0 2 2 4 14 France 0 2 1 3 15 Austria 0 1 0 1 Hong Kong 0 1 0 1 Mexico 0 1 0 1 18 Belgium 0 0 1 1 Cuba 0 0 1 1 Denmark 0 0 1 1 Malaysia 0 0 1 1 Switzerland 0 0 1 1 |
Betere reactie dan Cav-kneus in ieder gevalquote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:54 schreef Dale__Cooper het volgende:
twitter:thijszonneveld twitterde op woensdag 17-08-2016 om 00:54:02Kenny: "If they would have DQ'd me, I would have accepted that."Me: "So you were just lucky?"Kenny: "I guess you could say that." reageer retweet
En 1 zilver, 2 brons.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 01:01 schreef Dale__Cooper het volgende:
[..]
dit is met veel meer onderdelen. Twee keer goud op de olympische onderdelen.
Goede reactie.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:54 schreef Dale__Cooper het volgende:
twitter:thijszonneveld twitterde op woensdag 17-08-2016 om 00:54:02Kenny: "If they would have DQ'd me, I would have accepted that."Me: "So you were just lucky?"Kenny: "I guess you could say that." reageer retweet
Hier screenshots van het 2.5 lap punt, zeg het maar:quote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:52 schreef Alrac4 het volgende:
[..]
Dat zeg ik net, in de regels staat 'immediately behind', alles wat naast de derny komt is dus fout.
Volgens mij was er helemaal geen ruimte voor interpretatie, op het 2,5 ronde punt zitten ze er naast. Of de derny er dan later pas vanaf gaat of niet maakt daarvoor niets uit.
Zou hij dat ook zeggen als hij echt was gediskwalificeerd?quote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:54 schreef Dale__Cooper het volgende:
twitter:thijszonneveld twitterde op woensdag 17-08-2016 om 00:54:02Kenny: "If they would have DQ'd me, I would have accepted that."Me: "So you were just lucky?"Kenny: "I guess you could say that." reageer retweet
Groots dat hij dat geaccepteerd had ipv gewoon was gaan meerijden.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:54 schreef Dale__Cooper het volgende:
twitter:thijszonneveld twitterde op woensdag 17-08-2016 om 00:54:02Kenny: "If they would have DQ'd me, I would have accepted that."Me: "So you were just lucky?"Kenny: "I guess you could say that." reageer retweet
Oké. Kenny. Die andere nog lichte twijfel.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 01:06 schreef Monopoly_Man het volgende:
[..]
Hier screenshots van het 2.5 lap punt, zeg het maar:
http://imgur.com/a/alGze
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |