NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dan hebben ze gelogen bij BNN radio. Die deskundige wist het anders overtuigend te brengen dat ons een vertekend beeld voorgehouden word maar in werkelijkheid het IS is die steeds meer terein veroverd. Het zijn niet mijn woorden he.quote:Op zondag 14 augustus 2016 18:29 schreef Woestijnvos het volgende:
[..]
Dat is om onder de indruk te zijn zeg. Hier en daar een groepje faalhazen die trouw zweren aan IS.
'De mens leert uit de geschiedenis dat de mens niets leert uit de geschiedenis.'
'Geboren worden is een nodeloos storende episode in de gelukzalige rust van het niets.'
'Geboren worden is een nodeloos storende episode in de gelukzalige rust van het niets.'
Hun zelfgestelde doel is de zwarte vlag overal. Ik zeg: stom idee. Niet doen.quote:
[..]
Proberen waard toch, in feite is Saoedi Arabië een IS staat, Fatah is ook flink gematigd toen het aan tafel ging, Taliban ministers gingen chillen in de VS met officials, Hamas is 9/10x trouw aan de afspraken etc etc.
Bovendien, de moslims (koerden, SDF) maken ze zelf in, om nou weer als westen allerlei landen te maken in het MO......
Volgens mij is dit niet het soort oorlog dat is bedoeld om te winnen, maar zo een die is bedoeld om voort te duren.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Je kunt het kalifaat redelijk schoonvegen, maar het is net onkruid dat zich tussen het goede gewas nestelt. Je kunt niet iemands hersenpan kijken of 't in orde is of niet.quote:
Middeleeuws gedoe, zoiets kan in een uurtje klaar zijn, alleen even kijkken hoe de wind staat.
En mocht het kalifaat ooit eens vallen dan blijven we wel met Wahabisme, Salafisme en terrorisme zitten. En de opkomsten in India en de Arabische landen bij haatspeeches in gradaties zijn gigantisch. Miljoenen die hun brein in de kliko gooien voor deze Saudische export sektes. Dus dan zijn we nog niet van het probleem af.
Je doet alsof IS iets tastbaar is wat je kunt verslaan, dat is het dus niet, het is een opvatting, een sentiment wat al 409309x is "verslagen" en weer is herrezen uit haar as en nog sterker is teruggekomen, het houdt maar niet op. Zogenaamd was Al-Qaeda in 2001 verslagen, toen was er ineens een front in Irak in 2004 die in 2007 was "verslagen" in Irak, en wat er sinds 2011 is gebeurd weten we allemaal.quote:Op zondag 14 augustus 2016 18:32 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hun zelfgestelde doel is de zwarte vlag overal. Ik zeg: stom idee. Niet doen.
Bovendien, de moslims (koerden, SDF) maken ze zelf in, om nou weer als westen allerlei landen te maken in het MO......
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-08-2016 18:36:49 ]
Behalve dat de arabieren er zelf genoeg van lijken te hebben.quote:
Volgens mij is dit niet het soort oorlog dat is bedoeld om te winnen, maar zo een die is bedoeld om voort te duren.
Geef die lui hun eigen staat, de zandbak daar is groot genoeg, iedereen die er wil wonen kan er dan heen, en iedereen die het geen goed idee vind blijft er weg, hoe moeilijk kan het zijn?
◢◤
Een buffer tegen de Chinezen en Russen, de echte vijandenquote:
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 14-08-2016 18:41:01 ]
Precies. Ik zou een stuk van Saoedi Arabie vorderen. Dan kunnen alle probleemarabieren (en dat zijn er nogal wat, ook in Europa) er naar toe incl. de IS. Vrouwen hoeven niet mee, alleen de mannen. Gewoon ergens in het Lege Kwartier, woont toch niemand.
En dan even wachten.
En dan een atoombom erop.
Dan hebben we alleen nog de opwarming van de aarde op lossen.
En dan even wachten.
En dan een atoombom erop.
Dan hebben we alleen nog de opwarming van de aarde op lossen.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Stront wordt nu dus door de ventilator gegooid.
Toegeven aan zeloten is altijd een slecht plan. Het is toch nooit genoeg, tenzij jij ook zeloot wordt, of dood bent.quote:
Denken dat hondenpoep op straat geen probleem meer isquote:
Precies. Ik zou een stuk van Saoedi Arabie vorderen. Dan kunnen alle probleemarabieren (en dat zijn er nogal wat, ook in Europa) er naar toe incl. de IS. Vrouwen hoeven niet mee, alleen de mannen. Gewoon ergens in het Lege Kwartier, woont toch niemand.
En dan even wachten.
En dan een atoombom erop.
Dan hebben we alleen nog de opwarming van de aarde op lossen.
quote:
[..]
Denken dat hondenpoep op straat geen probleem meer is
Straten zijn overrated.
◢◤
En dan binden we greta Duisenberg vast op een stoel en dan mag zij op de rode knop drukken.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Lees je even in voordat je je FUD roept.quote:
[..]
Je doet alsof IS iets tastbaar is wat je kunt verslaan, dat is het dus niet, het is een opvatting, een sentiment wat al 409309x is "verslagen" en weer is herrezen uit haar as en nog sterker is teruggekomen, het houdt maar niet op. Zogenaamd was Al-Qaeda in 2001 verslagen, toen was er ineens een front in Iraq in 2004 die in 2007 was "verslagen" in Irak, en wat er sinds 2011 is gebeurd weten we allemaal.
Er is amper steun meer voor IS op de grond.
IS profileert zich als Staat. Niet als beweging zoals AQ deed. Dus ze moeten land hebben. En ja, er gaan nog veel mensen dood door toedoen van dat soort lui.
Maar het doel van IS is overal aan de macht komen (zeggen ze zelf) en niet-IS mensen zijn dood of slaaf.
En die wil jij een land geven en daar wil je vriendjes mee worden?
Nee, die smerige Nederlanders die zoenen met hun hond en daarna de hond de straten laten onderschijten moet je gewoon keihard aanpakken, opsluiten en als het even kan ze alles laten opeten.quote:
quote:
[..]
Nee, die smerige Nederlanders die zoenen met hun hond en daarna de hond de straten laten onderschijten moet je gewoon keihard aanpakken, opsluiten en als het even kan ze alles laten opeten.
◢◤
Dit is wel genot ja. Alleen de vraag is welke idiote groepering er daarna weer opstaat.
Zonder wrijving geen glans
En wat met de moslims die al generaties in dat gebied wonen, en zich niet willen conformeren naar de radicale interpretaties van het geloof, zoals door IS?quote:Op zondag 14 augustus 2016 18:11 schreef Triggershot het volgende:
Geef IS gewoon een staat, laat ze beloven dat ze lief doen tegen het Westen en de omringende landen en we zijn allemaal blij, waarom moeilijk doen.
Ik geef trainingen over radicalisering en signalen herkennen, wijs mij even op waar ik mij even verder op in moet inlezen dan, ik hoor het graag.quote:
[..]
Lees je even in voordat je je FUD roept.
Begin eens met je zelf eerst eens in te lezen zou ik zeggen, probeer eerst te begrijpen waarom duizenden jongeren over heel de wereld alles achterwege laten, inclusief een carrière, familie en vrienden om richting het Kalifaat te trekken. Hoe machtiger ze worden hoe meer avonturiers ze trekken, hoe zwakker ze worden hoe meer sympathisanten ze weten wekken, het heeft een geniale propaganda en dat is haar belangrijkste voedingsbodem, zwakzinnige gelovigen.quote:Er is amper steun meer voor IS op de grond.
Er is geen verschil tussen de AQ en IS als het gaat om een staat, beiden willen een Kalifaat, ze verschillen alleen in de methode hoe dat te verwezenlijken, straks heb je een gefrustreerde boel die hard jihadisten die zich verraden en verslagen voelen als mainstream sentiment tussen mensen, ja daarmee ga je ze verslaan, nee echt.quote:IS profileert zich als Staat. Niet als beweging zoals AQ deed. Dus ze moeten land hebben. En ja, er gaan nog veel mensen dood door toedoen van dat soort lui.
Heb je enig idee waar de leer van IS vandaan komt en wat er verder nog in de Saoedische lesboeken staat? Men is met Saoedi Arabië vriendjes geworden en weet ze enigszins in toom te houden, je doet nu alsof het Westen zo moralistisch is dat het niet vanwege haar belangen en real politiek de ergste regimes niet alleen accepteert maar ze ook nog eens beschermt en voedt.quote:Maar het doel van IS is overal aan de macht komen (zeggen ze zelf) en niet-IS mensen zijn dood of slaaf.
En die wil jij een land geven en daar wil je vriendjes mee worden?
De Koerden worden steeds sterker en boeken meer terrein. Dat is natuurlijk tegen het zere been van de Turken.
quote:
Ik zeg ook niet geef ze Syrië of Irak, Limburg is ook goed.quote:
[..]
En wat met de moslims die al generaties in dat gebied wonen, en zich niet willen conformeren naar de radicale interpretaties van het geloof, zoals door IS?
Eerlijk, wat hebben we nou aan ze, ze spreken de taal niet, zodra er een invasie is zullen ze als eerste vallen / overlopen en er is niet eens fatsoenlijk 4G bereik in vele plekken.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 14-08-2016 18:54:33 ]
Oh, ik dacht even dat je het serieus meende.quote:
[..]
Ik zeg ook niet geef ze Syrië of Irak, Limburg is ook goed.
Eerlijk, wat hebben we nou aan ze, ze spreken de taal niet, zodra er een invasie is zullen ze als eerste vallen / overlopen en er is niet eens fatsoenlijk 4G bereik in vele plekken.
Ik meen het ook in zekere zin, wat de Russen hebben gedaan met de Tsjetsjenen is geniaal. On the edge of defeat wanneer ze bijna verslagen zijn meer autonomie geven onder toezicht, eigen marionetten plaatsen en het volk van binnenuit pacificeren. Heeft meer succes geboekt dan alle bombardementen bij elkaar.quote:
[..]
Oh, ik dacht even dat je het serieus meende.
quote:
[..]
Ik zeg ook niet geef ze Syrië of Irak, Limburg is ook goed.
Eerlijk, wat hebben we nou aan ze, ze spreken de taal niet, zodra er een invasie is zullen ze als eerste vallen / overlopen en er is niet eens fatsoenlijk 4G bereik in vele plekken.
Eens !!
◢◤
Jij wil dus dat het Westen grenzen gaat tekenen op de kaart van het Midden-Oosten, en daar een dictator aan de macht brengt.quote:
[..]
Ik meen het ook in zekere zin, wat de Russen hebben gedaan met de Tsjetsjenen is geniaal. On the edge of defeat wanneer ze bijna verslagen zijn meer autonomie geven onder toezicht, eigen marionetten plaatsen en het volk van binnenuit pacificeren. Heeft meer succes geboekt dan alle bombardementen bij elkaar.
Volgens mij is dat al eerder geprobeerd en zitten we nu met de gevolgen.
De gevolgen nu komen eigenlijk meer door het wegtrappen van dictators zoals Saddam en Khaddafi, niet omdat er in 1923 wat lijntjes met de liniaal zijn getrokken en het Ottomaanse rijk in stukken is gehakt.quote:
[..]
Jij wil dus dat het Westen grenzen gaat tekenen op de kaart van het Midden-Oosten, en daar een dictator aan de macht brengt.
Volgens mij is dat al eerder geprobeerd en zitten we nu met de gevolgen.
Is dat zo? Ik ben niet echt op de hoogte van de situatie daar, maar er is nog steeds een behoorlijke voedingsbodem voor terrorisme vanuit de Kaukasus.quote:
[..]
Ik meen het ook in zekere zin, wat de Russen hebben gedaan met de Tsjetsjenen is geniaal. On the edge of defeat wanneer ze bijna verslagen zijn meer autonomie geven onder toezicht, eigen marionetten plaatsen en het volk van binnenuit pacificeren. Heeft meer succes geboekt dan alle bombardementen bij elkaar.
Maar hoe dan ook, als je ze een eigen gebied geeft, hoe wil je dat doen met de mensen die daar nu leven? Moslims die zich niet kunnen vereenzelvigen met het salafisme/ wahabisme. Wil je hen verdrijven, schadeloos stellen? Het heen en weer laten krijgen? Wat is je plan met deze mensen?
Whatever, maar het lijkt mij gewoon beter als de koerden en de arabieren samen, met wat steun van het Westen, IS vernietigen.
Waar Rusland weinig tot bijna geen directe last meer van heeft, lange tijd al geen Beslan-achtige praktijken meer, lange tijd al geen Russische soldaten die worden doodgeschoten in de deel-provincies meer. Het is niet opgelost, maar wel grotendeels onschadelijk gemaakt. Statistisch gezien kan je natuurlijk ook zeggen dat er in het Westen ook een ongezond hoog percentage van radicalisering is gezien honderden mensen die er toe zijn getrokken vanuit onze koude werelddeel.quote:
[..]
Is dat zo? Ik ben niet echt op de hoogte van de situatie daar, maar er is nog steeds een behoorlijke voedingsbodem voor terrorisme vanuit de Kaukasus.
Wat de Koerden in Kobane en Yezidis in Irak is aangedaan is wat mij betreft te vergelijken met wat de Joden in wo2 is aangedaan, misschien in sommige gevallen zelfs nog erger, derhalve moet daar wel een langdurige en veilige oplossing voor komen, maar het is niet alsof we het niet toelaten in andere gebieden, Saoedi Arabie is "onze" bondgenoot, wat het allemaal met eigen bevolking doet is bekend, wat Saddam en Khaddafi met eigen bevolking deden toen ze nog "onze" vrienden waren was bekend, we laten wel een SA en Israel in stand met alle gruweldaden wat ze op hun geweten hebben, waarom zouden "we" zo wakker liggen van de lokale bevolking die in IS gebied leeft? Ik begrijp het onderscheid niet helemaal. Zeker niet als we misschien dan ook nog eens met strikte en zware voorwaarden IS lui kunnen pacificeren, wat nog altijd voor een groot gedeelte bestaat uit de voormalige seculiere Baathistische troepen van Saddam.quote:Maar hoe dan ook, als je ze een eigen gebied geeft, hoe wil je dat doen met de mensen die daar nu leven? Moslims die zich niet kunnen vereenzelvigen met het salafisme/ wahabisme. Wil je hen verdrijven, schadeloos stellen? Het heen en weer laten krijgen? Wat is je plan met deze mensen?
|
|
