Dat vond Yuri dus duidelijk niet het meest belangrijk.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 22:41 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat zal best. Maar je bent op de Olympische spelen. En dan is wat je daar eigenlijk komt doen het belangrijkste lijkt me. Dat eerst even afronden. Daarna billenkoek thuis.
Jawel, hij haalde zijn finale. Even uit de band springen en een week later weer door. Maar we zullen nooit weten hoe dat afgelopen zou zijn. Wegens de geldingsdrang van the powers that be. Die zichzelf veel belangrijker wanen dan de sporters.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 22:42 schreef mootie het volgende:
[..]
Dat vond Yuri dus duidelijk niet het meest belangrijk.
Zeer zeker.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 22:41 schreef Andromache het volgende:
dan nog moet je een heel sterk verhaal hebben, in de zin van strafbare feiten, om iemand terug te trekken middenin het toernooi waarin hij tot de beste 11% behoort. Je kunt hierom bijna niet meer terug, en toch moeten ze zich zo doen gelden. In alle eerlijkheid na afloop een stevig gesprek met hem voeren dat hij zich onmogelijk heeft gemaakt in de groep en dat de bond niet meer met hem in zee wil, maar dit? nu? buitenproportioneel. hier waren andere maatregelen mogelijk geweest voor het enfant terrible.
Nou, ik bedenk me nu net dat het wel knap-fucking-toevallig is dat "wij" zo "slecht" presteren. HEEL TOEVALLIG HOORquote:Op donderdag 11 augustus 2016 22:42 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Maar dat weten we niet zeker, of dat speelde. Of wel?
Op voordracht van de turnbond is Van Gelder geloosd. Dat zullen ze niet zomaar hebben bepaald. Ik vermoed dat enkele leden zich doodergeren aan het gedrag van Van Gelder. Dan werk je jarenlang toe naar zo'n doel en dan komt er in de middag een teamgenoot met rode ogen aankakken. Lijkt me best irritant.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 22:42 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Maar dat weten we niet zeker, of dat speelde. Of wel?
quote:Op donderdag 11 augustus 2016 22:46 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Nou, ik bedenk me nu net dat het wel knap-fucking-toevallig is dat "wij" zo "slecht" presteren. HEEL TOEVALLIG HOOR![]()
Ze hebben zich wel als team voor de Spelen geplaatst. Zonder team had Van Gelder zich onmogelijk voor de Spelen kunnen plaatsen. Dan is het een beetje lomp om je teamgenoten (waaraan je indirect je finaleplaats hebt te danken) zo in de steek te laten.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 22:42 schreef Andromache het volgende:
en er was geen teamprestatie meer, NL heeft zich niet als team gekwalificeerd!
Dat is een zienswijze. En daar draait de discussie blijkbaar om. Ik zie het zo niet: finale gehaald, even vieren, en de volgende week er weer staan. Dat had best zo kunnen gaan.quote:
We zullen het wsl nooit weten Bart.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 22:53 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat is een zienswijze. En daar draait de discussie blijkbaar om. Ik zie het zo niet: finale gehaald, even vieren, en de volgende week er weer staan. Dat had best zo kunnen gaan.
En uit welk land komen die vrienden? Presteren die wel daar? En vertel je die vrienden ook dat wij maar een klein landje zijn en dat we het als zon klein land echt prima doen? Er komen nog genoeg medailles aan hoor.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 22:55 schreef agter het volgende:
Het verhaal van Yuri komt om mijn oren via diverse buitenlandse vrienden.
Ook daar hebben ze het er over.
Ik vind het een complete afgang.
Ook de weinige medailles worden genoemd.
Wat ik hoor, zijn grappig bedoelde opmerkingen als: oh, jullie enige deelname is naar huis. Waarom ook alweer?
Natuurlijk zullen ze dat niet zomaar bepaald hebben. Dit hebben ze ongetwijfeld getoetst aan de zelf geschreven regelgeving. En daarover mogen ze zichzelf even komen verantwoorden. Niets mis mee. Hou wel in de gaten dat dit dezelfde bond is die met dichtgeknepen ogen zat terwijl minderjarige turnstertjes door hun begeleider geslagen en onderdrukt werden. Alles voor de sport, of de zakken van de bobo's natuurlijk. Dat lijkt tegenwoordig uitwisselbaar. Aanpakken het tuig dat zichzelf boven de sport waant. Troosteloze pennelikkers met een vergeldingsdrang. Knap dat "klerenkast van Gelder" niet even zijn mening heeft laten spreken met hetgeen hij voor wordt geroemd. Met zo'n fysiek ga je eenvoudig tot de wortel van die regelteven.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 22:48 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Op voordracht van de turnbond is Van Gelder geloosd. Dat zullen ze niet zomaar hebben bepaald. Ik vermoed dat enkele leden zich doodergeren aan het gedrag van Van Gelder. Dan werk je jarenlang toe naar zo'n doel en dan komt er in de middag een teamgenoot met rode ogen aankakken. Lijkt me best irritant.
En w.s. hij over 4 jaar te oud cq niet goed genoeg meer. Een verloren carrière wellicht, ik weet niet hoe hij dat zelf ziet. Hij zal best geregeld het bloed onder de nagels gehaald hebben bij diverse officials en medesporters en dat is misschien geëscaleerd juist in Rio. Maar je hebt als official echt geen hart en geen gevoel voor verhoudingen dat je hem deze kans ontneemt. Amen.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 22:57 schreef agter het volgende:
[..]
We zullen het wsl nooit weten Bart.
Zijn kans op een prestatie is hem weggenomen.
En dat vind ik triest.
Goede post.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 22:59 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Natuurlijk zullen ze dat niet zomaar bepaald hebben. Dit hebben ze ongetwijfeld getoetst aan de zelf geschreven regelgeving. En daarover mogen ze zichzelf even komen verantwoorden. Niets mis mee. Hou wel in de gaten dat dit dezelfde bond is die met dichtgeknepen ogen zat terwijl minderjarige turnstertjes door hun begeleider geslagen en onderdrukt werden. Alles voor de sport, of de zakken van de bobo's natuurlijk. Dat lijkt tegenwoordig uitwisselbaar. Aanpakken het tuig dat zichzelf boven de sport waant. Troosteloze pennelikkers met een vergeldingsdrang. Knap dat "klerenkast van Gelder" niet even zijn mening heeft laten spreken met hetgeen hij voor wordt geroemd. Met zo'n fysiek ga je eenvoudig tot de wortel van die regelteven.
Sukkel.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 23:03 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Hij kan altijd nog als portier aan het werk, als j dan de drank wel kan laten staan.
Verhuizer!quote:Op donderdag 11 augustus 2016 23:03 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Hij kan altijd nog als portier aan het werk, als j dan de drank wel kan laten staan.
Wat je standpunt (en dat van velen hier) een stuk sympathieker zou maken is door eens op te houden met het wekken van de suggestie dat Van Gelder slechts het passieve slachtoffer was dat geen enkele invloed had op gevolgen van zijn gedrag: dat is gewoon niet zo. Van Gelder zelf is in alle opzichten de veroorzaker van deze rel: als ie die avond gewoon in zijn nest was blijven liggen had ie nu nog in Rio geweest. Dat kun je niet ontkennen.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 22:57 schreef agter het volgende:
[..]
We zullen het wsl nooit weten Bart.
Zijn kans op een prestatie is hem weggenomen.
Als dat al zo is kunnen die negen dagen er natuurlijk niet bijgeplakt worden...quote:Op donderdag 11 augustus 2016 23:06 schreef Nieuwschierig het volgende:
Hij heeft het zelf gedaan. Hem is al jaren de hand boven het hoofd gehouden.
Die hele rechtszaak is een lachertje.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |