Toevallig zat de vader en trainer van onafhankelijke schermer in hetzelfde appartement met interim coach van turnbond.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 12:01 schreef Wespensteek het volgende:
Ze willen allemaal profiteren van het geld van de sponsors en NOC*NSF dus dan horen daar ook regels bij. Overigens horen bij topsport toch al hele strikte regels dus als je daar niet mee om kunt gaan moet je wat anders doen.
Maar feitelijk weten we niet eens zeker of hij echt zo buitensporig luidruchtig thuis kwam. Ik heb daar niets concreets over gehoord -maar wellicht heb ik iets meer gemist- behalve dat "bronnen" dat vertellen. Dat kan natuurlijk prima een spin zijn.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 12:03 schreef Van_Poppel het volgende:
Het is niet dat de Spelen alleen om Van Gelder draaien. Hij heeft zich ook te houden aan (fatsoens-)regels. Het is super asociaal naar je team toe om je zo te gedragen. Laat dronken thuis komen, teamgenoten daarbij storen en vervolgens de ochtendtraining missen omdat je je roes moet uitslapen kan gewoon niet.
Ik snap heel goed dat z'n collega's er wel klaar mee zijn. Dankzij het team kon Yuri aan de Spelen mee doen. Dan ben je een eikel als je op die manier je team in de steek laat. Dan kost het misschien een paar euro schadevergoeding, maar dit soort lui verpesten de groepssfeer en dat straalt af op de gehele Nederlandse equipe. Moven dus.
Nogmaals, dan moeten ze daarmee niet akkoord gaan van te voren. De rest loopt toch ook niet achteraf elke keer na de OS te piepen over de regels gedurende het evenement? Die vinden het 't kennelijk waard.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 12:06 schreef Jane het volgende:
Is de tegenprestatie van een sporter voor al die (financiele) steun niet gewoon dat hij moet presteren?
En als je een topsporter dan als 'werknemer' beschouwd, heeft hij/zij dan ook geen recht op vrije tijd waarin hij over zichzelf mag beslissen? Vind jij het oke als je werkgever je 24 uur per dag wil monitoren?
van Gelder heeft de Spelen van 2008 geen wild card gekregen, ondanks fervent actievoeren tot aan vader abraham toe. Toevallig een jaar nadat zijn coach eruit is gewerkt omdat hij niet kon werken met een cokeverslaafde. Die in 2012 mocht hij na zijn schorsing niet mee doen om voorgenoemde verslavingquote:
En ook niet als (! als, geen idee of dat hier zo is) iemand al diverse kansen heeft gehad en meer dan genoeg steun. Het houdt een keer op, natuurlijk. Ook de steunende partij heeft grenzen.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 12:05 schreef timmmmm het volgende:
[..]
[..]
Wat hij zegt. Steunen in plaats van straffen is helemaal prima, maar niet als hij de ploeg daarmee hindert
Een schandaal is snel geboren hoor op een olympische spelen. Als er een sporter in z'n 'vrije' tijd een hoer in de favelas loopt te batsen, straalbezopen tegen een taxi aankotst of met een politiek getint shirtje bijvoorbeeld rondloopt dan pikken media dat al snel op. Het is echt helemaal niet raar dat er gedragsregels bestaan in een tijd dat iedere mongool met een camera op straat rondloopt.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 12:06 schreef Jane het volgende:
Is de tegenprestatie van een sporter voor al die (financiele) steun niet gewoon dat hij moet presteren?
En als je een topsporter dan als 'werknemer' beschouwd, heeft hij/zij dan ook geen recht op vrije tijd waarin hij over zichzelf mag beslissen? Vind jij het oke als je werkgever je 24 uur per dag wil monitoren?
Overdrijven is ook een vak en die gaat zijn eigen gang.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 12:04 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Die situatie lijkt me ook wel wat anders. Of heeft Phelps ook al twee Spelen gemist omdat ie aan de coke zat? Nee, die heeft al zo'n 254 gouden medailles gewonnen.
Ik niet, daarom zou ik zulk werk nooit doen. Maar er zijn zat banen waar de baas 24 uur per dag bepaalt waar je mag zijn. Verplicht telefonisch bereikbaar zijn, altijd oproepbaar moeten kunnen zijn waardoor je niet meer dan een half uur van je werk kan wezen, noem het allemaal maar op.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 12:06 schreef Jane het volgende:
Is de tegenprestatie van een sporter voor al die (financiele) steun niet gewoon dat hij moet presteren?
En als je een topsporter dan als 'werknemer' beschouwd, heeft hij/zij dan ook geen recht op vrije tijd waarin hij over zichzelf mag beslissen? Vind jij het oke als je werkgever je 24 uur per dag wil monitoren?
Als jij 3 weken naar een booreiland of als militair op missie wordt gestuurd, dan heb je gedurende de gehele periode aan bepaalde regels te houden, zelfs in je vrije tijd. Als je daar 's ochtends niet komt opdagen omdat je wat gammel van de avond ervoor bent, dan word je er ook uitgeflikkerd.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 12:06 schreef Jane het volgende:
Is de tegenprestatie van een sporter voor al die (financiele) steun niet gewoon dat hij moet presteren?
En als je een topsporter dan als 'werknemer' beschouwd, heeft hij/zij dan ook geen recht op vrije tijd waarin hij over zichzelf mag beslissen? Vind jij het oke als je werkgever je 24 uur per dag wil monitoren?
Dit is dan ook de eerste keer dat er iemand naar huis gestuurd wordt vanwege zoiets onbenulligs. Ook Epke Zonderland zou gaan zeuren als hij naar huis gestuurd was.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 12:08 schreef Greys het volgende:
[..]
Nogmaals, dan moeten ze daarmee niet akkoord gaan van te voren. De rest loopt toch ook niet achteraf elke keer na de OS te piepen over de regels gedurende het evenement? Die vinden het 't kennelijk waard.
Dan heeft die kennelijk andere afspraken.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 12:09 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Overdrijven is ook een vak en die gaat zijn eigen gang.
Is dit gebeurd? Ik heb daar niets over gelezen.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 12:09 schreef Caland het volgende:
[..]
Een schandaal is snel geboren hoor op een olympische spelen. Als er een sporter in z'n 'vrije' tijd een hoer in de favelas loopt te batsen, straalbezopen tegen een taxi aankotst of met een politiek getint shirtje bijvoorbeeld rondloopt dan pikken media dat al snel op. Het is echt helemaal niet raar dat er gedragsregels bestaan in een tijd dat iedere mongool met een camera op straat rondloopt.
Ja, maar zelfs de Fransen waren niet zo stom om hem naar huis te sturen toen hij nog moest presteren. Toen hij klaar was en eruit lag hebben ze hem een schop mee gegegeven.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 12:11 schreef Greys het volgende:
[..]
Dan heeft die kennelijk andere afspraken.
De Fransoos is bv ook naar huis gestuurd wegens misdragingen. Zoveel mensen, zoveel beoordelingen, zoveel regels, zoveel gevolgen. Het is niet per se een kwestie van 'hij mag het, dan mag ik het ook'. Het is maar net waar je vooraf mee akkoord bent gegaan
Je snapt best dat hij bedoelt dat het niet gek is dat men een beetje zicht wil houden op het geheel. Zo onredelijk is dat niet.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 12:11 schreef Jane het volgende:
[..]
Is dit gebeurd? Ik heb daar niets over gelezen.
Dat is beetje vreemd wanneer je TeamNL wilt uitdragen.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 12:11 schreef Greys het volgende:
[..]
Dan heeft die kennelijk andere afspraken.
Feit is dat Phelps meer medailles waard is dan onze hele turnbond bij elkaar. Als van Gelder zo vaak goud zou halen, zou het neit uitmaken als ie zijn teamgenoten wat hindert, want onder de streep heb je dan met hem meer medailles dan zonder hem.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 12:09 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Overdrijven is ook een vak en die gaat zijn eigen gang.
True. Maar we weten dan ook (eerlijk is eerlijk) niet of Yuri zich (veel) erger heeft misdragen dan de Fransoos. Toch? Of dat er andere regels golden. Of andere beloftes zijn gedaan.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 12:12 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ja, maar zelfs de Fransen waren niet zo stom om hem naar huis te sturen toen hij nog moest presteren. Toen hij klaar was en eruit lag hebben ze hem een schop mee gegegeven.
Kortom, dan telt de prestatie plotseling wel...quote:Op donderdag 11 augustus 2016 12:04 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Die situatie lijkt me ook wel wat anders. Of heeft Phelps ook al twee Spelen gemist omdat ie aan de coke zat? Nee, die heeft al zo'n 254 gouden medailles gewonnen.
Het punt is dat het totaal niet vreemd is dat topsporters zich tijdens zo'n toernooi even net aan wat striktere regels moeten houden dan dat ze normaal al doen. Het NOC NSF faciliteert alles voor ze dus dan heb je je er ook maar aan te houden.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 12:11 schreef Jane het volgende:
[..]
Is dit gebeurd? Ik heb daar niets over gelezen.
Open er topic over in BNW zou ik zeggen. Lijkt me extreem sterk dat in 2008 cocaïne meespeelde, meer een "regels zijn regels"-verhaal. En 2012 was ook gewoon omdat hij niet aan de prestatie-eisen voldeed toch? Maar ik neem aan dat jij bronnen voor je bewering hebt.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 12:08 schreef timmmmm het volgende:
[..]
van Gelder heeft de Spelen van 2008 geen wild card gekregen, ondanks fervent actievoeren tot aan vader abraham toe. Toevallig een jaar nadat zijn coach eruit is gewerkt omdat hij niet kon werken met een cokeverslaafde. Die in 2012 mocht hij na zijn schorsing niet mee doen om voorgenoemde verslaving
Huh, we hadden het toch over Phelps? Sinds wanneer hoort die bij TeamNL?quote:Op donderdag 11 augustus 2016 12:13 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Dat is beetje vreemd wanneer je TeamNL wilt uitdragen.
Epke Zonderland zou dit soort fratsen vermoedelijk nooit uithalen, anders hadden we er wel van gehoord. Overigens weten we nog steeds niet wat er precies gebeurd is, dus het onbenullig noemen is even onwaar als doen of hij de coke van Epkes moeder heeft gesnoven om haar vervolgens zo hard te palen dat ze heel Rio wakker heeft gegild.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 12:11 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dit is dan ook de eerste keer dat er iemand naar huis gestuurd wordt vanwege zoiets onbenulligs. Ook Epke Zonderland zou gaan zeuren als hij naar huis gestuurd was.
Dat zou echt genieten zijnquote:Op donderdag 11 augustus 2016 12:14 schreef maan_man het volgende:
Hopelijk morgen live tv zoals tijdens de zaak Twente-KNVB. Ben echter bang dat dit er niet inzit.
Nou, wat ik las van die Fransoos die deed er nog een schepje bovenop, daar kan van Gelder niet bij in de schaduw staan.quote:Op donderdag 11 augustus 2016 12:14 schreef Greys het volgende:
[..]
True. Maar we weten dan ook (eerlijk is eerlijk) niet of Yuri zich (veel) erger heeft misdragen dan de Fransoos. Toch? Of dat er andere regels golden. Of andere beloftes zijn gedaan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |