Yuri van Gelder naar huis gestuurd na alcoholgebruik #10

quote:

Op donderdag 11 augustus 2016 11:27 schreef Caland het volgende:
Lees nu pas dat hij ook nog eens een training heeft gemist omdat bij z'n roes zat uit te slapen. Lijkt me een niet meer dan logische beslissing dan.

Je had hem natuurlijk ook achter gesloten deuren ongenadig onder uit de zak kunnen geven ofzo... Maar nee, je loopt niet in de pas van heilige Hendriks dus: "zu Hausse!!!"

Terechte uitsluiting, dat kort geding zet hem alleen maar meer voor lul + niet meer kunnen deelnemen door inzet nr. 9 Fransman.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2016 11:31 schreef AchJa het volgende:

[..]

Je had hem natuurlijk ook achter gesloten deuren ongenadig onder uit de zak kunnen geven ofzo... Maar nee, je loopt niet in de pas van heilige Hendriks dus: "zu Hausse!!!"

Nu is het al discutabel dat je het tijdens de OS op een flink zuipen zet, helemaal als turner waar je spieropbouw nog net even wat belangrijker is dan bij eigenlijk alle andere sporten. Maar een training missen op een toernooi waar de meesten letterlijk hun hele leven op indelen lijkt me inderdaad een redelijke no-go. Plus dan weten we waarschijnlijk de helft nog niet.

Van Gelder is gewoon een ontzettende mongool. Dat wisten we dan al wel.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2016 11:35 schreef Caland het volgende:

Nu is het al discutabel dat je het tijdens de OS op een flink zuipen zet, helemaal als turner waar je spieropbouw nog net even wat belangrijker is dan bij eigenlijk alle andere sporten. Maar een training missen op een toernooi waar de meesten letterlijk hun hele leven op indelen lijkt me inderdaad een redelijke no-go. Plus dan weten we waarschijnlijk de helft nog niet.

Van Gelder is gewoon een ontzettende mongool. Dat wisten we dan al wel.

Dat het geen slimme actie van hem was zijn we het allemaal wel over eens maar de strafmaat gaat helemaal nergens over.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2016 11:38 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dat het geen slimme actie van hem was zijn we het allemaal wel over eens maar de strafmaat gaat helemaal nergens over.

Mijn mening begint enigszins te veranderen inmiddels geef ik toe, maar toch vind ik nog steeds dat 'we' pas kunnen stellen dat de strafmaat helemaal nergens over gaat als we exact weten wat er nou wel en niet allemaal gebeurd is, welke waarschuwingen hij al had gehad, welke beloftes hij al eerder heeft gebroken etc.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2016 11:38 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dat het geen slimme actie van hem was zijn we het allemaal wel over eens maar de strafmaat gaat helemaal nergens over.

Plus hij heeft het schijnbaar vaker gedaan volgens de geruchten, schijnbaar heeft hij die ontlading nodig om de finale, die hij gewoon heeft bereikt, te kunnen halen en te presteren.

Yuri in korte broek is de rebel die we nodig hebben

Arjen van Veelen bespreekt wekelijks een nieuwsfoto.

Vanaf negen dagen vóór de Spelen tot en met de hele dag van terugkeer moeten ze de officiële kleren dragen. Wil de topsporter eigen kleren dragen, dan moet hij een schriftelijk verzoek indienen voor Ontheffing van het Kledingprotocol, bij de afdeling Marketing & Commercie. Ik heb het nagelezen in de Overeenkomst Topsporter van de NOC*NSF.

Een ontluisterende contract. Onze helden moeten hun autonomie volledig inleveren. Er staat heel precies met wie de sporter mag praten en wanneer. Waar hij moet zijn. De topsporter is opgesloten op het terrein, maar moet juist binnen 48 uur het dorp uit als hij is uitgeschakeld. De topsporter heeft een ‘Awareness App’ waarop de organisatie zijn locatie kan volgen. Hij staat zijn portretrecht af aan TeamNL, zoals de vaderlandse ploeg tegenwoordig heet, met een Engelse merknaam, bedacht om de marketingrechten beter uit te venten.
Het is de NOC*NSF-sharia. Lees ze en je snapt waarom iemand het op een zuipen wil zetten. Over bier drinken zwijgen de regels dan weer.
Yuri zal wel geen verzoekschrift hebben ingediend voor zijn korte broek. Hij dacht: krijg de schijt. Op de foto zien we een ontsnapte lijfeigene.
‘HART ONDER DE RIEM’, kopte de Telegraaf. Zelfs het NRC-commentaar bood een juridisch steuntje in de rug. Veel columnisten namen het voor hem op. Heel Nederland leek Team Yuri. Handen af van onze topzware turnkabouter. Opvallend, voor iemand die zich misdroeg.
Maar ik denk dat veel mensen zijn stress herkennen uit het gewone leven. Ook daar is de topsportmentaliteit doorgesijpeld. De vermoeiende taal van excelleren en presteren. Ook verplegers, wetenschappers en vrachtwagenchauffeurs hebben te maken met kleinerende protocollen. Worden continue gemonitord. Zelden in de geschiedenis van de mensheid werden werkprestaties zo minutieus geboekstaafd.
De Olympische Spelen zijn het feest van de perfectionistische prestatiemaatschappij. Met een controlfreak als chef de mission.
Dat mantra van altijd maar het beste uit jezelf moeten peuren is doodvermoeiend. Er zullen meer mensen dromen om dronken op het werk te verschijnen.
Yuri is eens naar een afkickkliniek geweest voor cocaïne. Wellicht heeft hij een drankprobleem. Geen goed voorbeeld voor de jeugd, nee. Maar topsport zelf is dat al helemaal niet.
In feite zijn alle topsporters verslaafden. Topsport zelf is de heroïne. Wie wil winnen, wie echt goed wil zijn, moet oogkleppen opdoen, heeft geen sociaal leven, moet een egomane junk worden die niet eens plezier meer heeft in het spel.
Tenminste, dat zeggen (ex-)sporters zelf vaak, laatst nog in een ontluisterend interview in HP de Tijd. Oud-wielrenner Michael Boogerd: ‘Alleen als het lukt, is het leuk.’
Ik geloof ze. Als je sporters ziet bijten in een gouden plak, denk dan aan de verslaafde die zijn shot heeft. Vreugde als strovuur. Medailles kosten mensenlevens.
Mijn grootste sportheld was daarom altijd bobsleeër Edwin van Calker, die in Vancouver weigerde te starten, omdat de baan te gevaarlijk was (er was net iemand op doodgegaan). Nee zeggen tegen de machine, tegen je vrienden, sponsors, media — zoiets vergt grootse autonomie.
Hij kreeg de hoon over zich, maar won een leven. Het gaat hem nu naar verluidt uitstekend. Het mooist zijn de medailles die je niet haalt.

Yuri van Gelder zei hooguit ‘ja’ tegen een biertje.
Maar daarmee ook ‘nee’ tegen het enkelbandjesdenken van de NOC*NSF.

Vandaag dient het kort geding dat hij heeft aangespannen. Hij wil alsnog naar de finale. Begrijpelijk, maar tragisch: de verslaafde bedelt weer bij zijn dopedealer.
Ik hoop dat hij kapt met topsport. Je bent een uitstekend rolmodel als je zegt: ik kies voortaan mijn eigen kleren.



http://www.nrc.nl/nieuws/(...)d&utm_medium=twitter

Godsamme, de sportstasi gaat nog verder dan ik dacht...

quote:

Op donderdag 11 augustus 2016 11:48 schreef AchJa het volgende:
Godsamme, de sportstasi gaat nog verder dan ik dacht...

Ik vrees eerlijk gezegd dat het bij andere gelegenheden weinig anders gaat op toernooien ,KNVB, KNHB etc.etc. qua regels, wellicht wordt er daar minder stellig mee om gegaan, maar ze zijn er wel.

Dat er niks kan binnen de regels is natuurlijk onzin. Rojer mocht tegen de regels in gewoon bij de openingsceremonie zijn. Maar dat schuimbekt niet zo lekker.

quote:

Vanaf negen dagen vóór de Spelen tot en met de hele dag van terugkeer moeten ze de officiële kleren dragen. Wil de topsporter eigen kleren dragen, dan moet hij een schriftelijk verzoek indienen voor Ontheffing van het Kledingprotocol, bij de afdeling Marketing & Commercie. Ik heb het nagelezen in de Overeenkomst Topsporter van de NOC*NSF.

Een ontluisterende contract. Onze helden moeten hun autonomie volledig inleveren. Er staat heel precies met wie de sporter mag praten en wanneer. Waar hij moet zijn. De topsporter is opgesloten op het terrein, maar moet juist binnen 48 uur het dorp uit als hij is uitgeschakeld. De topsporter heeft een ‘Awareness App’ waarop de organisatie zijn locatie kan volgen. Hij staat zijn portretrecht af aan TeamNL, zoals de vaderlandse ploeg tegenwoordig heet, met een Engelse merknaam, bedacht om de marketingrechten beter uit te venten.

Ik vind het allemaal nogal meevallen en wel passen bij zo'n groot internationaal evenement eigenlijk. Als je als hostess op een of andere tuinharkenbeurs werkt moet je ook verplicht in bepaalde kleren en mag je je eigen kleren niet aan. Waarom zou dat op de OS anders zijn en waarom is het daar ineens wel raar of idioot als je tot je tenue verplicht bent? Je bent afgevaardigde van een land, iedere sporter draagt daar gewoon het landentenue. Oké, dat dat negen dagen van te voren ook al moet snap ik níet, maar daar zal heus een reden voor zijn. En ik weet zeker dat ze in de negen dagen vooraf heus niet in bed hoeven liggen met die kleren, alleen bij openbare verschijningen.
Portretrecht tijdens zo'n evenement is ook gangbaar, net als bepalingen dat je niet zomaar met elke willekeurige mediapersoon in gesprek mag. Ik zie eigenlijk niet heel bizarre dingen in deze regels.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2016 11:56 schreef Greys het volgende:

[..]

Ik vind het allemaal nogal meevallen en wel passen bij zo'n groot internationaal evenement eigenlijk. Als je als hostess op een of andere tuinharkenbeurs werkt moet je ook verplicht in bepaalde kleren en mag je je eigen kleren niet aan. Waarom zou dat op de OS anders zijn en waarom is het daar ineens wel raar of idioot als je tot je tenue verplicht bent? Je bent afgevaardigde van een land, iedere sporter draagt daar gewoon het landentenue. Oké, dat dat negen dagen van te voren ook al moet snap ik níet, maar daar zal heus een reden voor zijn. En ik weet zeker dat ze in de negen dagen vooraf heus niet in bed hoeven liggen met die kleren, alleen bij openbare verschijningen.
Portretrecht tijdens zo'n evenement is ook gangbaar, net als bepalingen dat je niet zomaar met elke willekeurige mediapersoon in gesprek mag. Ik zie eigenlijk niet heel bizarre dingen in deze regels.

Precies. Hooguit die trackingapp is wat apart, maar voor de rest zie ik niets vreemds.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2016 11:59 schreef Caland het volgende:

[..]

Precies. Hooguit die trackingapp is wat apart, maar voor de rest zie ik niets vreemds.

Misschien beetje apart, maar als je met 300 (?) personen in een NL team daar zit, is het wel handig dat als je iemand uit dat team even snel dringend nodig hebt dat je dan gewoon weet waar ze zitten. Zelfs daar zie ik niet zo heel veel idioots aan Handig bedacht, juist.

Ze doen in dat stuk nu net alsof ze via die app met je mee kunnen kijken op de plee.

En de rest van het team kan kennelijk prima omgaan met de regels. Of vindt het 't waard.

Ze willen allemaal profiteren van het geld van de sponsors en NOC*NSF dus dan horen daar ook regels bij. Overigens horen bij topsport toch al hele strikte regels dus als je daar niet mee om kunt gaan moet je wat anders doen.

Het is niet dat de Spelen alleen om Van Gelder draaien. Hij heeft zich ook te houden aan (fatsoens-)regels. Het is super asociaal naar je team toe om je zo te gedragen. Laat dronken thuis komen, teamgenoten daarbij storen en vervolgens de ochtendtraining missen omdat je je roes moet uitslapen kan gewoon niet.

Ik snap heel goed dat z'n collega's er wel klaar mee zijn. Dankzij het team kon Yuri aan de Spelen mee doen. Dan ben je een eikel als je op die manier je team in de steek laat. Dan kost het misschien een paar euro schadevergoeding, maar dit soort lui verpesten de groepssfeer en dat straalt af op de gehele Nederlandse equipe. Moven dus.

Peter Heerschop zijn mening geeft over de kwestie Yuri van Gelder

video
Steunen vaak beter dan straffen

quote:

Op donderdag 11 augustus 2016 11:51 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Bij de USA hebben ze ene Phelps, die schoppen ze echt niet naar huis wat ie ook uitvreet.

Die situatie lijkt me ook wel wat anders. Of heeft Phelps ook al twee Spelen gemist omdat ie aan de coke zat? Nee, die heeft al zo'n 254 gouden medailles gewonnen.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2016 12:04 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Die situatie lijkt me ook wel wat anders. Of heeft Phelps ook al twee Spelen gemist omdat ie aan de coke zat?

Wie heeft dat wel dan?

quote:

Op donderdag 11 augustus 2016 12:04 schreef StaceySinger het volgende:
Peter Heerschop zijn mening geeft over de kwestie Yuri van Gelder

video
Steunen vaak beter dan straffen

quote:

Op donderdag 11 augustus 2016 12:03 schreef Van_Poppel het volgende:
Het is niet dat de Spelen alleen om Van Gelder draaien. Hij heeft zich ook te houden aan (fatsoens-)regels. Het is super asociaal naar je team toe om je zo te gedragen. Laat dronken thuis komen, teamgenoten daarbij storen en vervolgens de ochtendtraining missen omdat je je roes moet uitslapen kan gewoon niet.

Ik snap heel goed dat z'n collega's er wel klaar mee zijn. Dankzij het team kon Yuri aan de Spelen mee doen. Dan ben je een eikel als je op die manier je team in de steek laat. Dan kost het misschien een paar euro schadevergoeding, maar dit soort lui verpesten de groepssfeer en dat straalt af op de gehele Nederlandse equipe. Moven dus.

Wat hij zegt. Steunen in plaats van straffen is helemaal prima, maar niet als hij de ploeg daarmee hindert

Is de tegenprestatie van een sporter voor al die (financiele) steun niet gewoon dat hij moet presteren?
En als je een topsporter dan als 'werknemer' beschouwd, heeft hij/zij dan ook geen recht op vrije tijd waarin hij over zichzelf mag beslissen? Vind jij het oke als je werkgever je 24 uur per dag wil monitoren?

quote:

Op donderdag 11 augustus 2016 12:03 schreef Van_Poppel het volgende:
Het is niet dat de Spelen alleen om Van Gelder draaien. Hij heeft zich ook te houden aan (fatsoens-)regels. Het is super asociaal naar je team toe om je zo te gedragen. Laat dronken thuis komen, teamgenoten daarbij storen en vervolgens de ochtendtraining missen omdat je je roes moet uitslapen kan gewoon niet.

Ik snap heel goed dat z'n collega's er wel klaar mee zijn. Dankzij het team kon Yuri aan de Spelen mee doen. Dan ben je een eikel als je op die manier je team in de steek laat. Dan kost het misschien een paar euro schadevergoeding, maar dit soort lui verpesten de groepssfeer en dat straalt af op de gehele Nederlandse equipe. Moven dus.

Maar feitelijk weten we niet eens zeker of hij echt zo buitensporig luidruchtig thuis kwam. Ik heb daar niets concreets over gehoord -maar wellicht heb ik iets meer gemist- behalve dat "bronnen" dat vertellen. Dat kan natuurlijk prima een spin zijn.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2016 12:06 schreef Jane het volgende:
Is de tegenprestatie van een sporter voor al die (financiele) steun niet gewoon dat hij moet presteren?
En als je een topsporter dan als 'werknemer' beschouwd, heeft hij/zij dan ook geen recht op vrije tijd waarin hij over zichzelf mag beslissen? Vind jij het oke als je werkgever je 24 uur per dag wil monitoren?

Nogmaals, dan moeten ze daarmee niet akkoord gaan van te voren. De rest loopt toch ook niet achteraf elke keer na de OS te piepen over de regels gedurende het evenement? Die vinden het 't kennelijk waard.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2016 12:05 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Wie heeft dat wel dan?

van Gelder heeft de Spelen van 2008 geen wild card gekregen, ondanks fervent actievoeren tot aan vader abraham toe. Toevallig een jaar nadat zijn coach eruit is gewerkt omdat hij niet kon werken met een cokeverslaafde. Die in 2012 mocht hij na zijn schorsing niet mee doen om voorgenoemde verslaving

quote:

Op donderdag 11 augustus 2016 12:05 schreef timmmmm het volgende:

[..]

[..]

Wat hij zegt. Steunen in plaats van straffen is helemaal prima, maar niet als hij de ploeg daarmee hindert

En ook niet als (! als, geen idee of dat hier zo is) iemand al diverse kansen heeft gehad en meer dan genoeg steun. Het houdt een keer op, natuurlijk. Ook de steunende partij heeft grenzen.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2016 12:06 schreef Jane het volgende:
Is de tegenprestatie van een sporter voor al die (financiele) steun niet gewoon dat hij moet presteren?
En als je een topsporter dan als 'werknemer' beschouwd, heeft hij/zij dan ook geen recht op vrije tijd waarin hij over zichzelf mag beslissen? Vind jij het oke als je werkgever je 24 uur per dag wil monitoren?

Een schandaal is snel geboren hoor op een olympische spelen. Als er een sporter in z'n 'vrije' tijd een hoer in de favelas loopt te batsen, straalbezopen tegen een taxi aankotst of met een politiek getint shirtje bijvoorbeeld rondloopt dan pikken media dat al snel op. Het is echt helemaal niet raar dat er gedragsregels bestaan in een tijd dat iedere mongool met een camera op straat rondloopt.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2016 12:06 schreef Jane het volgende:
Is de tegenprestatie van een sporter voor al die (financiele) steun niet gewoon dat hij moet presteren?
En als je een topsporter dan als 'werknemer' beschouwd, heeft hij/zij dan ook geen recht op vrije tijd waarin hij over zichzelf mag beslissen? Vind jij het oke als je werkgever je 24 uur per dag wil monitoren?

Ik niet, daarom zou ik zulk werk nooit doen. Maar er zijn zat banen waar de baas 24 uur per dag bepaalt waar je mag zijn. Verplicht telefonisch bereikbaar zijn, altijd oproepbaar moeten kunnen zijn waardoor je niet meer dan een half uur van je werk kan wezen, noem het allemaal maar op.

Vind ik niet oke, zal ik dan ook nooit doen.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2016 12:06 schreef Jane het volgende:
Is de tegenprestatie van een sporter voor al die (financiele) steun niet gewoon dat hij moet presteren?
En als je een topsporter dan als 'werknemer' beschouwd, heeft hij/zij dan ook geen recht op vrije tijd waarin hij over zichzelf mag beslissen? Vind jij het oke als je werkgever je 24 uur per dag wil monitoren?

Als jij 3 weken naar een booreiland of als militair op missie wordt gestuurd, dan heb je gedurende de gehele periode aan bepaalde regels te houden, zelfs in je vrije tijd. Als je daar 's ochtends niet komt opdagen omdat je wat gammel van de avond ervoor bent, dan word je er ook uitgeflikkerd.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2016 12:08 schreef Greys het volgende:

[..]

Nogmaals, dan moeten ze daarmee niet akkoord gaan van te voren. De rest loopt toch ook niet achteraf elke keer na de OS te piepen over de regels gedurende het evenement? Die vinden het 't kennelijk waard.

Dit is dan ook de eerste keer dat er iemand naar huis gestuurd wordt vanwege zoiets onbenulligs. Ook Epke Zonderland zou gaan zeuren als hij naar huis gestuurd was.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2016 12:09 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Overdrijven is ook een vak en die gaat zijn eigen gang.

Dan heeft die kennelijk andere afspraken.
De Fransoos is bv ook naar huis gestuurd wegens misdragingen. Zoveel mensen, zoveel beoordelingen, zoveel regels, zoveel gevolgen. Het is niet per se een kwestie van 'hij mag het, dan mag ik het ook'. Het is maar net waar je vooraf mee akkoord bent gegaan

quote:

Op donderdag 11 augustus 2016 12:09 schreef Caland het volgende:

[..]

Een schandaal is snel geboren hoor op een olympische spelen. Als er een sporter in z'n 'vrije' tijd een hoer in de favelas loopt te batsen, straalbezopen tegen een taxi aankotst of met een politiek getint shirtje bijvoorbeeld rondloopt dan pikken media dat al snel op. Het is echt helemaal niet raar dat er gedragsregels bestaan in een tijd dat iedere mongool met een camera op straat rondloopt.

Is dit gebeurd? Ik heb daar niets over gelezen.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2016 12:11 schreef Greys het volgende:

[..]

Dan heeft die kennelijk andere afspraken.
De Fransoos is bv ook naar huis gestuurd wegens misdragingen. Zoveel mensen, zoveel beoordelingen, zoveel regels, zoveel gevolgen. Het is niet per se een kwestie van 'hij mag het, dan mag ik het ook'. Het is maar net waar je vooraf mee akkoord bent gegaan

Ja, maar zelfs de Fransen waren niet zo stom om hem naar huis te sturen toen hij nog moest presteren. Toen hij klaar was en eruit lag hebben ze hem een schop mee gegegeven.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2016 12:11 schreef Jane het volgende:

[..]

Is dit gebeurd? Ik heb daar niets over gelezen.

Je snapt best dat hij bedoelt dat het niet gek is dat men een beetje zicht wil houden op het geheel. Zo onredelijk is dat niet.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2016 12:09 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Overdrijven is ook een vak en die gaat zijn eigen gang.

Feit is dat Phelps meer medailles waard is dan onze hele turnbond bij elkaar. Als van Gelder zo vaak goud zou halen, zou het neit uitmaken als ie zijn teamgenoten wat hindert, want onder de streep heb je dan met hem meer medailles dan zonder hem.

Zou als je het mij vraagt niet uit moeten maken hoor, als je regels afspreekt moet je je daaraan houden. Of je Phelps heet, van Gelder of de paus bent. Maar ik kan me voorstellen dat ze voor Phelps wat soepelere regels afspreken, puur als je naar prestatie kijkt. Dus de vergelijking gaat helemaal scheef

Hopelijk morgen live tv zoals tijdens de zaak Twente-KNVB. Ben echter bang dat dit er niet inzit.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2016 12:12 schreef AchJa het volgende:

[..]

Ja, maar zelfs de Fransen waren niet zo stom om hem naar huis te sturen toen hij nog moest presteren. Toen hij klaar was en eruit lag hebben ze hem een schop mee gegegeven.

True. Maar we weten dan ook (eerlijk is eerlijk) niet of Yuri zich (veel) erger heeft misdragen dan de Fransoos. Toch? Of dat er andere regels golden. Of andere beloftes zijn gedaan.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2016 12:04 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Die situatie lijkt me ook wel wat anders. Of heeft Phelps ook al twee Spelen gemist omdat ie aan de coke zat? Nee, die heeft al zo'n 254 gouden medailles gewonnen.

Kortom, dan telt de prestatie plotseling wel...

quote:

Op donderdag 11 augustus 2016 12:11 schreef Jane het volgende:

[..]

Is dit gebeurd? Ik heb daar niets over gelezen.

Het punt is dat het totaal niet vreemd is dat topsporters zich tijdens zo'n toernooi even net aan wat striktere regels moeten houden dan dat ze normaal al doen. Het NOC NSF faciliteert alles voor ze dus dan heb je je er ook maar aan te houden.

En zo niet dan heb je altijd nog de keuze om niet naar de OS te gaan.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2016 12:08 schreef timmmmm het volgende:

[..]

van Gelder heeft de Spelen van 2008 geen wild card gekregen, ondanks fervent actievoeren tot aan vader abraham toe. Toevallig een jaar nadat zijn coach eruit is gewerkt omdat hij niet kon werken met een cokeverslaafde. Die in 2012 mocht hij na zijn schorsing niet mee doen om voorgenoemde verslaving

Open er topic over in BNW zou ik zeggen. Lijkt me extreem sterk dat in 2008 cocaïne meespeelde, meer een "regels zijn regels"-verhaal. En 2012 was ook gewoon omdat hij niet aan de prestatie-eisen voldeed toch? Maar ik neem aan dat jij bronnen voor je bewering hebt.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2016 12:13 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Dat is beetje vreemd wanneer je TeamNL wilt uitdragen.

Huh, we hadden het toch over Phelps? Sinds wanneer hoort die bij TeamNL?
Ik bedoel dat men (zijn team) met Phelps kennelijk andere afspraken heeft dan met Van Gelder. Omdat het andere teams zijn. En het dus niet te vergelijken is qua wat hij doet en wat Van Gelder mag.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2016 12:11 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dit is dan ook de eerste keer dat er iemand naar huis gestuurd wordt vanwege zoiets onbenulligs. Ook Epke Zonderland zou gaan zeuren als hij naar huis gestuurd was.

Epke Zonderland zou dit soort fratsen vermoedelijk nooit uithalen, anders hadden we er wel van gehoord. Overigens weten we nog steeds niet wat er precies gebeurd is, dus het onbenullig noemen is even onwaar als doen of hij de coke van Epkes moeder heeft gesnoven om haar vervolgens zo hard te palen dat ze heel Rio wakker heeft gegild.

'een biertje' 'hard met de deur geslagen' Allemaal lekker kleiner maken dan het is. Als je het niet erg vindt, hou ik gewoon de NOS aan die 'duidelijk beschonken' en 'rond 06.00 luidruchtig' zegt.

quote:

Op donderdag 11 augustus 2016 12:14 schreef maan_man het volgende:
Hopelijk morgen live tv zoals tijdens de zaak Twente-KNVB. Ben echter bang dat dit er niet inzit.

Dat zou echt genieten zijn

quote:

Op donderdag 11 augustus 2016 12:14 schreef Greys het volgende:

[..]

True. Maar we weten dan ook (eerlijk is eerlijk) niet of Yuri zich (veel) erger heeft misdragen dan de Fransoos. Toch? Of dat er andere regels golden. Of andere beloftes zijn gedaan.

Nou, wat ik las van die Fransoos die deed er nog een schepje bovenop, daar kan van Gelder niet bij in de schaduw staan.