abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_164532458
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 14 augustus 2016 21:37 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Wat betreft fracking, Hillary Clinton heeft als minister van buitenlandse zaken haar uiterste best gedaan om in andere landen toestemming te krijgen voor fracking door USA-bedrijven. In de USA hebben ze er best grote problemen mee gekregen, het is verre van onschuldig. Voor wie het niet weet - jij zal het vast wel wetten - bij fracking spuiten ze doorheen een grote buis met aftakkingen een stof op steen waardoor het steen oplost en de grondstoffen die in het steen vast zitten vrij komen. Een aantal problemen hierbij:
- een deel van die chemicaliën is nogal giftig voor de mens, die komen in het grondwater terecht
- door het wegvallen van dat staan krijgen de platen meer ruimten om te schuiven waardoor de kans op aardbevingen toeneemt
- er is enorm veel water nodig voor fracking (nog geen probleem voor Nederland, wel een probleem in bijvoorbeeld California waar ze al een aantal jaren lang draconische een tekort aan water hebben gehad, waarbij de rijke mensen nog steeds op de gewone manier verder leven terwijl het gepeupel wel minder water gebruikt)
Ja, maar het is volkomen ongevaarlijk. Dus geen idee waar jij je druk over maakt.
Je moet die mensen gewoon de kans gunnen om een centje te verdienen. Of ben jij er zo eentje die niets moet hebben van vrije marktwerking? Een hippie ofzo? Nou?

Zo gaat dat dan zo'n beetje. ;)
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  zondag 14 augustus 2016 @ 21:45:14 #177
165633 eriksd
The grand facade...
pi_164532562
quote:
5s.gif Op zondag 14 augustus 2016 21:42 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Je bent bekend met de werking van de orde van advocaten, het advocaat-stagiair traject en dat jurist niet gelijk is aan "lawyer"?
Ik snap het grafiekje niet. Of ik nou 2 of 20 jaar werk, het verschil is een euro per uur?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
pi_164532576
quote:
5s.gif Op zondag 14 augustus 2016 21:42 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Je bent bekend met de werking van de orde van advocaten, het advocaat-stagiair traject en dat jurist niet gelijk is aan "lawyer"?
Slecht gelezen...
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  zondag 14 augustus 2016 @ 21:46:14 #179
165633 eriksd
The grand facade...
pi_164532602
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zondag 14 augustus 2016 21:45 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Waar komt toch altijd die onnozele dwarsheid vandaan? Het gaat over zaken waar de bevolking opzettelijk (of i.i.g. kon het ze niets schelen) vergiftigd werd. Moet je dat ook alweer downplayen? Wat is er toch mis met jou? Een volkomen gebrek aan empathie, zoveel is duidelijk.
Hij heeft het over dat grafiekje met salarissen toch?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
  zondag 14 augustus 2016 @ 21:46:50 #180
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_164532629
quote:
0s.gif Op zondag 14 augustus 2016 21:45 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Waar komt toch altijd die onnozele dwarsheid vandaan? Het gaat over zaken waar de bevolking opzettelijk (of i.i.g. kon het ze niets schelen) vergiftigd werd. Moet je dat ook alweer downplayen? Wat is er toch mis met jou? Een volkomen gebrek aan empathie, zoveel is duidelijk.
Waar heb je het nou weer over?
Bram plaatst een grafiekje over advocaten, ik reageer.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_164532644
quote:
5s.gif Op zondag 14 augustus 2016 21:46 schreef eriksd het volgende:

[..]

Hij heeft het over dat grafiekje met salarissen toch?
Ik zie het nu ook. Maar het had gekund. Of nee. Ik neem het terug.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_164532662
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
15s.gif Op zondag 14 augustus 2016 21:46 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Waar heb je het nou weer over?
Bram plaatst een grafiekje over advocaten, ik reageer.
Ik haal hem weg. Sorry.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  zondag 14 augustus 2016 @ 21:47:59 #183
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_164532693
quote:
9s.gif Op zondag 14 augustus 2016 21:45 schreef eriksd het volgende:

[..]

Ik snap het grafiekje niet. Of ik nou 2 of 20 jaar werk, het verschil is een euro per uur?
Nee, zo werkt het niet. Nu praten we verder over advocaten zonder jou, Erik. Bram heeft het nog geprobeerd.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  zondag 14 augustus 2016 @ 21:48:57 #184
165633 eriksd
The grand facade...
pi_164532742
quote:
16s.gif Op zondag 14 augustus 2016 21:47 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Nee, zo werkt het niet. Nu praten we verder over advocaten zonder jou, Erik. Bram heeft het nog geprobeerd.
Iedereen verdient kennelijk ongeveer evenveel per uur in de juridische sector. Ongeacht werkveld of ervaring.

Wat een kutgrafiek zeg, allemachtig.

Edit: ohja, ik zie de autistentoevoeging nu ook.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
pi_164533399
quote:
0s.gif Op zondag 14 augustus 2016 21:40 schreef GSbrder het volgende:
De SP is progressief, ja?
Krijgen we dit weer. ;(

Het beschermen van verworven rechten is niet conservatief. Het is de reactionairen geen vrij spel geven om de verworvenheden af te breken die weer terug gaan naar vroeger. Daarnaast ook veel aandacht voor milieu en dierenwelzijn. Verder is de partij ook op alle culturele gebieden progressief (privacy, homohuwelijk, abortus, euthanasie). In de praktijk stemmen PvdD en SP heel vaak hetzelfde in de kamer.
  zondag 14 augustus 2016 @ 22:06:16 #186
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_164533486
quote:
0s.gif Op zondag 14 augustus 2016 22:04 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Krijgen we dit weer. ;(
Progressief vs conservatief meet je zelden af aan de exacte instrumenten.

Zie de historische discussie omtrent protectionisme vs vrijhandel in o.a. Groot Brittannië.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  zondag 14 augustus 2016 @ 22:08:50 #187
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_164533593
quote:
0s.gif Op zondag 14 augustus 2016 22:04 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Krijgen we dit weer. ;(

Het beschermen van verworven rechten is niet conservatief. Het is de reactionairen geen vrij spel geven om de verworvenheden af te breken die weer terug gaan naar vroeger. Daarnaast ook veel aandacht voor milieu en dierenwelzijn. Verder is de partij ook op alle culturele gebieden progressief (privacy, homohuwelijk, abortus, euthanasie). In de praktijk stemmen PvdD en SP heel vaak hetzelfde in de kamer.
Je kunt toch ook op een progressievere manier werken aan het moderniseren van "verworven rechten"? Je zou tegenstanders van het homohuwelijk namelijk met dezelfde woordkeuze kunnen verdedigen. Ik begrijp niet waarom er normatieve claims worden gelegd op zulke onderwerpen. De PVV was in de aanloop naar de verkiezingen van 2010 namelijk progressief willen noemen omdat er toen nog campagne werd gevoerd met "65 blijft 65".
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  zondag 14 augustus 2016 @ 22:14:41 #188
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_164533854
quote:
15s.gif Op zondag 14 augustus 2016 22:08 schreef GSbrder het volgende:
Je zou tegenstanders van het homohuwelijk namelijk met dezelfde woordkeuze kunnen verdedigen.
Ongelijkheid en privileges verdedigen kan nooit progressief zijn.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  zondag 14 augustus 2016 @ 22:16:15 #189
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_164533926
quote:
1s.gif Op zondag 14 augustus 2016 22:14 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Ongelijkheid en privileges verdedigen kan nooit progressief zijn.
Op je 65e met pensioen gaan is ook een privilege.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  zondag 14 augustus 2016 @ 22:30:58 #190
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_164534635
quote:
15s.gif Op zondag 14 augustus 2016 22:16 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Op je 65e met pensioen gaan is ook een privilege.
Nee....niet echt.... Progressief zijn en tegen homohuwelijk kan dus niet.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Reality-based_community
http://rationalwiki.org/wiki/Reality-based_community
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  zondag 14 augustus 2016 @ 22:32:24 #191
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_164534696
quote:
1s.gif Op zondag 14 augustus 2016 22:30 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Nee....niet echt.... Progressief zijn en tegen homohuwelijk kan dus niet.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Reality-based_community
http://rationalwiki.org/wiki/Reality-based_community
Wat zeggen die twee linkjes naar wikipedia?
Geen enkele progressieveling kan tegen het homo-huwelijk zijn, want alle progressieven zijn progressief over alles?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  zondag 14 augustus 2016 @ 22:37:27 #192
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_164534937
quote:
15s.gif Op zondag 14 augustus 2016 22:16 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Op je 65e met pensioen gaan is ook een privilege.
Twee eeuwen terug was dit een exclusief privilege voor de aristocratie, patriciërs en slavendrijvers. Betaald en ondersteund door de horigen.

Sterker, de aristocratie werd geacht in het geheel niet te werken en zich bezig te houden met nobelere exercities zoals literatuur, de jacht, kunst en wetenschap.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  zondag 14 augustus 2016 @ 22:39:51 #193
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_164535022
quote:
14s.gif Op zondag 14 augustus 2016 22:37 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Twee eeuwen terug was dit een exclusief privilege voor de aristocratie, patriciërs en slavendrijvers. Betaald en ondersteund door de horigen.

Sterker, de aristocratie werd geacht in het geheel niet te werken en zich bezig te houden met nobelere exercities zoals literatuur, de jacht, kunst en wetenschap.
Dank voor deze toevoeging.
Tegenwoordig is het een privilege voor de mensen in vaste dienst, ZZP'ers en sommige MKB'ers kennen geen pensioen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_164545183
quote:
Het zoeken naar de koopknop is een hobby van vrijheidslievende individualisten. Je kunt er toch moeilijk op tegen zijn dat mensen een hobby hebben.

Laten de hersenscans ook zien waar de knoop zit tussen hun oren?

[ Bericht 4% gewijzigd door deelnemer op 15-08-2016 11:08:09 ]
The view from nowhere.
  maandag 15 augustus 2016 @ 12:21:21 #195
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_164546938
quote:
0s.gif Op maandag 15 augustus 2016 10:55 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Het zoeken naar de koopknop is een hobby van vrijheidslievende individualisten.
Ja, hier heb je wel een zekere ironie en paradox te pakken.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  maandag 15 augustus 2016 @ 12:32:25 #196
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_164547165
quote:
15s.gif Op zondag 14 augustus 2016 22:39 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dank voor deze toevoeging.
Tegenwoordig is het een privilege voor de mensen in vaste dienst, ZZP'ers en sommige MKB'ers kennen geen pensioen.
Een privilege en gesubsidieerde sterfhuisconstructie die natuurlijk allerminst door progressief beleid is ontstaan, maar goed, deze discussie ga ik niet weer aan. Inmiddels zijn de zgn. goudgerande ouderen van 15 jaar terug met pensioen.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  maandag 15 augustus 2016 @ 12:34:46 #197
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_164547228
quote:
15s.gif Op zondag 14 augustus 2016 22:39 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dank voor deze toevoeging.
Tegenwoordig is het een privilege voor de mensen in vaste dienst, ZZP'ers en sommige MKB'ers kennen geen pensioen.
AOW is vooralsnog voor iedereen die een zekere leeftijd behaalt. Zelf een huisvrouw krijgt het.
a man convinced against his will is of the same opinion still
  maandag 15 augustus 2016 @ 12:38:11 #198
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_164547316
quote:
1s.gif Op zondag 14 augustus 2016 22:30 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Nee....niet echt.... Progressief zijn en tegen homohuwelijk kan dus niet.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Reality-based_community
http://rationalwiki.org/wiki/Reality-based_community
Waarom niet? In principe kan je dat best zijn omdat je tegen het huwelijk bent, als in, dat het een contract is tussen drie rechtspersonen (de twee die trouwen en de staat). In een huwelijk maak je twee mensen die géén familie zijn familie in de eerste graad. Dit is nodig om erfrecht te regelen. Huwen heeft alles met erven te maken. Als familierecht niet sterker was dan contractrecht was een huwelijk geheel niet nodig. Als je daar principieel in bent kan je tegen het huwelijk en daarmee ook tegen het "homohuwelijk" zijn.
Ik ben trouwens ook altijd tegen het homohuwelijk geweest, geen aparte regeling! En in NL is dat ook zo, daar is geen homohuwelijk, maar is het burgerlijk huwelijk voor mensen van verschillend en gelijk geslacht hetzelfde.
Twee keer een falcificatie op je stelling.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  maandag 15 augustus 2016 @ 12:39:23 #199
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_164547345
quote:
0s.gif Op maandag 15 augustus 2016 12:32 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Een privilege en gesubsidieerde sterfhuisconstructie die natuurlijk allerminst door progressief beleid is ontstaan, maar goed, deze discussie ga ik niet weer aan. Inmiddels zijn de zgn. goudgerande ouderen van 15 jaar terug met pensioen.
Mensen die nu 60-65 zijn, kunnen we ook best onder "goudgerand" scharen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  maandag 15 augustus 2016 @ 12:46:25 #200
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_164547487
quote:
1s.gif Op maandag 15 augustus 2016 12:38 schreef Pietverdriet het volgende:
Als je daar principieel in bent kan je tegen het huwelijk en daarmee ook tegen het "homohuwelijk" zijn.
Maar dan is er dus geen privilege voor de ene of de andere groep. De toevoeging 'het huwelijk' in zijn algemeenheid is wel een cruciale toevoeging in deze, en het afschaffen daarvan is in alle landen niet meer dan een vage theoretische oefening.

Leuk geprobeerd.

quote:
Ik ben trouwens ook altijd tegen het homohuwelijk geweest, geen aparte regeling! En in NL is dat ook zo, daar is geen homohuwelijk, maar is het burgerlijk huwelijk voor mensen van verschillend en gelijk geslacht hetzelfde.
Je bent weer bloedirritant bezig. In het dagelijks gebruik heet het gewoon dat Nederland het eerste land ter wereld was met een homohuwelijk. Klaar uit. Dat daar geen aparte regeling voor wordt gemaakt is weer progressief beleid, want geen privileges.

quote:
Twee keer een falcificatie op je stelling.
Niet echt.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')