abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  vrijdag 12 augustus 2016 @ 10:42:45 #76
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_164454656
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2016 01:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Meestal heeft hij nogal neoliberale opvattingen dus ik vermoed dat hij het niets vindt. ;)
GSbrdr is wel extreem rechts (begrijpelijk met zijn afkomst), maar niet hardcore neoliberaal m.i.

Kowloon komt al dichter in de buurt van hardcore neoliberalisme, alhoewel het af en toe schuurt met zijn sociaal-conservatieve en hiërarchische opvattingen.
<a href="http://twitter.com/ewaldeng/status/772333622531461120" target="_blank" rel="nofollow">En dat al in 1993</a>
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  vrijdag 12 augustus 2016 @ 10:47:12 #77
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_164454751
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2016 09:57 schreef keste010 het volgende:

[..]

Uiteraard. Ergens in dat andere draadje kwam ook de suggestie langs dat ik dit vanuit de overheid zou willen laten opleggen, laat daar geen misverstand over bestaan. Ik wilde vooral aantonen dat dit voor het bedrijf zelf beter is en dat die dit dus zelf zouden moeten invoeren.

En ik begrijp volkomen dat een gemiddelde aandeelhouder schrikt van dit plan en daarom tegenstemt. Ik denk dan ook dat het nog een flinke tijd aan discussie nodig heeft; maar het is in ieder geval goed dat deze optie onder academici al meer aandacht krijgt.
De diverse wetswijzigingen die aandeelhouders meer macht hebben gegeven vind ik iig ongewenst. Zeker wanneer men dan gesubsidieerd bedrijven zoals V&D en PCM om zeep gaat helpen, voor de quick buck (zoals in kamerdebatten naar voren kwam heeft Duitsland daar wetgeving tegen en Nederland niet).

Het is een goede zaak als stakeholders iets te zeggen hebben, inclusief omwonenden enzovoorts. Dat evenwicht is een beetje zoekgeraakt, en Nederland is daar geen fijner land van geworden.

Iets dat vaak buiten de standaard economische modellen valt, is dat een afspraak tussen twee partijen soms enorme (negatieve) gevolgen kan hebben voor een derde partij.
<a href="http://twitter.com/ewaldeng/status/772333622531461120" target="_blank" rel="nofollow">En dat al in 1993</a>
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_164454804
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2016 10:47 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

De diverse wetswijzigingen die aandeelhouders meer macht hebben gegeven vind ik iig ongewenst. Zeker wanneer men dan gesubsidieerd bedrijven zoals V&D en PCM om zeep gaat helpen, voor de quick buck (zoals in kamerdebatten naar voren kwam heeft Duitsland daar wetgeving tegen en Nederland niet).

Het is een goede zaak als stakeholders iets te zeggen hebben, inclusief omwonenden enzovoorts. Dat evenwicht is een beetje zoekgeraakt, en Nederland is daar geen fijner land van geworden.

Iets dat vaak buiten de standaard economische modellen valt, is dat een afspraak tussen twee partijen soms enorme (negatieve) gevolgen kan hebben voor een derde partij.
Absoluut. Daarom is het ook een belachelijk slecht plan om het succes van een bedrijf af te meten aan de tevredenheid van aandeelhouders op het moment dat die aandeelhouders slechts passanten zijn.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
  vrijdag 12 augustus 2016 @ 10:54:24 #79
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_164454902
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2016 10:42 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

GSbrdr is wel extreem rechts (begrijpelijk met zijn afkomst), maar niet hardcore neoliberaal m.i.

Kowloon komt al dichter in de buurt van hardcore neoliberalisme, alhoewel het af en toe schuurt met zijn sociaal-conservatieve en hiërarchische opvattingen.
Extreem rechts associeer ik toch meer met de volkse kaalkopjes die racistisch zijn en de Nederlandse driekleur wapperen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  vrijdag 12 augustus 2016 @ 10:56:36 #80
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_164454949
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2016 10:47 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

De diverse wetswijzigingen die aandeelhouders meer macht hebben gegeven vind ik iig ongewenst. Zeker wanneer men dan gesubsidieerd bedrijven zoals V&D en PCM om zeep gaat helpen, voor de quick buck (zoals in kamerdebatten naar voren kwam heeft Duitsland daar wetgeving tegen en Nederland niet).

Het is een goede zaak als stakeholders iets te zeggen hebben, inclusief omwonenden enzovoorts. Dat evenwicht is een beetje zoekgeraakt, en Nederland is daar geen fijner land van geworden.

Iets dat vaak buiten de standaard economische modellen valt, is dat een afspraak tussen twee partijen soms enorme (negatieve) gevolgen kan hebben voor een derde partij.
V&D zou inderdaad al een jaar of 10 geleden failliet moeten gaan.
Ik heb niet het idee dat in Nederland een omwonende niets in te brengen heeft. Sterker nog, wanneer iemand nieuwe bouwprojecten wil ontwikkelen dan loopt hij tegen meer hordes aan in Nederland dan in Duitsland. Vergeet niet dat Duitsland en Belgie wat minder afgedicht is met welstandscommissies en buurtinspraakinitiatieven. Daar is het qua woonbeleid gewoon "ieder voor zich".
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_164455229
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2016 10:47 schreef Klopkoek het volgende:
Iets dat vaak buiten de standaard economische modellen valt, is dat een afspraak tussen twee partijen soms enorme (negatieve) gevolgen kan hebben voor een derde partij.
Dat is verdomd interessant. Zijn daar nog meer praktische voorbeelden van te geven?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  vrijdag 12 augustus 2016 @ 11:09:35 #82
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_164455231
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
15s.gif Op vrijdag 12 augustus 2016 10:56 schreef GSbrder het volgende:

[..]

V&D zou inderdaad al een jaar of 10 geleden failliet moeten gaan.
Prima, maar het gesubsidieerd volstoppen met schulden heeft DLD wetgeving tegen en Nederland niet.

"Fiscale wetgeving is nationale wetgeving. We zijn voor meer Europese coördinatie, maar de hele fiscale regelgeving, ook in Duitsland, Frankrijk en België, is wetgeving om het leegtrekken van bedrijven en het oversubsidiëren via schuld tegen te gaan. In Duitsland doen ze dat ten opzichte van de winst; wij werken vaak meer ten opzichte van de balans. Dat is echt nationale regelgeving. Daar zijn we ook zelf verantwoordelijk voor."
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-34267-9.html
http://www.pvda.nl/berich(...)+PvdA+private+equity

quote:
Ik heb niet het idee dat in Nederland een omwonende niets in te brengen heeft. Sterker nog, wanneer iemand nieuwe bouwprojecten wil ontwikkelen dan loopt hij tegen meer hordes aan in Nederland dan in Duitsland. Vergeet niet dat Duitsland en Belgie wat minder afgedicht is met welstandscommissies en buurtinspraakinitiatieven. Daar is het qua woonbeleid gewoon "ieder voor zich".
Dat was misschien vroeger zo maar sinds de Crisis en Herstelwet niet meer... Zeggen ook de werkgevers zelf.
<a href="http://twitter.com/ewaldeng/status/772333622531461120" target="_blank" rel="nofollow">En dat al in 1993</a>
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_164455235
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2016 00:53 schreef keste010 het volgende:

[..]

Vertel mij eens hoe je iets anders uit die cijfers kan opmaken..
Achja, daar gaat het niet om, het gaat erom dat gemiddelde linkse denker niet in de gaten heeft wat de kosten zijn van subsidies etc. Jij maakt gewoon een eerlijke afweging.
Aubergine, tomaat, aardappel, komkommer... ze hebben de prijzen omhoog gegooid! .....
Dat is een terroristische daad.
  vrijdag 12 augustus 2016 @ 11:12:19 #84
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_164455302
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2016 11:09 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Prima, maar het gesubsidieerd volstoppen met schulden heeft DLD wetgeving tegen en Nederland niet.

"Fiscale wetgeving is nationale wetgeving. We zijn voor meer Europese coördinatie, maar de hele fiscale regelgeving, ook in Duitsland, Frankrijk en België, is wetgeving om het leegtrekken van bedrijven en het oversubsidiëren via schuld tegen te gaan. In Duitsland doen ze dat ten opzichte van de winst; wij werken vaak meer ten opzichte van de balans. Dat is echt nationale regelgeving. Daar zijn we ook zelf verantwoordelijk voor."
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-34267-9.html
http://www.pvda.nl/berich(...)+PvdA+private+equity
Met gesubsidieerd bedoel je; een bedrijf als V&D gaat schulden aan en daardoor kan er minder belasting worden geheven? Subsidie in de zin van minder belasting betalen?

quote:
Dat was misschien vroeger zo maar sinds de Crisis en Herstelwet niet meer... Zeggen ook de werkgevers zelf.
Dat mogen die werkgevers zeggen, maar dat zeggen projectontwikkelaars en gemeenten niet.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  vrijdag 12 augustus 2016 @ 11:21:40 #85
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_164455544
De Elsevier:

quote:
De werkgeverslobby is dieper geworteld in de samenleving dan welke partij ook. Ondernemingen voeden de organisatie voortdurend met klachten over falend overheidsbeleid. Voor elk denkbaar onderwerp heeft de club een medewerker, die de inlichtingen in hapklare brokken in de richting van Kamerleden werpt. Parlementsleden accepteren dankbaar de argumenten en soms zelfs de uitgetypte teksten voor moties en amendementen.

Een paar jaar geleden was de A4 bij Leiderdorp een berucht fileknooppunt. De verbreding van de snelweg stuitte op juridische bezwaren. Niet van de omwonenden, maar van milieugroepen. Vanuit VNO-NCW werden Kamerleden en bewindslieden bewerkt. Pak de noodsituatie in Leiderdorp aan en voorkom vergelijkbare problemen. Weldra kwam er wetgeving, waardoor alleen lokale belanghebbenden nog bezwaren mogen aantekenen bij de Raad van State. De subsidie voor milieuclubs werd beperkt. De activisten zijn nu afhankelijker van bijdragen van burgers en die houden er niet van als ze vanwege juridische haarkloverijen elke dag in een file staan. Daardoor stellen de milieugroepen zich voortaan coöperatiever op. De zogenoemde Crisis- en Herstelwet (2010) van het laatste kabinet-Balkenende kwam voort uit de werkgevers­lobby, maar die zal zich er nooit voor op de borst slaan.
http://www.elsevier.nl/ju(...)rkgevers-2-1466708W/

Deze Noodwet is inmiddels permanent geworden....

quote:
Een lesje creatief boekhouden van 'Rupsje-nooit-genoeg' Schiphol

Schiphol als 'staat in de Staat'

ARTIKEL Schiphol aast op een fikse uitbreiding. Kan mak-ke-lijk, beweert de luchthaven. Maar nieuwe vluchten moeten sowieso over dichtbevolkt gebied zoals Aalsmeer. Daar zijn bewoners het 'gegoochel' met cijfers spuugzat. Het nu al voortdurende geraas van vliegtuigen trouwens ook.
http://s.vk.nl/s3309-a4340720/

Lees ook:

"Vanaf eind jaren tachtig s'lands invloedrijkste lobby"

"Alles moet veranderen, opdat alles hetzelfde blijft."
<a href="http://twitter.com/ewaldeng/status/772333622531461120" target="_blank" rel="nofollow">En dat al in 1993</a>
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_164455595
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2016 11:09 schreef ludovico het volgende:

[..]

Achja, daar gaat het niet om, het gaat erom dat gemiddelde linkse denker niet in de gaten heeft wat de kosten zijn van subsidies etc. Jij maakt gewoon een eerlijke afweging.
Ah, excuses. Ik interpreteerde je opmerking als een sarcastische sneer ;)
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_164455676
quote:
15s.gif Op vrijdag 12 augustus 2016 10:54 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Extreem rechts associeer ik toch meer met de volkse kaalkopjes die racistisch zijn en de Nederlandse driekleur wapperen.
Ja dat blijft een beetje het probleem. Zowel aan de linker als rechterflank zorgt de toevoeging 'extreem' al snel voor een associatie met geweld en aan de rechterkant racisme en de linkerkant communisme.

Ik zou mijzelf economisch gezien waarschijnlijk als extreem links typeren, als de bovengenoemde associaties er niet meteen aan zouden kleven.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
  vrijdag 12 augustus 2016 @ 11:31:03 #88
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_164455799
quote:
Nog eentje:
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)n-van-Kesteren.dhtml

Pechtold: "Hij ziet wat er is bereikt en weet dat er later weer een nieuwe kans is. Hij kent de politieke realiteit."
<a href="http://twitter.com/ewaldeng/status/772333622531461120" target="_blank" rel="nofollow">En dat al in 1993</a>
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  vrijdag 12 augustus 2016 @ 11:32:38 #89
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_164455839
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2016 10:42 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

GSbrdr is wel extreem rechts (begrijpelijk met zijn afkomst), maar niet hardcore neoliberaal m.i.

Kowloon komt al dichter in de buurt van hardcore neoliberalisme, alhoewel het af en toe schuurt met zijn sociaal-conservatieve en hiërarchische opvattingen.
Ik zou Trump bijvoorbeeld wel als economisch extreem rechts willen zien, maar niet als hardcore neoliberaal.

Net zoals er een verschil zit tussen de Old Tories (aristocratie, met daarbij behorende privileges) en de Thatcherites...
<a href="http://twitter.com/ewaldeng/status/772333622531461120" target="_blank" rel="nofollow">En dat al in 1993</a>
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_164456211
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2016 11:23 schreef keste010 het volgende:

[..]

Ah, excuses. Ik interpreteerde je opmerking als een sarcastische sneer ;)
Hehe, je komt teveel op Fok! ;)
Aubergine, tomaat, aardappel, komkommer... ze hebben de prijzen omhoog gegooid! .....
Dat is een terroristische daad.
pi_164456319
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2016 11:44 schreef ludovico het volgende:

[..]

Hehe, je komt teveel op Fok! ;)
Allicht!
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_164456348
quote:
15s.gif Op vrijdag 12 augustus 2016 11:12 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Met gesubsidieerd bedoel je; een bedrijf als V&D gaat schulden aan en daardoor kan er minder belasting worden geheven? Subsidie in de zin van minder belasting betalen?

Ik vond het stuk tekst ook lastig te ontcijferen...

Als de rentelasten ten laste gelegd mogen worden aan de winst... Dan betaal je netto slechts 1-%winstbelasting over de rentelasten.

Rentelasten ten laste leggen aan de winst is dus bij positieve winstbelasting een subsidie op vreemd geld...

Ik vraag mij af waarom dat een goed idee is.
Aubergine, tomaat, aardappel, komkommer... ze hebben de prijzen omhoog gegooid! .....
Dat is een terroristische daad.
  vrijdag 12 augustus 2016 @ 11:52:16 #93
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_164456405
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2016 11:09 schreef ludovico het volgende:

[..]

Achja, daar gaat het niet om, het gaat erom dat gemiddelde linkse denker niet in de gaten heeft wat de kosten zijn van subsidies etc. Jij maakt gewoon een eerlijke afweging.
Ik denk dat dit deels een tegenreactie is op de dominante aanname dat subsidies marktverstorend zijn enzovoorts. Waarbij de succesverhalen worden genegeerd.

Zie ook bijv. Mazzucato's beroemde boek, met het beroemde Iphone voorbeeld.
quote:
"Alleen: dat weten mensen in de
VS niet, en in Europa al helemaal
niet, want de VS verkopen zichzelf
als marktmodel. Ik probeer het echte
verhaal te vertellen en argumenten
te geven die tonen dat bijvoorbeeld
Silicon Valley, maar trouwens
ook recente economische successen
in China, Singapore, Zuid-Korea of
Brazilië, het resultaat zijn van enorme
directe en indirecte overheidsinvesteringen
in innovatie."
<a href="http://twitter.com/ewaldeng/status/772333622531461120" target="_blank" rel="nofollow">En dat al in 1993</a>
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_164456495
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2016 11:52 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Ik denk dat dit deels een tegenreactie is op de dominante aanname dat subsidies marktverstorend zijn enzovoorts. Waarbij de succesverhalen worden genegeerd.

Zie ook bijv. Mazzucato's beroemde boek, met het beroemde Iphone voorbeeld.
Ik ken je voorbeeld niet.

Subsidies zijn pas marktverstorend als de "social benefits" van die subsidie lager zijn dan de subsidie. Of nouja, inefficiënt is misschien een beter woord.
Aubergine, tomaat, aardappel, komkommer... ze hebben de prijzen omhoog gegooid! .....
Dat is een terroristische daad.
pi_164456695
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2016 10:21 schreef keste010 het volgende:

[..]

Jij beschrijft dus de conjuncturele bewegingen. Dat zou schommelingen in het inkomen verklaren. Maar ik had het over de herverdeling van dat inkomen door de staat. Iets waar jij tegen bent, maak ik op. Die herverdeling heeft in ieder geval niets met de cyclussen die jij beschrijft te maken, dat zijn politieke keuzes. Vandaar dat ik vroeg: wat vind jij van een waargenomen trend dat na correctie voor belastingen en afdrachten de rijken het meest geprofiteerd hebben van de overheid?
Die trend is internationaal aanwezig, in de USA het meest en ook in de UK aanzienlijk meer dan hier, en dat hebben we aan het neoliberalisme te danken. Zoals ik zei, in de USA is het nog veel erger. De 1% is er sinds de jaren 80 een paar honderd procent op vooruit gegaan, de doorsnee burger 2-3% (met een forse stijging van bepaalde primaire kosten) en dat met ene productiviteitsstijging van 400%.
Dat is een van de symptomen van neoliberaal beleid: alle extra omzet naar een paar mensen en de kruimels naar het gepeupel. Wie dit leest en tot de 1% behoort zal misschien ten onrechte denken: "wat zal mij dat interesseren? Ik ben zelf goed af". Zo simpel werkt het niet, als het gepeupel weinig te besteden heeft dan koopt het gepeupel weinig, dus is er weinig afzet voor de bedrijven, krijgen we meer werkeloosheid etc.
Laat hem het je uitleggen.

[ Bericht 1% gewijzigd door Bram_van_Loon op 12-08-2016 12:21:37 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_164456835
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2016 10:42 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

GSbrdr is wel extreem rechts (begrijpelijk met zijn afkomst), maar niet hardcore neoliberaal m.i.

Kowloon komt al dichter in de buurt van hardcore neoliberalisme, alhoewel het af en toe schuurt met zijn sociaal-conservatieve en hiërarchische opvattingen.
GSbrdr zijn afkomst heb ik niet meegekregen. Ik meen mij van Kowloon te herinneren dat hij zelf van mening was dat hij in de buurt komt van het libertarisme.
Dankzij Richard Wilkinson weten we dat al die rechtse stromingen niets meer dan een bijgeloof zijn. ;)
Hierboven kan je ook een onderbouwing van een succesvolle ondernemer lezen. Ook zat voorbeelden van economen. Een prominente econoom werd gevraagd wie beter zou zijn voor de economie: Sanders of Hillary. Zijn antwoord: Sanders, onder hem krijgt het volk meer te besteden wat goed is voor de afzet van de bedrijven en dus voor de werkgelegenheid. Hetzelfde verhaal als wat die ondernemer houdt. Het ligt nogal voor de hand. Die ondernemer drukt het als volgt uit: wat is nuttiger? Dat het geld wordt besteed of dat het ergens aan een muur komt te hangen of op een bankrekening staat? Wie dat niet begrijpt...
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_164459639
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2016 11:31 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Nog eentje:
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)n-van-Kesteren.dhtml

Pechtold: "Hij ziet wat er is bereikt en weet dat er later weer een nieuwe kans is. Hij kent de politieke realiteit."
Wat vind je daar van?
The view from nowhere.
  vrijdag 12 augustus 2016 @ 13:51:10 #98
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_164459984
quote:
Heb je het over infrastructurele werken? Volgens mij meet je dan met twee maten, want ik zou niet graag het Duitse beleid willen verheffen tot doelstelling op het gebied van infrastructuur en wegennetwerk. Milieuorganisaties hebben bar weinig in te brengen tegen de ongelimiteerde snelheid op de Autobahn of de Belgische lichtoverlast.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  vrijdag 12 augustus 2016 @ 13:54:37 #99
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_164460093
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2016 11:49 schreef ludovico het volgende:

[..]

Ik vond het stuk tekst ook lastig te ontcijferen...

Als de rentelasten ten laste gelegd mogen worden aan de winst... Dan betaal je netto slechts 1-%winstbelasting over de rentelasten.

Rentelasten ten laste leggen aan de winst is dus bij positieve winstbelasting een subsidie op vreemd geld...

Ik vraag mij af waarom dat een goed idee is.
Je kan het natuurlijk ook op een andere manier belasten, dat vreemd vermogen, maar dan krijgt het Nederlandse bedrijfsleven weer het verwijt te weinig te investeren in R&D en innovatie, omdat dat iets is wat nadrukkelijk gefinancierd wordt met vreemd vermogen. Ik vraag me af of e.e.a. niet zorgt voor ontwijking, met name door grotere bedrijven die in staat zijn obligaties te verstrekken in plaats van het bankleninkje van het MKB.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_164460991
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 augustus 2016 11:31 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Nog eentje:
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)n-van-Kesteren.dhtml

Pechtold: "Hij ziet wat er is bereikt en weet dat er later weer een nieuwe kans is. Hij kent de politieke realiteit."
Er moet gewoon eens strengere wetgeving komen m.b.t. lobbyën en financieren. Daarnaast moeten we een beter functionerende journalistiek - waaronder een beter gefinancierde NPO - hebben. Dat is met afstand het beste wapen tegen zulke gladjanussen. Zij kunnen blootleggen wanneer de overheid plannen heeft die slecht zijn voor het volk. Wij moeten natuurlijk ook competentere politici kiezen die zich niet zo gemakkelijk voor de gek laten houden door zo'n gladjanus.
"De werkgeversorganisatie is hét voorbeeld van een permanente en effectieve lobby in politiek Den Haag. Dat erkent ook Jongerius, met pijn in het hart: "VNO-NCW heeft een beetje de neiging te doen alsof het belang van het bedrijfsleven ook het belang is van Nederland. Met dat frame komen ze een heel eind: steun de ondernemers, zeggen zij, want die verdienen het geld voor het land."
Dit soort leugens kan je vrij gemakkelijk ontrafelen als je een goede politicus bent. Kwestie van factchecking, communiceren met mensen die verstand van zaken hebben en zo.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')