Het is natuurlijk wel een prestatie om al sinds de Spelen van (2000) 2004 op zo'n niveau uit te komen en dan ook nog altijd medailles te pakken. Als hij de 200 wissel wint, wint ie die vier keer achter elkaar en dat is nog nooit voorgekomen.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 04:14 schreef Aguero het volgende:
Ik heb er verder niet zoveel problemen mee dat er veel zwemonderdelen zijn omdat ik het leuk vind om er naar te kijken maar al dat geblaat over hoe hij beter is dan het gros van de landen of hem meteen uit te roepen tot de GOAT Olympiër vind ik wel vervelend.
Zelfs Phelps en Hosszu doen veel minder dan een paar jaar geleden. Maar als iemand echt bizar goed is (Spitz, Phelps) kan het dus wel.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 04:15 schreef swimmie86 het volgende:
[..]
Nu zei ik, Belmonte heeft ook geschrapt, Lochte ook, Franklin is op het moment nergens.
Die lijn is het gemiddeldequote:Op woensdag 10 augustus 2016 04:16 schreef Redefine het volgende:
Vooral de laatste 50 meter van het WR waren dus erg sterk.
Ja, met de splittijden meegenomenquote:
De top moet gewoon erg breed blijven, dan is de kans veel groter dan de alleskunners gaan schrappen, omdat je gewoon echt niet alles kunt zwemmen door de halve finales en finales.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 04:15 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Zelfs Phelps en Hosszu doen veel minder dan een paar jaar geleden. Maar als iemand echt bizar goed is (Spitz, Phelps) kan het dus wel.
Phelps is ook weer 4 jaar ouder, en er een hele tijd tussenuit geweest.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 04:15 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Zelfs Phelps en Hosszu doen veel minder dan een paar jaar geleden. Maar als iemand echt bizar goed is (Spitz, Phelps) kan het dus wel.
Die lijn is niet relevant. Het gaat om het verschil bij 150 meter t.o.v. 200 meter.quote:
Precies als je zolang dominant bent op zoveel spelen, dan hoor je gewoon bij de beste van all time.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 04:15 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wel een prestatie om al sinds de Spelen van (2000) 2004 op zo'n niveau uit te komen en dan ook nog altijd medailles te pakken. Als hij de 200 wissel wint, wint ie die vier keer achter elkaar en dat is nog nooit voorgekomen.
Jinxen is bijgeloof, onzin dus.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 04:18 schreef Redefine het volgende:
Leuk trouwens al die jinx topics over NL medailles
Dat klopt. Maar het slaat nergens op die topics.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 04:20 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
Jinxen is bijgeloof, onzin dus.
Toeval dat elke winnende Nederlandse wielrenner plat gaat dus?quote:Op woensdag 10 augustus 2016 04:20 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
Jinxen is bijgeloof, onzin dus.
Doen ze al jaren he, dat is niets nieuws.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 04:21 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Toeval dat elke winnende Nederlandse wielrenner plat gaat dus?
Nee, dat komt door sabotage. Hoe of wat weet ik nog niet, maar toeval is het niet.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 04:21 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Toeval dat elke winnende Nederlandse wielrenner plat gaat dus?
Het grapje was 1x leuk, maar nu is het irritant jaquote:Op woensdag 10 augustus 2016 04:18 schreef Redefine het volgende:
Leuk trouwens al die jinx topics over NL medailles
Het is de schuld van de Lotto.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 04:21 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Toeval dat elke winnende Nederlandse wielrenner plat gaat dus?
Ah.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 04:22 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
Nee, dat komt door sabotage. Hoe of wat weet ik nog niet, maar toeval is het niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |