Haha, ook mijn gedachtequote:Op zondag 7 augustus 2016 22:39 schreef Leandra het volgende:
Zonder quote is soms ook wel interessant.... al was het alleen al om te zien wie zich kennelijk aangesproken voelt.
Ditquote:Op zondag 7 augustus 2016 22:42 schreef Forbry het volgende:
[..]
Haha, ook mijn gedachte![]()
Ik had zelf het idee dat het 'gewoon' een reactie op de TS was, in dat geval quote ik ook niet altijd.
Bepaalde vitale organen moeten snel na overlijden verwijderd worden. Maar bij voorbeeld huid of hoornvliezen kunnen tot uren na de dood verwijderd worden. En de 'eisen' die qua toestand aan de donor worden gesteld zijn een stuk lichter.quote:Op zondag 7 augustus 2016 21:29 schreef -Phineas- het volgende:
Wil trouwens wel donor worden sowieso (bloeddonor ben ik al) maar ik begrijp het niet zo wanneer je dan wél kunt doneren. De kans dat je kunt doneren als je zm hebt gepleegd is klein, als je een ongeluk hebt gehad klein, en als je door ouderdom overlijd klein. Wanneer dan wel? Alleen als je hersendood bent?
kattenhemel toch wel, daar hechten ze niet zo veel waarde aan niertje meer of minderquote:Op zondag 7 augustus 2016 22:47 schreef Cat22 het volgende:
Ik baal er wel van dat ik volgens Jaimy-Luca al bij mijn geboorte ben afgekeurd voor het hiernamaals
Waarom denk je dat ik die later eruit heb laten snijden?quote:Op zondag 7 augustus 2016 22:50 schreef computergirl het volgende:
[..]
kattenhemel toch wel, daar hechten ze niet zo veel waarde aan niertje meer of minder
ze is type II volgens mij en zou pillen moeten slikken en beetje normaal eten. In hiernamaals is er vast geen probleem met ongelimiteerd taart vreten, anders is het een hemel van niksquote:Op zondag 7 augustus 2016 22:52 schreef Cat22 het volgende:
[..]
Waarom denk je dat ik die later eruit heb laten snijden?![]()
Ik neem geen risico met mijn gebrekkige lijf.
zouden ze trouwens insuline hebben in Jaimy haar hiernamaals?![]()
Dus dan zou haar diabetes spontaan genezen bedoel je? Zou dat dan ook niet gelden voor uitgenomen donor organen?quote:Op zondag 7 augustus 2016 23:02 schreef computergirl het volgende:
[..]
ze is type II volgens mij en zou pillen moeten slikken en beetje normaal eten. In hiernamaals is er vast geen probleem met ongelimiteerd taart vreten, anders is het een hemel van niks
Mijn moeder heeft indertijd een eeuwigdurend graf/grafrecht gekocht en een eigendomsgraf wordt doorgegeven aan één van de erfgenamen. Het graf/grafrecht bleek niet op bv. "De kinderen van die en die" over te mogen gaan. Als de nieuwe eigenaar er later zelf in wil, moet hij (tijdig) een verzoek indienen en het kan niet eerder dan 10 jaar na de laatste begrafenis. Daarom is er nooit over een eindtijd gepraat, dus ik heb nooit ergens bij stil gestaan.quote:Op zondag 7 augustus 2016 14:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is idd een reden, ik hecht daar persoonlijk wel aan, mijn ouders hechten daar echter niet dusdanig aan dat zij begraven willen worden, zij willen gecremeerd worden, ook goed, hun keuze.
Mijn 5-jarige met gevoel voor drama vond het overigens geweldig dat hij nog even met zijn overgrootvader kon "praten" toen we bij het graf van mijn grootouders waren, en die zijn in 1957 en 1966 overleden, zelfs ik heb ze niet gekend.
Nog zo'n jong kind hebben is bij ons overigens wel een reden om een privégraf met een lang grafrecht te willen, als een van ons overlijdt voor hij volwassen is iig.
Ik zou het enorm triest vinden als hij een graf op zijn 18de al niet meer zou kunnen bezoeken omdat het dan geruimd is.
(...)
De graven van mijn beide grootouders zijn er nog (en het ene graf is dus 50 jaar geleden voor het laatst iemand in begraven), maar ik gok dat die in een graf met eeuwigdurend recht liggen, de andere grootouders liggen op een begraafplaats die eigendom is van het lokale kerkbestuur, dus dat zal ook wel een flinke tijd duren voor daar geruimd wordt, volgens mij is het graf van mijn overgrootouders daar ook nog gewoon.quote:Op zondag 7 augustus 2016 23:34 schreef Teslynd het volgende:
[..]
Mijn moeder heeft indertijd een eeuwigdurend graf/grafrecht gekocht en een eigendomsgraf wordt doorgegeven aan één van de erfgenamen. Het graf/grafrecht bleek niet op bv. "De kinderen van die en die" over te mogen gaan. Als de nieuwe eigenaar er later zelf in wil, moet hij (tijdig) een verzoek indienen en het kan niet eerder dan 10 jaar na de laatste begrafenis. Daarom is er nooit over een eindtijd gepraat, dus ik heb nooit ergens bij stil gestaan.
Toen ik lang geleden door een klein dorp met heel grote kerk fietste, ben ik bij het kerkhof afgestapt. Even pauzeren en even kijken naar de oude graven van zo'n dorpje waar iedereen iedereen kent en veel verwantschappen bestaan. Tot mijn verbazing waren er maar een paar oude graven en geen echt oude graven. Waar ik nu woon, wordt gewoon om de 10 jaar geruimd.
Daarover hoorde ik door de verhalen omtrent WO-II. Joden moeten bij overlijden door ongeval zoveel mogelijk resten opnemen en mee in het graf leggen. Daar ging men erg ver in en dat was een uitdaging aan de vijand. Ik denk dat Jaimy_Luca het "zoveel mogelijk" vergat, want over het algemeen raak je wel wat onderdeeltjes kwijt als je ouder en ouder wordt of je komt zonder ter wereld en kan ermee leven door AWBZ die binnenkort niet meer bestaat.quote:Op zondag 7 augustus 2016 19:53 schreef Forbry het volgende: [..]
Ik vind dat een erg merkwaardige gedachte, omdat als je doodgaat je lichaam sowieso vergaat. Dan komt dat wat Strawberry aanstipte er nog bij: wat als je bij leven al een orgaan of een ander een deel van je lichaam mist, dan kun je niet meer verder leven in het hiernamaals (waarvan alleen het bestaan mij al klinkklare onzin lijkt, daar niet van)?![]()
Maar je zit levenslang vast aan medicatie met bijwerkingen tegen afstotingsverschijnselen en kan gelijk weer onderop de aanvraaglijst vanwege de afstotingsprocessen.quote:Op zondag 7 augustus 2016 20:00 schreef Lienekien het volgende: [..]
Die nieuwe nier is de helpende hand die naar jou wordt uitgestoken.
Nee hoor, Holleeder zal eeuwig branden in de hel. Dat die alweer afgeschaft is, maakt het alleen maar erger: er wordt niet eens geprobeerd om zijn zieltje schoon te branden.quote:Op zondag 7 augustus 2016 20:17 schreef Leandra het volgende: [..]
En dit.... als er dan toch een hiernamaals blijkt te bestaan dan denk ik dat je mogelijkheden tot toegang meer afhankelijk zijn van hoe je geleefd hebt en welke keuzes je gemaakt hebt en of die keuzes goed waren voor anderen dan of je lichaam nog wel compleet is.
Je zult terwijl je het leven van een kind aan het redden was maar een arm verloren zijn...
Sta je daar voor Petrus: incompleet; afgewezen.
En Holleeder naast je is wel compleet, kan zo door de poort wandelen.
Als je patsboem hersendood bent, bijvoorbeeld tijdens een auto-ongeluk of bedrijfsongeval. Als je echt dood bent, zijn je organen niet meer bruikbaar. Als je bepaalde ziektes hebt, ben je niet bruikbaar maar dat wordt steeds minder door betere zuiveringsmethodes. Als je heel erg versleten bent, ben je ook niet niet bruikbaar omdat je organen de snelle maar lange weg niet doorstaan.quote:Op zondag 7 augustus 2016 21:29 schreef -Phineas- het volgende:
Wil trouwens wel donor worden sowieso (bloeddonor ben ik al) maar ik begrijp het niet zo wanneer je dan wél kunt doneren. De kans dat je kunt doneren als je zm hebt gepleegd is klein, als je een ongeluk hebt gehad klein, en als je door ouderdom overlijd klein. Wanneer dan wel? Alleen als je hersendood bent?![]()
Nee, dan word je er vast niet uitgetrapt. Het zal gaan om de transformatie van de ene naar de andere wereld waarvoor je compleet moet zijn of misschien als je ermee kan leven hoe je lichaam dan is. Kregen de pharao's daarom zoveel personeel mee in de pyramide?quote:Op zondag 7 augustus 2016 21:46 schreef richolio het volgende: [..]
Na een tijdje rot je lichaam helemaal weg. En danDan moet je uit de hemel?
Wat een bullshit reden.
Begraven op grond die eigendom is van de kerk, had ik niet aan gedacht. Had dus in dezen helemaal niet aan het doorslaggevend verschil tussen kerk- en staatsbezit gedacht. Spijtig dat die kerk in dat dorpje te weinig grond bezit om de oude graven lang te kunnen bewaren. Juist voor de kleine gemeentes lijkt me dat gevoelsmatig belangrijk.quote:Op zondag 7 augustus 2016 23:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
De graven van mijn beide grootouders zijn er nog (en het ene graf is dus 50 jaar geleden voor het laatst iemand in begraven), maar ik gok dat die in een graf met eeuwigdurend recht liggen, de andere grootouders liggen op een begraafplaats die eigendom is van het lokale kerkbestuur, dus dat zal ook wel een flinke tijd duren voor daar geruimd wordt, volgens mij is het graf van mijn overgrootouders daar ook nog gewoon.
Overgrootouders aan de andere kant ook allemaal gevonden, maar die liggen op een begraafplaats waarvan ik weet dat de grond geschonken is door een van die overgrootouders, dus die zullen daar ook wel tot in de eeuwigheid blijven liggen.
Maar goed, terug naar 2016: in de gemeente Barneveld worden de graven op de gemeentelijke begraafplaatsen nog voor 30 jaar uitgegeven.
In Amersfoort (eigenlijk Leusden) worden de gedeelde graven na 10 jaar geruimd en verder hebben ze graven met 10 en 25 jaar grafrecht (dat daarna verlengd kan worden).
En wat wil je daar mee zeggen?quote:Op maandag 8 augustus 2016 00:04 schreef Teslynd het volgende:
[..]
Maar je zit levenslang vast aan medicatie met bijwerkingen tegen afstotingsverschijnselen en kan gelijk weer onderop de aanvraaglijst vanwege de afstotingsprocessen.
[..]
Ik voel me niet per se aangesproken hoor. Het kan mij werkelijk geen fuck schelen wat ze van me vinden als ik besluit om wel organen te willen ontvangen, maar zelf niet te geven. Ik ben in ieder geval blij dat het niet verplicht is om te geven als je wil krijgen.quote:Op zondag 7 augustus 2016 22:39 schreef Leandra het volgende:
Zonder quote is soms ook wel interessant.... al was het alleen al om te zien wie zich kennelijk aangesproken voelt.
Jij kan dat niet omdraaien?quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 20:22 schreef Vlinderbom het volgende:
[..]
Lastig... betreft het cremeren.
Ik snap gewoon echt niet hoe je met het idee kunt leven dat je jezelf laat verbranden alsof je nooit bestaan hebt, vind het echt een vreselijk idee.
Echt, ik snap werkelijk niet dat mensen daar zo makkelijk over doen. En kan dan alleen de reden bedenken dat je dan gewoon een lage eigenwaarde hebt...
Oh dit is helemaal triest, het ontvangen van organen geen enkel probleem vinden, maar zelfs bij het ontvangen van een orgaan zelf nog geen donor willen zijn....quote:Op maandag 8 augustus 2016 05:51 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Ik voel me niet per se aangesproken hoor. Het kan mij werkelijk geen fuck schelen wat ze van me vinden als ik besluit om wel organen te willen ontvangen, maar zelf niet te geven. Ik ben in ieder geval blij dat het niet verplicht is om te geven als je wil krijgen.
En dat zeg ik dus: dat jij dat triest vind boeit me niet. Als ik het ooit nodig heb besluit ik op dat moment wel of ik het wil, maar mijn mening over organen geven en het hiernamaals verandert daar niet mee.quote:Op maandag 8 augustus 2016 10:31 schreef Leandra het volgende:
[..]
Oh dit is helemaal triest, het ontvangen van organen geen enkel probleem vinden, maar zelfs bij het ontvangen van een orgaan zelf nog geen donor willen zijn....
Zie je jezelf nog als "compleet" als je het hart van een ander hebt?
Ik zou die aanname maar niet maken......quote:Op zondag 7 augustus 2016 23:02 schreef computergirl het volgende:
[..]
ze is type II volgens mij en zou pillen moeten slikken en beetje normaal eten. In hiernamaals is er vast geen probleem met ongelimiteerd taart vreten, anders is het een hemel van niks
Nogmaals mijn vraag: als je onverhoopt blind wordt, weiger je dan de entree in jouw hiernamaals?quote:Op maandag 8 augustus 2016 11:19 schreef Jaimy_Luca het volgende:
En dat zeg ik dus: dat jij dat triest vind boeit me niet. Als ik het ooit nodig heb besluit ik op dat moment wel of ik het wil, maar mijn mening over organen geven en het hiernamaals verandert daar niet mee.
Ik leef dan dus dan ben ik "compleet". Zolang je hier met iets kan leven kan het daar ook.
Je kan prima leven met één nier. Zou je dan overwegen er een af te staan?quote:Op maandag 8 augustus 2016 11:19 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
En dat zeg ik dus: dat jij dat triest vind boeit me niet. Als ik het ooit nodig heb besluit ik op dat moment wel of ik het wil, maar mijn mening over organen geven en het hiernamaals verandert daar niet mee.
Ik leef dan dus dan ben ik "compleet". Zolang je hier met iets kan leven kan het daar ook.
Het gaat niet om het zelf weigeren, dat zou ik namelijk nooit doen. Maar blinde ogen zitten er nog wel, dus je bent compleet. En als blinde kun je prima leven.quote:Op maandag 8 augustus 2016 11:21 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nogmaals mijn vraag: als je onverhoopt blind wordt, weiger je dan de entree in jouw hiernamaals?
Ja, dat snap ik. Maar jij stelde gisteren in dit topic dat jij zonder ogen dat hiernamaals niet in hoefde. Want je wilde het zo graag zien. Vandaar mijn vraag.quote:
Ja hoor. Maar mijn nieren zullen niet echt geschikt zijn door mijn ziekte en door al jaren slecht drinken (gewoon drinken dus he, en dan niet wat zou moeten op een dag).quote:Op maandag 8 augustus 2016 11:23 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Je kan prima leven met één nier. Zou je dan overwegen er een af te staan?
Ik heb de post gevonden waar je op doelt, maar ik bedoelde daarmee niet te zeggen dat ik toegang tot het hiernamaals zou weigeren.quote:Op maandag 8 augustus 2016 11:28 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, dat snap ik. Maar jij stelde gisteren in dit topic dat jij zonder ogen dat hiernamaals niet in hoefde. Want je wilde het zo graag zien. Vandaar mijn vraag.
En dat is trouwens niet waar, je komt niet weer helemaal onderaan de wachtlijst als je lichaam het afstoot.quote:Maar je zit levenslang vast aan medicatie met bijwerkingen tegen afstotingsverschijnselen en kan gelijk weer onderop de aanvraaglijst vanwege de afstotingsprocessen.
Ik snap niet waarom je nou ook nog met de "mijn lichaam zal niet geschikt zijn want...." argumenten komt om geen donor te zijn. Artsen zijn prima in staat dat zelf te beslissen, dat hoef jij niet voor ze te doen.quote:Op maandag 8 augustus 2016 11:28 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Ja hoor. Maar mijn nieren zullen niet echt geschikt zijn door mijn ziekte en door al jaren slecht drinken (gewoon drinken dus he, en dan niet wat zou moeten op een dag).
Vind dit altijd zo grappig. Ben je gelovig?quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 20:06 schreef Vlinderbom het volgende:
Zoals de titel al luidt, snap ik niet hoe mensen zo enorm gemakkelijk doen over donor worden.
'' Ja je redt er toch levens mee''
''Je bent toch al dood dus wat maakt het nog uit wat er met je gebeurd''
Persoonlijk, als ik aan het beeld denk dat iemand in mij loopt te wroeten wanneer ik dood ben, dan krijg ik daar absoluut geen fijn gevoel van. Alsof ik dan niks om mezelf geef en mezelf tekort doe ofzo... heel vreemd, ik kan het niet zo goed uitleggen.
Ik heb dat eigenlijk ook met je laten cremeren.
Ik hoor wel eens mensen zeggen, '' anders loop je ook maar weg te rotten onder de grond''
Ik krijg bij dit precies het zelfde gevoel. Ik bedoel, je laat jezelf toch niet zomaar weg branden alsof je nooit bestaan hebt? Wat is dat nou voor onzin.
Ik ben daar eens dieper over gaan nadenken, en ik vraag me dan af; hebben de mensen die totaal geen problemen hebben om donor te worden of zichzelf te laten cremeren dan geen eigenwaarde?
Of vinden mensen het gewoon stoer om te zeggen dat ze zichzelf laten cremeren?
Ik heb het ook een beetje in mijn omgeving gevraagd, en wat ik opvallend vond was dat de mensen die ''succesvol''' zijn in het leven veel moeilijker antwoord gaven op de vraag of ze donor of gecremeerd willen worden. En meestal als ik het antwoord had, was het het geval dat ze niet gecremeerd willen worden, en negatief deden over donor worden.
De mensen die wat minder ''succesvol'' zijn deden er juist veel gemakkelijker over, ''ajoh je bent toch al dood, dan kun je net zo goed je organen weggeven''
En ik geef die mensen absoluut geen ongelijk, daar niet van.
Maar het komt dan echt op me over alsof die mensen niks om zichzelf geven, alsof ze gewoon geen eigenwaarde hebben.
Of zou het toch misschien komen omdat de ''succesvollere'' personen een beetje egoistisch zijn? Hier geloof ik zelf niet helemaal in maargoed... het kan wel natuurlijk.
Hoe denken jullie hierover?
Als ik het goed heb doet jouw alvleesklier het niet goed. Je slikt tabletten en volgens mij spuit je zelfs insuline. Je zou doodgaan als je je medicatie niet nam. Vast niet meteen maar meer dan een paar jaar geef ik je niet. Maar je beschouwt jezelf wel als compleet nu?quote:Op maandag 8 augustus 2016 11:26 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Het gaat niet om het zelf weigeren, dat zou ik namelijk nooit doen. Maar blinde ogen zitten er nog wel, dus je bent compleet. En als blinde kun je prima leven.
Dus nogmaals: zolang je er hier mee kunt leven is het goed.
Laat me gewoon geloven wat ik geloof.quote:Op maandag 8 augustus 2016 11:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom je nou ook nog met de "mijn lichaam zal niet geschikt zijn want...." argumenten komt om geen donor te zijn. Artsen zijn prima in staat dat zelf te beslissen, dat hoef jij niet voor ze te doen.
Juist als je weet dat je lichaam niet geschikt zal zijn doordat het (al dan niet zelf gedaan) naar de klote is, lijkt het me heel makkelijk om donor te zijn, je weet dan immers toch zeker dat ze er niets van willen gebruiken? Welk risico loop je dan?
Echt... ik lees zulke egoïstische non-argumenten, onvoorstelbaar.
Fixed.quote:Op maandag 8 augustus 2016 11:49 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Laat me gewoon geloven wat ik geloof. me goed uitkomt zodat ik de controle houd en mijn lijf niet aan anderen hoef over te geven.
Wat er overblijft na donatie mag iig wel naast mij begraven worden, liggen we daar samen incompleet te zijnquote:Op maandag 8 augustus 2016 11:49 schreef Nouk84 het volgende:
Ik snap het niet; ik ben donor én wil begraven worden. Heb ik nu wel of geen eigenwaarde?
Volgens TS haar eigen onderzoek ben je in ieder geval waarschijnlijk niet succesvol.quote:Op maandag 8 augustus 2016 11:49 schreef Nouk84 het volgende:
Ik snap het niet; ik ben donor én wil begraven worden. Heb ik nu wel of geen eigenwaarde?
Krijg ik ook een gehandicaptenparkeerkaart, kan ik net als Vannelle dichtbij parkeren en hoeven we niet zo ver te lopen.quote:Op maandag 8 augustus 2016 12:55 schreef Poesopstokje het volgende:
Ach, Jaimy loopt hoogstwaarschijnlijk binnenkort toch met een geamputeerde poot, dan kun je de rest ook wel missen
Bedankt voor je goed doordachte inhoudelijke reactie.quote:
Er is een goede reden dat iemand zo'n kaart krijgt dus be careful what you wish for.quote:Op maandag 8 augustus 2016 13:02 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Krijg ik ook een gehandicaptenparkeerkaart, kan ik net als Vannelle dichtbij parkeren en hoeven we niet zo ver te lopen.![]()
I know. Het is mijn soort humor. Vandaar ook de clownssmiley.quote:Op maandag 8 augustus 2016 14:48 schreef vannelle het volgende:
[..]
Er is een goede reden dat iemand zo'n kaart krijgt dus be careful what you wish for.
Ik heb graag de controle. En dat dingen niet overgeven aan anderen is mijn keuze. Het is niet verplicht (kunnen ze ook niet verplichten, alleen iedereen standaard donor maken en wie niet wil moet dat aangeven).quote:Op maandag 8 augustus 2016 13:22 schreef Cat22 het volgende:
[..]
Bedankt voor je goed doordachte inhoudelijke reactie.![]()
Voor iemand die zo stellig in iets gelooft heb je verdomde weinig argumenten om het ons ongelovigen te laten snappen.
Nou, wat een lol.quote:Op maandag 8 augustus 2016 14:50 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
I know. Het is mijn soort humor. Vandaar ook de clownssmiley.
Misschien moet je er eens rekening mee houden dat andere mensen jouw humor niet "begrijpen" of ronduit ongepast vinden, want er was niets grappigs aan, en als jij denkt dat dat wel zo is dan ligt dat aan jou, niet aan de rest.quote:Op maandag 8 augustus 2016 14:50 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
I know. Het is mijn soort humor. Vandaar ook de clownssmiley.
En ik snap niet hoe jij jouw kapotte alvleesklier rijmt met compleet zijn.quote:Op maandag 8 augustus 2016 14:55 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Ik heb graag de controle. En dat dingen niet overgeven aan anderen is mijn keuze. Het is niet verplicht (kunnen ze ook niet verplichten, alleen iedereen standaard donor maken en wie niet wil moet dat aangeven).
Jullie hoeven het ook niet te snappen, als ik het maar snap. De reden "omdat ik geloof dat als je niet compleet bent je niet naar het hiernamaals kan" zou genoeg moeten zijn.
Dan heb ik een ander soort humor dan jij.quote:Op maandag 8 augustus 2016 14:58 schreef vannelle het volgende:
[..]
Nou, wat een lol.
En wat ik me afvraag: Waarom noem je mij en een stukje van mijn situatie in een topic waar ik niet eens post?
Ik heb dat in het chronisch ziek topic verteld en alleen daar. Oftewel: Laat mij er buiten in een ander topic.
En het is geen humor, als je zo'n kaart nodig hebt is je situatie gewoon KUT.
Hoe kun je dat nou wensen voor jezelf?
Ik zie hier (en zeker niet in een mij onbekend topic) geen ruimte voor grapjes.
Ligt ook aan mij. Het is soms een raar soort humor, die niet iedereen begrijpt, dat weet ik. Maar wel mijn humor.quote:Op maandag 8 augustus 2016 14:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
Misschien moet je er eens rekening mee houden dat andere mensen jouw humor niet "begrijpen" of ronduit ongepast vinden, want er was niets grappigs aan, en als jij denkt dat dat wel zo is dan ligt dat aan jou, niet aan de rest.
Maar goed, het interesseert je overduidelijk ook niet dat je regelmatig ongepaste dingen loopt te roepen, dat zal dan ook wel weer jouw "humor" of complete gebrek aan empathie zijn.
Hij zit dan nog altijd in mijn lichaam. En trouwens, mijn alvleesklier is niet kapot, dan zou ik type 1 hebben.quote:Op maandag 8 augustus 2016 15:01 schreef Cat22 het volgende:
[..]
En ik snap niet hoe jij jouw kapotte alvleesklier rijmt met compleet zijn.
Je sterft uiteindelijk doordat je hart het niet meer doet. Hoe ben je dan nog steeds compleet?
Je kunt ook gewoon sorry zeggen. En dat je niet in de gaten had dat andere mensen er aanstoot aan nemen.quote:Op maandag 8 augustus 2016 15:07 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Dan heb ik een ander soort humor dan jij.![]()
En ik wist niet dat dat niet mocht... Er wordt in allerlei topics weleens iemand bij de naam genoemd (of omschreven) en over verteld.
Het is dus een grapje. Met andere woorden: ik wens het dus niet voor mezelf!
Nee hoor. Ik wilde alleen mijn mening geven. Jij hebt de jouwe en ik denk niet dat we hierin naar elkaar toe zullen bewegen.quote:Op maandag 8 augustus 2016 15:13 schreef Jaimy_Luca het volgende:
Gaan we die discussie echt aan? Dat is offtopic...
Allerlei kwetsende offtopic opmerkingen posten is geen probleem, maar als je "sorry" moet zeggen trek je ineens de offtopic-kaart?quote:Op maandag 8 augustus 2016 15:13 schreef Jaimy_Luca het volgende:
Gaan we die discussie echt aan? Dat is offtopic...
Ik ga m'n ondertitel (of hoe heet dat?) maar eens veranderen. *Heeft rare vorm van humor, opgepast!*quote:Op maandag 8 augustus 2016 15:16 schreef Cat22 het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik wilde alleen mijn mening geven. Jij hebt de jouwe en ik denk niet dat we hierin naar elkaar toe zullen bewegen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je bepaalt altijd nog zelf of je je wil laten kwetsen door iets. Je hoeft je namelijk niet te laten kwetsen.quote:Op maandag 8 augustus 2016 15:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
Allerlei kwetsende offtopic opmerkingen posten is geen probleem, maar als je "sorry" moet zeggen trek je ineens de offtopic-kaart?
Crisis nog an toe.
quote:Op maandag 8 augustus 2016 15:22 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Ik ga m'n ondertitel (of hoe heet dat?) maar eens veranderen. *Heeft rare vorm van humor, opgepast!*Alleen jammer dat je op mobiel geen ondertitels ziet...
Of je leert gewoon excuses te maken als je een lompe opmerking maakt die niet in goede aarde valtSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
quote:Op maandag 8 augustus 2016 15:22 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Ik ga m'n ondertitel (of hoe heet dat?) maar eens veranderen. *Heeft rare vorm van humor, opgepast!*Alleen jammer dat je op mobiel geen ondertitels ziet...
Was jij net niet degene die zei dat het offtopic was?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En nog uitleggen en verdedigen
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Gezien het egoisme dat van die beslissing uitgaat, lijkt me het sterk dat ze geen organen zouden accepteren.quote:Op maandag 8 augustus 2016 15:33 schreef motorbloempje het volgende:
Ik vind het prima als mensen heel bewust geen organen af willen staan. Als zij dan ook geen organen accepteren en dus andere mensen die dat wel doen voor laten gaan is het allemaal maar mooi geregeld.
Ja, mij ook, maar dat zou dan zo geregeld moeten zijn. Ben je geregistreerd als donor? Dan krijg je ze ook als je ze nodig hebt. Ben je niet geregistreerd? Dan krjig je alleen als er wat over is.quote:Op maandag 8 augustus 2016 16:47 schreef habitue het volgende:
[..]
Gezien het egoisme dat van die beslissing uitgaat, lijkt me het sterk dat ze geen organen zouden accepteren.
Ik zou er zo voor tekenen.quote:Op maandag 8 augustus 2016 16:48 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Ja, mij ook, maar dat zou dan zo geregeld moeten zijn. Ben je geregistreerd als donor? Dan krijg je ze ook als je ze nodig hebt. Ben je niet geregistreerd? Dan krjig je alleen als er wat over is.
Jawel. Er is kennelijk weer e.e.a. verwijderd.quote:
ja dat kan..een nabestaande kan het weigerenquote:Op maandag 8 augustus 2016 17:25 schreef praadje het volgende:
Ik weet niet of het hier al ter sprake is gekomen maar hoe zit dat met familie? Dan heb je een codicil en dan weigert je familie? Is dat in Nederland mogelijk? Ik woon sinds 20 jaar in Belgie. Als je een codicil invult kan je familie weigeren maar je kunt het wel definitief laten vastleggen via de gemeente. Dan gaat niemand erover behalve jij als je dood bent.
Ook in Nederland kunnen de nabestaanden donorschap weigeren.quote:Op maandag 8 augustus 2016 17:25 schreef praadje het volgende:
Ik weet niet of het hier al ter sprake is gekomen maar hoe zit dat met familie? Dan heb je een codicil en dan weigert je familie? Is dat in Nederland mogelijk? Ik woon sinds 20 jaar in Belgie. Als je een codicil invult kan je familie weigeren maar je kunt het wel definitief laten vastleggen via de gemeente. Dan gaat niemand erover behalve jij als je dood bent.
Ja dat begreep ik al maar hier kan een nabestaande het niet weigeren als het bij de gemeente vastgelegd wordt. Die zorgen dat het in een databank terecht komt en geen nabestaande die er wat over te zeggen heeft.quote:Op maandag 8 augustus 2016 17:31 schreef Droopie het volgende:
[..]
ja dat kan..een nabestaande kan het weigeren
Ruim tien jaar geleden was het nog bijna 70%.quote:Op maandag 8 augustus 2016 17:33 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ook in Nederland kunnen de nabestaanden donorschap weigeren.
Als ik mij goed herinner, gebeurt dit ook in plus/minus 20% van de gevallen. Ik heb hier een artikel over gelezen vier jaar geleden en dit artikel in een ander topic niet meer kunnen terugvinden, ik geloof dat Jaimy toen ook al zo debiel bezig was
Dankjewel voor het opzoeken maar volgens het artikel wordt in 8% van de gevallen ondanks de aanwezigheid van een codicil het donorschap toch geweigerd door nabestaanden.quote:Op maandag 8 augustus 2016 17:46 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ruim tien jaar geleden was het nog bijna 70%.
http://www.volkskrant.nl/(...)-vaak-tegen~a664176/
Geen idee. Waarom zou dat zozeer verbeterd zijn?quote:Op maandag 8 augustus 2016 17:54 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dankjewel voor het opzoeken maar volgens het artikel wordt in 8% van de gevallen ondanks de aanwezigheid van een codicil het donorschap toch geweigerd door nabestaanden.
Ik ben benieuwd hoeveel nabestaanden tegenwoordig donorschap weigeren als de overledene geen codicil heeft gemaakt, dat zal toch wel een stuk lager zijn dan die 70% hoop ik
Dat zou inderdaad verboden moeten worden.quote:Op maandag 8 augustus 2016 18:55 schreef Samzz het volgende:
Ik vind het schandalig dat nabestaanden hun eigen wens belangrijker vinden dan de wens van de overledene. De meeste mensen zijn heel weloverwogen donor geworden, dat als nabestaande terug draaien, nee, daar kan ik niet bij.
Ben ik niet met je eens. Je kunt van tevoren nooit voorspellen hoe je als donor aan je einde gaat komen en welke impact dat gaat hebben op de nabestaanden. Je kunt mensen niet zo'n hard verwijt maken als ze hun beslissing moeten nemen op zo'n emotioneel zwaar moment.quote:Op maandag 8 augustus 2016 18:55 schreef Samzz het volgende:
Ik vind het schandalig dat nabestaanden hun eigen wens belangrijker vinden dan de wens van de overledene. De meeste mensen zijn heel weloverwogen donor geworden, dat als nabestaande terug draaien, nee, daar kan ik niet bij.
Dat. Jij bent dood en weg, de nabestaanden moeten verder met hun leven en dan weegt hun belang voor mij toch zwaarder dan dat van een onbekende. Al zou ik het wel heel erg jammer vinden als ze zouden weigeren.quote:Op maandag 8 augustus 2016 19:09 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ben ik niet met je eens. Je kunt van tevoren nooit voorspellen hoe je als donor aan je einde gaat komen en welke impact dat gaat hebben op de nabestaanden. Je kunt mensen niet zo'n hard verwijt maken als ze hun beslissing moeten nemen op zo'n emotioneel zwaar moment.
Ah Remco Coppen. Ik zal zijn publicaties eens uitspitten. Thanks!quote:Op maandag 8 augustus 2016 18:01 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Geen idee. Waarom zou dat zozeer verbeterd zijn?
Nog een onderzoek uit 2010. http://www.gezondheidskra(...)t-bij-orgaandonatie/
Die nabestaanden krijgen (meestal) de vraag als hun geliefde nog aan de beademing liggen. Ze moeten op dat moment afscheid nemen van een geliefde waar je natuurljk nooit klaar voor bent en krijgt dan de vraag over donorschap. Dat is wel een moment dat je enorm kwetsbaar bentquote:Op maandag 8 augustus 2016 18:55 schreef Samzz het volgende:
Ik vind het schandalig dat nabestaanden hun eigen wens belangrijker vinden dan de wens van de overledene. De meeste mensen zijn heel weloverwogen donor geworden, dat als nabestaande terug draaien, nee, daar kan ik niet bij.
Serieusquote:Op maandag 8 augustus 2016 17:31 schreef Droopie het volgende:
[..]
ja dat kan..een nabestaande kan het weigeren
Ik ben het niet snel met jou eens, maar nu wel.quote:Op maandag 8 augustus 2016 18:55 schreef Samzz het volgende:
Ik vind het schandalig dat nabestaanden hun eigen wens belangrijker vinden dan de wens van de overledene. De meeste mensen zijn heel weloverwogen donor geworden, dat als nabestaande terug draaien, nee, daar kan ik niet bij.
Oneens. Als nabestaanden dien je respect te hebben voor de wil van de overledene vind ik, ongeacht of je het er mee eens bent of niet.quote:Op maandag 8 augustus 2016 19:09 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ben ik niet met je eens. Je kunt van tevoren nooit voorspellen hoe je als donor aan je einde gaat komen en welke impact dat gaat hebben op de nabestaanden. Je kunt mensen niet zo'n hard verwijt maken als ze hun beslissing moeten nemen op zo'n emotioneel zwaar moment.
quote:Op maandag 8 augustus 2016 19:09 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ben ik niet met je eens. Je kunt van tevoren nooit voorspellen hoe je als donor aan je einde gaat komen en welke impact dat gaat hebben op de nabestaanden. Je kunt mensen niet zo'n hard verwijt maken als ze hun beslissing moeten nemen op zo'n emotioneel zwaar moment.
Deze reacties snap ik dan weer niks van.quote:Op maandag 8 augustus 2016 19:17 schreef Cat22 het volgende:
[..]
Dat. Jij bent dood en weg, de nabestaanden moeten verder met hun leven en dan weegt hun belang voor mij toch zwaarder dan dat van een onbekende. Al zou ik het wel heel erg jammer vinden als ze zouden weigeren.
Maar door omstandigheden hebben we dat al doorgesproken, ze weten hoe ik erin sta en ik denk dat ze mijn wens wel respecteren.
Dat heeft te maken met respect voor de gevoelens van de nabestaanden.quote:Op maandag 8 augustus 2016 19:36 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
[..]
Deze reacties snap ik dan weer niks van.
Wel vinden dat iedereen/zoveel mogelijk mensen donor moeten worden, want er is een tekort. En mensen die geen donor willen worden niet oké vinden. Maar het wel prima vinden als nabestaanden alsnog besluiten om het donorschap af te blazen, terwijl de wens van de overledene is dat hij/zij graag donor wilde zijn.
Schiet mij maar lek hoor...
Dit.quote:Op maandag 8 augustus 2016 19:35 schreef Juup© het volgende:
[..]
Oneens. Als nabestaanden dien je respect te hebben voor de wil van de overledene vind ik, ongeacht of je het er mee eens bent of niet.
Maar ik ben jouw vriend nietquote:Op maandag 8 augustus 2016 19:43 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Dit.
Mijn vriend wil bijvoorbeeld gecremeerd worden, maar absoluut niet in een "urnenflat" neergezet worden. Hij wil verspreid worden.
Ik ben ook geen persoon die elke week naar het graf zal gaan, 'm netjes houd en verse bloemen neerzet, dus wat dat betreft matchen we goed!
Ehm, maar dat zeg ik dan toch ook nietquote:Op maandag 8 augustus 2016 19:44 schreef Juup© het volgende:
[..]
Maar ik ben jouw vriend niet
En als ik opgefikt ben, dan mogen de nabestaanden met mijn as doen wat zij willen.
Oneens. Er is altijd nog een afweging tegen de wensen van de nabestaanden.quote:Op maandag 8 augustus 2016 19:35 schreef Juup© het volgende:
[..]
Oneens. Als nabestaanden dien je respect te hebben voor de wil van de overledene vind ik, ongeacht of je het er mee eens bent of niet.
Maar als iemand echt iets wil en dat ook heeft gezegd tegen de nabestaanden, dan vind jij het kunnen dat de nabestaanden dat de deur uit gooien en zelf doen wat ze willen?quote:Op maandag 8 augustus 2016 19:50 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Oneens. Er is altijd nog een afweging tegen de wensen van de nabestaanden.
Dat is jouw mening.quote:Op maandag 8 augustus 2016 19:50 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Oneens. Er is altijd nog een afweging tegen de wensen van de nabestaanden.
Wat ik vind kunnen, is een heel particuliere mening. Ik vind dwang i.i.g. uit den boze.quote:Op maandag 8 augustus 2016 20:07 schreef LPFAN het volgende:
[..]
Maar als iemand echt iets wil en dat ook heeft gezegd tegen de nabestaanden, dan vind jij het kunnen dat de nabestaanden dat de deur uit gooien en zelf doen wat ze willen?
Precies..quote:Op maandag 8 augustus 2016 19:35 schreef Juup© het volgende:
[..]
Oneens. Als nabestaanden dien je respect te hebben voor de wil van de overledene vind ik, ongeacht of je het er mee eens bent of niet.
Ik vind dat juist best respectloos naar degene toe die is overleden.quote:Op maandag 8 augustus 2016 20:11 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Wat ik vind kunnen, is een heel particuliere mening. Ik vind dwang i.i.g. uit den boze.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |