POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De Republikeinse kandidaat
Donald Trump - New York
Donald Trump presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Santorum
Carly Fiorina
Chris Christie
Jim Gilmore
Jeb Bush
Ben Carson
Marco Rubio
Ted Cruz
John Kasich
De Democratische kandidaat
Hillary Clinton - New York
Hillary Clinton presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Martin O'Malley
Bernie Sanders
De libertarische kandidaat
Gary Johson - New Mexico
[url=https://en.wikipedia.org/wiki/Gary_Johnson_presidential_campaign,_2016]Gary Johnson presidential campaign, 2016
De groene kandidaat
Jill Stein - Massachusetts
Jill Stein presidential campaign, 2016
Voorverkiezingen:
Poll: Op welke republikein zou jij stemmen?
• Jeb Bush
• Ben Carson
• Chris Christie
• Ted Cruz
• Carly Fiorina
• Jim Gilmore
• Lindsey Graham
• Mike Huckabee
• Bobby Jindal
• John Kasich
• George Pataki
• Rand Paul
• Rick Perry
• Marco Rubio
• Rick Santorum
• Donald Trump
• Scott Walker
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke democraat zou jij stemmen?
• Lincoln Chafee
• Hillary Clinton
• Martin O'Malley
• Bernie Sanders
• Jim Webb
• Lawrence Lessig
• Joe Biden
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Two-way race
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Four-way race
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.
Game on.
.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Daar gaat het niet over.quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 19:55 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Maar niet eerder dan op de mening van een econoom van een doorsnee top-100 universiteit in de USA.
Economie is nu eenmaal geen exacte wetenschap. Je kan bepaalde fenomenen verklaren en quantitatief uitdrukken maar modellen, dat blijft nogal problematisch.
Alleen zo werkt het systeem niet. Iemand die wij als ''normaal'' beschouwen komt de Republikeinse primaries niet door. Vanuit gametheoretisch oogpunt moet je wel een beetje gek doen om de toch wat gekke Republikeinse kiezers te overtuigen dat jij de beste van de 17 (!) bent.quote:
Als de Republikeinen toch een kandidaat hadden gekozen die goed in het midden lag en van redelijk onbesproken gedrag was geweest dan hadden ze Clinton toch vrij simpel kunnen verslaan. Vooralsnog is het de lamme tegen de blinde
McCain en Romney waren toch vrij normaalquote:
[..]
Alleen zo werkt het systeem niet. Iemand die wij als ''normaal'' beschouwen komt de Republikeinse primaries niet door. Vanuit gametheoretisch oogpunt moet je wel een beetje gek doen om de toch wat gekke Republikeinse kiezers te overtuigen dat jij de beste van de 17 (!) bent.
Dat klopt.quote:
[..]
De media waren ook een onderdeel van het klaarstomen van het publiek voor de oorlog in Irak. Zij zorgden ervoor dat er draagvlak ontstond voor die oorlog. Als zij hun best hadden gedaan, was die oorlog er helemaal niet geweest. Wat dat betreft is de rol van de media in desbetreffende oorlog helemaal triest. De farce rondom de weapons of mass destruction kwam pas veel later terug, en zelfs toen was Tony Blair te beroerd om toe te geven dat hij fout zat.
Dat is eigenlijk helemaal triest; zowel Blair als Bush wilden deze oorlog, en de media gingen er vrolijk in mee. De Franse premier prikte zo door de onzinnige argumentatie heen, en weigerde zich voor het karretje van de aggressors te laten spannen. Waarom was de media zo nalatig?
Ik kan me niet voorstellen dat onze politici het niet in de gaten hadden dat er een showtje werd gespeeld om een excuus te hebben voor een invasie en dat die invasie in het teken van een geopolitiek spel stond. Later leerden we dat verschillende hooggeplaatste politici (Cheney, Rumsfeld...) en ambtenaren rijk werden van deze oorlog, dit dankzij het feit dat ze aandelen bezitten van bedrijven die geld 'verdienden' met de oorlog, denk aan de private legers van de USA (HB), de olie en de wederopbouw. In retrospectie is de speculatie gegrondigd dat deze oorlog mede werd gestart omdat ze wisten dat ze hiermee geld zouden verdienen maar het is ook mogelijk dat zij ervoor zorgden dat ze geld konden verdienen met deze oorlog omdat ze wisten dat ze geopolitiek zo zouden maneouvreren dat ze die oorlog zouden gaan starten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
Haha! Warren Buffett (vermogen: $65 miljard) zit naast Hillary Clinton te grijzen terwijl ze loopt te brullen dat ze belastingen voor de middle class gaat verhogen. Hele publiek juichen, Warren Bufett klappen 
. Wat een stel schapen zijn het toch ook
. Wat een stel schapen zijn het toch ook 
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ik denk dat hoe minder tegenstanders je hebt en hoe meer je al bekend staat als redelijke politicus, hoe minder gek je hoeft te doen.quote:
[..]
McCain en Romney waren toch vrij normaal
Ze klappen! Dus schapen! Bij Trump klappen ze niet, daar doen ze jazz hands!quote:
Haha! Warren Buffett (vermogen: $65 miljard) zit naast Hillary Clinton te grijzen terwijl ze loopt te brullen dat ze belastingen voor de middle class gaat verhogen. Hele publiek juichen, Warren Bufett klappen
In 2011-2012 was Romney juist de enige die een beetje normaal leekquote:
[..]
Ik denk dat hoe minder tegenstanders je hebt en hoe meer je al bekend staat als redelijke politicus, hoe minder gek je hoeft te doen.
Prima. Ga hier dan maar op in.quote:
quote:
[..]
Laat ik er trouwens ook nog even aan toevoegen dat enkele van de meest prominente economen - waaronder voormalige nobelprijswinnaars - juist waarschuwen dat het kapitalisme op haar laatste benen loopt. Je weet wel, de derivatenzeepbel als opvolger van de huizenzeepbeld, de dotcomzeepbel etc.
Elke keer klapt die en blazen we een nieuwe zeepbel op om weer even lucht te geven, alleen is de derivatenzeepbel dermate groot dat een bailout zelfs niet theoretisch mogelijk is, zelfs niet met de meest gruwelijke versobering en verrechtsing van het sociaaleconomisch beleid. Zo gauw die derivatenzeepbel (ook weer bij criminele organisaties zoals Goldman Sachs) knapt dan gaan de beurscrash van '29 en de crisis van begin jaren 30 een lachertje zijn in vergelijking met dit. Het enige wat ons dan kan redden is het grondig wijzigen van heel het monetaire systeem.
De huidige politieke polarisatie met de opkomst van populistisch rechts en links in bijna heel de 'westerse' wereld is eveneens te wijten aan het uit de hand zijn gelopen van het kapitalisme. Neoliberalisme is een kapitalisme op steroïden, de verliezers hiervan steunen nu mensen zoals Trump en Wilders en natuurlijk partijen zoals de SP en de PvdD en politici zoals Sanders. Of dat je het economisch of politiek bekijkt, we zien een hoop voortekenen van een hele grote internationale crisis en het huidige establishment heeft geen benul hoe dit op te lossen, het is zelfs maar de vraag of dat ze voldoende in de gaten hebben dat we aan het begin staan van een hele grote crisis.
Dit is waar het over gaat. Wat je nu ziet - in Nederland met de PVV, in de UK met de Brexit, in de USA met Trump en Sanders, in de rest van Europa met populstische rechtse partijen en linkse partijen, Occupy Now, de rellen in de buitensteden van Parijs en in London... - het zijn allemaal symptomen van het fundamentele probleem, dat we de afgelopen decennia neoliberaal beleid hebben gehad wat steeds weer werd gerekt met nieuwe zeepbellen en wat nu tegen het einde loopt. Bij de laatste grote crisis konden de overheden nog de banken redden, bij de volgende crisis is dit niet meer mogelijk, de derivatenzeepbel is ontzettend veel groter dan wat alle overheden samen kunnen betalen. Het wordt door economen dan ook een economisch wapen van massavernietiging genoemd. Zo gauw deze bel knapt, waarvan het 100% zeker is dat dat zal gebeuren net als dat al die vorige zeepbellen knapten, gaan we de ergste crisis ooit hebben en de enige oplossing gaat dan zijn om heel het economische systeem af te schaffen en opnieuw te beginnen. Dit is een gevolg van het echte probleem: het uit de hand gelopen neoliberalisme. Zolang dat niet wordt aangepakt blijven we voortmodderne en gaat het van kwaad naar erger. Daar waarschuwen progressieve mensen al ongeveer 30 jaar lang voor (in de jaren 80 begon dat). In 2007 werd je nog voor gek verklaard als je beweerde dat de huizenzeepbel zou knappen en dat die een economische crisis zou inluiden. Een half jaar geleden werd je voor gek verklaard als je beweerde dat de Brexit er zou komen of dat Trump de nominatie zou krijgen bij de Republikeinen. Minder dan een jaar geleden werd je voor gek verklaard als je beweerde dat het Oekraïne-referendum een njet zou krijgen. Tien jaar geleden werd je voor gek verklaard als je beweerde dat er grote rellen zouden komen in het hartje van London en in de buitensteden van Parijs, of als je beweerde dat een partij zoals de PVV zo'n grote partij zou worden, of als je beweerde dat de PvdA stellingen zou overnemen die dezelfde partij verwierp toen JanMaat ze riep.quote:
[..]
Nee, de mensen die ofwel door populistisch rechts ofwel door progressief links worden aangetrokken. De tweede groep heeft goede ideeën over het begin van een oplossing en probeert constructief te handelen, de eerste groep voelt eveneens goed aan dat er van alles mis aan het gaan is maar is op zoek naar zondebokken (buitenlanders). Zie mijn vorige reactie voor een duiding over wat er aan de hand is.
Ik kan naar een hoop video's en artikels verwijzen maar van deze heb ik toevallig direct de link bij de hand aangezien ik die elders op dit forumpje had geplaatst: Hij legt aardig uit wat er aan de hand is. Bijvoorbeeld een van de meest promimente economen van de USA gaf enkele jaren geleden ook al een soortgelijke analyse in uitgebreide interviews.
Zo kan ik nog even doorgaan. Het punt is dat dezelfde mensen die je voor gek verklaarden nu nog steeds de macht hebben en nog steeds met het vingertje wijzen. Laten we deze mensen langer onze beschaafde wereld afbreken?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Zou kunnen. Ik denk alleen niet dat je als outsider in een groot veld in 2015/2016 de Republikeinse primaries gaat overleven zonder een bepaalde manier van opvallen. 'Outsider' is hier een spectrum met aan de ene kant iemand die nog nooit politiek heeft bedreven en aan het andere uiterste mensen als Obama/Clinton.quote:
[..]
In 2011-2012 was Romney juist de enige die een beetje normaal leek
Had Trump volgens jou een andere strategie moeten volgen?
Als we toch allemaal dood gaan hoef ik me ook geen zorgen meer te maken.quote:
[..]
Prima. Ga hier dan maar op in.
[..]
[..]
Dit is waar het over gaat. Wat je nu ziet - in Nederland met de PVV, in de UK met de Brexit, in de USA met Trump en Sanders, in de rest van Europa met populstische rechtse partijen en linkse partijen, Occupy Now, de rellen in de buitensteden van Parijs en in London... - het zijn allemaal symptomen van het fundamentele probleem, dat we de afgelopen decennia neoliberaal beleid hebben gehad wat steeds weer werd gerekt met nieuwe zeepbellen en wat nu tegen het einde loopt. Bij de laatste grote crisis konden de overheden nog de banken redden, bij de volgende crisis is dit niet meer mogelijk, de derivatenzeepbel is ontzettend veel groter dan wat alle overheden samen kunnen betalen. Het wordt door economen dan ook een economisch wapen van massavernietiging genoemd. Zo gauw deze bel knapt, waarvan het 100% zeker is dat dat zal gebeuren net als dat al die vorige zeepbellen knapten, gaan we de ergste crisis ooit hebben en de enige oplossing gaat dan zijn om heel het economische systeem af te schaffen en opnieuw te beginnen. Dit is een gevolg van het echte probleem: het uit de hand gelopen neoliberalisme. Zolang dat niet wordt aangepakt blijven we voortmodderne en gaat het van kwaad naar erger. Daar waarschuwen progressieve mensen al ongeveer 30 jaar lang voor (in de jaren 80 begon dat). In 2007 werd je nog voor gek verklaard als je beweerde dat de huizenzeepbel zou knappen en dat die een economische crisis zou inluiden. Een half jaar geleden werd je voor gek verklaard als je beweerde dat de Brexit er zou komen of dat Trump de nominatie zou krijgen bij de Republikeinen. Minder dan een jaar geleden werd je voor gek verklaard als je beweerde dat het Oekraïne-referendum een njet zou krijgen. Tien jaar geleden werd je voor gek verklaard als je beweerde dat er grote rellen zouden komen in het hartje van London en in de buitensteden van Parijs, of als je beweerde dat een partij zoals de PVV zo'n grote partij zou worden, of als je beweerde dat de PvdA stellingen zou overnemen die dezelfde partij verwierp toen JanMaat ze riep.
Zo kan ik nog even doorgaan. Het punt is dat dezelfde mensen die je voor gek verklaarden nu nog steeds de macht hebben en nog steeds met het vingertje wijzen. Laten we deze mensen langer onze beschaafde wereld afbreken?
Voor wie denkt dat het wel los zal lopen met de derivatenzeepbel, die bedraagt op dit moment $1,5 biljard. 15 nullen, dus een miljoen keer een miljard.
De GDP van de USA is 81 keer zo klein, dat geeft een aardig idee hoe onmogelijk het is om het knappen van die zeepbel op te vangen. Zelfst met de meest extreme bezuiniginen waar de meest rechtse VVD'ers opgewonden van geraken is dat in de verste verte onmogelijk.
Gek dat je mevrouw Clinton daar niet over hoort. Trump ook niet, maar van Trump hoeven we dat niet te verwachten, van mevrouw Clinton mogen we beter verwachten. Van Mark Rutte ook.
De GDP van de USA is 81 keer zo klein, dat geeft een aardig idee hoe onmogelijk het is om het knappen van die zeepbel op te vangen. Zelfst met de meest extreme bezuiniginen waar de meest rechtse VVD'ers opgewonden van geraken is dat in de verste verte onmogelijk.
Gek dat je mevrouw Clinton daar niet over hoort. Trump ook niet, maar van Trump hoeven we dat niet te verwachten, van mevrouw Clinton mogen we beter verwachten. Van Mark Rutte ook.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Kijk even hoe het op dit moment in Griekenland is en beeld je in dat dat in Nederland gebeurt maar dan erger.quote:
[..]
Als we toch allemaal dood gaan hoef ik me ook geen zorgen meer te maken.
Het is duidelijk dat jij geen besef hebt wat de waarde van $1,5 triljoen is. Hint: wij produceren dat met heel de wereld niet in een jaar tijd. En dit is in het bezit van enkele grote bedrijven die zelf ook maar een hele kleine fractie van die waarde hebben. Daarom heet het een zeepbel.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
De Clinton band loopt een beetje vast vandaag. Trump = husband... opponentquote:
Haha! Warren Buffett (vermogen: $65 miljard) zit naast Hillary Clinton te grijzen terwijl ze loopt te brullen dat ze belastingen voor de middle class gaat verhogen. Hele publiek juichen, Warren Bufett klappen
Nee, want dit is het centrale thema van de verkiezingen. Als jij niet begrijpt dat het door dit komt dat Trump op dit moment de genomineerde is dan wil jij het niet weten. Zeg in de toekomst niet dat jij het niet hebt geweten nadat het mis is gegaan, ook jij gaat dan bloed aan jouw handen hebben.quote:
Zullen we daar maar een ander topic voor openen?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Het centrale thema maar geen kiezer of kandidaat heeft het erover?quote:
[..]
Nee, want dit is het centrale thema van de verkiezingen. Als jij niet begrijpt dat het door dit komt dat Trump op dit moment de genomineerde is dan wil jij het niet weten. Zeg in de toekomst niet dat jij het niet hebt geweten nadat het mis is gegaan, ook jij gaat dan bloed aan jouw handen hebben.
Het is alleen lekker vaag wat die "middenklasse" is. Dat kan van toepassing zijn op de bovenmodale klasse maar het kan ook van toepassing zijn op de mensen die net rondkomen. In de USA is er juist het grote probleem dat het onderste deel van de middenklasse flink erop achteruit is gegaan.quote:
Haha! Warren Buffett (vermogen: $65 miljard) zit naast Hillary Clinton te grijzen terwijl ze loopt te brullen dat ze belastingen voor de middle class gaat verhogen. Hele publiek juichen, Warren Bufett klappen
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Clinton merkt zelf ook op dat ze kortsluiting heeft.
Maar daar komt ze niet zo gemakkelijk mee wegtwitter:thehill twitterde op vrijdag 05-08-2016 om 19:31:08 JUST IN: Clinton admits she "may have short-circuited" in describing FBI chief's findings https://t.co/aTELsJdZJs https://t.co/JyblKyQIDh reageer retweet
JUST IN: Clinton admits she "may have short-circuited" in describing FBI chief's findings 
Haal eens dat opgedroogde oorsmeer uit jouw oren! Sanders heeft het hier erg veel over gehad. Niet specifiek over de derivatenzeepbel maar wel over de schadelijke gevolgen van het neoliberale beleid (de derivatenzeepbel is er ook een maar daar kan hij op de korte termijn als politicus weinig aan doen en misschien weet hij het niet eens) en hoe dit het land naar de afgrond brengt. Een voormalige nobelprijswinnaar heeft gewezen op de gevaren van de derivatenzeepbel en ik heb jou net nog naar een video verwezen waarin een emeritus professor in de economie dit deed. Maar jij hebt daar natuurlijk niet naar gekeken. Ik ben blij dat jij het beter denkt te weten dan deze mensen.quote:
[..]
Het centrale thema maar geen kiezer of kandidaat heeft het erover?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Geen enkele kandidaat heeft het er dus over. Dan hoort het dus in een ander topic thuis.quote:
[..]
Haal eens dat opgedroogde oorsmeer uit jouw oren! Sanders heeft het hier erg veel over gehad. Niet specifiek over de derivatenzeepbel maar wel over de schadelijke gevolgen van het neoliberale beleid (de derivatenzeepbel is er ook een maar daar kan hij op de korte termijn als politicus weinig aan doen en misschien weet hij het niet eens) en hoe dit het land naar de afgrond brengt. Een voormalige nobelprijswinnaar heeft gewezen op de gevaren van de derivatenzeepbel en ik heb jou net nog naar een video verwezen waarin een emeritus professor in de economie dit deed. Maar jij hebt daar natuurlijk niet naar gekeken. Ik ben blij dat jij het beter denkt te weten dan deze mensen.
En ik discussieer trouwens niet met youtube filmpjes.
Dat is nummer 2 toch al die op het punt stond om informatie te geven over de DNC en die plotseling onder verdachte omstandigheden overlijdt? De eerste overleed bij een inbraak waarbij de inbrekers niets meenamen.quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 17:27 schreef popolon het volgende:
Nou goed, heeft de partij weer een zorg minder.
Shawn Lucas, depicted in a viral video serving the DNC with a lawsuit in July 2016, died suddenly of unknown causes in early August 2016.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Hahaha. Wow fantastisch. Amusementquote:
Idiotcracy?quote:
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Wat is er hier eigenlijk aan de hand?
Ineens komen daar een paar beveiligers bij haar staan maar we zien niets gebeuren behalve dat wat mensen joelen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bram_van_Loon op 05-08-2016 21:26:18 ]
Ineens komen daar een paar beveiligers bij haar staan maar we zien niets gebeuren behalve dat wat mensen joelen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bram_van_Loon op 05-08-2016 21:26:18 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
PETA demonstranten (die eerder ook al protesteerden bij een Sanders rally).quote:
Wat is er hier eigenlijk aan de hand?
Ineens komen daar een peil beveiligers bij haar staan maar we zien niets gebeuren behalve dat wat mensen joelen.
Ik weet niet of de demonstranten het podium wilden opkomen waardoor de beveiligers in actie kwamen.
Géén kloon van tvlxd!
Dat vraag ik me dus ook af. Het lijkt er op dat er zoiets aan de hand was.quote:
[..]
PETA demonstranten (die eerder ook al protesteerden bij een Sanders rally).
Ik weet niet of de demonstranten het podium wilden opkomen waardoor de beveiligers in actie kwamen.
Nog even terugkomen op het flipfloppen. Hillary zei op een gegeven motent in een interview "I have always been against the NAFTA", ze heeft echter in een eerder interview juist expliciet NAFTA gesteund. Gek dat je daar niets over hoort in de media.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ben ik nou de enige die gewoon goed luistert naar wat ze zegt in dit filmpje? Ze zegt dat de belastingen voor de middle class NIET zullen worden verhoogd. Het geluid brengt de laatste T van aren't niet goed over maar de N is duidelijk hoorbaar. Maar goed, zelfs als ze zich had versproken had een blik op de prepared remarks of de belastingplannen van Clinton duidelijk gemaakt dat ze enkel de belastingen voor de superrijken wil verhogen. En als zelfs dat teveel moeite wat gemeest had je dat ook nog wel uit de context af kunnen leiden, Buffett zet zich immers al jaren in voor hogere belastingtarieven voor deze groep en een lager tarief voor de middenklasse. Helaas is kritisch denken een stuk minder aantrekkelijk dan lekker lachen om een YouTube-filmpje van 33 seconden dat nota bene wordt geplaatst door een "journalist" die voor rioolmedia als Breitbart en DailyWire werkt. En dan nog de durf hebben om andere mensen voor schapen uit te maken. Het is de wereld op zijn kop.quote:
Haha! Warren Buffett (vermogen: $65 miljard) zit naast Hillary Clinton te grijzen terwijl ze loopt te brullen dat ze belastingen voor de middle class gaat verhogen. Hele publiek juichen, Warren Bufett klappen
Stukje uit de WSJ over de afnemende participatiegraad van mannen in de VS:
http://blogs.wsj.com/econ(...)-workforce/?mod=e2fb
http://blogs.wsj.com/econ(...)-workforce/?mod=e2fb
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En nog wel een aardig stukje van Politico over het effect van third party kandidaten:
http://www.politico.com/s(...)arty-headache-226700
http://www.politico.com/s(...)arty-headache-226700
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Een van de grote intellectuelen in de USA (opgeleid aan o.a. Harvard, momenteel werkzaam voor MIT, schrijver van veel populaire boeken) , o.a. over de huidige presidentsverkiezingen. Hij stelt precies hetzelfde als wat o.a. ik hier stelde: de opkomst van Trump is het gevolg van de afbraak door het neoliberalisme.
Oh, voor mensen die hun neus ophalen voor televisie wat niet op het kastje in je huiskamer komt via de coax-kabel of de schotel, dit is een interview voor Channel 4, een Britse commerciële zender.
Zijn antwoord op de vraag in de clickbaittitel van de video: de bedrijven regeren de USA en ook in andere delen van de wereld hebben ze "counterparts". Echter kan het publiek macht hebben als het publiek ervoor kiest om die te grijpen, wat we nu dus niet doen.
[ Bericht 8% gewijzigd door Bram_van_Loon op 05-08-2016 22:03:39 ]
Oh, voor mensen die hun neus ophalen voor televisie wat niet op het kastje in je huiskamer komt via de coax-kabel of de schotel, dit is een interview voor Channel 4, een Britse commerciële zender.
Zijn antwoord op de vraag in de clickbaittitel van de video: de bedrijven regeren de USA en ook in andere delen van de wereld hebben ze "counterparts". Echter kan het publiek macht hebben als het publiek ervoor kiest om die te grijpen, wat we nu dus niet doen.
[ Bericht 8% gewijzigd door Bram_van_Loon op 05-08-2016 22:03:39 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
De New York Times had deze week nog een interessant filmpje over de sfeer tijdens Trump-rallies dat ik nog niet voorbij heb zien komen. Ik zal er verder geen commentaar bij zetten, iedereen kan zijn eigen conclusies wel trekken denk ik. Vrij uniek.
Waarom lieg je zo bewust? Ze zegt "aren't " en dat is op internet al lang bekend, dus dat weet jij ook dondersgoedquote:
Haha! Warren Buffett (vermogen: $65 miljard) zit naast Hillary Clinton te grijzen terwijl ze loopt te brullen dat ze belastingen voor de middle class gaat verhogen. Hele publiek juichen, Warren Bufett klappen
Triest ventje
beter een knipoog dan een blauw oog
Die Noam Chomsky valt toch niet meer serieus te nemen, eeuwenlang hetzelfde gezever, en vrijwel altijd tegen Amerika.quote:
Een van de grote intellectuelen in de USA (opgeleid aan o.a. Harvard, momenteel werkzaam voor MIT, schrijver van veel populaire boeken) , o.a. over de huidige presidentsverkiezingen. Hij stelt precies hetzelfde als wat o.a. ik hier stelde: de opkomst van Trump is het gevolg van de afbraak door het neoliberalisme.
Oh, voor mensen die hun neus ophalen voor televisie wat niet op het kastje in je huiskamer komt via de coax-kabel of de schotel, dit is een interview voor Channel 4, een Britse commerciële zender.
Zijn antwoord op de vraag in de clickbaittitel van de video: de bedrijven regeren de USA en ook in andere delen van de wereld hebben ze "counterparts". Echter kan het publiek macht hebben als het publiek ervoor kiest om die te grijpen, wat we nu dus niet doen.
Na 1m15s heb ik wel genoeg gezien.quote:
De New York Times had deze week nog een interessant filmpje over de sfeer tijdens Trump-rallies dat ik nog niet voorbij heb zien komen. Ik zal er verder geen commentaar bij zetten, iedereen kan zijn eigen conclusies wel trekken denk ik. Vrij uniek.
Belangrijker is hoe het komt dat zoveel mensen zo verschrikkelijk boos zijn. Ik denk niet dat Trump een tweede Adolf Hitler is - verre van, om veel redenen - maar wat je hier ziet is niet gek veel anders als de opkomst van het fascisme in je jaren 30. Dat komt niet uit de lucht vallen, dat komt doordat het establishment al heel erg lang heel erg faalt. In dit geval doordat de middenklasse is uitgehold, de economie in het slop zit, 99% van de inkomstengroei naar 1% van de bevolking gaat (de getallen kunnen wat anders zijn, het gaat om het principe) etc.
Als je in je land spooksteden laat ontstaan dan moet je niet verbaasd opkijken dat de mensen die daar wonen hun rug toekeren naar het establishment. Trump is voor hen een messias: hij noemt dingen die er mis gaan en zij denken: "eindelijk eens een politicus die ons begrijpt". Wilders vervult hier gedeeltelijk dezelfde rol. Wil je geen Trump en Wilders: neem dan als establishment de regie in de handen en verbeter de situatie voor die mensen. Dat is toch niet zo moeilijk te begrijpen?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Wow, nog betere supporters dan ik dacht. In een jaar die rallies volgen en zo weinig rotte appels meemaken.quote:
De New York Times had deze week nog een interessant filmpje over de sfeer tijdens Trump-rallies dat ik nog niet voorbij heb zien komen. Ik zal er verder geen commentaar bij zetten, iedereen kan zijn eigen conclusies wel trekken denk ik. Vrij uniek.
Hij zegt nochtans hele verstandige dingen in dit interview.quote:
[..]
Die Noam Chomsky valt toch niet meer serieus te nemen, eeuwenlang hetzelfde gezever, en vrijwel altijd tegen Amerika.
Zijn boekenlijst en het aantal verkochte excemplaren tonen aan dat hij door veel mensen serieus wordt genomen.
Zelf neem ik hem serieus op basis van wat ik hem de laatste paar jaar heb horen vertellen.
Als mensen straks weer in koor gaan roepen "dat ze het niet hebben geweten" is hij een van de mensen naar wie gewezen kan worden met het argument "jullie wisten het wel degelijk of jullie hadden het moeten weten".
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat veel mensen hem wel serieus nemen staat als een paal boven water, maar het blijft hetzelfde postmodernistische riedeltje, in de theorie zelf zit veel interessant materiaal maar types als Chomsky slaan er in door dat blijft jammer.quote:
[..]
Hij zegt nochtans hele verstandige dingen in dit interview.
Zijn boekenlijst en het aantal verkochte excemplaren toont aan dat hij door veel mensen serieus wordt genomen.
Ameris is geen Nazi-Duitsland, maar zoals gezegd ben ik het met veel van de theorie wel eens, maar je kan ook te ver gaan en volledig aan het centrale punt voorbijgaan dus.quote:Als mensen straks weer in koor gaan roepen "dat ze het niet hebben geweten" is hij een van de mensen naar wie gewezen kan worden met het argument "jullie wisten het wel degelijk of jullie hadden het moeten weten".
Heb jij naar interviews met hem van de laatste maanden geluisterd? Voor mij is het spot on, puur praktisch en puur gerelateerd tot de ontwikkelingen in de maatschappij van de afgelopen decennia, geheel losstaand van de grotere theorieën.quote:
[..]
Dat veel mensen hem wel serieus nemen staat als een paal boven water, maar het blijft hetzelfde postmodernistische riedeltje, in de theorie zelf zit veel interessant materiaal maar types als Chomsky slaan er in door dat blijft jammer.
Zoals ik zei, ik zie in Trump en Wilders en zo geen tweede Adolf Hitler, God zij dank. Het principe is wel hetzelfde: chronisch falend beleid en grote problemen => een populistische messias die opstaat voor het gewone volk.quote:Ameris is geen Nazi-Duitsland, maar zoals gezegd ben ik het met veel van de theorie wel eens, maar je kan ook te ver gaan en volledig aan het centrale punt voorbijgaan dus.
Het zou interessant zijn om nog wat verder te discussiëren over waar je het precies wel mee eens bent en waarvan je vindt dat hij doorslaat maar ik vrees dat dat voor hier nu te veel offtopic zou zijn.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik zou nog maar even doorkijken, het wordt er niet beter op. Wat interessant is is op welke manier de pure haat richting andere groepen hier zo goed in beeld wordt gebracht. Dan zie je misschien ook dat het niet zo simpel is om maar te roepen dat Trumps succes allemaal een gevolg is van "economische onzekerheid" die veroorzaakt is door de neoliberale duivels, hier zie je gewoon een hele donkere kant van Amerika.quote:
[..]
Na 1m15s heb ik wel genoeg gezien.
Daarnaast neem ik aan dat als jij Noam Chomsky zo hoog hebt zitten jij ook naar hem luistert als hij weer eens zegt dat voor Clinton stemmen de enige rationele keuze is in november.
Ik ben al een hele tijd gestopt met het luisteren naar Chomsky, want in zijn ogen zijn het toch altijd dezelfde actoren die het fout doen en fout zitten, hij benadert elke gebeurtenis vanuit een en dezelfde conclusie en dan weet je eigenlijk al wat hij zegt of waar hij naar toe wilt gaan zo.quote:
[..]
Heb jij naar interviews met hem van de laatste maanden geluisterd? Voor mij is het spot on, puur praktisch en puur gerelateerd tot de ontwikkelingen in de maatschappij van de afgelopen decennia, geheel losstaand van de grotere theorieën.
Op Naked Capitalism werd deze voorstelling ook volledig gekraakt.quote:
Haha! Warren Buffett (vermogen: $65 miljard) zit naast Hillary Clinton te grijzen terwijl ze loopt te brullen dat ze belastingen voor de middle class gaat verhogen. Hele publiek juichen, Warren Bufett klappen
“The biggest single individual beneficiary of the GFC-era Government bailouts of the financial sector, the one whose every equity position is guaranteed to rise sharply merely on his announcement of having taken a position, speaks about ‘business skill’!” Buffet should have gone to jail over Berkshire’s role in selling “finite reinsurance,” which is ever and always as scam, as two of his execs did.
Buffet is de ultieme insider, en sommige van zijn acties zijn op het uiterste randje, van wat wel of niet kan. Wat dat aangaat is het erg dubieus van hem om te roepen dat Trump geen goede zakenman is. Hij heeft zelf nooit een risico gelopen. Hij is eerder het vleesgeworden voorbeeld van een rigged economy. Ik hoop dat Trump daar vol op instapt, met de juiste onderliggende argumenten.
De third party kandidaten krijgen geen rechtszaak over deelname aan de debatten:
http://www.politico.com/b(...)te-commission-226720
http://www.politico.com/b(...)te-commission-226720
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ow jee, de grote Trump show is weer eens on tour
twitter:alivitali twitterde op vrijdag 05-08-2016 om 22:30:22 Trump, in summation: "I don't throw babies out, believe me. I love babies." reageer retweet
Trump, in summation: "I don't throw babies out, believe me. I love babies." twitter:JustinSurrency twitterde op vrijdag 05-08-2016 om 22:30:32 Trump addresses baby controversy. Says he jokingly said "If you take the baby outside it wouldn't be bad." https://t.co/RlAFgZ4zfw reageer retweet
Trump addresses baby controversy. Says he jokingly said "If you take the baby outside it wouldn't be bad." 
Dat valt wel mee, alleen de MSM poetst dit steeds weg (helaas komt dit thema weer terug). Obama had recentelijk nog een speech gehouden over hoe "geweldig" de economie het doet, maar dat valt toch wat tegen (geen zerohedge link deze keer): http://www.salon.com/2016(...)th_are_pure_fantasy/quote:
Het centrale thema maar geen kiezer of kandidaat heeft het erover?
Money quote:
Why on earth would someone so flawed as Donald Trump be polling so well if Americans actually believed that Obama had made their lives better? It’s clear that many millions of Americans are channeling economic frustration with the Obama legacy, yet the President’s speech did nothing to acknowledge their concerns.
En Obamacare en gerelateerde zaken (gedeeltelijke privatisering van Medicare vanwege Obamacare, die details weet ik niet precies, maar goed) beginnen ook wat problematisch te worden:
- Premiestijgingen
- Privatisering van Medicare is een drama (ligt aan beide partijen trouwens) http://www.desmoinesregis(...)es-reality/87023948/ http://health.wusf.usf.ed(...)d-contracts#stream/0
- Verzekeraars lopen weg voor Obamacare; daarmee dreigen ze het effectief gezien op te blazen http://www.alternet.org/e(...)anies-kill-obamacare
Dat kiezers het er niet over hebben, wil niet zeggen dat het niet leeft. Zowel onder de Trump aanhang als de Sanders aanhang was de economie een belangrijk aandachtspunt. Bepaalde details gaan te ver voor het gemiddelde publiek, maar ze "zien"/"voelen" dat ze genaaid worden. We hebben eerder al statistieken gezien, waarin blijkt dat het salaris en het vermogen van de gemiddelde persoon er niet op vooruit gegaan is de laatste 8+ jaar.
Ondertussen legt ex-CIA Chief Michael Morell nog even haarfijn uit waarom Trump niet alleen volslagen ongeschikt, maar ronduit gevaarlijk is als commander in chief:
http://mobile.nytimes.com(...)ry-clinton.html?_r=0
http://mobile.nytimes.com(...)ry-clinton.html?_r=0
quote:These traits include his obvious need for self-aggrandizement, his overreaction to perceived slights, his tendency to make decisions based on intuition, his refusal to change his views based on new information, his routine carelessness with the facts, his unwillingness to listen to others and his lack of respect for the rule of law.
The dangers that flow from Mr. Trump’s character are not just risks that would emerge if he became president. It is already damaging our national security.
My friends all drive horses
Kan deze meneer allemaal vinden, maar toch heb ik er een ontzettend groot probleem mee als je van te voren al in een bepaald keurlijf wordt gedwongen als Volksvertegenwoordiger zijnde, 'je moet hier en hier aan voldoen om President bijvoorbeeld te kunnen worden'. Dan vraag ik me toch echt af wie deze meneer is om te menen dat moeten bepalen ongeacht ex-CIAer dus of niet, dat is geen Democratie, dat is Technocratie met Aristocratische of zeer Elitaire trekjes in dit geval.quote:
Ondertussen legt ex-CIA Chief Michael Morell nog even haarfijn uit waarom Trump niet alleen volslagen ongeschikt, maar ronduit gevaarlijk is als commander in chief:
http://mobile.nytimes.com(...)ry-clinton.html?_r=0
[..]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |