Wees gerust. Ze laten zich nu door ons de kaas van het brood etenquote:Op donderdag 18 augustus 2016 13:27 schreef john2406 het volgende:
[..]
Inderdaad, alleen prefereer ik het andersom wat goed is voor (ons) is ook goed voor hun!
En begrijp me niet verkeerd he, ik zie het ook graag roze kleurig, alleen zie ik het t liefste voor iedereen, zelfs kruimels laten ze niet meer vallen zo komt het over.
Dan heb ik ja nog de ham over, doe namelijk dubbel beleg erop omdat het kan, of nog kan?quote:Op donderdag 18 augustus 2016 13:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wees gerust. Ze laten zich nu door ons de kaas van het brood eten
Dat speelde mee, net zoals racisme. Overigens zijn voor die problemen ook andere oplossingen dan het weigeren van buitenlanders.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 13:32 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Een van de redenen dat de Bremainers hebben verloren is omdat ze, net zoals jij, weigeren in te zien dat er legitieme concerns zijn mbt immigratie. De race to the bottom in wages, the verhoogde druk op sociale voorzieningen zoals GPs, scholen etc en de verhoogde vraag naar huurappartementen.
Dat heeft er nogal de schijn van omdat jij xenofobie tot belangrijkste reden van de Brexit promoveert. Ik ben benieuwd waar je dat op baseert.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 13:38 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
En wie zegt dat ik die problemen niet zie?
Beetje kip of het ei. Al die problemen werden volledig toegeschreven aan buitenlanders dit, en buitenlanders dat, terwijl je het bijvoorbeeld ook deels kan toeschrijven aan het Britse systeem.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 13:39 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Dat heeft er nogal de schijn van omdat jij xenofobie tot belangrijkste reden van de Brexit promoveert. Ik ben benieuwd waar je dat op baseert.
Dat is het narrative van sommige Bremainers ja: Brexiteers weten niet waar ze het over hebben en stiekem zijn het allemaal een beetje dommige racisten.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 13:44 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Beetje kip of het ei. Al die problemen werden volledig toegeschreven aan buitenlanders dit, en buitenlanders dat, terwijl je het bijvoorbeeld ook deels kan toeschrijven aan het Britse systeem.
En ik baseer het ook op herhaaldelijk rondvragen op engelse krantensites of er naast problemen zogenaamd veroorzaakt door buitenlanders nog meer redenen waren om voor Brexit te stemmen. Dan bleef het angstvallig stil (behalve dat Juncker zo'n eikel is, en de Britse soevereiniteit - maar als je dan doorvroeg waar ze precies last hadden van EU-regelgeving bleef het daadwerkelijk stil).
Bronquote:Nearly half (49%) of leave voters said the biggest single reason for wanting to leave the EU was “the principle that decisions about the UK should be taken in the UK”. One third (33%) said the main reason was that leaving “offered the best chance for the UK to regain control over immigration and its own borders.” Just over one in eight (13%) said remaining would mean having no choice “about how the EU expanded its membership or its powers in the years ahead.” Only just over one in twenty (6%) said their main reason was that “when it comes to trade and the economy, the UK would benefit more from being outside the EU than from being part of it.”
Mooi overzicht geeft dat artikel.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 13:58 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Dat is het narrative van sommige Bremainers ja: Brexiteers weten niet waar ze het over hebben en stiekem zijn het allemaal een beetje dommige racisten.
Echter, dat is niet wat ik heb opgemaakt uit de Britse kranten. E.g., deze poll werd gerapporteerd:
[..]
Bron
En jouw "xenofobie" beschuldiging gaat nog maar op mbt een subset van die "One third (33%) said the main reason was that leaving “offered the best chance for the UK to regain control over immigration and its own borders.”
Mbt de economische situatie ligt het trouwens ook gecompliceerder; twee van de meest succesvolle Britse fund managers, Neil Woodford en Mark Slater waren pro-Brexit, en dat geldt ook voor bijv de publicatie MoneyWeek.
Allemaal waar maar niets met de Eu van doen want dat was voor de uk al een nationale aangelegenheid.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 13:32 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Een van de redenen dat de Bremainers hebben verloren is omdat ze, net zoals jij, weigeren in te zien dat er legitieme concerns zijn mbt immigratie. De race to the bottom in wages, the verhoogde druk op sociale voorzieningen zoals GPs, scholen etc en de verhoogde vraag naar huurappartementen.
Dat is inderdaad het geval als je een simpele kijk op die zaken hebt. Echter, er is natuurlijk een dose-response relatie tussen immigratie en druk op sociale voorzieningen, huurprijzen en competitie op de arbeidsmarkt.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 14:30 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Allemaal waar maar niets met de Eu van doen want dat was voor de uk al een nationale aangelegenheid.
Ik had het over de migratie.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 15:28 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Dat is inderdaad het geval als je een simpele kijk op die zaken hebt. Echter, er is natuurlijk een dose-response relatie tussen immigratie en druk op sociale voorzieningen, huurprijzen en competitie op de arbeidsmarkt.
De UK kan alleen volk van buitenaf de EU zelf regelen. Dus wat je hier schrijft is maar een halve waarheid.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 16:06 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Ik had het over de migratie.
Dat kan de uk al zelf regelen maar dat willen ze niet.
Het meeste kansloze volk kwam van buiten de Eu en doordat ze geen lid van shengen zijn is dat een nationale aangelegenheid.
Het probleem is volgens mij dat de immigratie goed is voor de UK als geheel maar zeker niet voor alle engelsen individueel.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 16:28 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
De UK kan alleen volk van buitenaf de EU zelf regelen. Dus wat je hier schrijft is maar een halve waarheid.
Het is waar dat volk van buiten de EU het meest kansloos is. Ik denk alleen niet dat dat relevant is in deze discussie. Het feit dat de UK voordeel heeft van EU-migranten betekent immers niet dat ook alle Britse inwoners voordeel hebben van EU-migranten.
Jup, precies. En laten we vooral niet de buy-to-let sector vergeten. Die is erg groot en erg populair (vooral onder Tory MPs).quote:Op donderdag 18 augustus 2016 17:09 schreef malleable het volgende:
Het probleem is volgens mij dat de immigratie goed is voor de UK als geheel maar zeker niet voor alle engelsen individueel.
Leuk voor de rijke brit die goedkoper kan laten bouwen. Maar de engelse bouwvakker word naar het minimum loon geconcurreerd door de oost europeanen.
De grootste groep immigranten kwam van buiten de Eu.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 16:28 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
De UK kan alleen volk van buitenaf de EU zelf regelen. Dus wat je hier schrijft is maar een halve waarheid.
Het is waar dat volk van buiten de EU het meest kansloos is. Ik denk alleen niet dat dat relevant is in deze discussie. Het feit dat de UK voordeel heeft van EU-migranten betekent immers niet dat ook alle Britse inwoners voordeel hebben van EU-migranten.
En dat deden en doen ze ook, al honderden jaren,quote:Op donderdag 18 augustus 2016 19:12 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
De grootste groep immigranten kwam van buiten de Eu.
Ergo uit de Eu stappen veranderd daar niets aan. Dat konden ze al zelf regelen.
Dat is wel weer heel niet inhoudelijk en nietszeggend, kan je dat met concrete voorbeelden onderbouwen?quote:Op donderdag 18 augustus 2016 13:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wees gerust. Ze laten zich nu door ons de kaas van het brood eten
Ze hadden daar al zeggenschap over dus waar heb je het overquote:Op donderdag 18 augustus 2016 19:25 schreef invalidusername het volgende:
[..]
En dat deden en doen ze ook, al honderden jaren,
Overigens weer een prachtige grotesk afleidingsmanouvre.
Het gaat erom dat ze zeggenschap hebben, en dat ze die niet verkwanselen aan een horde Fransen, Italianen en Spanjaarden die in de meerderheid zijn.
Hij is gewoon weer aan het trollenquote:Op donderdag 18 augustus 2016 19:38 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ze hadden daar al zeggenschap over dus waar heb je het over
Wat een onzin redenering. In de trend van "omdat x een groter effect heeft dan y, is y irrelevant". Neen, zo werkt het natuurlijk niet: x and y hebben beide een effect.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 19:12 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
De grootste groep immigranten kwam van buiten de Eu.
Ergo uit de Eu stappen veranderd daar niets aan. Dat konden ze al zelf regelen.
Men mag dat niet uitdiepen blijkbaar. Mijn post's zijn weg. Die waren best relevant m.i. Maar het lijkt er serieus op dat men 99.999 niet mag tegenspreken. That's life.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 19:30 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Dat is wel weer heel niet inhoudelijk en nietszeggend, kan je dat met concrete voorbeelden onderbouwen?
En dit mag dan weer wel...quote:Op donderdag 18 augustus 2016 19:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hij is gewoon weer aan het trollen
Ja, dat zeg ik toch, net zo goed als Nederland (nog) kan bepalen dat die meneer die als expat voor Nike werkt wel welkom is, en die baanloze sloeber niet. Tenzij die uit een EU land komt natuurlijk, dan zijn alle brekebeentjes welkom. Tenzij een EU land haar of hem een white card verleent. Dan heeft ook Nederland niks meer te vertellen, want die telt als goed voor de hele EU.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 19:38 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ze hadden daar al zeggenschap over dus waar heb je het over
Feitenvrije nonsense weer.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 19:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hij is gewoon weer aan het trollen
Nee nee nee want Ze zitten niet in shengen. Tenzij ze een eu burger worden is de verblijfsvergunning in de uk niet geldig.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 21:57 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Ja, dat zeg ik toch, net zo goed als Nederland (nog) kan bepalen dat die meneer die als expat voor Nike werkt wel welkom is, en die baanloze sloeber niet. Tenzij die uit een EU land komt natuurlijk, dan zijn alle brekebeentjes welkom. Tenzij een EU land haar of hem een white card verleent. Dan heeft ook Nederland niks meer te vertellen, want die telt als goed voor de hele EU.
Doe de post nog eens lezen, icecreamfarmer_EUquote:Op donderdag 18 augustus 2016 22:44 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Nee nee nee want Ze zitten niet in shengen.
Dat zijn voordelen van burgerschap.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 19:56 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Wat een onzin redenering. In de trend van "omdat x een groter effect heeft dan y, is y irrelevant". Neen, zo werkt het natuurlijk niet: x and y hebben beide een effect.
Verder zijn de mensen die in UK stemmen natuurlijk niet dezelfde mensen als de mensen die immigratiebeleid maken mbt immigranten van buiten de EU.
Je komt trouwens wel dicht bij een Brexit issue: alle EU immigranten binenlaten, en selectief zijn mbt non-EU immigranten is niet eerlijk tov non-EU immigranten. Dit speelde bij mensen met partners van buiten de EU.
Zijn dat dan in alle gevallen oorlogsvluchtelingen, als ja dan heeft de EU er inderdaad niks over te zeggen is het niet?quote:Op donderdag 18 augustus 2016 22:48 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat zijn voordelen van burgerschap.
En natuurlijk maakt dat uit, als men ageert tegen de somaliers en Pakistanen die het land binnen komen dan heeft een Brexit geen zin want de Eu had daar al niets over te zeggen.
Ik begrijp niet zo goed waarom je begint over "als men ageert tegen de somaliers en Pakistanen die het land binnen komen". Daar had ik het namelijk helemaal niet over. Als jij daar over wil discussieren moet je misschien iemand quoten die het daar wel over heeft.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 22:48 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
En natuurlijk maakt dat uit, als men ageert tegen de somaliers en Pakistanen die het land binnen komen dan heeft een Brexit geen zin want de Eu had daar al niets over te zeggen.
Yep als het merendeel van de immigranten al onder nationale wetgeving valt dan heeft Brexit weinig zin want men kon dat al aan pakken maar liet dat na.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 23:02 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Ik begrijp niet zo goed waarom je begint over "als men ageert tegen de somaliers en Pakistanen die het land binnen komen". Daar had ik het namelijk helemaal niet over. Als jij daar over wil discussieren moet je misschien iemand quoten die het daar wel over heeft.
Ik had het over het feit dat niet alle Britten baat hebben bij immigratie (want meer competitie mbt banen, meer druk op sociale services en meer druk op de huurmarkt), waarna jij begon over dat EU migratie irrelevant is ofzo, omdat ze meeste immigranten van buiten de EU komen.
De onvrede komt mede door ongelijke arbeidsconcurrentie door het (verplichte) vrije woon- en werkverkeer binnen de Europese lidstaten. Dat kreeg een aanzuigende werking op buitenlandse goedkopere arbeidskrachten die de banen van veel Britten inpikte. Bovendien kwamen ze in grote getalen waarbij ook nog eens sprake was van slechte integratie. Dit is niet slechts een Brits probleem, elders binnen West-Europeaanse landen zie je hetzelfde patroon ontvouwen. Alleen was de toestroom naar het VK groter dan bijvoorbeeld Nederland. Het VK kent bijvoorbeeld een veel grotere Poolse populatie dan Nederland met eigen wijken, eigen winkels, eigen gesproken taal, etc.quote:Op donderdag 18 augustus 2016 12:56 schreef MartijnUK het volgende:
[..]
Kerel, jij snapt er echt geen bal van.
Ik heb 6 jaar in Engeland gewoond en weet wat er in de hoofden van de Britten speelt. De hoofdreden dat de Britten gestemd hebben zoals ze gestemd hebben is onvrede. Onvrede met de lokale politiek, onvrede met de landelijke politiek, continue bezuinigingen op allerlei vlakken (met name NHS) en het onderbuikgevoel dat banen worden ingepikt door buitenlanders. En die negatieve sentimenten zijn intensief bespeeld door een haatcampagne gericht op een boeman: de EU.
Als Nederlander zijnde ga je dit nooit begrijpen. Nederland is een extreem welvarend land, waar ondanks inkomensverschillen het gros van de bevolking een goed leven heeft. De UK is een klassenmaatschappij waar veel mensen het erg slecht getroffen hebben, met name in de landelijke gebieden en het noorden. In sommige buitenwijken van bijv. Manchester of Newcastle is het armoe troef, het zijn welhaast ghetto's. Het is niet zo gek dat als je naar de kaartjes van de uitslagen kijkt bijna alle working class areas voor leave hebben gestemd.
De realiteit is echter dat de EU bar weinig kan doen aan de omstandigheden van de mensen in deze gebieden. Industrie is door Britse bedrijven zélf naar Azië verplaatst. Investeringen blijven achter in die gebieden omdat er voor bedrijven niets te halen valt. Een exit uit de EU veranderd daar geen zaak aan. Er gaan niet opeens nieuwe fabrieken in het noorden uit de grond gestampt worden? Waarom zouden ze? Er is geen enkele economische redenen omdat te doen.
De NHS zou op de schop gaan, waar gaan die miljoenen vandaan komen? De Britse overheid loopt al jaren de staatsschuld op te krikken. Zonder EU steun en mét extra heffingen gaat daar zeker geen vooruitgang komen.
De onderhandelingspositie versterken is een waangedachte.
Er IS geen onderhandelingspositie. De UK heeft de EU nodig, niet andersom. En momenteel staan ze onderaan de prioriteitenlijst nu ze kenbaar hebben gemaakt geen deel uit te willen maken van de Europese gemeenschap.
Ten tweede mogen ze nog niet eens onderhandelen zolang ze nog lid zijn van de EU.
Je bent nu gewoon jezelf aan het herhalen. Je draagt niets nieuws bij in de discussie.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 08:56 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Yep als het merendeel van de immigranten al onder nationale wetgeving valt dan heeft Brexit weinig zin want men kon dat al aan pakken maar liet dat na.
Wat zou een Brexit dan daar aan veranderen.
Omdat je het niet snapt, er is een probleem bestaande uit x en y. Dmv wetgeving kun je y makkelijk oplossen dat laat je echter na om te doen. Door een Brexit kun je nu ook deels x oplossen. Maar als je y al niet aanpakt waarom zou je x dan wel gaan doen? Zeker omdat x vaak uit hoogopgeleide bestaat welke je nodig hebt.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 09:23 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Je bent nu gewoon jezelf aan het herhalen. Je draagt niets nieuws bij in de discussie.
Nogmaals, "Wat een onzin redenering. In de trend van "omdat x een groter effect heeft dan y, is y irrelevant". Neen, zo werkt het natuurlijk niet: x and y hebben beide een effect."
Ik hoop dat ik dit niet een derde keer hoef te herhalen.
En hoeveel Brexit-stemmers maken immigratie wetgeving?quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 09:30 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Omdat je het niet snapt, er is een probleem bestaande uit x en y. Dmv wetgeving kun je y makkelijk oplossen dat laat je echter na om te doen.
Two wrongs do not make a right. Misschien eens opzoeken wat dat betekent.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 09:30 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Maar als je y al niet aanpakt waarom zou je x dan wel gaan doen?
Neen, "men", waarmee jij neem ik aan de Brexit-stemmers bedoelt, kon dat niet. De beleidsmakers van de Tories en Labour konden dat.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 09:30 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Ergo er veranderd niets. Men kon de immigratie al halveren voor de Brexit maar deed dat niet. Waarom zouden ze dat nu wel gaan doen?
Net zoals jij, toch?quote:Op donderdag 18 augustus 2016 19:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hij is gewoon weer aan het trollen
Je begint het te snappen, heeft even geduurd maar toch.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 10:14 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
En hoeveel Brexit-stemmers maken immigratie wetgeving?
[..]
Two wrongs do not make a right. Misschien eens opzoeken wat dat betekent.
[..]
Neen, "men", waarmee jij neem ik aan de Brexit-stemmers bedoelt, kon dat niet. De beleidsmakers van de Tories en Labour konden dat.
Ik heb geen idee waar je het over hebt en ik begrijp ook niet helemaal waarom je zo persoonlijk wordt. Het is ook compleet onduidelijk wie jij met "ze" en "het overgote deel" bedoelt.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 11:32 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Je begint het te snappen, heeft even geduurd maar toch.
Idd die kunnen dat aanpassen maar:
1 Het overgrote deel zat niet op een Brexit te wachten nog op de miserie die daar op volgt.
2 Het overgrote deel wil migratie helemaal niet aanpakken en dat zal niet veranderden na een Brexit.
3 Met de single markt komt ook vrij verkeer van personen dus voor eu burgers zal er weinig veranderen.
Ergo een Brexit gaat niets veranderen aan de immigratie problematiek.
Dan kun je wel leuk mij de les proberen te lezen maar dat gaat hem niet worden.
De parlementariërs. Ik haak in op de groep die jij noemt.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 11:49 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Ik heb geen idee waar je het over hebt en ik begrijp ook niet helemaal waarom je zo persoonlijk wordt. Het is ook compleet onduidelijk wie jij met "ze" en "het overgote deel" bedoelt.
Ik beweer nergens dat de Brexit de immigratie problematiek gaat veranderen. Het is mij onduidelijk waar die stopop vandaan komt. Wat ik hier kwam posten is dat er redenen zijn anders dan xenofobie dat mensen problemen kunnen hebben met immigratie (e.g. druk op sociale services, race to the bottom in wages en meer druk op de huurmarkt).
Jij begon over de parlementariërs in verwarrende posts waarin je het had over "Men kon de immigratie al halveren voor de Brexit" en "men kon dat al aan pakken". Dat zijn de parlementariërs en dat benoemde ik omdat ik het over Brexit stemmers had.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 11:50 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
De parlementariërs. Ik haak in op de groep die jij noemt.
Die men ging over de Britten in het algemeen.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 11:52 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Jij begon over de parlementariërs in een verwarrende post waarin je het had over "Men kon de immigratie al halveren voor de Brexit". Dat zijn de parlementariërs en dat benoemde ik omdat ik het over Brexit stemmers had.
Well, daar zijn we het over eens. Key is natuurlijk "grotendeels". De immigratieproblemen in de UK komen grotendeels door de eigen politici, maar ook door EU politiek: de grote hoeveelheden Oost Europeanen in de UK zijn mogelijk gemaakt door de EU.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 11:54 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Ik ben het eens met je migratieproblemen, ik stel alleen dat het fijn zou zijn wanneer mensen langer zouden nadenken. Die hele migratieproblematiek hebben ze namelijk grotendeels aan de eigen en niet de EU politici te danken.
Vanwaar die sterke stijging in 2012?quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 12:01 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Well, daar zijn we het over eens. Key is natuurlijk "grotendeels". De immigratieproblemen in de UK komen grotendeels door de eigen politici, maar ook door EU politiek: de grote hoeveelheden Oost Europeanen in de UK zijn mogelijk gemaakt door de EU.
Daarbovenop is er ook een overlap tussen EU en non-EU immigratie. Een groot deel van de Somaliers in Nld zijn naar de UK vertrokken op het moment dat ze een Nlds paspoort kregen.
Verder kijk je naar het verleden met de terechte opmerking dat de meeste immigratie naar de UK van buiten de EU komt. Dat is verleden tijd, de trend voor immigratie uit de EU is sterk stijgend. Het zou kunnen dat zonder Brexit de immigratie naar de UK vanuit de EU groter wordt dan immigratie van buiten de EU.
[ afbeelding ]
Bron
Dit zijn bruto cijfers. In de bron die ik gaf kan je de netto cijfers vinden van het laatste jaar:quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 12:05 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Vanwaar die sterke stijging in 2012?
En zijn dit netto cijfers (in-uitstroom)?
quote:It points to the fact that 142,000 more EU migrants had entered the UK over the previous 12 months than left.
Ik denk dat je op google ook wel netto over een periode x kan vinden.quote:After three years of falling numbers, in the 12 months to June there was net migration of 168,000 from the rest of the world, an increase of 20% on the previous period.
Dat zal best. De belangen van politici zijn natuurlijk heel anders dan de belangen van de gemiddelde burger. Zeker in de UK waar veel MPs in de buy-to-let sector zitten. En de belangen van inidividuele burgers kunnen ook anders zijn dan landsbelang. E.g. ik geloof best dat de UK baat heeft bij EU-migranten. Ik denk echter dat de meeste Britten nadeel hebben van EU-immigranten.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 12:05 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Overigens over dik gedrukte ook daar waren het de eigen politici die niets deden. Bij toetreding van een land mag een land nieuwkomers nog beperkingen opleggen voor x jaar (ik dacht 5) zowel NL als GB hebben dat bewust niet gedaan.
De werkloosheid daalt en de economische groei stijgt. De onzekerheid over het afwikkelen van de Brexit is er echter nog steeds.quote:Brexit, die Arbeitslosenrate sinkt, die Konjunktur brummt. Aber bleibt das so?
Nach dem Brexit-Votum hatten fast alle Experten einen Einbruch der britischen Wirtschaft prophezeit. Doch das Gegenteil ist der Fall: Die Arbeitslosenrate sinkt, die Konjunktur brummt. Aber bleibt das so?
Die Zahl der Arbeitslosengeldempfänger in Großbritannien ist im Juli weiter gesunken. Die Arbeitslosenrate liegt mit 4,9 Prozent auf einem Rekordtief. Die Umsätze des Einzelhandels lagen im Juli fast sechs Prozent über dem Vorjahr. Die neuesten Zahlen zeigen nichts von Brexit-Angst oder -Panik. Im Gegenteil: Die britischen Unternehmen stellen weiter ein, und die Bürger sind ganz offenbar in bester Kauflaune. Brexit? Welcher Brexit?
Dabei hatten fast alle Experten doch so etwas wie den Zusammenbruch der britischen Wirtschaft nach dem Votum für den Ausstieg aus der EU vorhergesagt. Die Aktien der britischen Unternehmen haben sich aber nach einem ersten Absturz längst wieder erholt. Und der niedrigere Wechselkurs des Pfundes hilft der Wirtschaft sogar: Nachdem die britische Währung in den vergangenen Jahren gegenüber dem Euro immer teurer geworden war, sind die Produkte von der Insel auf dem Kontinent jetzt wieder konkurrenzfähiger, und gleichzeitig ist das Land für Touristen vom Festland wieder billiger und damit attraktiver geworden. Vor allem die Schmuckgeschäfte auf der Insel erleben einen Touristenboom
...
alleen de hollandse bloemen verkopers in de UK hebben het zwaar, duur inkopen en niets geen winst meerquote:Op maandag 22 augustus 2016 10:16 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De werkloosheid daalt en de economische groei stijgt. De onzekerheid over het afwikkelen van de Brexit is er echter nog steeds.
quote:Theresa May will trigger Brexit negotiations without Commons vote
Theresa May will not hold a parliamentary vote on Brexit before opening negotiations to formally trigger Britain's withdrawal from the European Union, The Telegraph has learned.
Opponents of Brexit claim that because the EU referendum result is advisory it must be approved by a vote in the Commons before Article 50 - the formal mechanism to leave the EU - is triggered.
However, in a move which will cheer Eurosceptics, The Telegraph has learned that Mrs May will invoke Article 50 without a vote in Parliament
It had been suggested - by Tony Blair, the former Labour Prime Minister, and Owen Smith, the Labour leadership candidate, among others - that Remain-supporting MPs could use a Parliamentary vote to stop Brexit.
But sources say that because Mrs May believes that “Brexit means Brexit” she will not offer opponents the opportunity to stall Britain's withdrawal from the EU.
A Downing Street source said: “The Prime Minister has been absolutely clear that the British public have voted and now she will get on with delivering Brexit.”
Mrs May has consulted Government lawyers who have told the Prime Minister she has the executive power to invoke Article 50 and begin the formal process of exiting the European Union without a vote in Parliament.
Her decision will come as a blow to Remain campaigners, who had been hoping to use Parliament to delay or halt Brexit entirely.
http://www.telegraph.co.u(...)without-commons-vot/
Die pakt goed doorquote:Theresa May, the Brexit enforcer, orders her Cabinet ministers to come up with blueprint for EU exit
Theresa May has ordered every Cabinet minister to come up with a personal blueprint for Brexit amid concerns that civil servants are trying to frustrate Britain's departure from the European Union.
The Prime Minister will demand action plans from each colleague about how their department can make Brexit work at a meeting at Chequers, her country retreat, this week.
Mrs May has challenged each minister - more than three quarters of whom campaigned for Britain to stay in the EU - to identify Brexit opportunities in their areas of responsibility.
It comes as senior government sources privately complained that pro-EU civil servants who are jealous of the new department are trying to frustrate the work of Brexit ministers. One senior insider said civil servants were "miffed" at having to help take the UK out of the EU, adding: "A lot of these people are institutionally wedded to the status quo."
http://www.telegraph.co.u(...)abinet-ministers-to/
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |